Ateismi on yhtälailla uskonto kuten rahan palvonta, merkityksen hakeminen elämään tai onnellisuuden jatkuva tavoittelu. Tyytyväinen ihminen ei kehity. Ja ideologiat kaventavat näkökulmaa.
Ateismi = Uskonto
Anonyymi
8253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Mitä ajatella tästä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15535251/paholaisen-tekniikoista#comment-96615769
Tuo ettei tyytyväinen ihminen kehity niin en ihan allekirjoita tuota. Ihminen voi olla tyytyväinen ja silti innovatiivinen ja utelias. Hän voi kehittää ratkaisuja myös muiden tyytyväisyyden vuoksi, ei vain itsensä ja oman tyytyväisyyden takia.
"Ateismi = Uskonto "
Väärin.
Ateismi >> Uskonto.
Ateismi = NULL;
Uskonto* = New (50000000);
VAin kristitty syytää multibiljoona kolikkoa pyssyn v.130 ohjelmistopäivitykseen!
Ateismi on uskonto ihan kuten rahattomuus on rikkautta.
Amen!
Ateismi on uskonto, mutta millaiseen se perustuu.....esim. uskomuksille on olemassa luonnollinen, evoluution tarjoama selitys.....todella typerä uskonto!
Kristillisyys on paljon järkevämmällä pohjalla!
Suuri osa uskovaisistakin ymmärtää evoluution tarjoaman selityksen olevan paras, ainoastaan kaheliosasto yrittää hyökätä sitä vastaan laiskalla ja heikosti valmistellulla kritiikillä.
Ateismi ei ole mitenkään suorassa kytköksissä evoluution tarjoamaan selitysmalliin tai tieteeseen muutenkaan. Kaikki tieteeseen liittyvät uskomukset mitä minulla on ateistina, ovat sellaisia joita uskovakin voi hyväksyä.
Kunnon+kristitty+ei+usko+evoluutio+homppään!
Jumala on kaikkivaltias Luoja-Jumala, hän ei rupea näpertelemään ateistien evolutziooniteorioitten kanssa.
Jeesus Kristus on Herra !
Ateistit, menkää Pohjois-Koreaan katsomaan minkälaista tuloa uskontonne saa aikaan!
-minkälaista tuloa-
tai minkälaista tuhoa, paremminkin
Olisiko yksikään Suomen ateisti halukas muuttamaan Pohjois-Koreaan.
Varmaan Kim myöntäisi turvapaikkaoikeuden uskonnollisin perustein.
"Politiikan tutkija Han S. Park teoksessaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom (2002) ja teologi Thomas J. Belke teoksessaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion (1999) ovat todenneet, että juche-aate on ”itse asiassa uskonnollinen liike”,"
Koska minä ateistina en kannata mitään uskonnollisia liikkeitä, en siis myöskään kannata Pohjois-Korean valtiouskontoa eli juche-aatetta. Tämä tiedoksi sivistymättömälle ja mistään mitään tietämättömälle hihhulitollolle.
Hih Hih hihhulitollo. Sai mitä kerjäs ja ansaitsi sen! :D
Ei tietenkään olisi lähdössä. Sehän on vain teidän uskovaisten valehtelua, että ateistit olisivat jotenkin kiinnostuneet palvomaan Kim-jumalia huonommassa koreassa. Etelä-Koreassa on enemmän ateisteja kuin pohjoisessa.
Ja Hitler oli harras kristitty. Kristin usko sitten ilmeisesti johtaa fasismiin ja joukkomurhiin tarkoitettuihin tuhoamis- ja keskitysleireihin. Ainakin tällä teidän logiikalla näin tulee tapahtumaan.
Ateismi on rohkeutta,jätetään vastaamatta kun ei kerran pystytä todistamaan.
Ateismi on paras uskonto. Ei välikäsiä, ei uskomuksia, ei jumalia, ei kirkollisveroja, ei pyhiä sotia, ei pyhiä kirjoja, ei papistoa, ei palvontaa...
Juuri näin.
Elämälle voidaan siis löytää tarkoitus ilman uskoa Jumalaan.
Ateistimaiden tyrannia tekee ateismin aivan turhaksi....stalin oli hyvä esimerkki
Juuri näin. Uskiksista tyhmimmät luulevat ateistien olevan pikkustalineita.
Samalla logiikalla kaljuus edelleenkin on tukanväri.
Minä jankutan, ja te ette ikinä opi. ; )
USA on mahtava ateisti valtio.
Dollari jumalan nimi.
Ei paha ollenkaan.
Vai onko dollari uskonto?
Ateismi on uskonto, joka johtaa varmaan kuolemaan, se joka sitä haluaa, ei kannata uskoa, mutta jotka haluaa palata uudestaan maan päälle jumalan voimasta, kannattaa uskoa, koska jo pelastussanoma on aivan huikea, miten se jumala meille mahdollistanut
Ateistit...…...hyvästi minun puolesta!
Äläpäs nyt höperehdi...
Kaikki uskonnotkin johtavat kuolemaan eli kaikille tulee loppu joskus.
Jeesus todisti väitteesi huuhaaksi!
Missähän se Jeesus todisti mistään mitään? Ei kai vain ihmisten keksimissä Raamatun tarinoissa...
Eihän rahanpalvontakaan ole uskontoa. Ainoastaan sekaisin olevat höperöt kuvittelevat tuollaisia. Vai kuuleeko joku rahan äänen päässään ja tekee niin kuin kuulee rahan käskevän.
Jos joku puhuu rahanpalvonnasta, on kyse vain vertauskuvallisesta asiasta. Onko uskikset jotenkin sekaisin, kun ottavat sen kirjaimellisesti. Mutta uskonnolliset sadutkin otetaan tosissaan...
"Kyllä uskontoa saa harrastaa, mutta ei sitä pidä tosissaan ottaa."
.
Ihminen toimii uskomuksen mukaan, rahaan uskominen on uskoa.
Rahaa tarvitaan laskujen maksamiseen, mutta siitä ei saa tehdä "jumalaa", joka ratkaisee kaiken.
Tämän pv ateisti naiset korostavat sen suurta merkitystä...….mies ei ole mitään, jos ei ole rikas.
antikristus tulee olemaan nainen!!!!!
Miten rahaan uskotaan?
Minä uskon, että rahaa on olemassa ja sillä voi ostaa ruokaa ja muita tavaroita. Mutta ei raha mikään jumala ole. Miten rahaa voidaan palvoa?
Tällaista uskonnollista "monoliittista johdatusta" ja "ikuisen presidentin" valtaa tuottaa ateistinen valta ja valtio Pohjois-Koreassa:
HERÄTKÄÄ, ATEISTIT !
YLE radiouutiset 30.8.19 klo 11.00:
"""""""""""
Pohjois-Korean parlamentti on lisännyt maan johtajan KIM JONG-UNin valta-asemaa. Maan parlamentti, Korkein Kansanneuvosto, on hyväksynyt sarjan muutoksia perustuslakiin, jotka vahvistavat Kimin monoliittista johdatusta. Muutoksista kertonut Pohjois-Korean uutistoimisto KCNA käytti sanaa monoliittinen peräti 5 kertaa kuvatessaan Kimin johtajuutta, vaikka tämä ei ollut edes paikalla vaan parlamentin istunnossa. Kim ei ole Pohjois-Korean presidentti, koska v. 1994 kuollut valtion perustaja KIM IL-SUNG on titteliltään Pohjois- Korean "ikuinen peresidentti".
""""""""""
""ikuinen peresidentti".
Pitää olla: ikuinen presidentti
"Pitää olla: ikuinen presidentti"
Taikka Pitää olla perse-InTenTentti myös, voi jauhaa sontaa päivästä toiseen
ihankuin papit !
Ei ollut jumalan poika mallia Kim Jong-il ikuinen .
Ei ole tämän poikakaan, vaikka koettaa tehdä itsestään niin läskin, että täyttää puoli maailmaa.
Ei ollut Auringon pojat Egyptissä ikuisia.
Ei ollut Jeesuskaan, vaan haudattiin ja tuhkattiin ja maadutettiin olemattomiin.
Kim Jong Unia väitetään eläväksi Jumalaksi ja hänen sukuaan palvotaan yliluonnolliseen pystyvinä jumalina. Ei kuulosta minkäänlaiselta ateismista, mutta kaiketi tämäkin menee fundiksille ihan täydestä ateismina. Eihän Raamattu käske ajattelemaan, kun haluaa tuomita tuntemattomia ihmisiä.
Wikipedian mukaan "Uskonto tarkoittaa uskoa ja siihen liittyvää pyhyyden kokemusta, joka on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina (yhteisöllisinä) tapoina ja (palvonta)menoina."
Ateismi on tuon kaiken puuttumista eikä niin ollen millään voi olla uskonto.
Jesus Saves - Religion Kills |
"Ateismi on tuon kaiken puuttumista eikä niin ollen millään voi olla uskonto."
Ateistit ovat omasta mielestään uskonnottomia, mutta eivät tiedä että jumalattomuus johtaa Pohjois-Korean kaltaiseen taantumukseen.
Eikä tiedä kukaan muukaan, mutta jotkut väittävät niin. Maailmassa on ollut uskonnollisia tyranneja vaikka kuinka paljon, mutta näitä väittävät uskikset eivät tietenkään historiaakaan tunne edes avustavasti.
Ateistit ovat jumalattomia, järkeen, järkeilyyn ja järjen päätelmiinsä sokeasti uskovia ja ateismiin uskovia henkilöitä.
He epäjumaloivat tiedettä ja rationaalista maailmankuvaansa. Siinä heidän uskontonsa.
Pyhä Raamattu, Jumalan Sana, sanoo:
Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa." Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on. (Psalmi 52:3)
"Ateistit ovat jumalattomia, järkeen, järkeilyyn ja järjen päätelmiinsä sokeasti uskovia ja ateismiin uskovia henkilöitä."
Ateistit tosiaan yleensä käyttävät järkeään ohjaamaan päätöksiään, se on osoittautunut hyväksi tavaksi selvitä elämässä.
Mitä tarkoittaa "ateismiin uskova"? Ateismihan on olotila ja toki voi uskoa että sellainen on olemassa, kuten onkin, mutta sitä et tarkoittane. Onko esim. nälkäinen ihminen "nälkään uskova" tai väsynyt ihminen "väsymykseen uskova", vai mitä oikein tarkoitat ateismiin uskovalla?
Miten ateisti ja järki mahtuu samaan päähän? Vähän kuin kristitty jakaisi pöytändäädyn vieraan kanssa, sotahan siitä tulisi! KristiKretket
Ateismi se vasta onkin uskonto ja kova on tämä ateistien jumala, joka atteja pyörittää (riippumatta siitä tietävätkö atet sen olevan olemassa).
Ateistinen uskonto tulee julki mm. vapaa-ajattelu -nimisessä uskonnossa.
Siellä on Protu-leirit ja Protu-papit ja Protu-seremoniat.
Mikä tämä vapaa-ajattelijoiden Prometheus "Protu" jumal'olento oikein on?
Kyllä ateismi ja näiden kaiken maailman vapaa-ajattelijoiden oppi on syvältä.
Syvemmältä kuin esiaviottoman seksin tuloksena syntynyt aasi-jumala jeesus siis.
Mitähän kristinuskon pyhin rakennus Kirkko ajattelee homohäistä jotka Jumala sallii? Jumala on kämmenellä, runkaakohan Hän?
Protu-leirit on vapaa-ajattelijoiden juttuja, ei ateistien.
Yök
Aatamin ja Eevan lasten on ollut pakko sukurutsareita, koska muita ihmisiä ei ollut olemassakaan.
Uskiksille tämä ei tietenkään ole mikään ongelma.
Keskilännessä USA:ssa on sen tuloksia.
Raamatun sana on totta.
Raamattu on satukirja, johon en usko. Mahtaa olla vaikea ymmärtää.
Raamattu on totta, sinäkin tiedät sen
Nyt sinua vaivaa vain ajan henki,,,,,jumalaa ei ole
Lumikki ja seitsemän kääpiötä ei muutu todeksi, vaikka sata miljardia ihmistä sitä lukisi ja uskoisi siihen. Sama koskee raamattua.
Mitä logiikallasi voi päätellä? Uskon, että veganismi on enemmän uskonto kuin ruokavalio. Jos jokin ruokavalio on uskonto, on jonkin ruokavalion puut myös uskontoa. Eli sekasyönti on uskonto. Tai jos ihmisellä on jokin sairaus, on hän sairas. Logiikallasi sairauden puute on myös sairautta. Näppärää, sitä mieltä voittoa hakevat lääketehtaatkin ovat.
Olet oikeassa alussa! Veganismi on usein vahva ideologia, joka liittyy vahvasti maailmankuvaan. Monen vegaaniystäväni identiteetti rakentuu ympäristön pelastamisen ympärille. Ateisteilla on johtohahmoja ja yhtenäisiä liikkeitä. Sen tähden rinnastan ateismin uskontoon. Minulla ei ole uskontoa, mutta en ole myöskään ateisti. Minulle koko jako (jumala on vs. jumalaa ei ole) on merkityksetön.
>>Minulle koko jako (jumala on vs. jumalaa ei ole) on merkityksetön.
Ei näytä trööttan olevan ja siksi käytät melkein koko päivän ateismipalstan päivitystämiseen :)
>>Sen tähden rinnastan ateismin uskontoon
Teismi/Ateismi eivät ole uskontoja, atteita taikka ideologioita. Eikä se siitä inttämällä mihinkään muutu :)
Eli vegaani kristitty on ihminen, jolla on ainakin kolme uskontoa:
- teismi
- veganismi
ja viimeisenä:
- kristinusko
"Ateisteilla on johtohahmoja ja yhtenäisiä liikkeitä."
Kerroppa mitä johtohahmoja ja yhtenäisiä liikkeitä mulla on?! Sellaiset kai mun pitäisi ateistina tietää, jotta semmoisia mulla olisi?! Mulla ei ole mitään sellaista jota palvoisin enkä ala niitä keksimään mitään sellaisia kohteita väkisin vain typerän hihhulin iloks!
Ateisti on jumalien vihaaja, koska niitä ei ole olemassa, ymmärrätkö ?
Joo, samaan tapaan kuin uskovaiset vihaa hämähäkkimiestä, vai?
Kristityt on kaikkien muunlaisten ihmisten vihaajia. Monet kristityt silti vihaavat toisiaan, joten eikö kristityt vihaa siis ihmisiä riippumatta ihmisten ominaisuuksista tai piirteistä!
Kerroppa miksi rikoksena tulisi Suomessa pitää jumalan vihaa tai pilkkaa, mutta samalla tulisi uskovilla olla mahdollisuus vihata ympärillä olevia ihmisiä ja usutella heitä omaksi ilokseen helvettiin tai mihin tahansa paikkaan jota ei ole olemassa. Muissa maisssa on luovuttu jumalan pilkkalaista muttei Suomessa, joka on tietyltä osin häpeällistä kun Suomea nimitetään jopa sivistysvaltioksi?!
”Hyvä+mittari+on+arvioida,+että+mitkä+asiat+suututtavat+eniten+eli+haastavat+teidän+minäkuvaa.”
Missä suomi24 palstalla on positiivinen meno? Jos ei lasketa eläkeläisten omia palstoja. Ne on mukavia.
Ateismi = Uskonto tarkoittaa tietysti samaa kuin Uskonto = Ateismi.
Teismi tarkoittaa jumaluskoa, ateismi on sen vastakohta (sitä se a siinä edessä tarkoittaa).
Uskonto voi olla teistinen (esim. Kristinusko, Islam) tai ateistinen (esim. Buddhalaisuus).
Sanalla teisti ei ole mitään muuta merkitystä, kuin jumalusko. Ei, vaikka vajakit sille koittavat kaikenlaisia muita tarkoituksia keksiä. Ja a-teisti on vain ja ainoastaan sanan teisti vastakohta, vaikka vajakit koittavat kaikkea muuta pillittää.
Ja pillun hajonta? Mitä tietä on käytävä sen valittua,
Mikään muu ei ole uskonto kuin se, jossa uskotaan jumalaan, luomiseen yms yliluonnolliseen. Termin villi, sarkastinen, pilkkaava yms käyttö ei tee mistään muusta uskontoa. Mutta 10 p ja aasinhattu sitkeästä vollotuksesta ja ateismin mustamaalausyrityksistä. Uskovaiset tuhoaa uskonnon arvostuksen satanistisella käytöksellä, joten ateismin tie voittoon on taattu.
Minun mielestäni uskonto on sellaista,kun ihminen tuputtaa toiselle omat käsityksensä,ajatuksensa.Katsoin TV-kultti dokumenttisarjaa amerikkalaisista lahkoista ,kauheaa aivopesua.
Millä kriteereillä olen uskovainen, kun en usko minkäänlaiseen jumalaan, en kuulu minkäänlaiseen seurakuntaan, yhdistykseen tai liittoon, enkä edes seuraa yhtään henkilöä maan päällä. Olen siis uskonnoton oman itseni herra. Ei tuossa oikein uskovaisen kriteerit täyty.
Miten köyhänä palvoisit rahaa? Sen mukaan uskovainenkin palvoo jumalaansa eli sitä mitä ei ole!
Köyhä (kapitalisti) on henkilö, joka odottaa lottovoittoa!
Eli kristitty taivaspaikkaa?
Uskovaiset yrittävät vääntää tyhjästä väkisin asiaa, mutteivät onnistu. Sama on nähty monta kertaa aikaisemminkin.
Ateistin+usko+pohjautuu+jumalattomuuteen+ja+tätä+ideologiaa+meuhkaatte+muille+kuten+kristityt+ym.+Sävy+on+ainakin+tällä+palstalla+erittäin+ikävä+ja+hyökkäävä.+Uskotte+niin+vahvasti+siihen,+että+teidän+tulee+nujertaa+uskonto,+että+edustatte+aivan+samanlaista+uskoa+kuin+99%+tän+palstan+uskonnottomista+tai+uskovaisista.
Näinhän uskovaiset usein väittävät. Se on kuitenkin vain valehtelua ja tietämättömyyttä sanoa ateismia uskonnoksi. Mene mihin tahansa uskontotieteen laitokselle esittämään kantasi niin sinut nauretaan pihalle ja laitetaan aasinhattu päähän.
Uskovaisten jumala ja raamatun sadut on keksitty menestyksekkäästi tyhjästä, kun kukaan ei ollut eri mieltä ja nyt yrittävät soveltaa harhojaan ateismiin huonolla menestyksellä.
Naurettavan kuuloista on lukea hihhulin meuhkaamisia jumalattomuudestaan. Miksi et osaa kirjoittaa ja kutsua sitä vain uskonnottomuudeksi, jota ateismi myöskin on!?
Pakko änkeä sanaan uskonnottomuus sitä sun jumalaasi väkisin, jotta se kuullostaa sinusta jotenkin paremmalta?!
Olen ateisti, ja valitettavasti tämä tieto vuoti työpaikallani uskovaisen henkilön korviin. Seurauksena työkaverini hekumoi ajatuksella, että hän saa ikuisen elämän, ja minä kärsin ikuisesti helvetissä.
Kuinka kristillistä on tuomita toisinajattelija ikuiseen kadotukseen, ja vielä nauttia ajatuksesta?
Ja lopuksi, maailmassa on tuhansia eri uskomuksia, minä uskon niistä vain yhteen vähemmän, kuin tosiuskovainen...
Sinähän voisit tehdä sen vihaisen uskiksen elämästä helvettiä.
Sinulla olisi oikeutus siihen, koska tyyppi on myrkyllinen.
Keinoja löytyy, mutta kannattaa olla varovainen.
Kiusaaminen ja alistaminen pitää aloittaa hiljalleen, niin ettei ärsytyskynnys laukea.
Jos kerran olet ateisti, niin uskovan uhkailut helvetistä ei paljon pitäisi vaivata,Ethän silloin usko helvetin tai synnin rangaistusten olemassa oloon.
valitettavasti uskon sinun olevan trolli.
On rakennettava oma uskonto. Peräsuolionanointi on ehdolla. Muuten voi saada poliisin luodista. Naiset vaan hävisivät miesten kadotessa...
Kaikki uskonnot ovat samasta lähteestä ja johtavat saman jumalan luo.
Esittele sitten mikä on ateismin dogma?! Uskonnossa pitää olla dogma. Jos dogma puuttuu niin tällöin ateismi ei ole uskonto ja ateismissa sellainen nimenomaa puuttuu!
Jos ateismi on usko niin tällöin myöskin sinusta pitää kaljun olevan hiusten väri?! Pakotatko kaljun hankkimaan vähintään perukin tai menemään johonkin hormoonihoitoihin, jotta se tyydyttäisi sun käsitystäsi!? Miksi et halua antaa kaljun olevan kalju?! Miten se vaikuttaa sun elämään?! Menetätkö siitä joka yö yöunesi tai sen sun kuvittelemasi taivaspaikan?! Mahdollista että joutuisitkin kadotukseen jollet ole muistuttamassa käsityksiäsi siitä että ateismi on uskonto?!
Jos meinaat että valtion sekularismia ei voi tapahtua maissa joissa on uskovia tms. Ruotsi sekularisoitui vaikka kirkon jäseniä oli Ruotsissa enemmän kuin nyt on Suomessa. Lisäksi USA on maailman kristityin maa, mutta silti maa on ollut vuosikymmeniä sekulaarinen.
Norjan konservatiivinen puolue teki aloitteen Norjan sekulaarisuudesta ja myöhemmin Norja julistautui sekulaariseksi valtioksi.
Milloin samaa voitaisi odottaa KD:ltä? Todennäköisesti siitä KD:n kannatus hieman nousisi.
Hyvään suuntaan on maallisuus vaikuttanut Suomessakin. Esimerkiksi Suomessa HalpaHallikin piti aikaisemmin sunnuntaisin myymälänsä ovia suljettuina, mutta nykyisin ei enää. Monista asioista pikkuhiljaa uskovaiset joutuvat luopumaan, joista on suureen ääneen meuhkattu ja pidetty kiinni ja jopa "pyhinä" asioina!
Uskovaisilla on pelko persiissä että Venäjä hyökkää jollei jos Suomen valtio eroaa kirkosta tai Venäjä hyökkää Suomeen jos Suomi luopuisi asevelvollisuudesta (ei armeijasta). Suomessa ajatellaan yhä että Suomessa asevelvollisuus on yhtä kuin armeija. Ei kumminkaan taida olla. Asevelvollisuus on Suomessa uskonto, muttei ateismi!