puoli naamaa tai alaleuka paskana.
Kalastaja, mikä tää logiikka on?
Ensin odotat, että kala tarttuu koukkuun,
vetelet sitä pitkin vettä, että haVa oikein suurenee
sitten nostaa retuutat sen ylös,
riuhtaset koukun pois
ja päätät päästää sen takaisin.
Miten kuvittelet, että sen vointi on sen jälkeen kun leuat on sijoiltaan
ja alaleuassa on koukun repimä haava?
koittaa nyt ensin suhteuttaa koulun kokoa ja sen tekemää haavaa omalle kohdalle...
olis kiva kuulla jokin tarina ihme parantumisesta tai
siitä miten kala syö sujuvasti reikä alalauassa.
Kalastaja, mikä tää logiikka on?
Ensin odotat, että kala tarttuu koukkuun,
vetelet sitä pitkin vettä, että haVa oikein suurenee
sitten nostaa retuutat sen ylös,
riuhtaset koukun pois
ja päätät päästää sen takaisin.
Miten kuvittelet, että sen vointi on sen jälkeen kun leuat on sijoiltaan
ja alaleuassa on koukun repimä haava?
koittaa nyt ensin suhteuttaa koulun kokoa ja sen tekemää haavaa omalle kohdalle...
olis kiva kuulla jokin tarina ihme parantumisesta tai
siitä miten kala syö sujuvasti reikä alalauassa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Alamittainen on päätettävä takaisin vaikka siinä mitään järkeä olisikaan?
Korjaan päästettävä?
Osta vittu se kalasi torilta tai kalakaupasta..
Täytyyhän ne jonkun kuitenkin kalastaa sinne torillekin ja alamittaiset on palautettava lain mukaan?
alamittainen.....
Mut jos sen naama ja leuat on jo paskana
kenen etua sillä päästämisellä ajaetaan?
Sinä et halua pientä kalaa vai
kuvitteletko että kala jää henkin sen käsittelyn jälkeen?
Eihän se pysty edes syömään enää
Suomen laki!! joo - eipä se taida olla elävien luoma tai edes järjellinen.
Karrikoiden. Eipä taitais olla vesistössä juuri yhtään ylämittaista, jos aina alamittasen irrottaessa "sattuu leukapielet repeemään. Mä otan vaaleita ahvenia keittoon, en alamittaisia kuhia on myös yks logiikka. Semmonen logiikka lailla on ja sais sanktiot olla vieläkin kovemmat.
Kyllä puhdas C&R ei minustakaan sovi kuin ehkä istutuspaikkoihin ja kyllä kunnon kalastaja osaa käsitellä poispäästettävää sille kuukuvalla kunnioituksella.
Kalaa pitäisi pyydystää vain ruuaksi omaan käyttöön. Muu kalastus turhaa.
Toi uutinen, missä mies (taas) poseerasi ISON hauen kanssa,
se oli vedelly sitä koukku leuassa
vahvalla siimalla 20 minuuttia, sitten kala ylös
koukku irti, mittaukset ja reipas heitto takaisin veteen.
10 vuotias hauki on oikeasti arvokas vesistölle,
kalastajat ei arvosta sen lihaa (puista)
mutta se kelpaa kuviin, kuin afrikan eläimet.
Suomen vesistöt alkaa olla järkyssä kunnossa
toivoisin, että kalastusta voi jatkaa mutta tarvitaan jotain järjellisiä
pelisääntöjä
Joo, kuka haluaisi pyristellä koukku ylähuulessaan parikymmentä minuuttia ihan vaan jonkun harrastajan iloksi?
Tuostahan oli juttu hesarin nettisivuilla että kala tuntee yhtäpaljon kipua kuin ihminen. Tätä eivätkalastajat paljoa mieti. Miltä sinusta tuntuisi kun olisit terävä koukku suussa suu veressä ja joku repii koukun irti ja heittää sinut takaisin veteen? Saorasta touhua tuo kalastus, ihme kun sitä ei kielletä.
Hienosti sanottuna C&R eli pyydystäminen ja vapauttaminen on tosiaan julmaa eläinrääkkäystä.
Katiskalla tai nuotalla se voisi olla vahingoittamatta kalaa mutta terävien väkästen repimät haavat kalan suussa eivät ole ihan harmiton juttu.
Ken kalastaa, syököön saaliinsa. Muuten voi yrittää päteä ja pullistella jossain muille harmittomassa lajissa, vaikka kehonrakennuksessa.