Kauppojen halpatuotteet

Se kuule on kuluttajan vika jos maatalous loppuu Suomesta. Juoskaapa sitte niiden halpojen antibiootti laitojen ja lihojen perässä kun ei saakaan suomalaista ruokaa... Ja jos sitä saa niin sitten se vasta kallista onkin.

No eiköse sadan tonnin mersu kannattaisi sitten vaihtaa johonkin halvempaan, jos rahat ei riitä kunnon ruokaan?

Kateus tukirahoista tuskin on pääasiallisin syy kuluttajan ostospäätöksiin ruokakaupassa. On niin, että usein kuluttaja maksaa tuloistaan veroja eri tahoille ja käteen jäävä osuus on häviävän pieni, niin pieni, että halppiskaupat on kuin aarre sateenkaaren päässä. Elämä sanelee jurnuttamisen.

Kannattaa katsoa pakkaaja niistä halppistuotteista, aika usein se on joku näistä tunnetuista kotimaisista valmistajista, kauppa vaan tinkii katteestaan jotta hinta saadaan edulliseksi. Ei nämä halppismerkit tuottajan kukkaroon vaikuta.

Ei taida päteä esim kaikkien maitotuotteiden kohdalla...

Niin ja esimerkiksi Valion täytyy myydä ns kivimaitoa pilkkahintaan näille halpamerkeille. Ei siinä tuottajan kukkaro hirveästi kilise. Kiitos kilpailu ja kuluttajavirasto että "tuet" suomalaista yrittäjyyttä...

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.309710

Eipä sitä ruokaa ilmaiseksi oikein saa mistään.

Puoli-ilmaiseksi saa useinkin, kun tekee valintoja.

Oletan nyt että jyväjemmari on synonyymi maajussille. Siinä ammatissa en kyllä ole joten ei voi sanoa että on "oma lehmä ojassa". Maatalosta olen kylläkin kotoisin ja sukulaisilla on maataloutta joten sen pohjalta täällä jeesustelen. Eikö ruoka ole kuitenkin yhteinen asia eli minulla on oikeus asiasta aihe laittaa alulle vaikka en maatalousalalla olekaan? T: aloittaja

Ilman muuta on oikeus laittaa aihe alulle. Toki siinä saattaa piillä jonninmoinen riski kauppojen kassajonojen hiljentymisestä, koska nyt on saatu informaatio siitä, että ostoskärryjen sisältö ja arvo läpivalaistaan vertaistuella jo jonossa ennen kassahihnaa, hui kauhia. Siinä on sitten samalla tuotantopäänkin "lehmät ojassa kenossa", se on se toinen mahdollinen riski.

Tässä päästään ytimeen, josta toivoisi keskustelun jatkuvan. Jos työvoimaa ei tarvinne, ei ole töitä ja silloin ihmiset ostavat halvinta.

Itselläni menee periaatteet lompakon edelle. Halpamerkkejä ei minun ostoskorissani ole eikä tule olemaankaan huonosta rahatilanteesta huolimatta. Säästän mieluummin jossain muussa. T: työtön

Vimpelissä ei tarvitse olla työtön. Työvoimapula alkaa olla joka alalla. Nyt rohkeasti kolkuttelemaan työpaikkojen oville. Huomatkaa että kaikki firmat eivät ilmoita avoimia työpaikkoja työvoimatoimistoon. Menkää rohkeasti kysymään töitä!

Järkevää toimintaa ja hyvä kommentti. Parasta ennen päiväys tarkoittaa ettei ruokaa saa sen jälkeen myydä, mutta se on syömäkelpoista ostajan jääkaapissa. Tuotemerkkejä ei tosiaankaan syödä, vaan pakkausten sisältö. Kaupasta ja tilanteesta riippuen voi saada myös sitä suomalaista lihhoo, edullisemmin. Kalan kanssa voi toimia varovaisemmin, mutta niissähän taitaakin lukea viimeinen päivämäärä eikä parasta ennen.

Lisätään vielä, että kotimaista maataloutta tuetaan kahdella miljardilla eurolla verovaroista vuosittain!

Vieläkö kaupassakin pitäisi maksaa lisää??

Ketjun aloittaja voisi vastata siihen, että miksi ulkomaisen ja kotimaisen ruuan hinnan erotus kuuluu maksaa hänen mielestään juuri kotimaiselle maanviljelijälle eikä vaikkapa hierojalle tai kampaajalle?

Anonyymi kirjoitti:

Lisätään vielä, että kotimaista maataloutta tuetaan kahdella miljardilla eurolla verovaroista vuosittain!

Vieläkö kaupassakin pitäisi maksaa lisää??

Ulkomaillako ei tueta maataloutta verovaroin ?

no ei

Aloittaja on joku jyväjemmari jonka Valtran vaihto 2020 malliin vuoden vanhasta on uhattuna jos ei huijaus nimeltä "maailman paras (kallein) ruoka" enää toimikaan?

Valtra tehdään varmaan Suolahdessa joten jyväjemmarin ostoksesta pääsee moni suomalainen osalliseksi. Niinkin lähellä kuin Härmässä on ohjaamotehdas joten Valtran osto on oikeastaan erinomainen teko ihan kotiseutuakin ajatellen.

Anonyymi kirjoitti:

Ketjun aloittaja voisi vastata siihen, että miksi ulkomaisen ja kotimaisen ruuan hinnan erotus kuuluu maksaa hänen mielestään juuri kotimaiselle maanviljelijälle eikä vaikkapa hierojalle tai kampaajalle?

Lue lisää

Hä? Mitä helvettiä??? Ollaanko sitä ryypätty pyhänä? Maksu ruuasta tuottajalle ja hiustenleikkuusta parturille, torvi.

Muuten, sellainen ero näiden kahden yrittäjän välillä vaan on että kampaaja saa itse määrätä palvelun hinnan, tuottaja ei. Meijeri ja kauppa määräävät viljelijän palkan. Tuottaja saa maidosta tällä hetkellä n. 34-36 senttiä litralta ja tuntipalkka jää keskimäärin alle viiden euron. Kuinka moni olisi valmis tekemään vaikkapa neljän euron tuntipalkalla töitä??? Minä en ainakaan. Sääliksi käy tuottajaa mutta samalla kunnioitan suuresti että jaksavat vielä tehdä. Joku tämän palstan idioottienkin kaljat joutuu puida...

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on joku jyväjemmari jonka Valtran vaihto 2020 malliin vuoden vanhasta on uhattuna jos ei huijaus nimeltä "maailman paras (kallein) ruoka" enää toimikaan?

Tuottajahinnoilla ja maitotileillä ei traktoreita ostella vaan joutuupi ottaa ison lainan. Jota sitten maksellaan kolkyt vuotta pois. Jollakin vehkeellä ne peltotyöt on tehtävä eikä kopiton pikkufiiatti oikein aja enää asiaa jos peltoa on monta kymmentä hehtaaria. T: yksi jyväjemmari joka on äimistynyt keskustelun tasosta ja toivoisi että nämä tuomitsijat ottaisi selvää maatalouden kulurakenteista ennen kuin laukovat näitä järjettömyyksiä

Anonyymi kirjoitti:

Hä? Mitä helvettiä??? Ollaanko sitä ryypätty pyhänä? Maksu ruuasta tuottajalle ja hiustenleikkuusta parturille, torvi.

Muuten, sellainen ero näiden kahden yrittäjän välillä vaan on että kampaaja saa itse määrätä palvelun hinnan, tuottaja ei. Meijeri ja kauppa määräävät viljelijän palkan. Tuottaja saa maidosta tällä hetkellä n. 34-36 senttiä litralta ja tuntipalkka jää keskimäärin alle viiden euron. Kuinka moni olisi valmis tekemään vaikkapa neljän euron tuntipalkalla töitä??? Minä en ainakaan. Sääliksi käy tuottajaa mutta samalla kunnioitan suuresti että jaksavat vielä tehdä. Joku tämän palstan idioottienkin kaljat joutuu puida...

Lue lisää

Ymmärrätkö sinä, että kun ulkomainen halvempi vaihtoehto on tarjolla korkeamman hinnan maksaminen ruuasta vain pelkästään sen takia, että tuottaja on kotimainen, on poissa muusta kotimaisesta kulutuksesta?

Se on suoraan pois muiden kotimaisten ja etenkin paikallisten palveluyrittäjien kassasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö sinä, että kun ulkomainen halvempi vaihtoehto on tarjolla korkeamman hinnan maksaminen ruuasta vain pelkästään sen takia, että tuottaja on kotimainen, on poissa muusta kotimaisesta kulutuksesta?

Se on suoraan pois muiden kotimaisten ja etenkin paikallisten palveluyrittäjien kassasta.

Lue lisää

Voi hyvää päivää :D No osta sitä halpaa rääkättyä ulkomaista ruokaa sitten, ei tarvitse antibiootteja ottaa purkista kun tulee ruuan mukana. Aika erikoista muuten että ikään kuin olisi pakko valita kotimainen/paikallinen palvelu tai muu kulutushyödyke puhtaan ruuan sijasta, eikö niille molemmille voisi antaa arvoa sen sijaan että pitää valita jompi kumpi..? Itse ainakin käyn säännöllisesti vimpeliläisellä kampaajalla ja silti kykenen suomalaista ruokaa ostamaan vaikka matalapalkka-alalla työskenteleminen. Säästän sitten jossain muussa, esim kiinalaista uutta puhelinta ei tarvitse ostaa joka hemmetin vuosi vain sen takia että Veikon Koneessa on tarjous. Elämä koostuu prioriteeteista ja valitettavan monella ne menevät metsään.

Kotimaisen ja ulkomaisen ruoan hinnan erotuksella maksetaan energialaskut. Sähkön saanti on palvelu, jota ei voi kuka tahansa tuottaa. Matalapalkkaiset voivat esim yhden perheen yksikössä vielä nippanappa käydä kampaajalla ja syödä rääkkäämätöntä ruokaa, mutta jos perhe on monikko, se ei enää ongelmitta suju. Miten silloin säästetään jossain muussa, ikävä kyllä arki sanelee: ei käydä kampaajalla ja syödään mihin rahat riittävät.

Jos talous on noin kuralla, ei tarvitse lisääntyä. T: kahden lapsen vanhempi, joka arvioi ennalta monenko pennun kasvattamiseen riittää varat

Vieläkö keksit jonkun tekosyyn ostaa ulkomaista ruokaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos talous on noin kuralla, ei tarvitse lisääntyä. T: kahden lapsen vanhempi, joka arvioi ennalta monenko pennun kasvattamiseen riittää varat

Vieläkö keksit jonkun tekosyyn ostaa ulkomaista ruokaa?

Lue lisää

Ei tullut mieleen, että olosuhteet voi muuttua lasten hankkimisen jälkeenkin?

Voi tulla sairautta tai työttömyyttä tai joutua ottamaan huonompipalkkaisen työn.

Niin miksi hyvätuloisten pitäisi tehdä kalliita valintoja? Eikö progressiivinen tuloverotus ja omaisuuden verottaminen ole jo riittävällä tasolla ilman että sivulliset päättää mitä he saa rahoillaan tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin miksi hyvätuloisten pitäisi tehdä kalliita valintoja? Eikö progressiivinen tuloverotus ja omaisuuden verottaminen ole jo riittävällä tasolla ilman että sivulliset päättää mitä he saa rahoillaan tehdä?

Lue lisää

Juuri niin. Moni varakas on varakas sen takia, että tekee järkeviä hankintoja eikä maksa korkeampaa hintaa jos sillä ei saa muuta lisäarvoa kuin sen, että tuotetta voi sanoa kotimaiseksi.

Muutenkin väite, että suomalainen ruoka olisi jotenkin puhtaampaa kuin eurooppalainen ruoka, on ihan humpuukia. Määräykset on samat EU:n laajuiset suurimmassa osassa asioita mitkä liittyy ruuan turvallisuuteen. Ihan on suvussa pärjätty ja hengissä pysytty ja hyvin voitu vaikka on Euroopassa asuttukin monessa eri maassa. Ei oo ollut tapana lähettää ruokaa sinne.

Juuri näin, elämä on universaalia, ilman rajoja ja koskee myös ruokaa. Ei ole kiellettyä olla varakas tai tavoitella sitä, ja siihen ei kysytä lupaa kassajonossa - eikä sitä mitä kukin suuhunsa laittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Moni varakas on varakas sen takia, että tekee järkeviä hankintoja eikä maksa korkeampaa hintaa jos sillä ei saa muuta lisäarvoa kuin sen, että tuotetta voi sanoa kotimaiseksi.

Muutenkin väite, että suomalainen ruoka olisi jotenkin puhtaampaa kuin eurooppalainen ruoka, on ihan humpuukia. Määräykset on samat EU:n laajuiset suurimmassa osassa asioita mitkä liittyy ruuan turvallisuuteen. Ihan on suvussa pärjätty ja hengissä pysytty ja hyvin voitu vaikka on Euroopassa asuttukin monessa eri maassa. Ei oo ollut tapana lähettää ruokaa sinne.

Lue lisää

Oletko elintarvikealalla vai mitä kautta sulla on tieto/vertailupohjaa tähän asiaan...?

Mitäs jos reilusti lopetetaan maatalous Suomesta kun ulkolaisellakin ruualla pärjää. Samalla saatais "muutama" työtön. Samalla periaatteella voisi korvata muiltakin aloilta suomalaiset työntekijät ulkomaisella, halvemmalla työvoimalla.
Miksi maksaa palkkaa kalliille suomalaiselle. Sehän sopii, vai?

Täällä kysellään ja inistään vähän väliä että miksi ja miksi pitäis ostaa kotimaista, sehän on vaan fiksua ostaa halvempaa että oma kukkaro pysyy pulleana. Vapaa maa jne, minun ruokakoriani et prkl tuu arvostelemaan. Vastaus valkeni toivon mukaan tuossa ylemmässä kappaleessa. Tämä on periaatekysymys. Jos ihmisellä ei ole mitään periaatteita, edes näin arkisissa asioissa, niin huonosti menee. T: vähätuloinen yksinhuoltaja joka ruokkii lapsensa suomalaisella ruualla. Ei kiitos rainbown hepatiittimarjoille ja saksalaiselle miljoona kilometriä kuskatulle lihalle

Anonyymi kirjoitti:

Oletko elintarvikealalla vai mitä kautta sulla on tieto/vertailupohjaa tähän asiaan...?

Mitäs jos reilusti lopetetaan maatalous Suomesta kun ulkolaisellakin ruualla pärjää. Samalla saatais "muutama" työtön. Samalla periaatteella voisi korvata muiltakin aloilta suomalaiset työntekijät ulkomaisella, halvemmalla työvoimalla.
Miksi maksaa palkkaa kalliille suomalaiselle. Sehän sopii, vai?

Täällä kysellään ja inistään vähän väliä että miksi ja miksi pitäis ostaa kotimaista, sehän on vaan fiksua ostaa halvempaa että oma kukkaro pysyy pulleana. Vapaa maa jne, minun ruokakoriani et prkl tuu arvostelemaan. Vastaus valkeni toivon mukaan tuossa ylemmässä kappaleessa. Tämä on periaatekysymys. Jos ihmisellä ei ole mitään periaatteita, edes näin arkisissa asioissa, niin huonosti menee. T: vähätuloinen yksinhuoltaja joka ruokkii lapsensa suomalaisella ruualla. Ei kiitos rainbown hepatiittimarjoille ja saksalaiselle miljoona kilometriä kuskatulle lihalle

Lue lisää

Maailmantalous perustuu siihen, että kansakunnat erikoistuvat siihen mitä ne osaavat ja mille luonnonolosuhteet ovat missäkin suosiolliset. Maatalous on leudommassa ilmastossa isommilla tiloilla paljon kannattavampaa kuin täällä napapiirillä.

Sen takia maatalous Suomesta kannattaisikin lopettaa tai oikeammin - julkiset tuet sille. Tietenkin muualtakin missä se ei pärjää ilman julkisia tukia, mutta muiden maiden puolesta ei voida päättää. Jos maatalous Suomessa pärjää omillaan niin saa tietenkin olla. Mikään muu yritystoiminta ei saa yhtä paljon julkista tukea.

Ruotsissa ei makseta enää muuta kuin mitä EU:lta tulee. Suomi maksaa 1,5 miljardia vielä niiden päälle.

Tuet ovat nykyisellä mallilla EU:n vuoksi. Ei tämä ole ollut suomalaisten maajussien valinta eikä toive. Valtaosa maanviljelijöistä äänesti eu-ta vastaan. Viljelijät ja tuottajat eivät tarvitsisi tukia jos tuottajahinnat, puhumattakaan tuotantokustannuksista, olisivat kohdallaan, ja jos kotimainen kysyntä ja tarjonta kohtaisi. Suomi pystyisi olemaan ruoassa täysin omavarainen. Ja niin kuin joku tuolla ylempänä sanoi, tuottaja ei voi itse määrätä esim maidon tai viljan hintaa vaan kauppa ja meijeri sanelee sen. Sen vuoksi maataloutta on vaikea verrata yleisellä tasolla muihin yritysaloihin, esim nyt vaikka johonkin käsityöyrittäjään joka saa itse määrätä tuotteelleen arvon ja hinnan. Toki markkinat vaikuttaa aina sama mitä tuotetta myy, mutta maatalous on enemmän meijereiden ja kauppojen ym armoilla.

Kuvitellanpa nyt huvikseen kuitenkin että maatalous loppuu Suomesta. Moni ei tunnu käsittävän miten paljon väkeä se työllistää suoraan ja välillisesti. Jos lasketaan yhteen viljelijät, urakoitsijat, isompien tilojen palkkatyöntekijät, meijereiden työntekijät, laborantit,
Pro agrian neuvojat ja asiantuntijat, teurastamoiden työntekijät, maatalous viranomaiset, teuraskuskit, lomittajat, lihanleikkaajat, tuotteiden valmistajat ja pakkaajat, eläinlääkärit, navetoiden rakentajat, seminologit, jalostussuunnittelijat, vasikka ja sonnikasvattamoiden työntekijät, rehukuskit ja muu logistiikka (apulannat ja säilöntähapot), viljankäsittelijät ja jalostajat, eu-valvojat.... Lista on loputon. Tuossa on ihan ju-ma-la-ton määrä ihmisiä ja niitä ei niin vain työllistetä uudelleen. Itse yritän katsoa tätä asiaa kokonaisuutena ja useammalta näkökannalta. "Suomesta kannattaisi lopettaa maatalous siksi ja siksi" -asenne on minusta tämän vuoksi ongelmallinen ja epärealistinen, koska kaikkia seurauksia ei ole ajateltu loppuun ja kokonaisuutta ei ole ajateltu. Sinulla on oikeus mielipiteeseen, mutta mietin vaan että oletko katsellut asiaa työllisyyden kannalta.

Kehitys kehittyy. Jos miettii miten paljon maataloudesta ja metsätaloudesta on jo vähentynyt työpaikkoja pelkästään automaation vuoksi niin määrä on valtava. Itkeekö joku työvoimavaltaisen maatalouden tai metsurien työpaikkojen perään kun ensin moottorisaha ja sitten metsäkoneet veivät niiden työt?

Nykyinen maailma hienostuneine logistiikkaketjuineen ja edullisine kuljetuskustannuksineen tekee tarpeettomaksi sen, että maataloustuotteet pitäisi tehdä vaikka väkisin siellä missä se ei ole järkevää. Näin meille kaikille jää rahaa enemmän muuhun käyttöön.

Olipas tyhjentävä vastaus, selvisi koko ongelma heti yhdellä kertaa... Sukulaiseni on entinen metsuri joka hyvinkin paljon valittelee että metsäkoneet veivät häneltä aikoinaan työmaan.

Mutta mitä maatalouteen tulee... paskat muutamasta sadastatuhannesta työpaikasta, vai mitä. Pääasia että "minä itse" pärjään. Hyväksyttävä se kai on että eletään tämmöisessä minäminä yhteiskunnassa jossa pitäisi kaikkien elää jonkun hienon ideologian mukaan.

Anttilan katalookiako on selailtu, alusvaate osastoa? Voi pojat, että sitä lapsena napitettiin ja käsi kävi!

Kyllä kaupasta ainakin x-tra kortsuja löytyy, kysy rohkeasti myyjältä, ne on tiskin alla kun niitä varastetaan niin paljon!

Usein niitä Valtroja on useampiakin jopa pienellä tilalla. Ei niitä maataloustöihin käytetä, pojat vaan rällää niillä kylillä.