Hei! Mieheni käytti vuosia virallista lääkekannabista joka maksoi noin 1000 euroa kuukaudessa, ja kokonaisuudessa hintaa lääkkeelle tuli yli 20 000 euroa. Nykyään sitä ei enää Suomessa saa laillisesti, joten kannattaako kannabis ostaa rikollisilta vai kasvattaa itse? Joku kertoi, että jos kasvattaa kannabista itse, rangaistus on kiinnijäädessä paljon suurempi kuin jos ostaa kannabista rikollisilta.
Kysymys kannabiksen lääkekäytöstä
Anonyymi
50<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kannattaa ostaa, niin saa kiinnijäädessä vain pienen sakon. Jos kasvattaa itse, on rangaistus palno suurempi.
Pitää kasvattaa itse jos haluaa lääke käyttöön koska kukaan myy oikeaa puhtaasti lääke käyttöön soveltuvaa. Vaan korkean thc omaavia lajikkeita jotka ovat enemmän muuhun suunnattu. Eikä ne ole mitään rikollisia.....
"Vaan korkean thc omaavia lajikkeita "
Suomessakin aiemmin käytetty lääkekannabis on vahvimmillaan jopa 22 prosenttista eli se on siis todella vahvaa. Kadulta ei niin vahvaa kannabista saa.
Korjataan sen verran että sinä et saa :D
Suomessa ei saa enää myöntää kenellekään kannabislääkitystä. Sellaiset ohjeet on Valvira antanut.
Vahvempia ja koukuttavampia aineita saa edelleen kirjoittaa potilaille ilman valviran ohjailua. Kannabis on käytännössä myrkytöntä niin miksi ei kelpaa kipujen hoitoon? Mielummin vissiin yliannoskuolemia opiaateilla?
"Pitää kasvattaa itse jos haluaa lääke käyttöön""
Mitä lajiketta kannattaa kasvattaa lääkekäyttöön?
Sitä lajiketta mistä saa hyödyn omaan vaivaan. Bedrogan nimellä myyty kukinto on todella vahvaa. Se ole kuin saman lajin siemen tai pistokas niin saa ihan samaa kuin apteekista. Vain monta kertaa halvemmalla.
Unettomuudesta jos kärsii niin jokin indicainen lajike. Tulee se uni ja jos annosta pitää nostaa niin ei tarvi pelätä. Kannabista pitäisi ottaa 10 kiloa että siitä alkaisi olla hengenvaara. Grammasta tekee 4-5 käyttöannosta. Se on ihan unelmaa että joku käyttäisi kiloja kerralla.
Rikollisilta saa ostaa ihan mitä "huumeita" tahansa ja aina selviää sakoilla jos jää kiinni, mutta jos kasvattaa kannabista omaan käyttöön, rangaistus on paljon suurempi.
Älä ainakaan osta, jatkettua paskaa, tupakka/muita kasveja/hiekkaa/multaa/paskaa seassa. Jos laitoit tämän kyselyn omalta kotikoneeltasi ilman VPN'ää niin älä ainakaan siellä ikinä kasvata. Helppo on kasvattaa, kaunista ja hyvää tulee. Kaamea kulttuuristigma vain. Lääkkeenä aivan naurettavaa tuomita rikolliseksi, kukin saa kasvattaa kokonaan mitä haluaa pitäisi lakiin kirjata.
Tunnistamme kyllä laadukkaan kannabiksen, koska sitä on lääkkeenä käytetty useita grammoja päivässä monen vuoden ajan.
Itse kasvatettuna ei maksa edes euroa päivässä.
Kannabiksen voisi laillistaa - kuin myös eutanasian. Makuasia, kumpi olisi tämän ketjun henkilöille parempi.
MS-tautiin kannabis on paras lääke, koska suojelee aivoja.
Kanadassa voi kuka tahansa täysi-ikäinen ostaa kannabista. Suomessa siihen ei saa edes reseptiä. Niin onhan suomalainen toki niin erillainen kuin kanadalainen lajitoverinsa että se eron varmaan selittää.
Kanada tosiaan laillisti kannabiksen. Käyttäjiä siellä on saman verran kuin asukkaita Suomessa, mutta eipä ole mitään erityistä "haittauutisointia" näkynyt ainakaan tuollaisella käyttäjämäärällä. Psykooseja tai sellaisia uutisia.
Suomi haluaa olla Itä-Eurooppaa.
Suomi ja ruotsi ovat kohta kahdestaan kieltojensa kanssa. Mitä paremmin ihmiset tietää niin sitä typerämmältä kannabiksen kieltolaki vaikuttaa.
Kansa haluaa täällä, että kroonisista kivuista kärsivät eivät saisi apua vaivoihinsa ja miksi? Sen takia, koska heillä on taikauskoinen pelko kannabiksesta istutettu. Eihän se kannabiksen viihdekäyttö mikään hyvä asia ole, mutta herra Jeesus aivan käsittämättömän tunteellista tämä vastustus.
Miekii vedin kannabista joskus ja aivot meni muussix.
Kannabiksen lääkekäyttöä pitäisi lisätä huomattavasti. Kyseessä kuitenkin on koko maailman monipuolisin lääkekasvi.
Persut estää tämänkin lääkinnällisen käytön. Vaikka sairastaisit reumaa, MS-tautia tai vaikka syöpää niin persujen kommentti on vihervassarinarkit. Menisitte itseenne tanan kuivuneet käävät jotka tarkoituksenmukaisesti teette nuorten elämästä hankalampaa mitä sen tarvitsi nykykehityksellä olla.
Lääkekannabis on turvallisempi kipulääkkeeenä kuin opiaatit. Läheltä seurannut vanhuksia joille syötetään sairaaloissa ja hoitolaitoksissa opiaatteja. Menevät niistä täysin sekaisin
Aivan tervepäinen vanhus alkaa nähdä näkyjä, ajan ja paikan taju katoaa. Ovat kuin tsombeja syötyään niitä. Kun lääkitys lopetetaan palautuvat taas tähän maailmaan.
Onko lääketehtaiden Mafia niin kova ettei niistä luovuta vaikka haitat ovat aivan selviä. Omaiseni kohdalla kielsin niiden käytön kokonaan. Mutta siitä huolimatta kun menen katsomaan häntä niin huomaan että on taas kuin pahin LSD:n käyttäjä. Eikö tähän saada mitään järkeä.
Mafia on niin luja lääketehtailla, etteivät anna kannabiksen sotkea markkinoitaan. Olisihan se kauhistus jos ihmiset voisivat itse kasvattaa lääkkeensä vaivoihinsa joihin kannabis tehoaa.
Amerikassa lääkefirmat ja alkoholiteollisuus ovat isolla rahalla vastustaneet kannabiksen laillistamista. Täysin omien bisnesten puolesta.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin täysin selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa runsaassa päivittäiskäytössä. Yksikään ns. päihdekäyttäjä ei käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät. Kannabishan ei edes päihdytä jos sitä käyttää runsaasti ja joka päivä.
Lääkekannabiksessa ei ole huumaavaa vaikutusta.
Kyllä on, mutta THC ja CBD on balansoitu paremmin. Yleisteottaen huumekäytössä korkea THC ja erittäin matala CBD. Lääkekäytössä taas keskitasoinen THC ja korkea CBD, yleensä niin korkea mitä sen voi saada. Siinä olet oikeassa, että CBD ei päihdytä, päinvastoin ehkäisee psykooseja ja lievittää ahdistusta.
Kyllä on huumaava vaikutus. Vahvin lääkekannabishan on jopa 22 prosentista, eli se on todella vahvaa ja huumaavaa. Sitä vain lääkekäytössä käytetään niin paljon, että se ei enää huumaa. Ihan sama vaikka käyttäisi kilon päivässä.
Lääkekannabis on ihan tavallista kannabista jolle on myönnetty resepti. Siinä on se ainoa ratkaiseva ero. Lääkekannabis voi olla vahvaa tai mietoa riippuen siitä mihin tarkoitukseen. Voi olla myös täysin päihdyttämätöntä. Cbd öljy on kannabista ja sitä käytetään lääkkeenä mutta millään konstilla sille ei päihdy.
Saama kun sanoisit ettei lääkediapami päihdytä.
Jaaha eli koukkuun jääty ja nyt pitäisi sitten ilman reseptiä päästä koko porukan pössyttelemään? Äärivasemmisto ainesta =)
Jos aletaan kieltämään sen mukaan että aine koukuttaa niin sillä logiikalla pitää kieltää kahvi, tupakka, alkoholi ja suklaa. Kahvista ja kannabiksesta molempia käyttävänä sanon että aamukahvi on pakko saada. Savujen puolesta on mennyt pitkiä aikoja ilman.
"Jaaha eli koukkuun jääty ja nyt pitäisi sitten ilman reseptiä päästä koko porukan pössyttelemään? Äärivasemmisto ainesta =) "
Joo-o. Tuolla tasolla se kannabiksen vastustus sitten on, sätit jotain elämänsä kivuista kärsivää "vassarina"... todella säälittävää touhua sinulta hymyheikki!
Näillä laillistamisen vastustajilla on omituinen ajatuksen kulku. Laiton myynti on muka parempi kuin laillinen myynti. Sori mutta kuulostaa rikolliselta joka haluaa pitää bisneksensä verottomana.
Emme halua että sosiaalituet menevät äärivasemmistolla huumeisiin. Se tietää vaan lisää verotusta.
Kannabis maksaa itse kasvatettuna vähemmän kuin kuppi kahvia kahvilassa. Eli ei ole tosiaan kallista.
Alkoholihaittoihin menee Suomessa joka vuosi yli 10 miljardia euroa, eli noin viidennes Suomen vuosibudjetista. Ja jos jokainen alkoholiin ja tupakkaan kuoleva suomalainen korvataan jollain "ulkomaalaisella" ihmisellä, kansa on pian vaihdettu kokonaan toiseksi. Suomi kansana tekee kuolemaa.
Nyt niillä sosiaalituilla rahoitetaan 250 000 alkoholistin jatkuva ryyppääminen.
Alkoholi kiellettävä heti. Sillä ei ole mitään positiivisia vaikutuksia.
Saisiko Virosta laillisen reseptin?
Ne jotka välttämättä tarvitsevat kannabista lääkkeenä, kun mikään muu ei auta, saavat myös sen. Mutta se ei ole pössyteltävää vaan nieltävää lääkettä. Toimii lääkkeenä aivan hyvin.
"Mutta se ei ole pössyteltävää "
Kannabista kyllä käytetään lääkkeenä myös polttamalla. Ja myös ns. vaporisaattorilla.
Suomessa ei enää saa laillisesti kannabista lääkkeeksi. Valvira kielsi lääkekäytön, eikä sitä enää saa lääkärit määrätä.
Eivät kyllä saa. Monet tulehdus- ja kipupotilaista ovat köyhyydessä, ilman aitoja, kunnollisia sairaus- ja kansaneläkkeitä ym perusturvaa, joten ei heillä ole varaa, pitkiin lupaprosesseihin yksityislääkärien kautta ja siihen kalliiseen, ylihinnoiteltuun virallisen lääkebisneksen, kuohittuun kannabikseen.
TAYS:ista tuli ilkeilyä lääkäreiltä, kun kysyi asiasta, eikä sos. korvaa kalliita lääkkeitä, joten rikkaiden huveista on jälleen kyse, eikä mistään tasavertaisesta sairauksienhoidosta.
Hollanti, Kanada, Usa ym valtiot, jotka ovat laillistaneet luomukannabiksen kotikasvatuksen- ja käytön, sekä myyvät sitä kaupoissa, tienaavat miljardeja vuosittain .
Rikollisuus päihteiden suhteen, on kyseisissä valtioissa, rauhoittunut ja vähentynyt.
Suomi ei tienaa euroakaan, vaan pitää köyhyysongelmaa, päihdeongelmia ja rikollisuutta, vakuutuskuoririkollisuutta "uutena normaalina".
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15986224/yleisradio-mainostaa-uhanalaisten-soille-valttamattomien-kihokkikasvien-repimista#comment-98879715
Suomessa ei ole aitoja ihmis-kansalais-itsemääräämis-potilaidenoikeuksia kansalaisilla. Esim. autoimmuuni- ja reumasairaat, pakotetaan syömää tappavaa kortisonia, solusalpaajia ja kipulääkearsenaaleja, joita voisi edes vähentää, jos luomukannabiksen kotikasvatus- ja käyttö laillistettaisiin K-18, ainakin pitkäaikaissairaille, kuten MS-tauti-syöpä-kipuoireyhtymä-autoimmuuni- ja reumasairaat jne.
Kuohittu lääkebisneksien kannabis, ei ole edes se paras, tulehduksien ja kipujen hoitoon.
THC kuuluu tärkeänä osana, aitoon luomukannabikseen, joka on se aidosti tulehduksia ja kipuja hoitava.
CBD- kuohittu versio, on bisnesmiesten idea rahastukselle, ei mikään aito lääkitsevä ja parantava luomukannabis, jossa se THC on olennainen osa, sitä parantavaa vaikutusta.
Luomukannabis on kokonaisuus, kuten ihmisetkin. Ei ole mitään kannabiksen laillistamista se, jos veroparatiisirikolliset alkavat myymään, täysin tehotonta, kuohittua CBD:tä. Se ei hoida, eikä paranna, eikä lääkitse ketään.
kyseisä lääkettä ei ilmeisesti ole polttava tarve saada mihinkään vaivaan vaan vuosia pössytellyt on jo jäänyt niin pahasti koukkuun että olisi parempi hakeutua päihdeklinikalle.
"kyseisä lääkettä ei ilmeisesti ole polttava tarve saada mihinkään vaivaan "
Kannabis on paras lääke mm. MS-tautiin, koska se suojelee aivoja.
Kyllä kannabis on todella monipuolinen lääkekasvi.