Sosialismissa kansan, eli valtion, arvo-omaisuuden laitetaan takomaan voitot valtiolle. Kapitalismissa valtion rikkaudet yksityistetään takomaan voitot harvoille rikkaille sijoittajille, pelureille, jotka kiertävät veronsa.
Yhä vain palstalla näkyy kirjoituksia siitä miten valtiot pärjäävät parhaiten kapitalisimissa lahjoittamalla kaikki arvo-omaisuudet globaaleille veronkiertäjille, eikä niin, että valtiot keräisivät itse voitot rikkauksistaan. Kuinkahan noiden ihmisten oma talous toimisi, jos he lahjoittaisivat asuntonsa, metsänsä ja kaiken vähänkin arvokkaan muille, ja jäisivät odottamaan, että he itse rikastuvat?
...Ja mikä on noiden juttujen kirjoittajien älykkyys, mikäli he eivät ole esim. Kokoomuksen palkkaamia trolleja? Ylittyykö imbesillin raja?
Sosialisimi teki Norjasta Eurropan rikkaimman.
57
60
Vastaukset
- Anonyymi
Onhan Saudi-Arabiassa, Kuwaitissa Irakissa jne. myöskin olemassa arabisosialistiset valtiot. Rikkaita ja onnellisia sosialistisia öljymaita nuokin kaikki ovat.
- Anonyymi
Koskaan ei saa myöskään unohtaa maailman sosialistisimman öljyvaltion, Venezuelan näyttämää esimerkkiä. Maan sosialistinen johto on johdattanut Venezuelan 30 vuodessa äärimmäiseen rikkauteen ja onneen.
Kaikki maailman raskautetut ja kärsivät haluaa siirtyä Venezuelaan asumaan, jossa valtiovalta ja sosialismi pitää huolta kaikista. - Anonyymi
Talouden hoitamisen ideogiana kyse on aina sosialismista silloin kun kansan eli valrion yhteiset omaisuuden valjstetaan tuottamaan kaikki voitot valtiolle. Aina kun joku vie vallan väärinkäytöksillä valtiolle kuuluvia omaisuuksia omiin taskuihinsa, puhutaan kapitalismista, missä periaate on, että se joka pystyy, saa keinolla millä hyvänsä ottaa muilta itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskaan ei saa myöskään unohtaa maailman sosialistisimman öljyvaltion, Venezuelan näyttämää esimerkkiä. Maan sosialistinen johto on johdattanut Venezuelan 30 vuodessa äärimmäiseen rikkauteen ja onneen.
Kaikki maailman raskautetut ja kärsivät haluaa siirtyä Venezuelaan asumaan, jossa valtiovalta ja sosialismi pitää huolta kaikista.>>>Maan sosialistinen johto on johdattanut Venezuelan 30 >>>vuodessa äärimmäiseen rikkauteen ja onneen.
Ja juur tämä esimerkki jos mikä on IMpperialistia vituttanut niin, että se on tehnyt kaikkensa sekasortoa aiheuttaakseen. Nyt ei kuitenkaan uskalla yrittää sotillaallista vehkeilyä kuten teki Chilessä aikanaan. Kiitos Venäjän jämäkkien otteiden.
Enää ei impperialisti hillu, takapihalla, kuten takavuosikymmeninä sillä oli ihan tapana - Anonyymi
Nigeria on esimerkki kapitalismin/uusliberalismin, globalismin eli imperialismin unelmasta. Rikas öljymaa, jonka kansallisaarre on luovutettu ulkomaille. Maan 200 miljoonasta asukkaasta puolet eli 100 miljoonaa elää äärimmäisessä köyhyydessä. Tietenkin jokunen paikallinen kokpanssipoliitikko on vaurastunut Sammonryöstöstä ja jokunen ulkomainen multimiljardööriöljyparoni on rikastunut huimasti.
Kummasta Suomen pitäisi ottaa mallia Nigeriasta vai Norjasta, joka kansallisti työväenhallituksen avulla öljytuotantonsa, ja norjalaisten öljyrahasto on nyt maailman suurin, jopa suurempi kuin Saudi-Arabialla ym.
Kokoomus, kepu ja RKP Suomessa haluavat myös purkaa kansallista omistusta ns. "sosialismia", ja tässä Sammonryöstössä mennään Nigerian mallin mukaan. Kannattaisi ottaa mieluummin mallia Norjasta. Suomessahan on Euroopan suurimmat uusiutuvat luonnonvarat, ja kaivannaisvarannot (kulta, litium, skandium, lannoitefosfaatti ym.) ovat Euroopan mittakaavassa suurimpia. Luovutammeko me ne globalisteille ulkomaille, vai lisäämmekö me niillä suomalaisten hyvinvointia myös tulevaisuudessa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nigeria on esimerkki kapitalismin/uusliberalismin, globalismin eli imperialismin unelmasta. Rikas öljymaa, jonka kansallisaarre on luovutettu ulkomaille. Maan 200 miljoonasta asukkaasta puolet eli 100 miljoonaa elää äärimmäisessä köyhyydessä. Tietenkin jokunen paikallinen kokpanssipoliitikko on vaurastunut Sammonryöstöstä ja jokunen ulkomainen multimiljardööriöljyparoni on rikastunut huimasti.
Kummasta Suomen pitäisi ottaa mallia Nigeriasta vai Norjasta, joka kansallisti työväenhallituksen avulla öljytuotantonsa, ja norjalaisten öljyrahasto on nyt maailman suurin, jopa suurempi kuin Saudi-Arabialla ym.
Kokoomus, kepu ja RKP Suomessa haluavat myös purkaa kansallista omistusta ns. "sosialismia", ja tässä Sammonryöstössä mennään Nigerian mallin mukaan. Kannattaisi ottaa mieluummin mallia Norjasta. Suomessahan on Euroopan suurimmat uusiutuvat luonnonvarat, ja kaivannaisvarannot (kulta, litium, skandium, lannoitefosfaatti ym.) ovat Euroopan mittakaavassa suurimpia. Luovutammeko me ne globalisteille ulkomaille, vai lisäämmekö me niillä suomalaisten hyvinvointia myös tulevaisuudessa?Ongelma on se että ellei maa luovuta kansallisaarteitaan imperialisteille suosiolla veronkierovelkatalouden jatkuvan talouskasvun kuplan ylläpitämiseksi (muutenhan se romahtaa omaa mahdottomuuttaan), imperialistit alkavat ulkoa käsin ja maan sisälle saatujen ulkoa ohjattujen uusliberalistimyyrien avulla sabotoida yhteiskuntaa, jotta se saadaan sellaiseen kuntoon, että kansallisaarteiden Sammonryöstö onnistuu. Esimerkkejä maailmalla on paljon maista, joita on epävakautettu imperialistien toimesta, jotta yhteiskunnan ja hallinnon rampautuksen kautta kansallisvarallisuuden puhallus onnistuu. Myös myyräntyötä tekeviä järjestöjä ja puolueita rahoitetaan ja avustetaan(tiedustelutieto ym.) ulkoa, jotta nämä pääsevät valtaan ja voivat nopeuttaa pyramidipuhallusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nigeria on esimerkki kapitalismin/uusliberalismin, globalismin eli imperialismin unelmasta. Rikas öljymaa, jonka kansallisaarre on luovutettu ulkomaille. Maan 200 miljoonasta asukkaasta puolet eli 100 miljoonaa elää äärimmäisessä köyhyydessä. Tietenkin jokunen paikallinen kokpanssipoliitikko on vaurastunut Sammonryöstöstä ja jokunen ulkomainen multimiljardööriöljyparoni on rikastunut huimasti.
Kummasta Suomen pitäisi ottaa mallia Nigeriasta vai Norjasta, joka kansallisti työväenhallituksen avulla öljytuotantonsa, ja norjalaisten öljyrahasto on nyt maailman suurin, jopa suurempi kuin Saudi-Arabialla ym.
Kokoomus, kepu ja RKP Suomessa haluavat myös purkaa kansallista omistusta ns. "sosialismia", ja tässä Sammonryöstössä mennään Nigerian mallin mukaan. Kannattaisi ottaa mieluummin mallia Norjasta. Suomessahan on Euroopan suurimmat uusiutuvat luonnonvarat, ja kaivannaisvarannot (kulta, litium, skandium, lannoitefosfaatti ym.) ovat Euroopan mittakaavassa suurimpia. Luovutammeko me ne globalisteille ulkomaille, vai lisäämmekö me niillä suomalaisten hyvinvointia myös tulevaisuudessa?Paljon on tärkeitä kaivoksia luovutettu pilkkahintaan ulkomaille.
Jotain juonittelua väitetään tapahtuvan pohjavesistämme.
Toivottavasti valtio ja metsäyhtiöt eivät myy metsiään ulkomaille, sillä kaikki idiotismi tuntuu olevan sallittua. Itse asiassa sitä toivoo että maassa olisi oikeudentuntoinen tiukka diktaattori ja edelolien hallitus laitettaisiin ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskaan ei saa myöskään unohtaa maailman sosialistisimman öljyvaltion, Venezuelan näyttämää esimerkkiä. Maan sosialistinen johto on johdattanut Venezuelan 30 vuodessa äärimmäiseen rikkauteen ja onneen.
Kaikki maailman raskautetut ja kärsivät haluaa siirtyä Venezuelaan asumaan, jossa valtiovalta ja sosialismi pitää huolta kaikista.sosialismia ei ole se jos valtio pitää sen jonka muutoinkin omistaa
typeryyttä on se kun kemira ja Sokli fosfaatit lahjoitettiin pois remurien järjellä
- Anonyymi
Jos Norjassa olisi sosialismi, siellä olisi muutamia kymmeniä maailman rikkaimpia oligarkkeja hännystelijöineen ja kansa olisi tekevinään töitä lähes ilman palkkaa.
- Anonyymi
Onko totuutta pakko vääristellä silloin kun sitä ei kykene hyväksymään? Norjassa ei ole sosialismi vallassa, eikä se ole kommunistinen maa. Siitä huolimatta valtion vauraus perustuu vain ja ainoastaan yhteen faktaan, ja se on sosialstinen toiminta. Kansan yhteiset öljyvarat säilytettiin valtion omistuksessa ja valtion omistamalla yhtiöllä ne laitettiin tuottamaan voitot valtiolle, eli koko kansalle. Tämä periaate on puhtainta sosialismia ja kapitalismin vastakohta. Kapitalismissa öljyvarat olisi yksityistetty tuottamaan voittoja maailman sijoittajille, eikä valtiolle. Tämä nyt vain sattuu olemaan totuus, ei mielipidekysmys, hyväkyt tai et.
- Anonyymi
Norja on esimerkki hyvinvointivaltiodemokraattien Pohjoismaisesta hyvinvointioikeusvaltiosta ja sopimusyhteiskunnasta. Se on vastavoima kapitalistien/uusliberalistien ja sosialistien/kommunistien yhteiskuntamalleille, siis kolmas yhteiskuntamalli riistotalouden ja suunnitelmatalouden välillä. Itse asiassa maailman/ihmiskunnan yhteiskuntakehityksen huippu ja kruunu, jota tietenkin barbaariset voimat oikealta ja vasemmalta yrittävät kaikin tavoin tuhota.
Pohjoismaat ovat jatkuvan poliittisideologisen hyökkäyksen kohteena, jossa niiden geopoliittinen asema on oikeasti vain hämäys, oikea tarkoitus on tuhota liian hyvä yhteiskuntamalli, joka uhkaa riistäjien bisneksiä.
Jokainen ymmärtää miten Pohjoismaiset hyvinvointioikeusvaltiot-sopimusyhteiskunnat ovat paljon väkimääriensä perusteella oletettua näkyvämpiä lähes kaikilla menestyksen ja hyvinvoinnin mittareilla maailman valtioidden joukossa.
Kehittyvien maiden ei haluta ottavan niiden yhteiskuntajärjestyksestä, siksi ne halutaan ajaa kaaokseen ja epävakauteen sekä kehitysmaakehitykseen massamamutuksella ja monikulttuurisuuskehityksellä, sekä uhkakuvilla mm. Venäjästä. Hajoita- ja hallitse on imperialististen suurvaltojen tapa hoitaa kilpailijansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norja on esimerkki hyvinvointivaltiodemokraattien Pohjoismaisesta hyvinvointioikeusvaltiosta ja sopimusyhteiskunnasta. Se on vastavoima kapitalistien/uusliberalistien ja sosialistien/kommunistien yhteiskuntamalleille, siis kolmas yhteiskuntamalli riistotalouden ja suunnitelmatalouden välillä. Itse asiassa maailman/ihmiskunnan yhteiskuntakehityksen huippu ja kruunu, jota tietenkin barbaariset voimat oikealta ja vasemmalta yrittävät kaikin tavoin tuhota.
Pohjoismaat ovat jatkuvan poliittisideologisen hyökkäyksen kohteena, jossa niiden geopoliittinen asema on oikeasti vain hämäys, oikea tarkoitus on tuhota liian hyvä yhteiskuntamalli, joka uhkaa riistäjien bisneksiä.
Jokainen ymmärtää miten Pohjoismaiset hyvinvointioikeusvaltiot-sopimusyhteiskunnat ovat paljon väkimääriensä perusteella oletettua näkyvämpiä lähes kaikilla menestyksen ja hyvinvoinnin mittareilla maailman valtioidden joukossa.
Kehittyvien maiden ei haluta ottavan niiden yhteiskuntajärjestyksestä, siksi ne halutaan ajaa kaaokseen ja epävakauteen sekä kehitysmaakehitykseen massamamutuksella ja monikulttuurisuuskehityksellä, sekä uhkakuvilla mm. Venäjästä. Hajoita- ja hallitse on imperialististen suurvaltojen tapa hoitaa kilpailijansa.Naomin apokalypsi - Tuhokapitalismin nousu
https://vastavalkea.fi/2020/01/03/naomin-apokalypsi/
Naomi Klein (syntynyt 8. toukokuuta 1970 Montrealissa, Kanadassa) on palkittu toimittaja, kolumnisti, kirjailija ja yhteiskunnallinen aktivisti. Hänen teoksiaan on käännetty 34 kielelle. Maailmankuuluksi yhteiskunnalliseksi kirjailijaksi Klein murtautui tajunnan räjäyttävällä teoksellaan The Shock Doctrine : The Rise of Disaster Capitalism (2007). Kirja, joka vuotta myöhemmin ilmestyi suomeksi käännettynä nimellä Tuhokapitalismin nousu, on järkyttävä ja kriittinen erittely uusliberalistisen taloustieteen ja sen käytännön sovellusten verisestä ja kidutuksentäyteisestä historiasta.
Naomi Klein osoittaa teoksessaan, että fundamentalistisen kapitalismin apuna on ollut "häikäilemätön pakottaminen”, jota on kohdistettu sekä valtioihin että lukemattomiin yksilöihin.
Naomi Kleinin suurteos on tekijänsä sanoin ”haaste”. Kirja ”kiistää virallisen historiikin keskeisimmän ja rakkaimman väitteen, että liberalisoidun kapitalismin riemuvoitto on kummunnut vapaudesta, että markkinoiden vapaus kulkee käsi kädessä demokratian kanssa”. Klein osoittaa teoksessaan, että ”fundamentalistisen kapitalismin apuna on kautta linjan ollut häikäilemätön pakottaminen”. Tuota pakottamista on ”kohdistettu sekä valtioon että lukemattomiin yksilöihin”. Kleinin mukaan nykyisten vapaiden markkinoiden historia ”kirjoitettiin sokkien kielellä”.
Suuryritysten liittouma valloittaa parhaillaan viimeisiä rajaseutuja, so. arabimaiden suljettua taloutta ja niitä länsimaiden talouselämän alueita, joita on pitkään suojeltu kaupallisuudelta (esimerkiksi asevoimat ja katastrofiapu). George W. Bushin teot ovat Kleinin mukaan ”suuryritystoiminnan täydelliseen liberalisointiin tähdänneen viidenkymmenen vuoden mittaisen kampanjan järkyttävän väkivaltainen ja luova huipentuma”.
Yhdysvaltojen valtaeliittijohtoisen liberalisoidun kapitalismin (fundamentalistinen kapitalismi) kampanjalla on tähdätty maailmanmarkkinoiden vapauttamiseen. Se on tarkoittanut käytännössä sotia, vallankaappauksia ja ”lahtauksia, joilla on saatu valtaan ja pidetty vallassa suuryrityksiä suosivia hallituksia”. Noita vallankaappauksia ja sotia ei ole Kleinin mukaan koskaan tarkasteltu ”kapitalismin rikoksina”.
Naomi Klein ei väitä, että kaikki kapitalistisen markkinatalouden muodot olisivat välttämättä väkivaltaisia. On tietysti mahdollista rakentaa vapaisiin markkinoihin perustuva talous, joka ei edellytä ideologista fundamentalismia eikä myöskään sotia, kidutusta tai muita raakuuksia. Kulutustavaroiden markkinat on pidettävissä vapaina, vaikka samalla olisi tarjolla ilmainen julkinen terveydenhoito ja julkiset koulut ja kriittiset talouselämän sektorit säilytettäisiin valtion hallinnassa. Markkinatalous ei myöskään estä valtiota harjoittamasta verotukseen pohjautuvaa tulonsiirtoa suuryhtiövaltaisen järjestelmän ”jyrkän eriarvoisuuden tasoittamiseksi”.
Pohjoismaat ovat esimerkki tällaisesta suitsitusta markkinataloudesta, jossa markkinat eivät vie ja ihminen vikise, vaan markkinat ovat renki. Tietenkin myös Pohjoismaissa uusliberalistinen porvarioikeisto koittaa vapauttaa markkinavoimat isänniksi ulkoa ohjattuna imperalistisen keskusvallan tahtoa noudattaen. Ei esim. Suomessa turhaan porvarijohtoisten hallitusten (h)jallitusohjelmia ole tilattu jenkeistä.
Mitä sisältää USA:sta tilattu (Suomen) hallitusohjelma?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttipesonen/73680-mita-sisaltaa-usasta-tilattu-hallitusohjelma/
YLE kertoi helmikuussa 2010 Vanhasen hallituksen värvänneen USA:laisen
konsulttitoimiston avustamaan seuraavan hallitusohjelman laatimisessa
https://yle.fi/uutiset/3-5561630
Nyt tuo seuraava hallitusohjelma on virallisestikin muotoutumassa.
Konsulttitoimiston työn maksajilla, siis suomalaisilla veronmaksajilla on oikeus
tietää mitä USA:sta tilattu hallitusohjelma sisältää.
YLE:n uutinen kertoi, että kyseinen McKinsey-konsulttiyhtiö suositteli
Suomeen mm. Britannian mallista terveydenhoidon laajaa muutosprojektia.
McKinseyn mukaan malli on onnistunut Britanniassa. Suomessa ei tiettävästi
ole ainakaan näkyvästi uutisoitu Britannian terveydenhoidon
muutosprojektin tuloksia.
McKinsey laati vuonna 2007 Matti Vanhasen hallitukselle ohjelmaehdotuksen.
Se on laajasti toteuttu. McKinsey ehdotti mm. tilaaja-tuottajamallien
käyttöönottoa kunnallisissa palveluissa, julkisen terveydenhoidon maksujen
korotuksia, työttömyysturvan ehtojen tiukentamista, korkeakoulupaikkojen
kohdentamista yritysten tarpeiden mukaan ja yritysten aseman vahvistamista
yliopistojen hallinnossa.
Sipilän, Orpon ja Soinin porvaripersuhallitusohjelma on noudattanut samoja McKinseyn uusliberalismihallitusohjelman periaatteita, ovathan uusliberalistikepulaiset Esko Aho ja Matti Vanhanen multimiljonääriyrittäjä Juha Sipilän poliittisia mentoreita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naomin apokalypsi - Tuhokapitalismin nousu
https://vastavalkea.fi/2020/01/03/naomin-apokalypsi/
Naomi Klein (syntynyt 8. toukokuuta 1970 Montrealissa, Kanadassa) on palkittu toimittaja, kolumnisti, kirjailija ja yhteiskunnallinen aktivisti. Hänen teoksiaan on käännetty 34 kielelle. Maailmankuuluksi yhteiskunnalliseksi kirjailijaksi Klein murtautui tajunnan räjäyttävällä teoksellaan The Shock Doctrine : The Rise of Disaster Capitalism (2007). Kirja, joka vuotta myöhemmin ilmestyi suomeksi käännettynä nimellä Tuhokapitalismin nousu, on järkyttävä ja kriittinen erittely uusliberalistisen taloustieteen ja sen käytännön sovellusten verisestä ja kidutuksentäyteisestä historiasta.
Naomi Klein osoittaa teoksessaan, että fundamentalistisen kapitalismin apuna on ollut "häikäilemätön pakottaminen”, jota on kohdistettu sekä valtioihin että lukemattomiin yksilöihin.
Naomi Kleinin suurteos on tekijänsä sanoin ”haaste”. Kirja ”kiistää virallisen historiikin keskeisimmän ja rakkaimman väitteen, että liberalisoidun kapitalismin riemuvoitto on kummunnut vapaudesta, että markkinoiden vapaus kulkee käsi kädessä demokratian kanssa”. Klein osoittaa teoksessaan, että ”fundamentalistisen kapitalismin apuna on kautta linjan ollut häikäilemätön pakottaminen”. Tuota pakottamista on ”kohdistettu sekä valtioon että lukemattomiin yksilöihin”. Kleinin mukaan nykyisten vapaiden markkinoiden historia ”kirjoitettiin sokkien kielellä”.
Suuryritysten liittouma valloittaa parhaillaan viimeisiä rajaseutuja, so. arabimaiden suljettua taloutta ja niitä länsimaiden talouselämän alueita, joita on pitkään suojeltu kaupallisuudelta (esimerkiksi asevoimat ja katastrofiapu). George W. Bushin teot ovat Kleinin mukaan ”suuryritystoiminnan täydelliseen liberalisointiin tähdänneen viidenkymmenen vuoden mittaisen kampanjan järkyttävän väkivaltainen ja luova huipentuma”.
Yhdysvaltojen valtaeliittijohtoisen liberalisoidun kapitalismin (fundamentalistinen kapitalismi) kampanjalla on tähdätty maailmanmarkkinoiden vapauttamiseen. Se on tarkoittanut käytännössä sotia, vallankaappauksia ja ”lahtauksia, joilla on saatu valtaan ja pidetty vallassa suuryrityksiä suosivia hallituksia”. Noita vallankaappauksia ja sotia ei ole Kleinin mukaan koskaan tarkasteltu ”kapitalismin rikoksina”.
Naomi Klein ei väitä, että kaikki kapitalistisen markkinatalouden muodot olisivat välttämättä väkivaltaisia. On tietysti mahdollista rakentaa vapaisiin markkinoihin perustuva talous, joka ei edellytä ideologista fundamentalismia eikä myöskään sotia, kidutusta tai muita raakuuksia. Kulutustavaroiden markkinat on pidettävissä vapaina, vaikka samalla olisi tarjolla ilmainen julkinen terveydenhoito ja julkiset koulut ja kriittiset talouselämän sektorit säilytettäisiin valtion hallinnassa. Markkinatalous ei myöskään estä valtiota harjoittamasta verotukseen pohjautuvaa tulonsiirtoa suuryhtiövaltaisen järjestelmän ”jyrkän eriarvoisuuden tasoittamiseksi”.
Pohjoismaat ovat esimerkki tällaisesta suitsitusta markkinataloudesta, jossa markkinat eivät vie ja ihminen vikise, vaan markkinat ovat renki. Tietenkin myös Pohjoismaissa uusliberalistinen porvarioikeisto koittaa vapauttaa markkinavoimat isänniksi ulkoa ohjattuna imperalistisen keskusvallan tahtoa noudattaen. Ei esim. Suomessa turhaan porvarijohtoisten hallitusten (h)jallitusohjelmia ole tilattu jenkeistä.
Mitä sisältää USA:sta tilattu (Suomen) hallitusohjelma?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttipesonen/73680-mita-sisaltaa-usasta-tilattu-hallitusohjelma/
YLE kertoi helmikuussa 2010 Vanhasen hallituksen värvänneen USA:laisen
konsulttitoimiston avustamaan seuraavan hallitusohjelman laatimisessa
https://yle.fi/uutiset/3-5561630
Nyt tuo seuraava hallitusohjelma on virallisestikin muotoutumassa.
Konsulttitoimiston työn maksajilla, siis suomalaisilla veronmaksajilla on oikeus
tietää mitä USA:sta tilattu hallitusohjelma sisältää.
YLE:n uutinen kertoi, että kyseinen McKinsey-konsulttiyhtiö suositteli
Suomeen mm. Britannian mallista terveydenhoidon laajaa muutosprojektia.
McKinseyn mukaan malli on onnistunut Britanniassa. Suomessa ei tiettävästi
ole ainakaan näkyvästi uutisoitu Britannian terveydenhoidon
muutosprojektin tuloksia.
McKinsey laati vuonna 2007 Matti Vanhasen hallitukselle ohjelmaehdotuksen.
Se on laajasti toteuttu. McKinsey ehdotti mm. tilaaja-tuottajamallien
käyttöönottoa kunnallisissa palveluissa, julkisen terveydenhoidon maksujen
korotuksia, työttömyysturvan ehtojen tiukentamista, korkeakoulupaikkojen
kohdentamista yritysten tarpeiden mukaan ja yritysten aseman vahvistamista
yliopistojen hallinnossa.
Sipilän, Orpon ja Soinin porvaripersuhallitusohjelma on noudattanut samoja McKinseyn uusliberalismihallitusohjelman periaatteita, ovathan uusliberalistikepulaiset Esko Aho ja Matti Vanhanen multimiljonääriyrittäjä Juha Sipilän poliittisia mentoreita.Verrattavissa siihen jos vanhan kunnon Neuvostoliiton aikaan Suomen hallitus olisi tilannut Suomelle sosialiasointi-ohjelman itänaapurista. Suomettuminen kääntynyt vain 180 astetta näiden nykyajan ulkoa ohjattujen kohdalla.
- Anonyymi
Oslo on jo aivan tolkuttoman rikas katukuvaltaankin https://www.youtube.com/watch?v=EhO9GGSNM4s
- Anonyymi
Huvittavaa kuinka kapitalismin puolustajat, ilmeisesti Kokoomuksen palkkatrolleja suurin osa, kieltävät sosialismin ja kapitalismin periaatteellisen eron. He jopa väittävät pahinta mahdollista riistokapitalismia, eli amerikkalaisten öljy-yhtiöiden ja lahjottujen Venezuelan päättäjien toimesta liki sata vuotta tapahtunutta valtiolta yksityisiin taskuihin varastamista sosialismiksi. Ja sitä, kun maan poliitkot ovat harjoittaneet samaa varastamista itsekseen.
Totuus ei silti muuksi muutu.
Kapitalismissa ne joilla on valtaa ja omistusta, ovat oikeutettuja haalimaan niitä lisää rajattomasti, jos pystyvät. Tämä tarkoittaa, että ihmisiä ja kansoja on oikeus sekä tavoite hyväksikäyttää joidenkin loputtomaan rikastumiseensa.
Sosialismissa tavoite on se, etteivät vain harvat rikkaat omistajat hyödy muiden tekemäsät työstä rajattomasti, jopa tuhansia kertoja enemmän kuin ne työtekijät, jotka tuon tuloksen työllään yhdessä aikaansaavat. - Anonyymi
Kommunismissa ne joilla on valtaa ja aseita, ovat oikeutettuja haalimaan niitä lisää rajattomasti. Tämä tarkoittaa, että ihmisiä ja kansoja on oikeus sekä tavoite hyväksikäyttää joidenkin loputtomaan rikastumiseensa.
Noin se vaan on aina mennyt, ikävä kyllä koska ajatuksenahan sosialismi ja kommunismi on kaunis.- Anonyymi
Ei sinulla raukalla ole alkeellisinta käsitystä mitä ko. ideologiat tarkoittavat. Määritelmälläsi USA olisi kommunistinen maa, koska sillä oli valta ja aseet ryöstää Irakin öljyvarat hallintaansa, minkä se myös teki.
" Kapitalismi ON talousjärjestelmä, jossa omaisuus ja sen tuotantovälineet ovat yksityisessä omistuksessa ja hallinnassa, eivätkä valtion omistuksessa ja hallinnassa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kapitalismi
"Kommunismi on sosiaalis-taloudellinen tai poliittinen järjestelmä, joka ajaa luokatonta, tasa-arvoista ja yhteisomistukseen perustuvaa yhteiskuntamallia."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi
Kommunismissa omaisuus ja tuotantovälineet ovat valtion hallinnassa ja tuottavat hyödyn valtiolle, ei yksityisille.
Norjan öljytuotannossa on noudatettu puhtainta sosialismin periaatetta. Ja juuri tuo periaate on Norjan vaurauden perusta. Fakta on faktaa.
JOS Norjan öljyvarat ja öljytuotanto olisi yksityistetty jo perustamisvaiheessa, puhuttaisiin kapitalismista. Silloin voitot olisivat menneet yksityisille sijoittajille, eikä Norjan valtio olisi lähestulkoonkaan niin rikas kuin nyt on.
- Anonyymi
Kansankapitalismissa osakkeet ovat pörssissä vapaassa myynnissä ostaa ken haluaa.
Sosialistisessa kapitalismissa osakkeita ei myydä kenelle tahansa.
Kapitalismi on siitä demokraattisin järjestelmä, että siinä kaikki voivat menestyä kykyjensä mukaan. Ketään ei kielletä menestymään.
Sosialismissa menestytään poliittisen mielipiteen ja puolueen jäsenyyden perusteella. Muilta menestyminen kielletään.- Anonyymi
Nyt kyllä puhut kommunismista sosialistisuuden sijaan. Mutta voisimme jakaa masilman tai jopa maat iysessään kahteen leiriin,toiset tekee vain sen mikä on välttämätöntä ja saa valtiolta jos ei aina pysty tekeen ja toiset sitten taas elää villimpää, vain omillaan toimeentulevaa elämää. Tuolloin kaikki vois toteuttaa vain omaa ideologiaansa toisten puuttumatta siihen,tämä tietäisi rahasta paljon pienempää riitelyä kuin nykyään ja oikeus toteutuisi jokaisen kohdalla oikein minkä on valinnutkaan.
- Anonyymi
Siitä huolimatta mitä kirjoitit, on Norja valtiona rikas vain ja ainoastaan siksi, koska kansallisaarretta ei yksityistetty pörssipelureiden rikastuttamiseksi, vaan noudatettiin sosialismin periaatetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä huolimatta mitä kirjoitit, on Norja valtiona rikas vain ja ainoastaan siksi, koska kansallisaarretta ei yksityistetty pörssipelureiden rikastuttamiseksi, vaan noudatettiin sosialismin periaatetta.
Päinvastoin, Norja on rahastoinut huikean omaisuutensa niin, että siitä riittää tuleville sukupolville, eivätkä edes sosialistit pääse myymään vailtion omaisuutta jakaakseen rahat Afrikkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin, Norja on rahastoinut huikean omaisuutensa niin, että siitä riittää tuleville sukupolville, eivätkä edes sosialistit pääse myymään vailtion omaisuutta jakaakseen rahat Afrikkaan.
Oletpa kovapäinen kun käännät päivänselvän faktan nurin päin. Kapitalismin ja sosialismin ero ei ole siinä miten hötyä hankitaan, vaan siinä, korjaako hyödyn valtio vai yksityiset sijoittajat. Valtio on rahastoinut omaisuuttaan niin, että valtio saa hyötyä. Sosialismin periaate tuottaa kansalle jatkuvasti voittoa. Tämä on kuitenkin muuttumassa vauhdilla, koska porvarit ovat vallassa ja Statoilia on yksityistetty rajulla kädellä. Joka päivä yhä suurempi osuus Norjan kansan yhteisestä ölyjy-yhtiöstä keplotellaan ykityiseen omistukseen, ja joka päivä yhä suurempi osuus kansan yhteisten öljyaarteiden tuotoista menee yksityisille veronkiertosijoittajille.
- Anonyymi
Avaajalle tiedoksi: öljy norjalaisista teki rikkaita eikä sosialismi.
Jos Norjan vientituote olisi sosialismi öljyn sijasta, tuskin monta kruunua heltiäisi valtion kassaan.
Saattaisi olla, että Antti Rinteen hallitus lähettäisi suomalaisilta porvareilta kerättyjä kehitysapurahoja Norjaan.- Anonyymi
Norjan valtio on rikastunut vain ja ainoastaan siksi, koska on kerännyt voitot öljystä sosialismin periaatteella valtiolle, eikä ole lahjoittanut aarteitaan maailman sijoittajille, kuten Suomen maaperän kulta- ym. aarteille on tehty.
Kapitalismin periaate olisi tehnyt Norjasta köyhän, ja eri puolilla maailmaa asuvista sijoittajista huomattavasti rikaampia. - Anonyymi
Norjan työväenpuolueen(vasemmisto) aikaansaama öljyvarantojen/tuotannon kansallistaminen teki maasta rikkaan. Nigeriassa ym. uusliberalistiopeilla toimivissa maissa öljyvarannot on lahjoitettu ulkomaisille firmoille ja öljyparoneille rahantekokoneiksi. Sama muun kansallisvarallisuuden kanssa, kaivannaisvarannot, metsät, vesilaitokset, sähköverkot, antenniverkot jne. Kokoomus edustaa Suomessa puhtaimmin tätä Sammonryöstöpolitiikkaa, Sipilän oikeisto-kepu ja RKP myös. Tällaisia puolueita ei pitäisi päästää valtaan tuhoamasta Suomea ja suomalaisten hyvinvointia.
- Anonyymi
Suomessa ollaan opittu...yksityistämään kansallinen omaisuus ja oikein hyvin pyyhkii. Ehkä n. 30 000 suomalaisella. Mutta muustahan ei olekkaan väliä. Jos jotkut persut luulevat pääsevänsä tuonne jaolle, niin turhaa on unelmointinsa. Kohtalona on olla samanlainen velkojen maksumies ja rikkaitten renki kuin vassunkin, ellei hyvinvointiyhteiskunnan alasajolle saada stoppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ollaan opittu...yksityistämään kansallinen omaisuus ja oikein hyvin pyyhkii. Ehkä n. 30 000 suomalaisella. Mutta muustahan ei olekkaan väliä. Jos jotkut persut luulevat pääsevänsä tuonne jaolle, niin turhaa on unelmointinsa. Kohtalona on olla samanlainen velkojen maksumies ja rikkaitten renki kuin vassunkin, ellei hyvinvointiyhteiskunnan alasajolle saada stoppia.
Saadakseen läpi kaivoslain jolla varmistettiin, ettei valtio ryhdy omaan kullantuotantoon, valehteli Katainen medioissa, että kaikki kaivokset maksavat miljardeja, eikä niiden riskejä voida koskaan hallita. Samaan aikaan oli avattu Pampalon kultakaivos, joka maksoi 20 miljoonaa euroa. Sen kultapitoisuus, kullan kokonaismäärä ja tuotto oli laskettu etukäteen. Tiedettiin varmuudella, että jos kullan arvo ei täysin romahda, tuottaa kaivos muutamassa vuodessa monikertaisesti investoinnin takaisin. Ja niin myös tapahtui.
Samoihin aikoihin Katainen hoki kuinka Suomi tienaa Kreikan takuilla. Sinne menetettiin kerralla niin paljon, että sillä rahalla olisi perustettu yli 100 Pampalon tyyppistä kultakaivosta. Eli hyvin suurta voittoa varmuudella tuottavia kaivoksia kaikkialle missä kultaa on maaperässä yli 1,5 g/tn, ja kullan kokonaismäärä edes kolmasosa Pampalosta. - Anonyymi
Suomesta tehtiin hyvinvointiyhteiskunta juurikin -60-90 lukujen välisenä aikana(ei ollu kookkareet häiriköimässä) satsaamalla valtiollisiin tuotantolaitoksiin, jotka tekivät kamaa vientiin. Nyt nää rupee olemaan pelkkä muisto, kuten hyvinvointiyhteiskuntakin. Mitenköhän norjalaiset suhtautuisivat suomalaiskokkareisiin, jotka hokevat hokemasta päästyään, "valtion tehtävä ei ole tuottaa mitään", paitsi ehkä paskaa kainuuseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norjan työväenpuolueen(vasemmisto) aikaansaama öljyvarantojen/tuotannon kansallistaminen teki maasta rikkaan. Nigeriassa ym. uusliberalistiopeilla toimivissa maissa öljyvarannot on lahjoitettu ulkomaisille firmoille ja öljyparoneille rahantekokoneiksi. Sama muun kansallisvarallisuuden kanssa, kaivannaisvarannot, metsät, vesilaitokset, sähköverkot, antenniverkot jne. Kokoomus edustaa Suomessa puhtaimmin tätä Sammonryöstöpolitiikkaa, Sipilän oikeisto-kepu ja RKP myös. Tällaisia puolueita ei pitäisi päästää valtaan tuhoamasta Suomea ja suomalaisten hyvinvointia.
Ruotsissa on valtio älynnyt kaivosteollisuuden arvon. Esim. euroopan suurin rautamalmin tuottaja
https://fi.wikipedia.org/wiki/LKAB - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomesta tehtiin hyvinvointiyhteiskunta juurikin -60-90 lukujen välisenä aikana(ei ollu kookkareet häiriköimässä) satsaamalla valtiollisiin tuotantolaitoksiin, jotka tekivät kamaa vientiin. Nyt nää rupee olemaan pelkkä muisto, kuten hyvinvointiyhteiskuntakin. Mitenköhän norjalaiset suhtautuisivat suomalaiskokkareisiin, jotka hokevat hokemasta päästyään, "valtion tehtävä ei ole tuottaa mitään", paitsi ehkä paskaa kainuuseen.
Antti Rinteen, sd, hallitus aikoo myydä 3 miljardilla valtion omaisuutta
kotimaisille ja ulkolaisille sijoittajille ym. kapitalisteille.
Tämä taitaskin olla ensimmäinen kerta maailman historiassa, kun sosialistiseen talousjärjestelmään pyritään myymällä loppukin yhteiskunnan omistuksesta kapitalisteille.
Tärkeintä kuitenkin Rinteen hallitukselle tuntuu olevat, että tampoonit saadaan verottomiksi (vaikka valtion omaisuuden myynnillä).
- Anonyymi
Mitä sosialismia on, jos Statoil on valtion yhtiö?
Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Suomi on sosialistinen koska Alko on valtion monopoli. - Anonyymi
Höpöhöpö. Sosialismi ainoastaan köyhdyttää kansaa. Fakta.
- Anonyymi
Todellakin Suomi lahjoittanut kaivoksensa ja laittanut joka Suomalaise yhtäkkiä maksamaan Sähköstään n.50 % llisää johonkin Australiaan . ( Onko esim! .Käsikatainen mielisairas ! ! ?
- Anonyymi
Niinhän sitä luullaan, että ilman amerikkalaista rahaa Norjan öljyntuotanto alkoi. Kyllä se alkoi kapitalistien rahoilla ja amerikkalaisilla tuotantovälineillä. Norskit olivat jo lopettamassa koko touhun, mutta kansainväliset yhtiöt jatkoivat sitkeästi. Hyvä sitä on silloin luulla ettei öljyntuotannon käynnistäjillä ole mitään rahallista osuutta tuotannosta.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/02/21/unelmien-maa-rakennettiin-norjaan-oljyrahalla-ihmishengilla-ja- Anonyymi
Kukaan ei ole niin hölmö että luulee teollisia tuotantoja perustettavan ilman alkupääomaa ja tietotaitoa. Silti ei pidä niputtaa erilaisten keskenään kauppaa käyvien yritysten ideologioita yhteen. Kun valtio tai valtion yhtiö ostaa palveluja yksityisiltä yhtiöiltä, ei se muutu sillä perusteella kapitalistiksi, eikä myöskään ysityinen firma muutu sosialistiseksi, vaikka ostaakin palveluja valtion yhtiöltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole niin hölmö että luulee teollisia tuotantoja perustettavan ilman alkupääomaa ja tietotaitoa. Silti ei pidä niputtaa erilaisten keskenään kauppaa käyvien yritysten ideologioita yhteen. Kun valtio tai valtion yhtiö ostaa palveluja yksityisiltä yhtiöiltä, ei se muutu sillä perusteella kapitalistiksi, eikä myöskään ysityinen firma muutu sosialistiseksi, vaikka ostaakin palveluja valtion yhtiöltä.
Tuossa Statoilissa, nyk. Equinor valtion osuus on osakekannasta 67 prosenttia. Loput on sijoittajilla.
Ei Norja ole sosialistinen valtio, vaan sekatalousjärjestelmä. Ei Suomikaan ole kommunistinen vaikka amerikkalaiset luuli vuosikymmenet niin, koska SKP oli hallituksessa mukana SKDL:n kautta.
Vasemmisto ei ole valmis sijoittamaan yhtään mihinkään valtion rahoja, mutta on valmis ottamaan hyödyn itselleen. Malliesimerkkinä toimii Sotkamon nikkelikaivos, josta vasemmisto on pitänyt kaikista kovinta möykettä. Siinäkin on valtio yhtenä omistajista. Kukaan ei ole osannut ennakoida Trumpin möykettä Kiinan kanssa ja sen vaikutusta metallien maailmanmarkkinahintoihin . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa Statoilissa, nyk. Equinor valtion osuus on osakekannasta 67 prosenttia. Loput on sijoittajilla.
Ei Norja ole sosialistinen valtio, vaan sekatalousjärjestelmä. Ei Suomikaan ole kommunistinen vaikka amerikkalaiset luuli vuosikymmenet niin, koska SKP oli hallituksessa mukana SKDL:n kautta.
Vasemmisto ei ole valmis sijoittamaan yhtään mihinkään valtion rahoja, mutta on valmis ottamaan hyödyn itselleen. Malliesimerkkinä toimii Sotkamon nikkelikaivos, josta vasemmisto on pitänyt kaikista kovinta möykettä. Siinäkin on valtio yhtenä omistajista. Kukaan ei ole osannut ennakoida Trumpin möykettä Kiinan kanssa ja sen vaikutusta metallien maailmanmarkkinahintoihin .Norjan valtio loi sammon joka oli 100 %:sti kansan omistuksessa kymmeniä vuosia ja takoi satojen miljardien omaisuuden koko kansalle. Kun porvarit pääsivät valtaan, on tuosta omaisuudeta ryöstetty JO 33 % yksityisille sijoittajille muutamssa vuodessa ja tahti vain kiihtyy. Pian on kaikki rosvotu. Ja tätä sinä umpiluihu kusipää rikollinen julistat asiana joka osoittaa kapitalismin hyvyyttä, ja ihan kuin kapitalismi olisi tuon valtion vaurauden aikaansaanut, vaikka se juuri sitä koko ajan valtiolta rosvoaa pois.
....Olet sinä yksi saatanan SIKA!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norjan valtio loi sammon joka oli 100 %:sti kansan omistuksessa kymmeniä vuosia ja takoi satojen miljardien omaisuuden koko kansalle. Kun porvarit pääsivät valtaan, on tuosta omaisuudeta ryöstetty JO 33 % yksityisille sijoittajille muutamssa vuodessa ja tahti vain kiihtyy. Pian on kaikki rosvotu. Ja tätä sinä umpiluihu kusipää rikollinen julistat asiana joka osoittaa kapitalismin hyvyyttä, ja ihan kuin kapitalismi olisi tuon valtion vaurauden aikaansaanut, vaikka se juuri sitä koko ajan valtiolta rosvoaa pois.
....Olet sinä yksi saatanan SIKA!!!Tiltun räähkä alkoi nimittelemään kun ei tajua hevon paskaa, että Norjan valtio on monipuoluejärjestelmä ja toimii liiketaloudellisin periaattein. Sosialismin periaattein pelkästään toimivat yksipuolue järjestelmät ja nykyiset siitä markkinatalouteen siirtyneet toimivat rosvoeliitin periaattein.
Neuvostoliitto tuotti öljyä vuosikymmenet ja rahat vei puolue eliitti. Niin on toiminut Venetzuelakin. Maduron rosvo käärii omaisuuksia ja köyhä kansa näkee nälkää. Unkarissa päärosvo Orban vetää Eu:n rahat omalle kannattajaporukalleen Se on sitä sosialismin ihanuutta.
Norjan öljy-yhtiö Equinor on pörssiyhtiö, jonka osakkeita voi ostaa kuka tahansa.
Öljy-yhtiön vuosittain saamat osinkotulot osakkeistaan on n. 200 miljaardia Siihen vielä päälle öljystä saadut tulot. Osinkotulot voi rahastoida ja öljystä saadut tulot pistää valtion kassaan. Osingoilla voi lisäksi ostaa muiden maiden öljyntuotannon lisätoimintoja kuten muovin valmistus.
Kellään kansankäräjien päättäjillä ei tainnut olla tietoa öljyteollisuudesta, kyllä se oppi piti tuoda muualta..
Norja oli velkainen valtio, jonka työttömyysprosentti oli yli 20 kun menin sinne.
Hitsauskoneetkin oli kuin ensimmäisen maailmansodan ajoilta
Eikä niin hyvää kaikki ole. Tappioita tuli yhtenä vuotena 70 miljaardia. ja taitaa tulla vieläkin, ennenkuin kaikki kaasukentät on rakennettu Jäämeren alueelle ja saatu tuotantoon.
- Anonyymi
Onko totta, että Tanska ja Norja ovat ainoat sosialistiset maat Natossa ??
Liittyykö Suomikin Natoon, jos SDP saa muutettua Suomen sosialistiseksi ?- Anonyymi
Tiedoksesi ettei Statoil ei ole maata johtava hallintoelin, vaan on alkujaan 100 %:sti sosialismin periaatteella toiminut valtionyhtiö. Kansankäräjät päättää Norjan asoista ja siellä on porvarivalta. Juuri siksi Staoilin suunnatonta tuottavaa omaisuutta yksityistetään valtaisalla kiireellä.
- Anonyymi
kepun KULMUNI vaati virkaanastujaispuheessaan maahamme sosialismia
nyt jussit kolhoosiin
- Anonyymi
Ehkä ei kuitenkaan ole kyse samanlaisesta kommunistisesta diktatuurista, joka neukku oli.
- Anonyymi
kyse on siitä, että aina kun kansa omistaa jotain suurta ja arvokasta, tulee kansan saada siitä hyöty, eikä sitä tule varastaa maailman sijoiittajille.
Kyse on siitä, että kun kansakunta tarvitsee elääkseen esim. sähköä, ei sähköverkkojen tulisi saada olla yksityisten rahastusvälineitä, joilla rosvotaan köyhiltä rikkaiden sijoittajien rikastuttamiseksi.
Kyse on siitä, että kun kansa tarvitsee hyvää terveydenhuoltoa, mitä ylläpidetään kansaa verottamalla, ei verovaroja tule ohjata ahneiden sijoittajien taskuihin Mehiläisisten ja Attendojen kautta terveydenhuollon nimissä.
Kyse on siitä, että aina kun valmistetaan autoja, ruokatarvikkeita, ihan mitä tahansa kulutustavaraa, tai myydään palveluja joihin ei liity verovarojen käyttö, on ainut järkevä tapa toimia vapaa markkinatalous. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyse on siitä, että aina kun kansa omistaa jotain suurta ja arvokasta, tulee kansan saada siitä hyöty, eikä sitä tule varastaa maailman sijoiittajille.
Kyse on siitä, että kun kansakunta tarvitsee elääkseen esim. sähköä, ei sähköverkkojen tulisi saada olla yksityisten rahastusvälineitä, joilla rosvotaan köyhiltä rikkaiden sijoittajien rikastuttamiseksi.
Kyse on siitä, että kun kansa tarvitsee hyvää terveydenhuoltoa, mitä ylläpidetään kansaa verottamalla, ei verovaroja tule ohjata ahneiden sijoittajien taskuihin Mehiläisisten ja Attendojen kautta terveydenhuollon nimissä.
Kyse on siitä, että aina kun valmistetaan autoja, ruokatarvikkeita, ihan mitä tahansa kulutustavaraa, tai myydään palveluja joihin ei liity verovarojen käyttö, on ainut järkevä tapa toimia vapaa markkinatalous.Oikein puhut.
- Anonyymi
Kyse on siitä, että kansa tarvitsee hyvää terveydenhoitoa, yhteiskunta voi tarvittaessa ostaa yksityiseltä palveluita, jos ei niitä itse pysty tuottamaan kuten erikouslääkärin vastaanotolla käyntiä.
Jos pystyy tarjoamaan, ei osta.
Vaihtoehtona SDP on esittänyt, että lääkärit pakotetaan verovaroilla kustannettavaan terveydenhoitoon koska verovaroilla on kustannettu lääkärien koulutus (kuten kaikkien muidenkin suomalaisten).
Myös potilaalle valinnanvapautta ei anneta, sillä verovaroin kustannettu virkamies päättää, missä hoidetaan ja milloin.
Julkista terveydenhoitoa on rakennettu kohta 50 vuotta ja ongelmat vain pahenevat. Johtajien tittelit kylläkin komenevat.
Jos julkinen sektori olisi rakennettu muulle periaatteelle kuin, että saadaan mm. lääkäreiden "hirmupalkat" pienennettyä (toiminnan kustannuksellakin), olisi yksityinen terveyssektori kuihtunut jo vuosikymmeniä sitten pois, jonoja ei olisi ja potilaalla olisi valinnan vapaus.
Sivutuotteena olisi, että lääkärit hankkisivat parempaa ansiota, mutta sehän ei käy.
Varsinkin SDP:n mukaan terveystyöläinen ei saa hankkia, mutta poliittisesti valitulle terveysjohtajalle kuuluu kyllä hyvä tulo, sillä hän on hallintokaaviossa ylempänä kuin esim. aivokirurgi.
Luokkayhteiskunta, you know.
Nyt ollaan liki 50 vuoden touhuilujen ja sote-sekoilujen jälkeen edelleen tilassa, että kansa tarvitsee parempia terveyspalveluja.
Ehkä se tarvitsee niitä vielä toisen 50 vuoden kuluttuakin...- Anonyymi
Norjassa muuten läälärit toimivat terveyskeskuksissa yksityisinä ammatinharjoittajina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norjassa muuten läälärit toimivat terveyskeskuksissa yksityisinä ammatinharjoittajina.
Ehkä siinä on yksi syy miksi Norjassa menee paremmin.
- Anonyymi
Otetaan Norjasta mallia uutta sotea väännettäessä.
Norja on rikas maa ja norjalaiset järkeviä, joten norjalaisten tyylillä Suomikin vauraaksi ja toimivaksi.
Lopetetaan poliittinen pelleily ja annetaan asiantuntijoiden ratkaista eikä poliittisten asiantuntemattomien taivaanrannanmaalarien.- Anonyymi
Suomen valtiolla on velkaa yli 100 miljardia euroa ja se lisääntyy vauhdilla. Norjan valtiolla on öljyrahastoissa rahastosäästöjä yli 1000 miljadia $ ja ne tuottavat koko ajan lisää.
Norjalla saattaa ehkä olla hieman parempi mahdollisuus järjestää kansalle laadukkaita lääkäripalveluja, vaikka ne vähän maksaakin. Velkahirressä roikkuvalla Suomella taas on porvarivallan aikana ollut valtava kiima ohjata terveydenhuollon rahoja hoivayhtiöiden omistajien taskuihin sen sijaan, että olisi pyritty turvaamaan hyvä hoito koko kansalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen valtiolla on velkaa yli 100 miljardia euroa ja se lisääntyy vauhdilla. Norjan valtiolla on öljyrahastoissa rahastosäästöjä yli 1000 miljadia $ ja ne tuottavat koko ajan lisää.
Norjalla saattaa ehkä olla hieman parempi mahdollisuus järjestää kansalle laadukkaita lääkäripalveluja, vaikka ne vähän maksaakin. Velkahirressä roikkuvalla Suomella taas on porvarivallan aikana ollut valtava kiima ohjata terveydenhuollon rahoja hoivayhtiöiden omistajien taskuihin sen sijaan, että olisi pyritty turvaamaan hyvä hoito koko kansalle.Suomen valtonvelka on kokonaisuudessaan 16-vuoden porvarijohtoisten hallituksen aikana otettua, josta kokoomus suurimapana Suomen velkaannuttajana on ollut 12-viime vuotta hallituksessa. PersKeKo-täysporvarihallituskausi jatkoi tätä porvarien velanoton perinnettä.
https://mvlehti.net/2018/12/29/suomalaisen-politiikan-tilanne-kahdella-kuvalla/
Ennen tätä porvarijohtoisten kepun ja kokoomuksen valtionvelan kasvatuskautta nimenomaan SDP-johtoinen hallitus VIIMEKSI laski Suomen valtionvelkaa, ja kunnolla laskikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen valtonvelka on kokonaisuudessaan 16-vuoden porvarijohtoisten hallituksen aikana otettua, josta kokoomus suurimapana Suomen velkaannuttajana on ollut 12-viime vuotta hallituksessa. PersKeKo-täysporvarihallituskausi jatkoi tätä porvarien velanoton perinnettä.
https://mvlehti.net/2018/12/29/suomalaisen-politiikan-tilanne-kahdella-kuvalla/
Ennen tätä porvarijohtoisten kepun ja kokoomuksen valtionvelan kasvatuskautta nimenomaan SDP-johtoinen hallitus VIIMEKSI laski Suomen valtionvelkaa, ja kunnolla laskikin.Valetta ! Koiviston määräyksestä 1987 valuttasäännöstely purettiin antamalla se tehtäväksi Holkerin hallitukselle, jotta demarit pääsee hallitukseen. Tästä alkoi se helvetinmoinen velkaantumisen kierre, jonka Koivisto tyhmyydessään aloitti. Koiviston määräyksestä aloitettiin myös pankkituki, jossa 60 000 yritystä kaadettiin tahallisesti pankkien taseisiin. Veronmaksajilla maksatettiin toiseen kertaan pankkien tappiot.
Demarit ovat Suomen tuho ja syöpä yrittäjä vihamielisyydellään.
- Anonyymi
No mites sitten sosialismi tekee nyt Suomesta Euroopan köyhimmän.Norjassa on varmaan sitä parempaa sosialismia
- Anonyymi
Sosialismi ja Pohjoismaiden työväenliikkeiden ajama hyvinvointivaltiodemokratia sekoitetaan keskenään, mm. nykyisen Marinin hallituksen sosiaalidemokraattijohtoinen politiikka edustaa hyvinvointivaltiodemokratiaa. Sosialismi ja sosiaalidemokratia ovat yhtä vähän synonyymejä kuin sosialismi ja sosiaalipolitiikka tai sosiologia.
- Anonyymi
Voisivat kokpanssit ja porvaripersut ottaa käsitteet haltuun ensin.
- Anonyymi
Sekoitusta lisää, että SDP kuuluu Sosialistiseen internationaaliin.
SDP:sta on ollut jopa sen puheenjohtajakin, Kalevi Sorsa.
Suomen nykyineen pääministeri aloittaa puheet toverit-sanalla, mikä on sosialistinen tervehdystapa kuten joillakin uskovaisilla on oma tervehtimistapa aateystävilleen, ei muille.
Synonyymi on ainakin Suomessa.
Norjassa ja Tanskassa olevat demarit eivät ilmeisesti ole aateystäviä, koska niiden puh.johtajat toimivat sittemmin Naton pääsihteereinä.
Lisäksi myös näissä maissa esim. lääkärit toimivat eurooppalaiseen tyyliin terveyskeskuksissa yksityisyrittäjinä, mikä suomalaiselle kunnon sosialistille on kauhistus.
Tässäkin asiassa 'norjalainen sosialismi' sopisi vaikka Suomeenkin jotta meilläkin terveyskeskukset toimisivat ongelmitta.
- Anonyymi
Kyseessä ei siis ollut kansallissosialismi tai sosiaalikapitalismi, jotka vain velkaannuttavat valtioita rikastuttamalla harvoja kaverikapitalisteja.
- Anonyymi
Hyvinvointivaltiodemokraatit teki Norjasta Euroopan rikkaimman.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata1032868Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f2111772- 1291742
Paula Koivuniemi täyttää tänään 78 vuotta! Sydämelliset onnittelut!
Paula Koivuniemi, tuo suomalaisen iskelmän ikoninen artisti, täyttää tänään 78 vuotta. Muutaman vuoden estradeilta pois471584Olen miettinyt pitkään miksi hän ei uskalla
Hän kyllä yrittää tiedän sen ja olen yrittänyt olla helposti lähestyttävä ystävällinen lempeä jne. mutta silti hän yhä v641292Juhannusterveiset kaivatulle
Onko teillä yhteisiä juhannuksia vietettynä ja millaista juhannusta viettäisit kaivattusi kanssa juhannuksena 2025? 🌻841088- 911072
- 571054
- 521006
- 67912