Pahan olon syy selviää kirjasta?

Suomen hyvätuloisimmista on julkaistu kirja, josta Iltalehti sitten kirjoittaa:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fa6a7f0-f2ce-401d-95e6-44d6fe9616ce

Artikkelista tuli mieleen, että pajastaako kirja syyn sille, miksi Suomessa on monella paha olo? Onhan huomattava, että hyvätuloinen pääsee helpostikin määräämään paljon enemmän kuin pienituloinen, vaikka äänestyskopissa kummallakin on vain se yksi ääni.
Mielenkiintoista olisi myös tietää, millaisen lasunnon antaisi huipputuloinen, jolla omatunto kolkuttaisi sosiaalisen epätasa-arvoisuuden vuoksi.

Vaikka huipputuloiset vaikuttavat olevan melko yksimielisiä sen suhteen, että palkkoja pitää alentaa, omia palkkojaan eivät ole alentamassa.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

hyvä tuloiset hakee syytä monesti huonoon talous kasvuun kun etsitään helppoja syylisiä , miten pieni tuloiset ei osallistu kansalais velvoiteisiin talkoiden merkissä kunhan säästävät yhteiskunnan menoja,

Äänestä

En ole kovin yllättynyt tuon kirjan sisällöstä. Suomessa on tapahtunut selvä poliittinen muutos jossa hyvätuloisimmat ovat kokonaan hylänneet hyvinvointivaltion. Kokoomuskin vielä 10 vuotta sitten ainakin teeskenteli että se puolustaa hyvinvointivaltiota, nyt on teeskentelyn aika loppunut.

Mutta hyvin kummallista tuo on, sillä tuo kirjassa haastateltu varakkain osa koostuu nimenomaan niistä ihmisistä jotka eniten ovat viimeaikoina lisänneet tulojaan. Siinä missä sosiaalietuisuuksia on tosiassa leikattu ja tavallisen palkan- saajan ostovoima on suunnilleen polkenut paikallaan niin varakkain osa on selvästi kasvattanut tulojaan.

Vaikka toki itsekin olen sitä mieltä, että Suomessa on myös ihmisiä joilta todellakin puuttuu aloitekykyä ja jotka ainakin osittain voivat syyttää itseään. Tälläisiä ovat esimerkiksi ihmiset joita koulutus ei juuri kiinnosta vaikka se koulutus ei Suomessa paljon maksa tai ihmiset jotka alkoholin ja päihteidenkäytöllä tuhoavat mahdollisuutensa, niin kirja kertoo ennen kaikkea varakkaiman osan ahneudesta ja itsekkyydestä. Jotenkin vielä voin ymmärtää että tyhjästä oman yritysimperiumin luonut ihminen voi ehkä ansaitusti ajatella että jossain vaiheessa laiskottelu on ansaittua, mutta miljoonaperijöiltä tuollaista asennetta en ymmärrä lainkaan.

Äänestä

En ole hyvätuloinen enkä varakas, mutta koko työikäni olen ihmetellyt sitä, että osa ihmisistä ei halua opiskella eikä myöskään tehdä töitä.

Syitä en tietenkään tiedä, mutta omassa nuoruudessani opiskelemaan ja sen jälkeen töihin oli pakko lähteä. Osittain sen vuoksi, että vanhemmat tietysti patistivat, mutta vielä enemmän sen vuoksi, että halusi itsenäistyä ja päästä oman elämänsä herraksi.

Yhteiskunnan tukien varaan jättäytyminen ei olisi tullut kuuloonkaan, ja omaakin ylpeyttä ja omanarvontuntoa oli sen verran, että halusi tulla omillaan toimeen.

Mutta yhdenkään työntekijän palkkausta ei missään nimessä pidä mennä alentamaan. Se syö ihmisen työmoraalia ja työntekohaluja, vallankin nyt kun saamme päivittäin lukea millaisia bonuksia ja osinkoja johtajaportaalle maksetaan.

Kohtuullistaminen on tehtävä juuri johtajaportaassa, ei niiden ihmisten palkkauksessa, jotka työn lopultakin tekevät. Niin tärkeää ihmistä ei tässä maailmassa ole, joka olisi ansainnut esimerkiksi Postin johtajan kohua herättäneen yli 80.000 euron kuukausitulot.

Muuten, koulutuksesta: tänään herätti mielenkiintoa juuri tuo koulutukseen osallistuminen ILn artikkelia lukiessa. Siinä kerrottiin prinsessa Dianan viimeisistä sanoista, ja toimittaja kirjoitti "hänen sydän"...???

Ei olisi taannoin tuolla äidinkielentaidolla päässyt kokeista eikä ylioppilaskirjoituksista läpi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen hyvätuloisimmista on julkaistu kirja, josta Iltalehti sitten kirjoittaa:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fa6a7f0-f2ce-401d-95e6-44d6fe9616ce

Artikkelista tuli mieleen, että pajastaako kirja syyn sille, miksi Suomessa on monella paha olo? Onhan huomattava, että hyvätuloinen pääsee helpostikin määräämään paljon enemmän kuin pienituloinen, vaikka äänestyskopissa kummallakin on vain se yksi ääni.
Mielenkiintoista olisi myös tietää, millaisen lasunnon antaisi huipputuloinen, jolla omatunto kolkuttaisi sosiaalisen epätasa-arvoisuuden vuoksi.

Vaikka huipputuloiset vaikuttavat olevan melko yksimielisiä sen suhteen, että palkkoja pitää alentaa, omia palkkojaan eivät ole alentamassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu