Mitenköhän suu pantaisiin, jos äärioikeistolaiset, populistit raiskaisivat joukolla kaavutettuja naisia ja heidän pikkutyttäriään? Toiminta olisi toistuvaa ja yleistä. Tyttöjä groomattaisiin ensin ja sitten annettaisiin kavereille raiskattavaksi natsijengissä.
Joku satunnainen kansallissosialisti hyökkäisi aina välillä viattomien muslimeiksi tunnistettavien ihmisten kimppuun. Milloin olisi aseena pyssy, milloin viidakkoveitsi tai muu paistinvarras.
Kunnon arjalaiset tönisivät kaapuakkoja ja geelitukkia junan alle, jonne heitä kuolisikin.
Natsien jälkeläiset uhkailisivat ja hakkaisivat joukolla muslimienlapsia. Myös aikuisia partaukkoja kivitettäisiin.
Terrorihyökkäykset olisivat toistuvia ja yleisiä, niissä pyrittäisiin karmivilla tavoilla teloittamaan islaminuskoa harjoittavia. Joskus joukkio natseja käyttäisi konetuliaseita huntupäiden lahtaamiseen, toisinaan pommeja tai ajaisivat perjantairukoilijoiden päälle kadulla rekka-autolla.
He julistaisivat kokoontumistiloissaan kuinka kaikki muslimit ovat ali-ihmisiä, halvempia kuin koirat, ja heidät tulisi tappaa tai orjuuttaa.
Niin, pidettäisiinkö tätä tiettyyn ihmisryhmään kuuluvien sortona, vainona ja väkivaltana? Vakavana asiana, kansanmurhaan verrattavana? Varmasti.
Mutta toisinpäin se ei olekaan sitä, vaikka asia on aivan sama, kun meitä vääräuskoisia teurastetaan. Kuvailemani kaltaistahan meidänkin sortomme ja vainomme on? Meitä tapetaan tiettyihin ihmisryhmiin kuulumisen vuoksi: kristittyihin ja muihin vääräuskoisiin.
Muslimeja on 1,7 miljardia, he eivät ole mikään vähemmistö.
Miksi katsotaan, että toisinpäin asiat olisivat rasismia ja pahuutta, mutta ei valkoihoisia tapettaessa?
Joku satunnainen kansallissosialisti hyökkäisi aina välillä viattomien muslimeiksi tunnistettavien ihmisten kimppuun. Milloin olisi aseena pyssy, milloin viidakkoveitsi tai muu paistinvarras.
Kunnon arjalaiset tönisivät kaapuakkoja ja geelitukkia junan alle, jonne heitä kuolisikin.
Natsien jälkeläiset uhkailisivat ja hakkaisivat joukolla muslimienlapsia. Myös aikuisia partaukkoja kivitettäisiin.
Terrorihyökkäykset olisivat toistuvia ja yleisiä, niissä pyrittäisiin karmivilla tavoilla teloittamaan islaminuskoa harjoittavia. Joskus joukkio natseja käyttäisi konetuliaseita huntupäiden lahtaamiseen, toisinaan pommeja tai ajaisivat perjantairukoilijoiden päälle kadulla rekka-autolla.
He julistaisivat kokoontumistiloissaan kuinka kaikki muslimit ovat ali-ihmisiä, halvempia kuin koirat, ja heidät tulisi tappaa tai orjuuttaa.
Niin, pidettäisiinkö tätä tiettyyn ihmisryhmään kuuluvien sortona, vainona ja väkivaltana? Vakavana asiana, kansanmurhaan verrattavana? Varmasti.
Mutta toisinpäin se ei olekaan sitä, vaikka asia on aivan sama, kun meitä vääräuskoisia teurastetaan. Kuvailemani kaltaistahan meidänkin sortomme ja vainomme on? Meitä tapetaan tiettyihin ihmisryhmiin kuulumisen vuoksi: kristittyihin ja muihin vääräuskoisiin.
Muslimeja on 1,7 miljardia, he eivät ole mikään vähemmistö.
Miksi katsotaan, että toisinpäin asiat olisivat rasismia ja pahuutta, mutta ei valkoihoisia tapettaessa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja olisi mielenkiintoista tietää, montako muslimityttöä/naista kantasuomalainen on raiskannut. Kerran eräs muslimitoimittaja nainen vastasi kysymykseen, että ei ole relevantti kysymys! Toisinpäin kyllä esim. Helsingissä puolet raiskauksista on muslimien tekemiä. Että silleen. Törkeyden huippu.
Kaavun alla voi olla ullatus.
Räjähdevyö ja partanainen, mutta mieshän voi olla nainen eikös juu.