Taivaan Isän lapsi BB-talossa

BB-Ville vie evankeliumia eteenpäin enemmän kuin 10.000 arvostelijaa jotka eivät tee mitään.
Me Helluntaikirkossa haluamme mennä sinne minne uskosta osattomat menevät, julistamaan, ei tuomitsemaan. Sadat tuhannet ohjelman seuraajat näkevät rohkeaa elämää Jeesuksessa.

Helluntaikirkko kirjoitti:

BB-Ville vie evankeliumia eteenpäin enemmän kuin 10.000 arvostelijaa jotka eivät tee mitään.
Me Helluntaikirkossa haluamme mennä sinne minne uskosta osattomat menevät, julistamaan, ei tuomitsemaan. Sadat tuhannet ohjelman seuraajat näkevät rohkeaa elämää Jeesuksessa.

Lue lisää

Ei tuomitsemaan? Sitähän se Ville tekee päivittäin, om moon ylpeä ja täynnä ylimielisyyttä ja Oman edun tavoittelua, eikä yhtään rakkautta och ihmisyyttä kohtaan juuri niinkuin koko kristillinen usko, hyvä että tuotte sen julki näin avoimesti

Helluntaikirkko kirjoitti:

BB-Ville vie evankeliumia eteenpäin enemmän kuin 10.000 arvostelijaa jotka eivät tee mitään.
Me Helluntaikirkossa haluamme mennä sinne minne uskosta osattomat menevät, julistamaan, ei tuomitsemaan. Sadat tuhannet ohjelman seuraajat näkevät rohkeaa elämää Jeesuksessa.

Lue lisää

Helluntaikirkko on täällä näköjään väittänyt Villeä omakseen.
Onko totta?

Täällä on kerrottu Villen olevan uskonsanalainen. Ja se on aika paljon eri asia kuin Helluntaikirkko. Ihan eri järjestö, sanoisin.

Mistä Helluntaikirkko veti hatusta väitteen, että Ville olisi Helluntaikirkon jäsen? No, koska kirjoittaja käyttää oikein Helluntaikirkko-nickiä, on tässä siis kirkon oma, virallinen ilmoitus asiasta.

Pian selviää, puhuuko Helluntaikirkon virallinen edustus tässäkään kohden totta vai - heille perinteisesti - valehteleeko.

Eikös Ville ole hämeenlinnalainen? Kuuluisi Kirkon oman väitteen mukaan siis Hämeenlinnan Helluntaikirkkoon? Sieltä tämä ilmoitus siis kaiketi tuli? Hämeenlinnan Helluntaikirkon virallinen ilmoitus jäsenestään? (Antoiko vilhelmi muuten luvan?)

Nyt on vastassa kaksi eri puljua: Uskon Sana ja Helluntaikirkko.
Hassua, mutta tässä sanassa, minä uskon enemmän Uskon Sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntaikirkko on täällä näköjään väittänyt Villeä omakseen.
Onko totta?

Täällä on kerrottu Villen olevan uskonsanalainen. Ja se on aika paljon eri asia kuin Helluntaikirkko. Ihan eri järjestö, sanoisin.

Mistä Helluntaikirkko veti hatusta väitteen, että Ville olisi Helluntaikirkon jäsen? No, koska kirjoittaja käyttää oikein Helluntaikirkko-nickiä, on tässä siis kirkon oma, virallinen ilmoitus asiasta.

Pian selviää, puhuuko Helluntaikirkon virallinen edustus tässäkään kohden totta vai - heille perinteisesti - valehteleeko.

Eikös Ville ole hämeenlinnalainen? Kuuluisi Kirkon oman väitteen mukaan siis Hämeenlinnan Helluntaikirkkoon? Sieltä tämä ilmoitus siis kaiketi tuli? Hämeenlinnan Helluntaikirkon virallinen ilmoitus jäsenestään? (Antoiko vilhelmi muuten luvan?)

Nyt on vastassa kaksi eri puljua: Uskon Sana ja Helluntaikirkko.
Hassua, mutta tässä sanassa, minä uskon enemmän Uskon Sanaa.

Lue lisää

Kannustamme kaikki uskovia elämään rohkeasti ja siunaamme tässä kaikkia uudestisyntyneitä.

Yhtenä asukkaana itse Jumala.. kyllä. Pyhä Henki joka vaikuttaa Villen kautta bb talossa. Tämän vuoden bb on ajan hengen mukainen ja jos se pistää miettimään onko Jumala luikahtanut formaattiin mukaan niin Aamen! 👐

Tuota taloahan voi seurata ympäri vuorokauden, jos on ostanut Ruutu -sovelluksen. Itselläni ei moista ylellisyyttä ole, joten näin aloittelijana, ainakin toistaiseksi, seuraan vain iltalähetystä ja medioista muutoin saatavaa tietoa aiheesta.

IL-valhemedian toimittaja mahd. viittasi tuohon hengelliseen keskusteluun, josta kai tänä iltana saamme myös nähdä lyhyen koosteen?

Itse en koskaan, täällä siviilielämässä tyrkytä kenellekään uskoani. Varsin harva uskostani edes tietää. En voisi kuvitella itseäni Raamattu kädessä saarnaamassa ihmisille. Paitsi seurakunnan lavalta. Nuorempana seisoin useinkin helluntaiseurakunnan lavalla nk. "todistamassa". Uskovien keskuudessa osaan kyllä puhua uskonasioista, kuten myös näillä kristillisillä foorumeilla. Sitä vartenhan nämä foorumit ovat. Tähän minulla on enempi armolahjaa. Oletan, että jos joku on kiinnostunut uskonasioista, hän itse siitä kysyy. Suoriin kysymyksiin osaan vastata.

Henkilöt, jotka kirjoittelevat tai lukevat tätä foorumia, jo siis ennakko-oletuksellisesti ovat kiinnostuneita aiheesta, joten tässä kohdin kannan myös oman korteni kekoon.

En ole ulkoisesti kummoisen näköinen, en katsele kirkastunein katsein kohti taivaita, mutta kumma kyllä useastikin on joku aikansa minua kierreltyään ja päästä jalkoihin mittailtuaan, lopulta kysyä töksäyttänyt: "Oletko sinä uskossa?" No, jos se kerran muutoinkin minusta näkyy, miksi vielä erikseen kysyä?

Entisenä hellarina saan heti hengellisiä paineita. Odotetaanko minulta nyt jotakin? Pitäisikö minun nyt esiintyä synnittömänä? En ole synnitön, joten en yritä sellaista edes esittää.

Tuon Villen kanssa en välttämättä tulisi toimeen. Ehkä hänestä on jumalattomia evankelioimaan, mutta itse en välittäisi tauotta kuunnella jotain hengellistä höpinää. Kun joku latelee ylistyksiä ja raamatunjakeita ympärillä, tuntuu suorastaan maalliselta, - lähes synniltä - esim. kysyä asiallisesti: "haluaako joku kahvia?"

Minäkin juttelen Jumalalle, mutta yleensä niin, ettei siinä ole ulkopuolisia kuulijoita. Joskus kyllä olen rukoillut jonkun ihmisen tai eläimen puolesta, ihan julkisestikin, missä on ollut tarvetta. Kerran saunanlauteilla, kun muuan naapuri, kahden kesken, kertoi yhtäkkiä ilmenneestä, vakavasta sairaudestaan. Nämä ovat olleet hyvin harvinaisia ja spontaaneja hetkiä, eli muutoin pidän yleisessä saunassa suuni jokseenkin kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota taloahan voi seurata ympäri vuorokauden, jos on ostanut Ruutu -sovelluksen. Itselläni ei moista ylellisyyttä ole, joten näin aloittelijana, ainakin toistaiseksi, seuraan vain iltalähetystä ja medioista muutoin saatavaa tietoa aiheesta.

IL-valhemedian toimittaja mahd. viittasi tuohon hengelliseen keskusteluun, josta kai tänä iltana saamme myös nähdä lyhyen koosteen?

Itse en koskaan, täällä siviilielämässä tyrkytä kenellekään uskoani. Varsin harva uskostani edes tietää. En voisi kuvitella itseäni Raamattu kädessä saarnaamassa ihmisille. Paitsi seurakunnan lavalta. Nuorempana seisoin useinkin helluntaiseurakunnan lavalla nk. "todistamassa". Uskovien keskuudessa osaan kyllä puhua uskonasioista, kuten myös näillä kristillisillä foorumeilla. Sitä vartenhan nämä foorumit ovat. Tähän minulla on enempi armolahjaa. Oletan, että jos joku on kiinnostunut uskonasioista, hän itse siitä kysyy. Suoriin kysymyksiin osaan vastata.

Henkilöt, jotka kirjoittelevat tai lukevat tätä foorumia, jo siis ennakko-oletuksellisesti ovat kiinnostuneita aiheesta, joten tässä kohdin kannan myös oman korteni kekoon.

En ole ulkoisesti kummoisen näköinen, en katsele kirkastunein katsein kohti taivaita, mutta kumma kyllä useastikin on joku aikansa minua kierreltyään ja päästä jalkoihin mittailtuaan, lopulta kysyä töksäyttänyt: "Oletko sinä uskossa?" No, jos se kerran muutoinkin minusta näkyy, miksi vielä erikseen kysyä?

Entisenä hellarina saan heti hengellisiä paineita. Odotetaanko minulta nyt jotakin? Pitäisikö minun nyt esiintyä synnittömänä? En ole synnitön, joten en yritä sellaista edes esittää.

Tuon Villen kanssa en välttämättä tulisi toimeen. Ehkä hänestä on jumalattomia evankelioimaan, mutta itse en välittäisi tauotta kuunnella jotain hengellistä höpinää. Kun joku latelee ylistyksiä ja raamatunjakeita ympärillä, tuntuu suorastaan maalliselta, - lähes synniltä - esim. kysyä asiallisesti: "haluaako joku kahvia?"

Minäkin juttelen Jumalalle, mutta yleensä niin, ettei siinä ole ulkopuolisia kuulijoita. Joskus kyllä olen rukoillut jonkun ihmisen tai eläimen puolesta, ihan julkisestikin, missä on ollut tarvetta. Kerran saunanlauteilla, kun muuan naapuri, kahden kesken, kertoi yhtäkkiä ilmenneestä, vakavasta sairaudestaan. Nämä ovat olleet hyvin harvinaisia ja spontaaneja hetkiä, eli muutoin pidän yleisessä saunassa suuni jokseenkin kiinni.

Lue lisää

kuten Ville sanoi niin hän on evankelioimassa eikä häpeä evankeliumia.

Anonyymi kirjoitti:

kuten Ville sanoi niin hän on evankelioimassa eikä häpeä evankeliumia.

Harmi ettei voi evankelioida talon ulkopuolella.

jospa meneekin hyvä asia pilalle tyypin käsitysten takia,

Anonyymi kirjoitti:

Harmi ettei voi evankelioida talon ulkopuolella.

jospa meneekin hyvä asia pilalle tyypin käsitysten takia,

kiintiömamuja puuttu uja manne

Anonyymi kirjoitti:

kiintiömamuja puuttu uja manne

Homoja ja muita vastaavia tuolla on ollut kai ties kuinka paljon mielipidettä muokkaamassa syntihyväksyväksi.

Myöskin iäkkäät ihmiset 80 puuttuvat tuolta. Nämähän ateistit nylkyttävät toisiaan nopeasti kuin rotat samaan häkkiin jouduttuaan himossaan keskenään mutta kelpaisiko yli 80v mummot ja papat nylkytettäviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Homoja ja muita vastaavia tuolla on ollut kai ties kuinka paljon mielipidettä muokkaamassa syntihyväksyväksi.

Myöskin iäkkäät ihmiset 80 puuttuvat tuolta. Nämähän ateistit nylkyttävät toisiaan nopeasti kuin rotat samaan häkkiin jouduttuaan himossaan keskenään mutta kelpaisiko yli 80v mummot ja papat nylkytettäviksi.

Lue lisää

Onhan tuo tanhupallo- tupu vähän iäkkäämpi. Mikä myöskin ihmetyttää miksi Suomessa on kulttuuri, jossa lastentarhanopettajalle katsotaan eduksi että on itsekin kuin lapsi.

Lapset tarvitsevat aikuisia kaitsemaan ja kasvattamaan. Lapset eivät tarvitse jättiläislapsia leikkimään kanssaan. Jostain syystä lastentarhat ovat näitä tanhupalloja täynnä.

En ole koskaan ollut traktaattia jakava,Jeesusta julistava.Omassa elämässäni on rakkauden työ,Pyhän Hengen johdatuksessa kulkeminen ollut se,jonka olen kokenut työkseni,sekä esirukous,joka on joskus raskasta,kun joutuu taistelurukoukseen jonkun ihmisen puolesta.

Hienoa, kuulostaa hyvältä, minäkään en ajatellut traktaatteja jne. Ja olen hyvin mielelläni tuon harkitsemattoman sanomiseni kanssa väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, kuulostaa hyvältä, minäkään en ajatellut traktaatteja jne. Ja olen hyvin mielelläni tuon harkitsemattoman sanomiseni kanssa väärässä.

Näitä hengellisiä tekojahan ei saa ajatella hengellisinä "ansioina", sillä niin niihin ei tule suhtautua. Ne oikeastaan vain "kuvaavat" kyseistä uskovaa, mitä hän nk. uskovana on.

Evankeliumin levittämistäkin on erilaista. Jotkut levittävät evankeliumia ei-uskoville. Toiset taas levittävät evankeliumia, kuten esim. "rohkaisun sanoja" (vahvistavat uskovia): jo uskoville.

Kyseessä siis on asia: "elääkö sana minussa / vai ei?" Kaikille ei kuulu aina yksi ja sama asia. PH käyttää uskovia eri tavalla. Eikä "pakanoiden evankelista" ole sen parempi kuin esim. "uskovien evankelista". Paavalilla oli oma tehtävänsä, Pietarilla omansa.

"Omin voimin ei synny kuin kusipäitä lapsia". Kun vain puhuu sanaa, vaikka täällä netissä, no, kukin meistä tuottaa sitä Hengen hedelmää kuin mitä me kukin itse Hengessä olemme. On muistettava, että meissä vaikuttaa edelleen kaksi puolta: Liha ja Henki, eikä Lihan olemassaolosta tule masentua. Näin on Jumala meistä Itse määrännyt: "ettemme ylpistyisi".

Lihalle on siis annettava se arvo joka sille kuuluu, niinkuin Paavalillakin oli "piikki lihassaan", hänkään ei väittänyt olevansa synnitön, vaan: "synti, joka minussa asuu..."! Syntiä ei tule "hyväksyä", mutta sen olemassaolo meissä tulee "hyväksyä", sillä...

Ei siis teidänkään tule ahdistua siitä, että "olenko tehnyt.... / en ole tehnyt...?" Kun avaatte suunne täällä netissä, näistä Jumalan / Kristuksen / PH:n asioista, eli otatte kantaa, no: siinä on kunkin meidän leiviskämme, jota laitamme "rahanvaihtajien pöytään". Rahanvaihtaja Itse sitten arvioi sen arvon itselleen. Me ihmisinä, Lihassamme, emme sitä osaa arvioida.

Ei sen kummempaa.

Onhan tuo edellä osoittamanne hengellinen, julkinen nöyryys ja katumuskin jo PH:n työtä ja evankelioi muitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä hengellisiä tekojahan ei saa ajatella hengellisinä "ansioina", sillä niin niihin ei tule suhtautua. Ne oikeastaan vain "kuvaavat" kyseistä uskovaa, mitä hän nk. uskovana on.

Evankeliumin levittämistäkin on erilaista. Jotkut levittävät evankeliumia ei-uskoville. Toiset taas levittävät evankeliumia, kuten esim. "rohkaisun sanoja" (vahvistavat uskovia): jo uskoville.

Kyseessä siis on asia: "elääkö sana minussa / vai ei?" Kaikille ei kuulu aina yksi ja sama asia. PH käyttää uskovia eri tavalla. Eikä "pakanoiden evankelista" ole sen parempi kuin esim. "uskovien evankelista". Paavalilla oli oma tehtävänsä, Pietarilla omansa.

"Omin voimin ei synny kuin kusipäitä lapsia". Kun vain puhuu sanaa, vaikka täällä netissä, no, kukin meistä tuottaa sitä Hengen hedelmää kuin mitä me kukin itse Hengessä olemme. On muistettava, että meissä vaikuttaa edelleen kaksi puolta: Liha ja Henki, eikä Lihan olemassaolosta tule masentua. Näin on Jumala meistä Itse määrännyt: "ettemme ylpistyisi".

Lihalle on siis annettava se arvo joka sille kuuluu, niinkuin Paavalillakin oli "piikki lihassaan", hänkään ei väittänyt olevansa synnitön, vaan: "synti, joka minussa asuu..."! Syntiä ei tule "hyväksyä", mutta sen olemassaolo meissä tulee "hyväksyä", sillä...

Ei siis teidänkään tule ahdistua siitä, että "olenko tehnyt.... / en ole tehnyt...?" Kun avaatte suunne täällä netissä, näistä Jumalan / Kristuksen / PH:n asioista, eli otatte kantaa, no: siinä on kunkin meidän leiviskämme, jota laitamme "rahanvaihtajien pöytään". Rahanvaihtaja Itse sitten arvioi sen arvon itselleen. Me ihmisinä, Lihassamme, emme sitä osaa arvioida.

Ei sen kummempaa.

Onhan tuo edellä osoittamanne hengellinen, julkinen nöyryys ja katumuskin jo PH:n työtä ja evankelioi muitakin.

Lue lisää

Piikki Paavalin lihassa olivat ne ihmiset, jotka vainosivat Paavalia.
Paavali oli lainoppinut ja tunsi kirjoitukset:, niinpä Paavali käytti Mooseksen lain ilmaisua vainoojista. "maan asukkaita tieltänne, niin ne, jotka te heistä jätätte jäljelle, tulevat teille okaiksi silmiinne ja tutkaimiksi kylkiinne, ja he ahdistavat teitä siinä maassa, jossa te asutte."

Anonyymi kirjoitti:

Piikki Paavalin lihassa olivat ne ihmiset, jotka vainosivat Paavalia.
Paavali oli lainoppinut ja tunsi kirjoitukset:, niinpä Paavali käytti Mooseksen lain ilmaisua vainoojista. "maan asukkaita tieltänne, niin ne, jotka te heistä jätätte jäljelle, tulevat teille okaiksi silmiinne ja tutkaimiksi kylkiinne, ja he ahdistavat teitä siinä maassa, jossa te asutte."

Lue lisää

Paavali oli itse kristittyjen pahin vainoaja, jos uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli itse kristittyjen pahin vainoaja, jos uskoo.

Paavali oli tuota juutalaisena fariseuksena ollessaan. Hän todella vainosi Kristusta ja Hänen seuraajiaan.

Damaskoksen tiellä hän sai ilmestyksen. Jeesus puhutteli häntä: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?" Tällöin Saulus Tarsolainen koki kääntymyksen, eikä todellakaan enää vainonnut kristittyjä.

Jeesus teki hänestä nk. pakanain apostolin. Levittämään evankeliumia pakanoille. Häntä ei sittemmin ristiinnaulittu, koska hän oli Rooman kansalainen, vaan Roomassa hänen kaulansa katkaistiin, hänen uskonsa tähden..

Perkeleen enkeli eli lähettlläs oli ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Perkeleen enkeli eli lähettlläs oli ihminen.

Ei ollut vaan saatanan enkeli.

Enkeli on eri asia kuin ihminen.

piikki on perkeleen enkeli. piikki/pistin

" Että en ylpistyisi, on minulle annettu pistin lihassa, saatanan enkeli, pahoinpitelemään minua"


https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen

Lopeta julma vääristely, kiitos.


Commandohauis52cm

Anonyymi kirjoitti:

Perkeleen enkeli eli lähettlläs oli ihminen.

Lähettinä voi toimia enkeli, ihminen, eläin tai Jumala itse.

Jumalan lähettinä toimivat enkelit mm. Enkelit ilmoittivat paimenille Jeesuksen syntymän. Lähetin hommat hoituu muiltakin kuin ihmisiltä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lähetti

CH52CM

Olen samaa mieltä, tekee itsestään täysin pellen eikä tällä ole mitään omia mielipiteitä elämästä, kaikki on aivopesua ilman mitään järkeä tai selkoa, ei edes itse näytä ymmärtävän mitään mistä puhuu. ihan epätasapainoinen ihminen.

Mikä on "silmät tuimat" henki?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on "silmät tuimat" henki?

Olisiko mahd. Vihanhenki...?

Tuimat silmät voivat viitata monenlaiseen hengen pimeyteen.

Tuo oli tietenkin vain lyhyt pätkä siitä mitä siellä päivällä tapahtui. Muutama kuunteli hiljaa. Muutamat muut pysyivät poissa, eivät erityisemmin pitäneet, tai naureskelivat seinän takana.

Saarnaaja pääsi kunnolla vauhtiin. Ihan asiallista puhetta (siis meikäläisittäin ymmärtäen). Kunhan ei väsytä porukkaa liialla paasauksella ja kohdistaa Jeesuksen vain nk. halullisille sielulle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli tietenkin vain lyhyt pätkä siitä mitä siellä päivällä tapahtui. Muutama kuunteli hiljaa. Muutamat muut pysyivät poissa, eivät erityisemmin pitäneet, tai naureskelivat seinän takana.

Saarnaaja pääsi kunnolla vauhtiin. Ihan asiallista puhetta (siis meikäläisittäin ymmärtäen). Kunhan ei väsytä porukkaa liialla paasauksella ja kohdistaa Jeesuksen vain nk. halullisille sielulle.

Lue lisää

Ville on melko kovaääninen. Hänen tulisi muistaa, että BB-talo on kaikkia asukkaita varten ja kunnioittaa myös heitä, jotka eivät haluaisi häntä ja asiaansa kuunnella.

Pakkotuputus neljän seinän sisällä kääntyy vain häntä ja hänen asiaansa vastaan. Pian joku varmaan huomauttaakin hänelle asiasta. Ilmeet olivat parilla henkilöllä jo sellaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ville on melko kovaääninen. Hänen tulisi muistaa, että BB-talo on kaikkia asukkaita varten ja kunnioittaa myös heitä, jotka eivät haluaisi häntä ja asiaansa kuunnella.

Pakkotuputus neljän seinän sisällä kääntyy vain häntä ja hänen asiaansa vastaan. Pian joku varmaan huomauttaakin hänelle asiasta. Ilmeet olivat parilla henkilöllä jo sellaiset.

Lue lisää

Ateismin pakkotuputus on paljon laajempaa. Villen tuputus on harvinaista ateismin tuputukseen verrattuna.

Kännykkäliittymiä ostamaan tuputtaviinkin törmää useammin kuin Jeesusta tuputtaviin.

Ateismin tuputtamisesta huonoine käytöstapoineen tulee huomauttaa ateistiselle väelle.

Ketkä ovat roskaväkeä? Ateistit vai kristityt? Ketkä ovat haureellisuutta kiimoissaan harjoittamassa ?

CH52CM

Anonyymi kirjoitti:

Ateismin pakkotuputus on paljon laajempaa. Villen tuputus on harvinaista ateismin tuputukseen verrattuna.

Kännykkäliittymiä ostamaan tuputtaviinkin törmää useammin kuin Jeesusta tuputtaviin.

Ateismin tuputtamisesta huonoine käytöstapoineen tulee huomauttaa ateistiselle väelle.

Ketkä ovat roskaväkeä? Ateistit vai kristityt? Ketkä ovat haureellisuutta kiimoissaan harjoittamassa ?

CH52CM

Lue lisää

Todellakin, kristinuskonvastaisuutta tuputetaan joka tuutista. Jos ei aina nimenomaista ateismia, niin sitten "vaihtoehtoisia" uskontoja tai uskomuksia ja tämä on maailmassa hyväksytty aivan luonnollisena asiana. Siksikin yhtäkkinen Jumalan sanan kuuleminen saattaakin säikäyttää herkimmät. Moni suomalainen nuorihan ei edes yhtään tunne näitä asioita, tai hänellä on aivan vääriä käsityksiä aiheesta! Ville kertoi olleensa aiemmin ateisti.

Tulee muistaa, että monilla on myös mahdollisia, henkilökohtaisia traumoja jostain aiemmin koetusta, voimakkaasta, kristillisestä toiminnasta, eli saattaa olla myös jokunen, nk. uskonnon uhri paikalla, vaikkei itse asiasta kertoisikaan. Ja jokin tietty ärsyke saa nopeasti reagoimaan. Itse reagoin sekunnissa, kuin Pavlovin koira, joihinkin ärsykkeisiin helluntailaisuudessa. Eli isken hampaani kiinni ja rähisen oikein kunnolla.

Kevinin kohdalla ärsyke oli se, ettei Ville hyväksynyt hänen "eri-sukupuolisuuttaan", tämä loukkasi häntä syvästi, sillä tässä oli haava, johon Ville nk. koski: Kevinin aiemmin kokemaan syrjintään oman suuntautumisensa vuoksi.

Uskonasioiden kanssa tulee olla hienotunteinen, kunnioittaa myös ateistin vakaumusta. BB-ohjelma ei kuitenkaan ole olemukseltaan jonkin aatteen tai uskon suoralle tyrkytykselle tarkoitettu, mutta ihmissuhteissa yleensä myös tällaiset piirteet tulee suvaita ja hyväksyä toisessa.

Jim-kanava ainakin arkisin 21.30-23. Alussa ja lopussa toimittajat analysoivat talon tapahtumia ja näytetyt tapahtumat ovat lyhyitä videoita viime vuorokauden ajalta.

Jos omistaa Ruutu -kanavasovelluksen, näkee tapahtumia ympäri vuorokauden.

BB-talon Kevin on itse ilmoittanut olevansa homoseksuaali. Samalla hän kutsuu itseään "muun-sukupuoliseksi". Hän heti alussa kertoi kärsineensä myös mielenterveysongelmista.

Niin? Tulivatko ensin mielenterveysongelmat, esim. lapsuuden seksuaalisesta hyväksikäytöstä johtuen ja joka vääristi hänen seksuaalisen kehityksensä?

Vai: syntyikö hän todella muun-sukupuoliseksi ja mielenterveysongelmat syntyivät tästä ja yhteiskunnan normien välisestä ristiriidasta? Hän muist. kertoi, että hän jo koulussa huomasi oman seksuaalisen identiteettinsä ja joutui kai kiusatuksi siitä. Hän myös parin illan takaisessa parvekekeskustelussa kertoi pelkäävänsä miehiä. Tällainen trauma viittaisi lapsuuden seks.hyväksikäyttöön, tai muuhun väkivaltaan.

Nämä kaikki johtopäätökset ovat vain omaa arveluani.

Ihmistä, joka mahd. on kokenut tällaista (tai syyt ovat muut), ei voi itse ihmisenä tuomita luonnollisista reaktioistaan. Kevin on myös melko nuori, muist. 20-vuotias, mies, mutta kuitenkin vielä lähes lapsi. Hän on löytänyt seksuaalivähemmistöisten joukon, jossa hänet hyväksytään ja häntä rakastetaan sellaisena kuin hän on. Hän myös itse ihmisenä onkin hyvin iloinen ja rakastettava, estoton ja rohkea "luonnonlapsi". Eilen illalla hän mm. esitti hyvin värikästä tanssia.

Kun Ville suorin sanoin (ja Raamatun mukaisesti) tuomitsi homoseksuaalisuuden, olisi pitänyt ymmärtää, että hän tuomitsi haureellisen toiminnan. Itse persoonaa ei voi tuomita siitä mitä hän on. Heteroseksuaalisuus on nk, raamatullinen avioliiton malli, mutta heteroseksuaalinen haureus on yhtälailla syntiä kuin esim. homoseksuaalinen haureus.

Ihmistä voi rakastaa, mutta synti tulee aina ilmoittaa synniksi, joka kunkin meistä tulee ymmärtää sisimmässään. Toiset tulevat tässä asiassa hengelliseen herätykseen ja siitä parannukseen, toiset eivät.

Villen sanat kuitenkin syvästi loukkasivat Keviniä: "Älä puhu minulle enää rakastavasi minua, koska et hyväksy minua sellaisena kuin olen."

Päättelyssäsi on se ongelma, että oletat Jumalan luoneen homoseksuaalisuuden ihmiseen, kun sanot, että vain käytöksen voi tuomita.. Miksi Jumala loisi sellaista, minkä hän kieltää? Homoseksuaaliset vietit täytyy tunnustaa syntinä eikä pitää Jumalan luomana ominaisuutena, siis ihan samalla tavalla kuin muutkin synnit ja himot. Syntistä ihmistä tulee kuitenkin rakastaa Jumalan rakkaudella.

jennfält kirjoitti:

Päättelyssäsi on se ongelma, että oletat Jumalan luoneen homoseksuaalisuuden ihmiseen, kun sanot, että vain käytöksen voi tuomita.. Miksi Jumala loisi sellaista, minkä hän kieltää? Homoseksuaaliset vietit täytyy tunnustaa syntinä eikä pitää Jumalan luomana ominaisuutena, siis ihan samalla tavalla kuin muutkin synnit ja himot. Syntistä ihmistä tulee kuitenkin rakastaa Jumalan rakkaudella.

Lue lisää

Jumalan luomistyö tapahtui hyvin kauan sitten.
Entä esim. kaksipäiset lehmänvasikat?

Kyllä Jumala loi nautaeläimet yksi-päisiksi, mutta joskus - ainakin tänä päivänä, eri syistä - tapahtuu nk. mutaatioita.

En väitä että näin olisi, mutta onhan teoriassa mahdollista, että jokin viime vuosituhansien muunnos maapallolla on aikaansaanut sen, että syntyy myös esim. kolmansia sukupuolia...

Kyllä, myönnän, ettei itse Raamattu tällaista oletusta tue.

Itse varsinaisesti oletankin, että kyseessä on jokin varhaislapsuudessa koettu henkinen trauma, joka on ohjannut trauman uhrin hakemaan tukea esim. omasta sukupuolestaan ja joko tästä syystä, tai itse rikoksesta johtuen, on nk. leimautunut tämän aiheuttajaan ("tukholmasyndrooma"). Esim. varhain koetut seksuaalirikokset traumauttavat ja tällaisen uhri reagoi siihen eri tavoin.

Uhri hapuilee, miltä suunnalta saisi avun ongelmaansa. Toimii oman itsesuojeluvaistonsa mukaisesti ja jonka kaikkea, sairastuneen mielen, monimutkaista logiikkaa ulkopuolinen ei välttämättä ymmärrä. Toiminnan logiikka on itseuojelullinen: uhri saattaa, vastoin omaa luontoaan, hakeutua tilaan, jossa rikoksen aiheuttama paha olo poistuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan luomistyö tapahtui hyvin kauan sitten.
Entä esim. kaksipäiset lehmänvasikat?

Kyllä Jumala loi nautaeläimet yksi-päisiksi, mutta joskus - ainakin tänä päivänä, eri syistä - tapahtuu nk. mutaatioita.

En väitä että näin olisi, mutta onhan teoriassa mahdollista, että jokin viime vuosituhansien muunnos maapallolla on aikaansaanut sen, että syntyy myös esim. kolmansia sukupuolia...

Kyllä, myönnän, ettei itse Raamattu tällaista oletusta tue.

Itse varsinaisesti oletankin, että kyseessä on jokin varhaislapsuudessa koettu henkinen trauma, joka on ohjannut trauman uhrin hakemaan tukea esim. omasta sukupuolestaan ja joko tästä syystä, tai itse rikoksesta johtuen, on nk. leimautunut tämän aiheuttajaan ("tukholmasyndrooma"). Esim. varhain koetut seksuaalirikokset traumauttavat ja tällaisen uhri reagoi siihen eri tavoin.

Uhri hapuilee, miltä suunnalta saisi avun ongelmaansa. Toimii oman itsesuojeluvaistonsa mukaisesti ja jonka kaikkea, sairastuneen mielen, monimutkaista logiikkaa ulkopuolinen ei välttämättä ymmärrä. Toiminnan logiikka on itseuojelullinen: uhri saattaa, vastoin omaa luontoaan, hakeutua tilaan, jossa rikoksen aiheuttama paha olo poistuisi.

Lue lisää

Olen samaa mieltä kyllä, että esim seksuaalinen rikkoutuminen hyväksikäytön seurauksena lapsuudessa voi sotkea koko seksuaalisen kehityksen, mikä on tosi traagista, niin kuin elämä muutenkin voi olla maailmassa, jossa pimeys vielä saa riehua ja ihmiset valitsevat toimia rikkovasti. Silti en usko kristittynä, että ratkaisu on se, että sitä seurausta pidetään oikeana tai identiteettinä ja nyt tarkoitan oikealla sitä, mitä Raamattu sanoo, en muuta. Jos ihminen ei pidä Raamattua Jumalan Sanana ja siinä olevia suuntaviivoja oikeina, niin ei häneltä voida vaatia ymmärrystä sitä kohtaan, että jokin, jota hän pitää identiteettinään olisi Raamatun mukaan väärin. En siis itse ymmärrä tätä taustaa vasten sitä, että eiuskoville homoille paukutetaan asiaa päin naamaa. Jos ihminen on uudestisyntynyt ja etsii Jumalan tahtoa, silloin hän ehkä kestää nähdä asian syntinä.

jennfält kirjoitti:

Olen samaa mieltä kyllä, että esim seksuaalinen rikkoutuminen hyväksikäytön seurauksena lapsuudessa voi sotkea koko seksuaalisen kehityksen, mikä on tosi traagista, niin kuin elämä muutenkin voi olla maailmassa, jossa pimeys vielä saa riehua ja ihmiset valitsevat toimia rikkovasti. Silti en usko kristittynä, että ratkaisu on se, että sitä seurausta pidetään oikeana tai identiteettinä ja nyt tarkoitan oikealla sitä, mitä Raamattu sanoo, en muuta. Jos ihminen ei pidä Raamattua Jumalan Sanana ja siinä olevia suuntaviivoja oikeina, niin ei häneltä voida vaatia ymmärrystä sitä kohtaan, että jokin, jota hän pitää identiteettinään olisi Raamatun mukaan väärin. En siis itse ymmärrä tätä taustaa vasten sitä, että eiuskoville homoille paukutetaan asiaa päin naamaa. Jos ihminen on uudestisyntynyt ja etsii Jumalan tahtoa, silloin hän ehkä kestää nähdä asian syntinä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä.

Jeesuskin kielsi "kaatamasta uutta viiniä vanhoihin nahkaleileihin: jotteivät leilit pakahtuisi, viini valuisi ulos ja turmeltuisi". Ym.

Kiitos, toitkin mulle uutta ymmärrystä tuota Raamatunpaikkaa kohtaan.

Nää kirjautumissysteemit ovat omituisia. Joillekin sivustoille pitäisi olla jokin jenkkien hyväksymä luottokortti.

Jätän tällaiset jenkkijutut kokonaan väliin. Jos jonkin maksua ei voi suorittaa reilusti suomalaisen pankin kautta, silloin ei pidä astua huijareiden ansaan.

Ihan mikä tahansa suomalainen pankki- tai luottokortti käy.

Mitä tuota Jeesusta julistaa,joka ei ole näyttäytynyt,hörhöjä uskiksia on rautsikalla ollut inisemässä,Jeesus rakastaa sinua jaellen raktaatteja.Ulkonäkö sellainen,ettei ehkä hetkeen käyty suihkussa,suupielet valkoisessa mönjässä.Jos muslimit maassamme nauraa meille,pitää meitä tyhminä,valtaa maatamme,on teidän jeesustelut turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuota Jeesusta julistaa,joka ei ole näyttäytynyt,hörhöjä uskiksia on rautsikalla ollut inisemässä,Jeesus rakastaa sinua jaellen raktaatteja.Ulkonäkö sellainen,ettei ehkä hetkeen käyty suihkussa,suupielet valkoisessa mönjässä.Jos muslimit maassamme nauraa meille,pitää meitä tyhminä,valtaa maatamme,on teidän jeesustelut turhaa.

Lue lisää

Onhan hän näyttäytynyt.

jennfält kirjoitti:

Onhan hän näyttäytynyt.

Jeesusta pitää julistaa siksi, että ihmiset voisivat kääntyä pois synneistään ja pelastua.

jennfält kirjoitti:

Jeesusta pitää julistaa siksi, että ihmiset voisivat kääntyä pois synneistään ja pelastua.

Ihan oikeesti,kun nää Jeesuksesta puhuvat esim.rautsikalla lähinnä ärsyttää,heissä ei ole uskottavuutta.Jeesuksen pitäisi itse ilmestyä,niin joku jopa uskoisi.Ei todellakaan ketään kiinnosta se teeskennelty jeesuslaisuus.

jennfält kirjoitti:

Onhan hän näyttäytynyt.

En ole nähnyt,eikä moni muukaan.Pelkkää teatteria on uskisten toiminta,muslimit nauraa teille,jyräävät alleen.

Ei nauru ketään tapa tai jyrää, siinähän nauravat, jos ovat niin iloista sakkia. : ) Jeesus on näyttäytynyt 2000 vuotta sitten, siitä on kirjoituksia muuallakin kuin Raamatussa. Harmi, kun et sattunut syntymään silloin. Uskossa on kyse siitä, että uskoo, vaikka ei näe ja luottaa siihen, että koittaa aika, jolloin myös näkee.

jennfält kirjoitti:

Ei nauru ketään tapa tai jyrää, siinähän nauravat, jos ovat niin iloista sakkia. : ) Jeesus on näyttäytynyt 2000 vuotta sitten, siitä on kirjoituksia muuallakin kuin Raamatussa. Harmi, kun et sattunut syntymään silloin. Uskossa on kyse siitä, että uskoo, vaikka ei näe ja luottaa siihen, että koittaa aika, jolloin myös näkee.

Lue lisää

Olen ainakin kerran, erittäin vaarallisessa tilanteessa, kuullut viereltäni Jeesuksen äänen, joka neuvoi minua, kuinka toimia. Selviydyin.

En silloin heti tajunnut, kuka minua ohjasi ja mietin ankarasti muutaman päivän, että mitä ihmettä oikein tapahtui. Kun tajusin, olin aivan kauhuissani.

jennfält kirjoitti:

Ei nauru ketään tapa tai jyrää, siinähän nauravat, jos ovat niin iloista sakkia. : ) Jeesus on näyttäytynyt 2000 vuotta sitten, siitä on kirjoituksia muuallakin kuin Raamatussa. Harmi, kun et sattunut syntymään silloin. Uskossa on kyse siitä, että uskoo, vaikka ei näe ja luottaa siihen, että koittaa aika, jolloin myös näkee.

Lue lisää

Ja sitten minua oksettaa,kun ällöttävällä puhetyylillä sanotaan,jos joku sanoo esim.minä olen niin yksin että Jeeeesus on sinun kanssa,hän rakastaa sinua.Hello,me tarvitsemme toista ihmistä,toisten rakkautta,olihan Jeesuksellakin rakastavia,halivia,puolustavia ihmisiä,raamatun mukaan,feikki koko raamattu?????

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten minua oksettaa,kun ällöttävällä puhetyylillä sanotaan,jos joku sanoo esim.minä olen niin yksin että Jeeeesus on sinun kanssa,hän rakastaa sinua.Hello,me tarvitsemme toista ihmistä,toisten rakkautta,olihan Jeesuksellakin rakastavia,halivia,puolustavia ihmisiä,raamatun mukaan,feikki koko raamattu?????

Lue lisää

Mitä sinä siellä kiukuttelet? Ei Raamattu missään kohtaa kiellä sitä, että ihminen tarvitsee toista ihmistä. Siellähän sanotaan, että ihmisen ei ole hyvä olla yksin. Mutta totta sekin, että ilman Jeesusta on kyllä paljon yksinäisempi kuin Jeesuksen kanssa. <3

jennfält kirjoitti:

Mitä sinä siellä kiukuttelet? Ei Raamattu missään kohtaa kiellä sitä, että ihminen tarvitsee toista ihmistä. Siellähän sanotaan, että ihmisen ei ole hyvä olla yksin. Mutta totta sekin, että ilman Jeesusta on kyllä paljon yksinäisempi kuin Jeesuksen kanssa. <3

Lue lisää

Minä en tunne Jeesusta,en ole häntä nähnyt,ei ole istunut kanssani iltakahveelle,ei lohduttanut,kun olen voinut huonosti syöpähoidoista.

Jos et syöpähoidoista selviä tai selviät, niin iankaikkisuuden kannalta on tärkeä että Jeesus saa sinut sovittaa. Ilman Jeesusta ei ole hyvää edessä kun se aika tulee!

Anonyymi kirjoitti:

Jos et syöpähoidoista selviä tai selviät, niin iankaikkisuuden kannalta on tärkeä että Jeesus saa sinut sovittaa. Ilman Jeesusta ei ole hyvää edessä kun se aika tulee!

Mitä sovittaa,minne,miten niin ilman Jeesusta ei ole hyvää edessä,mikä aika tulee?Te uskikset puhutte siansaksaa,ihmeellisiä sanontoja ja mantran hokemista.

Oletko käynyt rippikoulun? Siellä on selitetty kristinuskon peruskäsitteet kuten sovitus. Sinä ja minä olemme syntisiä, taivaaseen ei pääse synti. Jeesuksen ristinkuoleman vuoksi Jumala antaa kuitenkin anteeksi, jos tunnustaa syntisyytensä.

Selvitän hieman. Jokainen ihminen on erossa Jumalasta kun ihminen lankesi luomisen alussa syntiin. Ja vain Jeesus Kristus voi kuolemansa ja ylösnousemuksen kautta sovittaa tuon rikkomuksen, koska Jeesus on Jumala ja ihminen samanaikaisesti. Jokainen ihminen tekee syntiä ja on ainakin ajatellut pahoin ja yksikin synti riittää ettei ihminen pääse taivaseen kuoltuaan. Rukoile että antaa pahat teot anteeksi ja saa tulee Lunastajaksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tunne Jeesusta,en ole häntä nähnyt,ei ole istunut kanssani iltakahveelle,ei lohduttanut,kun olen voinut huonosti syöpähoidoista.

Jeesus on Hengessään läsnä niiden sisimmässä joyka ovat Jumalan omat. "Kahvitteluille" on aikansa tulevaisuudessa.
Minä olen saanut paljon lohdutusta Jumalalta ei se ole jäänyt multa tuntumattahuomaamatta. Rauha tasaiseen lisääntyy tällä matkalla kunJeesuksessa matkaa taittaa.

Ymmärsitkö jotain näpytyksestäni? Esim. Kenen lahjarauhasta on kyse.

Ei ole mitään väliä mikä se on, on niinkuin pikkupoika joka ei ole kasvanut yhtään elämässä eikä omista kykyä kuunnella itseään niin on ihan pihalla tuo evankelista, aivopesty ja ihan sekaisin mikä on totuus mikä on rakkaus, ei omista yhtään empatiaa, elää ainoastaan omissa peloisssa ja mielipiteissä missä ei ole mitään pohjaa,

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten minua oksettaa,kun ällöttävällä puhetyylillä sanotaan,jos joku sanoo esim.minä olen niin yksin että Jeeeesus on sinun kanssa,hän rakastaa sinua.Hello,me tarvitsemme toista ihmistä,toisten rakkautta,olihan Jeesuksellakin rakastavia,halivia,puolustavia ihmisiä,raamatun mukaan,feikki koko raamattu?????

Lue lisää

Vän jokapäiväistä tuomitsemista , Ville ihan normaali uskovainen, ylpeä ja täynnä ylimielisyyttä, oman edun tavoittelua, eikä yhtään rakkautta ihmisyyttä kohtaan kun kirkoissa ollaan vastaan rakkautta

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään väliä mikä se on, on niinkuin pikkupoika joka ei ole kasvanut yhtään elämässä eikä omista kykyä kuunnella itseään niin on ihan pihalla tuo evankelista, aivopesty ja ihan sekaisin mikä on totuus mikä on rakkaus, ei omista yhtään empatiaa, elää ainoastaan omissa peloisssa ja mielipiteissä missä ei ole mitään pohjaa,

Lue lisää

On nastaa ajatella puhtaaksi pestyillä aivoilla puhtaita ajatuksia. Puhtaat ajatukset, puhtaat ulosteet. (SDA Dr. Kellogg.)

jennfält kirjoitti:

Jeesusta pitää julistaa siksi, että ihmiset voisivat kääntyä pois synneistään ja pelastua.

Eikö se synneistä kääntyminen ole paremminkin että kasvaa pois omista puutteistaan ja negatioista jonka juuri uskovat sivuttavat?

Jos joku ei tiedä onko tyttö vai poika, niin sanon että mene nurkan taa ja katso housusi sisään! Jospa opit vähitellen muistamaan!

Jeesus Itse, joka oli täydellisesti synnitön, "alensi itsensä" ja tuli meidän syntisten keskelle. Hän istui samaan pöytään tämän maailman ihmisten kanssa, evankelioi pelkällä läsnäolollaan, ollen kuitenkin kaiken aikaa, oma itsensä, tunnustaen Jumalan sanaa.

Huomaan, että Villellä on tämä sama ajatus. Hän ei kuitenkaan ole Jeesus, mutta Jeesuksen uudestisyntynyt seuraaja, tätä hän on.

Se että BB-talossa jotkut loukkaantuvat (eräs aivan itki eilen), suorastaan suuttuvat hänen puheistaan ja asenteistaan, jotkut eivät osallistu aiheesta puhumaan ollenkaan, Peri leikillään antaa tukeaan, lainailemalla Villen sanoja: tämä on luonnollista reaktiota.

Hyvin Ville siellä toimii, omana itsenään. Ja muistakaamme: ehkä n. 3 miljoonaa suomalaista / ulkomaalaista tuijottaa näitä lähetyksiä "joka päivä" tai ajoittain: jotkut hetken aikaa, jotkut ympäri vuorokauden. 💞

Evankeliumi / viha, torjunta tulee tässäkin asiassa koskettamaan myös heitä, kunkin oman sydämen asenteen mukaan.

Ihmissuhteissamme tätä samaa tapahtuu kaikessa, myös asenteissamme muihinkin BB-talon asukkaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Itse, joka oli täydellisesti synnitön, "alensi itsensä" ja tuli meidän syntisten keskelle. Hän istui samaan pöytään tämän maailman ihmisten kanssa, evankelioi pelkällä läsnäolollaan, ollen kuitenkin kaiken aikaa, oma itsensä, tunnustaen Jumalan sanaa.

Huomaan, että Villellä on tämä sama ajatus. Hän ei kuitenkaan ole Jeesus, mutta Jeesuksen uudestisyntynyt seuraaja, tätä hän on.

Se että BB-talossa jotkut loukkaantuvat (eräs aivan itki eilen), suorastaan suuttuvat hänen puheistaan ja asenteistaan, jotkut eivät osallistu aiheesta puhumaan ollenkaan, Peri leikillään antaa tukeaan, lainailemalla Villen sanoja: tämä on luonnollista reaktiota.

Hyvin Ville siellä toimii, omana itsenään. Ja muistakaamme: ehkä n. 3 miljoonaa suomalaista / ulkomaalaista tuijottaa näitä lähetyksiä "joka päivä" tai ajoittain: jotkut hetken aikaa, jotkut ympäri vuorokauden. 💞

Evankeliumi / viha, torjunta tulee tässäkin asiassa koskettamaan myös heitä, kunkin oman sydämen asenteen mukaan.

Ihmissuhteissamme tätä samaa tapahtuu kaikessa, myös asenteissamme muihinkin BB-talon asukkaisiin.

Lue lisää

Korjaus: "pari (henkilöä) leikillään antaa tukeaan..."

Kannattaa katsoa, jos ei muutoin, niin iltaisin sen 1 tunnin pätkän (ohjelman alussa ja lopussa toimittajien jaaritusta).

Sunnuntai-iltana tulee 4:lta klo 21-23. Muutoin arkisin Jimiltä klo 21.30-23.

Kerro sitten terveisemme tästäkin ketjusta, että jännityksellä olemme (me muutamat) täällä hänen olemistaan talossa seuranneet. Ja toistaiseksi annan hänelle pisteet 10. Ja minä kun muutoin olen varsin nirso helluntaihenkisten suhteen.

No onko uskon sanalainen?
Vaikea uskoa että kääärmeenpesään olisi päästetty joku , Norolampi,Kokko Mattila tai muu puhdasta Kristinuskoa edustava.
Mutta aina kun Jeesusta julistetaan se on hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

No onko uskon sanalainen?
Vaikea uskoa että kääärmeenpesään olisi päästetty joku , Norolampi,Kokko Mattila tai muu puhdasta Kristinuskoa edustava.
Mutta aina kun Jeesusta julistetaan se on hyvä!

Lue lisää

Jos nämä nimeltä mainitsemasi olisivat BB talossa,heidät äänestettäisiin ulos heti,ei heitä jaksa kuunnella,Ville on juuri oikea henkilö tuonne,kateus jyllää,kun ei pääse tuomaan itseään esille.Hyvä Ville!!!

Anonyymi kirjoitti:

No onko uskon sanalainen?
Vaikea uskoa että kääärmeenpesään olisi päästetty joku , Norolampi,Kokko Mattila tai muu puhdasta Kristinuskoa edustava.
Mutta aina kun Jeesusta julistetaan se on hyvä!

Lue lisää

Kun Jumala valitsi Villet,ei näitä itseään täynnä olevia omahyväisiä,jotka pitävät itseään muita parempina.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nämä nimeltä mainitsemasi olisivat BB talossa,heidät äänestettäisiin ulos heti,ei heitä jaksa kuunnella,Ville on juuri oikea henkilö tuonne,kateus jyllää,kun ei pääse tuomaan itseään esille.Hyvä Ville!!!

Lue lisää

"Ville on juuri oikea henkilö tuonne,kateus jyllää,kun ei pääse tuomaan itseään esille.Hyvä Ville!!!"
-Kateus?
Enhän minä ole Mattila tai Norolampi etc. miten minä voin olla kateellinen siiä että Ville on Tuolla?
Minä en menisi vaikka maksettaisiin.
Evankeliumin leviämisen takia toivon ettei Ville levittäisi menestysteologiaa.
Mutta kuten sanoin, Jeesus nousee monen mieleen ja ajatuksiin Villen takia, uskon että joku saa kipinän kääntyä kotonaan rukoukseen ja voi tulla uskoon tämän takia.
Nyt siellä jo parjataan Villeä, no hänet valittiin tonne parjattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ville on juuri oikea henkilö tuonne,kateus jyllää,kun ei pääse tuomaan itseään esille.Hyvä Ville!!!"
-Kateus?
Enhän minä ole Mattila tai Norolampi etc. miten minä voin olla kateellinen siiä että Ville on Tuolla?
Minä en menisi vaikka maksettaisiin.
Evankeliumin leviämisen takia toivon ettei Ville levittäisi menestysteologiaa.
Mutta kuten sanoin, Jeesus nousee monen mieleen ja ajatuksiin Villen takia, uskon että joku saa kipinän kääntyä kotonaan rukoukseen ja voi tulla uskoon tämän takia.
Nyt siellä jo parjataan Villeä, no hänet valittiin tonne parjattavaksi.

Lue lisää

Katsos,kun sinusta ja nimeltä mainituista "oikeaa evankeliumia" tuovista ei ole muuhun kuin arvostelemaan,et menisi vaikka maksettaisiin,hah hah,sinun habitus ei kestäisi minkäälaista arvostelua.Eipä ole suurherätystä tullut,näiden "oikean evankeliumin"kautta??????Ville on Jumalan valitsema tuonne.

Anonyymi kirjoitti:

Katsos,kun sinusta ja nimeltä mainituista "oikeaa evankeliumia" tuovista ei ole muuhun kuin arvostelemaan,et menisi vaikka maksettaisiin,hah hah,sinun habitus ei kestäisi minkäälaista arvostelua.Eipä ole suurherätystä tullut,näiden "oikean evankeliumin"kautta??????Ville on Jumalan valitsema tuonne.

Lue lisää

Hei hei haloo nyt!
Tämä taitaa olla kolmas viestini tässä ketjussa, et tunne minua tai tiedä habituksestani yhtään mitään.
Sekoitatko ja luuletko minua joksikin muuksi?
Meitä anonyymejähän on tässä iso liuta.
En tunne näitä Mattilaa ym, muita kuin sen että kuuntelen heitä netissä.
En kuulu edes mihinkään seurakuntaan.
Se että sanot että eipä ole suurherätystä tullut.
Odotatko sellaista nyt lähiaikoina?
Olen uskoon tullut ilman seurakuntaa kotonani nuorena kuten moni muu.
Et voi millään tietää kuinka moni on saanut uskon lahjan kun vaikka Norolammen puheesta motivoituneena ryhtynyt rukoilemaan kotonaan.
Eihän tämä mikään kilpailu ole sitäpaitsi.
Ja kaikki ei hakeudu seurakuntiin, uskovien yhteyttä ja jakamista on muuallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Hei hei haloo nyt!
Tämä taitaa olla kolmas viestini tässä ketjussa, et tunne minua tai tiedä habituksestani yhtään mitään.
Sekoitatko ja luuletko minua joksikin muuksi?
Meitä anonyymejähän on tässä iso liuta.
En tunne näitä Mattilaa ym, muita kuin sen että kuuntelen heitä netissä.
En kuulu edes mihinkään seurakuntaan.
Se että sanot että eipä ole suurherätystä tullut.
Odotatko sellaista nyt lähiaikoina?
Olen uskoon tullut ilman seurakuntaa kotonani nuorena kuten moni muu.
Et voi millään tietää kuinka moni on saanut uskon lahjan kun vaikka Norolammen puheesta motivoituneena ryhtynyt rukoilemaan kotonaan.
Eihän tämä mikään kilpailu ole sitäpaitsi.
Ja kaikki ei hakeudu seurakuntiin, uskovien yhteyttä ja jakamista on muuallakin.

Lue lisää

Just joo,Norolammen puheesta,tulihan se sieltä!!!Ville on Jumalan käytössä BB talossa,näistä sinun "täydellisistä jumalan veljistä"ei olisi sinne.

Kyseessä on BB-talon leikki. Hänet Big Brothersin taholta määrättiin siihen ja Ville koki heti suuren sisäisen ristiriidan, kun häneltä tällaista vaadittiin. Hän kuitenkin pelasi sen ansiokkaasti ja sai ison potin. Tämä on leikkiä siinä kuin esim. Monopoli-peli. Hän ei itse muutoin varastele siellä yhtään mitään.

"Varkaita" oli muitakin: Tupu, Helmeri, Kristian ja Ville. Vain Tupu jäi kiinni ja sai "vangin puvun ja kahleet".

Kolmen vartin päästä taas uusi jakso. 🍋

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on BB-talon leikki. Hänet Big Brothersin taholta määrättiin siihen ja Ville koki heti suuren sisäisen ristiriidan, kun häneltä tällaista vaadittiin. Hän kuitenkin pelasi sen ansiokkaasti ja sai ison potin. Tämä on leikkiä siinä kuin esim. Monopoli-peli. Hän ei itse muutoin varastele siellä yhtään mitään.

"Varkaita" oli muitakin: Tupu, Helmeri, Kristian ja Ville. Vain Tupu jäi kiinni ja sai "vangin puvun ja kahleet".

Kolmen vartin päästä taas uusi jakso. 🍋

Lue lisää

Jos ei näe eroa leikin ja todellisuuden välillä niin oma arvomaailma on todella hukassa niinkuin oli nyt että piti hädässä huutaa ja rukoilla että uskalsi

new age, islam, buddhalaisuus, hindulaisuus, epäjumalia on miljoonia kuulemma Intiassa.

On vain yksi Raamatussa ilmoitettu oikea Jumala muut ovat valehtelijoita, epäjumalia joiden nimessä valehdellaan.

Ihminen siunaa itse itsensä!

Just joo,tätä hengetöntä ulinaaaaaa!Jeesuksen julistusta seurasivat ihmeet!!!!Raamattu kertoo,kuinka ihmisiä tuli uskoon,kun he näkivät ihmeet!!!Ihmeet ja merkit ovat todistus Hänen suuruudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Just joo,tätä hengetöntä ulinaaaaaa!Jeesuksen julistusta seurasivat ihmeet!!!!Raamattu kertoo,kuinka ihmisiä tuli uskoon,kun he näkivät ihmeet!!!Ihmeet ja merkit ovat todistus Hänen suuruudestaan.

Lue lisää

Jopas tuli reaktio! Sana rististä on "hengetöntä ulinaa".

Huomaan, että ainakin meissä, sinussa ja minussa on eri henki.

Sana rististä on sinulle hullutusta, minulle risti on Jumalan voima. Ihmeet kyllä seuraavat tätä voimaa, mutta ihmeet eivät ole itse merkki. Merkki on yksin risti.

Henkemme lähtevät siis eri lähteistä. Ristin henki ei ole sinun / seurakuntasi henki, vaan sinulla / teillä pitää olla esittää jotain rajumpaa, näyttävämpää, joka sitten muka "todistaisi" Jeesuksesta. Teidän seurakunnassanne ei varmasti kuiskita, ei rukoilla hiljaisessa hengessä, "sillä eihän Jumala voi kuulla, ellei hänelle oikein huuda!" (Olen kuullut tätä oppia aikoinaan jo Hgin Saalemissa.)

Ihmeet siis todistaisivat, niin mitä? Jumalattomat taikuritkin saavat aikaan ihmeitä.

Pelkkä puinen risti ei sinulle / teille riitä, risti ei ole todistus teille.

Itse tunnustan ristin Jeesusta, jonka Henki minussa vaikuttaa. Kärsineen Kristuksen, kärsineen ihmisen henki, jonka elämä ei todellakaan ole ollut mikään, ainakaan ulkoisesti näyttävä menestystarina.

Kiitos vastauksestasi. Nyt ymmärrän paremmin, mistä mahd. myös Villen kohdalla on kysymys.

Ja minä kun haksahdin hetkeksi uskomaan teihin. Luulin hetken, että nyt vihdoin löytyi hellaripuljuista elävää, kristillistä uskoa!

Uskoin illuusioon. Olisihan minun jo pitänyt ymmärtää, että koko "suuntauksenne", alusta, jo keskiajalta asti, on kieltänyt ristin ja uskon näkymättömissä, ihmissydämissä, salassa toimivaan Herraan. Uutta, näkyvää ja komeaa sen aina olla pitää!

No, kiitos. Tästäkin kokemuksesta oli oma hyötynsä, varoituksensa, kun asian ottaa niin.

Uskon Sana? OLISIKO Mauno käsitellyt aihetta. juutubessa muistan Maunon varoitelleen uskon sanasta. Vuosi tai yli kun ohjelman katsoin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon Sana? OLISIKO Mauno käsitellyt aihetta. juutubessa muistan Maunon varoitelleen uskon sanasta. Vuosi tai yli kun ohjelman katsoin.

Tässä on tuo video ja jo alku on sellaista, että olen Maunon kanssa heti samaa mieltä:

Mauno Mattila - Uskon sana vai Jumalan sana:
https://www.youtube.com/watch?v=xq57E8DcAJE

Uskon sana vs Raamatun sana. Oli yllätys, että sana rististä tyrmättiin noin rajusti kuin edellä, koko kristinuskon ja UT:n perussanoma!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on tuo video ja jo alku on sellaista, että olen Maunon kanssa heti samaa mieltä:

Mauno Mattila - Uskon sana vai Jumalan sana:
https://www.youtube.com/watch?v=xq57E8DcAJE

Uskon sana vs Raamatun sana. Oli yllätys, että sana rististä tyrmättiin noin rajusti kuin edellä, koko kristinuskon ja UT:n perussanoma!

Lue lisää

Paskaa jauhatte,olette tyhjän jauhajia,naurettavia,ei kukaan ole tyrmännyt ristin sanomaa,olette fanaatikkoja,eläkää ja antakaa toistenkin elää,Jeesus ei tarvitse puolustelujanne,Hän nousi kuolleista,Hän elää ja toimii!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Just joo,tätä hengetöntä ulinaaaaaa!Jeesuksen julistusta seurasivat ihmeet!!!!Raamattu kertoo,kuinka ihmisiä tuli uskoon,kun he näkivät ihmeet!!!Ihmeet ja merkit ovat todistus Hänen suuruudestaan.

Lue lisää

Synnintunto, veren voima on ykkönen.
Ilman Jeesuksen sovintoverta me hukumme.
Nykyaika ei tykkää kuulla verestä , uskomattomat ei ymmärrä edes syytä vereen ja miteen oleellista se on.

Anonyymi kirjoitti:

Synnintunto, veren voima on ykkönen.
Ilman Jeesuksen sovintoverta me hukumme.
Nykyaika ei tykkää kuulla verestä , uskomattomat ei ymmärrä edes syytä vereen ja miteen oleellista se on.

Lue lisää

Uskomattomille on puhuttava kieltä,jota he ymmärtävät.minä tulin uskoon,kun minulle osoitettiin rakkautta,ei pitkät raamatun lauseet,verestä puhuminen,lakihenkinen,kaiken tietävä uskis saanut minua kääntymään.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomattomille on puhuttava kieltä,jota he ymmärtävät.minä tulin uskoon,kun minulle osoitettiin rakkautta,ei pitkät raamatun lauseet,verestä puhuminen,lakihenkinen,kaiken tietävä uskis saanut minua kääntymään.

Lue lisää

Minä tulin uskoon kun kaverini kanssa rukoiltiin kahdestaan.
Taidettiin kysyä elämän tarkoitusta muistaakseni.
Molemmat saimme vastauksen, sillä tiellä edelleen Luojan Kiitos!!!

Niin? Ja?

No, katsotaan. Hän kuitenkin on henkilö, joka on esillä, muiden kanssa. Kertoo ajatuksiaan, jotka poikkeavat valtavirrasta. Mielestäni Tarina, Kevin, Ville ja Krisu ovat ehdoton kärkinelikko. Kevin ja Krisu tulevat kisaamaan viimeisenä parina, uskoisin.

Itse äänestäisin jo pois Tupun ja Kimmon. Tupun käytös viittaa siihen, ettei ole järin innostunut, eli ehkä jollain tavoin pettyneitä. Mitä hän odotti? Samoin en ihan ymmärrä Kimmon käytöstä. Pyrkii taloon ja on siellä sitten happaman oloinen.

Milla, Anu, Timo ja Eevis ovat sitten seuraavina, omassa mielipide-jonossani. Mira, Helmeri ja Jukka ovat vahvoja kärkisijoille. Jukka olisi kyllä voinut pitää heppansa tallissa vähän pidempään. Ei varsinaista plussaa. Itse asiassa nolo, tuo suhde. Veikkaan, että hän on jo mielessään vaihtanut Eeviksen Miraan, ehkä yrittikin häntä aluksi, mutta Mira ei ole typerä.

Voi tätä maailman menoa. 🐍

Mikä Tarinassa ärsyttää? Hän on monilahjakas, älykäs, todella laaja-alaisesti asioita ymmärtämään pyrkivä. Himppa narsisti, mutta noilla lahjoilla saakin olla. Ei kuitenkaan ylimielinen. Valoisa ja rakastettava persoona, jolla paljon annettavaa. Vielä hiukan lapsi. 🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Tarinassa ärsyttää? Hän on monilahjakas, älykäs, todella laaja-alaisesti asioita ymmärtämään pyrkivä. Himppa narsisti, mutta noilla lahjoilla saakin olla. Ei kuitenkaan ylimielinen. Valoisa ja rakastettava persoona, jolla paljon annettavaa. Vielä hiukan lapsi. 🦄

Lue lisää

Jaakobin kirje:
3:15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.

Tuollaista on Tarinan älykkyys ja viisaus. Turhuuden tavoittelua.

Kaikkihan te hellarit olette feikkejä.Uskomattoman huonotasoista teatteria.Tepastellaan,kuin keisarin uudet vaatteet sadussa,ilman vaatteita ja kukaan ei voi sanoa,ei ole mitään,ettei tyhmäksi sanottaisi.Niin kuin sadun lopussa,pieni vilpitön lapsi sanoi,ei keisarilla ole vaatteita!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan te hellarit olette feikkejä.Uskomattoman huonotasoista teatteria.Tepastellaan,kuin keisarin uudet vaatteet sadussa,ilman vaatteita ja kukaan ei voi sanoa,ei ole mitään,ettei tyhmäksi sanottaisi.Niin kuin sadun lopussa,pieni vilpitön lapsi sanoi,ei keisarilla ole vaatteita!!!

Lue lisää

En minä ole hellu enkä uskovainen. Osaan silti erottaa vilpittömän oikeasti uskovaisen tekouskovaisesta.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole hellu enkä uskovainen. Osaan silti erottaa vilpittömän oikeasti uskovaisen tekouskovaisesta.

Mistä sinä sen erotat?Mikä on oikea uskovainen,mitä hän tekee,onko hän sellainen kuin Johanna Tukiainen??

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen erotat?Mikä on oikea uskovainen,mitä hän tekee,onko hän sellainen kuin Johanna Tukiainen??

Ihminen joka osaa olla rehellinen itselleen osaa erottaa epäaidon roolia vetävän ihmisen aidosta. Koskee myös muita kuin uskovaisia. On ihmisiä jotka osaavat olla oma itsensä ja sitten on ihmisiä jotka vetävät jotain helvetin pantomiimiesitystä. Ville kuuluu jälkimmäiseen ryhmään. Myös Tarina kuuluu samaan sarjaan. Ihan riippumatta siitä onko kyse jotakin uskontoa harjoittavasta vai ei.

Krisu on suosittu juuri siksi koska hän ei vedä roolia vaan on oma autenttinen itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen joka osaa olla rehellinen itselleen osaa erottaa epäaidon roolia vetävän ihmisen aidosta. Koskee myös muita kuin uskovaisia. On ihmisiä jotka osaavat olla oma itsensä ja sitten on ihmisiä jotka vetävät jotain helvetin pantomiimiesitystä. Ville kuuluu jälkimmäiseen ryhmään. Myös Tarina kuuluu samaan sarjaan. Ihan riippumatta siitä onko kyse jotakin uskontoa harjoittavasta vai ei.

Krisu on suosittu juuri siksi koska hän ei vedä roolia vaan on oma autenttinen itsensä.

Lue lisää

Okei,minulla on "ystävä"uskis,joka esittää eri rooleja,sen mukaan mikä saa hänet näyttämään ja kuulostamaan pyhimykseltä.Huippu teeskentelijä.

Anonyymi kirjoitti:

Okei,minulla on "ystävä"uskis,joka esittää eri rooleja,sen mukaan mikä saa hänet näyttämään ja kuulostamaan pyhimykseltä.Huippu teeskentelijä.

Epäaitoja teeskentelijöitä on kaikkialla. On kuitenkin suurempi synti vetää roolia jonkun ryhmän edustajana julkisuudessa, kuin edustaa vain itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Okei,minulla on "ystävä"uskis,joka esittää eri rooleja,sen mukaan mikä saa hänet näyttämään ja kuulostamaan pyhimykseltä.Huippu teeskentelijä.

Minäpä kerron sinulle mistä tässä ihan oikeasti on kysymys.

Herätyskristillisyys perustuu shokeeraaviin uskoontulotarinoihin. Herätyskristillisyyttä ei olisi olemassakaan ilman näitä "ennen olin rappiolla mutta sitten tulin uskoon- hallelujaa"- tarinoita. Mitä traagisempi ja shokeeraavampi tarina, sitä parempi.

Uskovaisten kotien lapsilla, joilla ei ole "olin-rappiolla-ja-tulin-uskoon"- tarinaa takataskussaan, on tapana "luopua uskostaan", käydä maailmassa pistämässä hetkeksi elämänsä risaiseksi ja palata sen jälkeen tuhlaajapoikina ja tyttöinä takaisin parannuksenteolla, ja tulemalla uudestaan uskoon. Ihan vain siksi koska sitten uskovaisen kodin lapsellakin on se rappiotarina takataskussa, josta pääsee väkevästi todistamaan mikofonin takaa kaikenlaisissa herätyskokouksissa, nuorisotiloilla, konferensseissa ja aktioissa sun muualla.

Uskovaisen kodin lapsen uskoontulotarina menee yleensä näin:

....

"Olen niin onnellisessa asemassa että olen saanut syntyä uskovaiseen kotiin. Nuoruusaikoina kuitenkin alkoi maailma houkuttaa ja traagisesti erkaannuin Jeesuksesta. Olin julma vanhemmilleni koska sanoin niille kaksi pahaa sanaa. Mutta jalot uskovaiset uhrautuvat vanhempani siltikin vain jaksoivat minua syntistä lastaan rakastaa. Vuodesta toiseen he sydän vereslihalla kyynelsilmin jaksoivat polvitiellä rukoilla tuhlaajalapsensa puolesta että hän palaisi takaisin. Vedin viinaa ja huumeita kaksin käsin ja tein kaikenlaisia rikoksia, ehkä jouduin vankilaankin ja kaikkea muuta traagista ja shokeeraavaa. Sitten alkoi sielu kipuilemaan syntitaakkojeni alla ja sain palata takaisin Jeesuksen tykö kuten tuhlaajapoika ikään, takaisin Taivaan Iskän syliin. Kylläpä huomaa kuinka äitin ja isin tai sen jonkun uskovaisen tädin tai ystävän rukoukset kantoivat minua pimeinä lankeemusten vuosinani, nyyhkytä nyyh. Nyt olen uudistunut uskossani ja palava Herran sanan julistaja. Aamen."

....

Internetin ajalla fundamentalistiuskovaisuudesta ja uskonnon uhriudesta on tullut trendi- ilmiö. Uskovaisuudesta mitään tietämättömät ovat päässeet juoneen mukaan lukiessaan netistä ja kirjoista fundispiireissä temmeltäneiden ja uskontojen uhrien elämäntarinoita. Nykyisin tuo uskovaisen kodin lapsen olin-rappiolla-ja-tulin-uskoon- tarina on kääntynyt toisin päin: Tätä nykyä ihmisillä, joilla ei ole uskovaista taustaa, on tapana käydä herätyskristillisissä piireissä hakemassa oma hurja "hurahtelutarinansa". Ja yleensä jossakin vaiheessa palata takaisin maailmaan.

Näiden tyyppisen tarina menee jotenkin näin:

....

"Olin ennen normaali alkoholistiperheen lapsi. Elämässäni tapahtui kaikenlaista shaibaa, tyhjyys vaivasi sielua ja heikkona hetkenäni menin käymään herätyskokouksessa tai sitten vain keskustelin jonkun uskovaisen ystäväni kanssa hengellisiä. Tulin uskoon ja uppouduin täysin siihen uskovaisten maailmaan. Ryhdyin evankelistaksi tai saarnamieheksi ja annoin koko elämäni seurakunnan työhön 24/7. Olin kuin nousuhumalassa vuosikausia. Kyllä kaikki varmasti huomasivat kuinka HURAHTANUT olin. Sitten tuli laskuhumala, ja tajusin että paha seurakunta oli käyttänyt talkootyötäni hyväkseen ja vienyt rahani. Uskoin kuin lapsi kaikki idiootit fantasiatarinat joita uskovaispiireissä kerrotaan. Nyt käyn uskontojen uhreissa vertaisryhmässä itkemässä tarinaani ja kohta on kirjakin tulossa koettelemuksistani kuinka herätyskristilliset kultit minua uhriuttivat vuosikaudet nyyhkistä nyyh."

....

Ville on tällä hetkellä tuossa tekohurahtamisvaiheessa. Hän päätti mennä oikein BB- taloon esitelmöimään tekohurahteluaan että koko Suomi pääsee todistamaan: ooh, onpa tuo jannu hurahtanut. Jonkin ajan kuluttua saamme nähdä kuinka Villelle tulee "laskuhumala" ja hän "tulee takaisin järkiinsä" pääseen analysoimaan omaa "hurahtamiskokemustaan". Että olipa hän kertakaikkiaan pää sekaisin kun meni BB- taloonkin parntelemaan sairaita ja puhelemaan kielillä. Olipa hurja hurahtelutarina.

Sen pituinen se.

On olemassa myös vilpittömiä ja aidosti uskovaisia ihmisiä. Itse en ole uskovainen enkä tunnusta mitään uskoa. Mutta nämä täysin epäaidot tekohurahteluilmiöt ovat koko ajan kasvava todella vastenmielinen trendi. Se on ikävää mainosta ihmisille joilla on uskonsa kanssa vilpitön mieli. Sympatiani ovat aitojen ja rehellisten ihmisten, myös vilpittömästi uskovaisten puolella.

Ei BB-Ville ole Jukka Virtasen poika. Ihan eri Ville.

Ei ole Ville Virtanen vaan Turkkinen.

Niin on,vaikka nämä monet "täydelliset"uskikset haluaa kaivaa vikoja Villestä,suurennuslasilla katsotaan ja sanotaan,minun tuolla pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on,vaikka nämä monet "täydelliset"uskikset haluaa kaivaa vikoja Villestä,suurennuslasilla katsotaan ja sanotaan,minun tuolla pitäisi olla.

Mikä on tehnyt sinusta noin katkeroituneen ämmän?
Aina pitää moittia ja mikään ei ole hyvin.
Voisitko pistää joskus tulemaan jonkin positiivisen postauksen?
Kannustamaan meitä heikkoja ja epätäydellisiä Jumalan lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on tehnyt sinusta noin katkeroituneen ämmän?
Aina pitää moittia ja mikään ei ole hyvin.
Voisitko pistää joskus tulemaan jonkin positiivisen postauksen?
Kannustamaan meitä heikkoja ja epätäydellisiä Jumalan lapsia.

Lue lisää

Sorry,en ole katkera,vaan näen missä mennään.Minä en henk.kohtaisesti pystyisi tuohon,mihin Ville pystyy.Eikös täällä ole arvosteltu ja moitittu Villeä?Joskus pistää tulemaan positiivisen postauksen,siis mitä??

Sitähän se Ville tekee päivittäin tuomitsee om moon ylpeä ja täynnä ylimielisyyttä ja oman edun tavoittelua, eikä yhtään rakkautta och ihmisyyttä kohtaan juuri niinkuin koko kristillinen usko, hyvä että tuotte sen julki näin avoimesti

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän se Ville tekee päivittäin tuomitsee om moon ylpeä ja täynnä ylimielisyyttä ja oman edun tavoittelua, eikä yhtään rakkautta och ihmisyyttä kohtaan juuri niinkuin koko kristillinen usko, hyvä että tuotte sen julki näin avoimesti

Lue lisää

Ai, ettei oo rakkautta ihmisyyttä kohtaan? Jatkuvasti siunaa ja ottaa osaa talon ihmisten kipuihin ja kärsimyksiin, rukoilee heidän puolestaan.

Ihmisten tuomitsemisessakin hän on ollut niukkasanainen. Synnin hän on tuominnut, mutta ihmisiä kohdellut lämpimästi. Viimeksi eilen hän rukoili krapulaisen Krisun niskakivun puolesta. Ei tuominnut yhtään, piti vain kättä Krisun niskan päällä ja Krisu sanoi, että hän lienee tullut hulluksi, sillä hänen niskaansa ei enää säre.

Mitään muuta oman edun tavoittelua en ole Villessä havainnut kuin sen luonnollisen kilpailuhengen, josta syystä tuohon taloon on kukin voittaakseen mennyt!

Joo. Jännää on. Tietyt henkilöt talossa toivoisivat Villen häipyvän, mutta katsojakunta ei selvästikään tätä halua. Sillä talon parin asukkaan antamasta häätöuhasta huolimatta, Ville kuitenkin roikkuu katsojien suosituimpana henkilönä, ainakin noista kolmesta.

Luulenpa, että Tarina poistuu tänään BB-talosta. Vaikkakin Eevis onkin mokaillut kameroiden edessä ja on selkeästi myös luonnehäiriöinen, hänessä kuitenkin on tietynlaista luonteenlujuutta.

Tarina on tällä hetkellä talon heikoin lenkki. Aluksi hän antoi itsestään vahvemman kuvan, mutta nyt on ilmennyt, että hän ei ole ihan realistinen niin talon, kuin maailman menonkaan suhteen yleensä. Itseään on tietenkin vaikea muuttaa. Mutta hän on kuitenkin suht. nuori (muist. 23 v), joten elämänkoulu antakoon hänelle vahvuutta oppia elämään realistisessa maailmassa, joka tottavieköön ei ole kaunis ja ystävällinen maailma. Tämä saattaa tulla yllätyksenä monelle, etenkin kenties kotona hyvin suojellulle lapselle.

Itseasiassa maailma on vielä monikerroin pahempi kuin monet, pahimmissa kuvitelmissaankaan saattaisivat luulla ja uskoa. Tämän naiiviuden todistavat silmiemme edessä mm. tämän päivän Suomen valtiovalta. Mutta tämä onkin jo toinen tarina.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Jännää on. Tietyt henkilöt talossa toivoisivat Villen häipyvän, mutta katsojakunta ei selvästikään tätä halua. Sillä talon parin asukkaan antamasta häätöuhasta huolimatta, Ville kuitenkin roikkuu katsojien suosituimpana henkilönä, ainakin noista kolmesta.

Luulenpa, että Tarina poistuu tänään BB-talosta. Vaikkakin Eevis onkin mokaillut kameroiden edessä ja on selkeästi myös luonnehäiriöinen, hänessä kuitenkin on tietynlaista luonteenlujuutta.

Tarina on tällä hetkellä talon heikoin lenkki. Aluksi hän antoi itsestään vahvemman kuvan, mutta nyt on ilmennyt, että hän ei ole ihan realistinen niin talon, kuin maailman menonkaan suhteen yleensä. Itseään on tietenkin vaikea muuttaa. Mutta hän on kuitenkin suht. nuori (muist. 23 v), joten elämänkoulu antakoon hänelle vahvuutta oppia elämään realistisessa maailmassa, joka tottavieköön ei ole kaunis ja ystävällinen maailma. Tämä saattaa tulla yllätyksenä monelle, etenkin kenties kotona hyvin suojellulle lapselle.

Itseasiassa maailma on vielä monikerroin pahempi kuin monet, pahimmissa kuvitelmissaankaan saattaisivat luulla ja uskoa. Tämän naiiviuden todistavat silmiemme edessä mm. tämän päivän Suomen valtiovalta. Mutta tämä onkin jo toinen tarina.

Lue lisää

Se oli sitten Eeva-Leena, joka lähti.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli sitten Eeva-Leena, joka lähti.

Ottaen kantaa tähän suhteeseen Eevis ja Jukka, niin Eeviksestä paljastui varsin kylmä hyväksikäyttäjä'. Jukka oli se, joka selvästi kiintyi Eevikseen, eli seksisuhde yhdisti hänet tähän, kuten luonnollisen, terveen ihmisen kohdalla tuppaa käymään ja Eeviksen lähtö selvästi kosketti ja satutti häntä tässä mielessä, hänen tunnemaailmassaan.

Eevikselle itselle kyse ei ollut rakkaussuhteesta, jo lähdön jälkeisessä haastattelussa (BB:n / Redin ala-aulassa) hän puhui Jukasta varsin kylmästi, todeten, että ulkomaailmassa heille ei suhdetta olisi syntynyt. Eevis kai piti itseään Jukkaa älyllisesti ja koulutuksen puolesta korkeampana. Aika tylyä kuultavaa. Jukka kai oli Eevistä jonkin verran nuorempikin. Selvästi herkkä nuorimies.

Kunhan Jukka nyt ei haksahtaisi jo tyrkyllä roikkuvaan, (toivottavasti) seuraavaan lähtijään: Millaan. Myös Anu (muist. 3 lapsen äiti) osoittaa mauttomuuden merkkejä takertumalla Helmeriin, joka sinänsä, hänkin on melko fiksu jäbä. En erityisemmin pidä Kimmosta, hänessä ei kaikki ole kohdallaan, vaikkakin yrittää kätkeä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaen kantaa tähän suhteeseen Eevis ja Jukka, niin Eeviksestä paljastui varsin kylmä hyväksikäyttäjä'. Jukka oli se, joka selvästi kiintyi Eevikseen, eli seksisuhde yhdisti hänet tähän, kuten luonnollisen, terveen ihmisen kohdalla tuppaa käymään ja Eeviksen lähtö selvästi kosketti ja satutti häntä tässä mielessä, hänen tunnemaailmassaan.

Eevikselle itselle kyse ei ollut rakkaussuhteesta, jo lähdön jälkeisessä haastattelussa (BB:n / Redin ala-aulassa) hän puhui Jukasta varsin kylmästi, todeten, että ulkomaailmassa heille ei suhdetta olisi syntynyt. Eevis kai piti itseään Jukkaa älyllisesti ja koulutuksen puolesta korkeampana. Aika tylyä kuultavaa. Jukka kai oli Eevistä jonkin verran nuorempikin. Selvästi herkkä nuorimies.

Kunhan Jukka nyt ei haksahtaisi jo tyrkyllä roikkuvaan, (toivottavasti) seuraavaan lähtijään: Millaan. Myös Anu (muist. 3 lapsen äiti) osoittaa mauttomuuden merkkejä takertumalla Helmeriin, joka sinänsä, hänkin on melko fiksu jäbä. En erityisemmin pidä Kimmosta, hänessä ei kaikki ole kohdallaan, vaikkakin yrittää kätkeä sitä.

Lue lisää

Kimmo on nyt alkanut enemmän avautua. Se, mitä hän oli yrittänyt pitää omana tietonaan oli: homous, jota hän ei olisi halunnut tuoda talossa julki. Pienessä humalassa hän kertoi kokevansa vetoa Helmeriin.

Minulla oli alusta asti selkeä vaisto jostain tällaisesta, vaikka mikään hänen käytöksessään ei tätä osoittanut. No, tämähän on hänen oma asiansa. Muutama hetero tuolla talossa on osoittanut enemmän sopimatonta käytöstä, "muunsukupuoliset" taas ovat olleet pääasiassa fiksuja. Talosta eilen illalla häädetty Tarina kertoi olevansa "pan-seksuaali".

Talosta on häädetty jo 3 naista (Emma, Eeva-Leena ja Tarina), mutta vain yksi mies (Timo). Tarinan häädössä taloyhtiö menetti paljon. Kutsuisin Tarinaa persoonaltaan jopa "suureksi ihmiseksi".

BB-talon juhlaillalliset ovat sikäli katsottavaa ohjelmaa, että humalassa ihmisestä tulee esiin asioita, jotka vielä selvinpäin voivat muhia pinnan alla. Tässä mielessä esim. Krisun ja Helmerin osakkeet ovat entisestään laskeneet silmissäni. Kisan alussa heitä kumpiakin veikattiin voittajiksi, mutta enpä enää tällä erää usko. Jos Helmerikin aikoo tehdä "jukat", on lähtö talosta äkkiä taattu.

Anu tuntuu siellä tekevän miehiin jonkin verran vaikutusta. Hän on mielestäni jonkinlainen musta hevonen, itse en ole häneen alusta asti ollenkaan luottanut.

En hämmästyisi jos Krisu lentäisi ulos vaikka seuraavassa häätöäänestyksessä.

Taloon vielä jäljelle jääneistä naisista pidän lähinnä eniten Mirasta, miehistä Ville ja Kevin ovat he, joille toivon mahd. pitkän vierailun. Eilisiltainen häätöäänestys oli tiukka taisto.

Amerikasta ovat tulleet nämä hylkäämiseen perustuvat kisat, joka itsessään on julmaa. "Tarina, sinulla on minuutti aikaa poistua talosta."

Ville on dotisesti pyhän henken tomppeli.

Musti.Hintikka kirjoitti:

Ville on dotisesti pyhän henken tomppeli.

Nii onki. Ville on valinnut "Jumalan hulluuden", joka hullutuksenakin on suurempi kuin maailman luulo-"viisaus"..

1. Kor. 1:18
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

1. Kor. 1:21
Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,

1. Kor. 1:23
me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,

1. Kor. 1:25 🌸
Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset. !!!!!

1. Kor. 1:27
vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,

1. Kor. 2:14
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.

Eli tässä ilmenee jumalattomien oma, todellinen tyhmyys.
Tämä on Jumalan mielipide myös Musti Hintikasta viisasteluineen:

1. Kor. 3:19
Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";

Musti liukastuu vielä omiin sukkiinsa.🦊

BB-taloon on kerätty hyvin eritaustaisia ihmisiä, ja on annettava plussa Villelle, joka jaksaa pitää asenteensa rauhallisesti. Toisaalta on annettava myös arvoa toisinajattelijoille, jotka suhtautuvat Villeen ihan kunnioittavasti ja arvostaen, vaikka ehkä ovat täysin eri mieltä.
Erimielisiähän siellä riittää muutenkin.
Yksi oudoimmista on Kevin, jo ulkonäkönsä puolesta. Miten hän ja Ville tulevat toimeen, kertokoon se, joka ohjelmaa jatkuvasti seuraa.
Kaikeksi onneksi se nymfomaani pääsi pois sieltä. Varmasti on mies ulko-ovella vastaanottamassa. BB-romanssi jäi taakse.

Anonyymi kirjoitti:

BB-taloon on kerätty hyvin eritaustaisia ihmisiä, ja on annettava plussa Villelle, joka jaksaa pitää asenteensa rauhallisesti. Toisaalta on annettava myös arvoa toisinajattelijoille, jotka suhtautuvat Villeen ihan kunnioittavasti ja arvostaen, vaikka ehkä ovat täysin eri mieltä.
Erimielisiähän siellä riittää muutenkin.
Yksi oudoimmista on Kevin, jo ulkonäkönsä puolesta. Miten hän ja Ville tulevat toimeen, kertokoon se, joka ohjelmaa jatkuvasti seuraa.
Kaikeksi onneksi se nymfomaani pääsi pois sieltä. Varmasti on mies ulko-ovella vastaanottamassa. BB-romanssi jäi taakse.

Lue lisää

Kyllä Ville ja Kevin tulevat ihan hyvin toimeen, vaikkeivät ystävinä ole kovin läheisiä. Alussa Kevin tietenkin loukkaantui kun Ville oli hänelle saarnannut homoseksuaalisuuden olevan syntiä. Kevin itse kutsuu itseään "muun sukupuoliseksi".

Kevin on alkujaan eestiläinen (virolainen), ilm. hänen isänsä on syyrialainen. Sieltä kaiketi peräisin tuo komea nenä.

Oli se näky, kun hän ensikerran, hyvin naisellisen herttaisesti, pitkässä, valkoisessa pitsihameessaan, hiukset saparoilla, kasvot vahvasti meikattuna vihreällä kulmavärillä, sipsutti sisään BB-talon ovesta. Itse ihastuin hänen persoonaansa välittömästi. 🙂

Amanda oli haastateltavana, eli keskustelemassa BB-juontajan kanssa siis eilen illalla. Meiju toissailtana.

Niin, saattaisihan sinne tietysti "joku" tuostakin syystä mennä.

Itse kuitenkaan en luule tai usko Villen kuvittelevan voivansa käännyttää koko Suomen kansan Jeesus-uskoon, etenkään siellä "vähän höpöttelemällä uskonnollisia ajatuksia".

En kuvittele tällaisen olevan hänen motiivinsa.

Hän ei ole "höpöttäjä". Hänen ajatuksensa eivät ole "uskonnollisia" vaan syvästi uskovia. Hänen puheensa eivät ole hänen omia "ajatuksiaan", vaan selkeäti Pyhän Hengen ohjaamia eikä edes hänen elämäänsä evankeliumia siellä voi kutsua varsin "vähäiseksi".

Eikä hän selvästikään itse usko itseensä, vaan Isään, jolle kaiken aikaa antaa kunnian.

Hän puhuu silloin, kun Pyhällä Hengellä on asiaa, muutoin on hiljaa. Hän osaa kuunnella, antaa muidenkin puhua, sanoo vain harvan, mutta valitun sanansa väliin.

Aivan harvinaisen viisas Jeesuksen seuraaja.
Ällistyttää näin uskovaakin, että tuollaisiakin on!🌹

Anonyymi kirjoitti:

Niin, saattaisihan sinne tietysti "joku" tuostakin syystä mennä.

Itse kuitenkaan en luule tai usko Villen kuvittelevan voivansa käännyttää koko Suomen kansan Jeesus-uskoon, etenkään siellä "vähän höpöttelemällä uskonnollisia ajatuksia".

En kuvittele tällaisen olevan hänen motiivinsa.

Hän ei ole "höpöttäjä". Hänen ajatuksensa eivät ole "uskonnollisia" vaan syvästi uskovia. Hänen puheensa eivät ole hänen omia "ajatuksiaan", vaan selkeäti Pyhän Hengen ohjaamia eikä edes hänen elämäänsä evankeliumia siellä voi kutsua varsin "vähäiseksi".

Eikä hän selvästikään itse usko itseensä, vaan Isään, jolle kaiken aikaa antaa kunnian.

Hän puhuu silloin, kun Pyhällä Hengellä on asiaa, muutoin on hiljaa. Hän osaa kuunnella, antaa muidenkin puhua, sanoo vain harvan, mutta valitun sanansa väliin.

Aivan harvinaisen viisas Jeesuksen seuraaja.
Ällistyttää näin uskovaakin, että tuollaisiakin on!🌹

Lue lisää

Täytyy myöntää etten ole niitä tyyppejä seurannut, kun en seuraa kyseistä ohjelmaa. Joku voi pitää viisaana harrastustoimintana olla bb talossa ja toinen ei, kukin tavallaan, mitäpä sitä arvostelemaan, itse en pidä järkevänä tuollaisia realityjuttuja mitä tulee nykyään televisiosta, on milloin mitäkin temptationislandia ja siinä sivussa bbtemptationseja, mutta pitäähän kansalle ja ihmisille olla huvinsa ja kukin taaplaa tavallaan ja jos pitää siitä, että saa seurata jotain uskovaa televisioformaatista nimeltä bb, sekin viihde hälle suotakoon, jos siinä on elämän sisällölle jotain annettavaa.... keskustelenhan itsekin tällä suomi24formaatilla, eli yhtälailla pata kait kattilaa soimaa, jos ihan tarkkoja oltaisiin.

"Mikäli Ville ensi sunnuntaina poistuu talosta, ainakin se tulee olemaan melkoinen taloudellinen menetys tälle törkyformaatille,"

Ei taida Ville olla ihan sitä, mitä sanoo olevansa, koska on ylipäätään lähtenyt tuollaiseen TÖRKYFORMAATTIIN. Haluaa siellä hillumeerata ja asustella nuorten naisten kanssa jättäen perheensä pärjäämään omillaan. Ei ole tuo uskovaisen pienten lasten isän paikka.

Kulissielämää?

Anonyymi kirjoitti:

"Mikäli Ville ensi sunnuntaina poistuu talosta, ainakin se tulee olemaan melkoinen taloudellinen menetys tälle törkyformaatille,"

Ei taida Ville olla ihan sitä, mitä sanoo olevansa, koska on ylipäätään lähtenyt tuollaiseen TÖRKYFORMAATTIIN. Haluaa siellä hillumeerata ja asustella nuorten naisten kanssa jättäen perheensä pärjäämään omillaan. Ei ole tuo uskovaisen pienten lasten isän paikka.

Kulissielämää?

Lue lisää

Ville ei ole yksinhuoltaja, vaan hänellä on vaimo. Hän on myös evankelista. Taivaan Iskä pitää perheestä huolta, joten tässä mielessä perhe suinkaan ei ole yksin.

Anu sen sijaan ja käsittääkseni on yksinhuoltaja, joka jätti kaksi pientä lastaan kotiin ja nyt makoilee kaikkien kameroiden edessä uuden miehen kanssa. Taivaan isän huolenpitoa lapsistaan hän ei ainakaan ole maininnut.

Taivaan Isä ja BB-katsojat päättivät illalla, että Ville ei vielä poistu talosta. Ei myöskään Milla. Ville katsoi kohti kameroita ja sanoi: "Kiitos katsojat." Vilkutin kuvaruudulle.🖐

Nyt jäi neljä kisailijaa odottamaan pelastusta häätöäänestystä: Kimmo, Jukka, Mira ja Tupu. Noista neljästä olin aluksi sekä Miran että Tupun kannalla, mutta nyt itse toivon Jukan nk. "pelastuvan häätöäänestykseltä". Näistä neljästä, mielestäni hänessä on eniten potentiaalia jatkoon. Tämä on yhden katsojan mielipidekysymys.

Mira on parin viime päivän aikana osoittautunut itsekeskeiseksi riitelijäksi. Itse toivon, että hän ensi sunnuntaina poistuu BB-talosta.

Jo toissapäivänä ja etenkin eilen, havaitsin tietynlaista, kasvanutta, syrjivää asennetta Villeä kohtaan. Jäljelle jääneiden nk. henki alkaa nyt nyt näkyvämmin paljastua.

Villen takanreunalle laittama risti herätti pahennusta. Krisse sanoi, että entäs, jos mä laittaisin pentagrammin tai ristin alaspäin. Kiitos, nyt tarkentui Krisun jo havaitun henkisyyden olemus ja ihan hänen omin sanoin. Ville sanoi, että olihan täällä jo tuo sateenkaarilippukin.

Ensimmäiseksi aatteellisuuttaan alkoi siis julistaa "muunsukupuolinen" Kevin, joka toi taloon oman aatetunnuksensa. Kesti kauan, ennenkuin Ville väsäsi oman aatetunnuksensa takan reunalle. Eli: sukupuolivähemmistöt ensimmäisenä aloittivat oman julistustoimintansa. Kevin on myös jo kättelyssä tarkoin ilmaissut olevansa kommunisti ja "vastustavansa kapitalistista yhteiskuntaa" (nauttien kuitenkin BB-talossa sen erästä, vapaata hedelmää: erittäin kapitalistista ja kaupallista ylenpalttisuutta). Virosta Suomeen lapsena muuttanut kommunisti.

No, hän on vasta 20-vuotias. Kyllä hän vielä pääsee jyvälle tosiasioista. Pidän hänestä persoonana, vaikkakin negatiivisia puolia on tuo homojen / muunsukupuolisten tietynlainen pahansuopuus ja kasinaamaisuus toisinajattelijoita kohtaan. He tuntuvat kuvittelevan, että seläntakana pahan juoruaminen olisi jotenkin naisellinen piirre, jota sitten matkivat. Se on yhtälailla ja etenkin miehinen piirre. Mutta pääasiassa K. on ihan mukava tyyppi. Hermonsa tyystin menettänyt paniikkihäiriöinen muunsukupuolinen, mutta mukava. Ihan telkkaria katsellessa haluaisin halata Keviniä, että älä itke, olet ihan arvokas ja pätevä mies. Sillä mieshän sinä poikaressu olet! Erityisen herkkä, mahdollisesti lapsuudessa nujerrettu, mutta samalla henkisesti vahva mies. Näin väittää täti, televisioruudun tällä puolen.

Juu.

Eilen Ville rukoili Helmerin ("Hemmi") hartiakipujen vuoksi. Siellä on ollut melkoinen urheilunäytös, kaikenlaisine kiipeilytelineineen.

Aina kierroksen tehtyään, piti huutaa voimalause. Mistähän syystä jo ennakolta arvasin, että Villellä se varmasti on "Jeesus On Herra!"? Niinqu olikin.

Mutta ihminen se Villekin on. Pahennusta on herättänyt hänen tapansa käydä kusella tasanteen kulmalla, liekö siellä pelkkä laudoitus vai kasvipöheikkö? Ville sanoi: "Sade huuhtelee." BB-Iso Veli kajautti kaiuttimista, kun Ville oli jo kussut: "Ville! Lopeta heti! Rikot talon sääntöjä!" Ville sanoi: "Mut, mähän lopetin jo."

Ei Ville ole talon ainoa "sääntöjenrikkoja". Myös esim. Jukkaa on pari kertaa kehoitettu "lopettamaan heti! Rikot sääntöjä!" Lopettamaan mikä? Luullakseni hän hissukseen leikki hepin kanssa peiton alla... Muuta en keksinyt. Ei sitä olisi tajunnut, ellei Big Brother olisi äänekkäästi puuttunut asiaan.

Iso Veli valvoo...

Näin on !

Anonyymi kirjoitti:

Näin on !

Tämä on ollut hyvä sarja seurattavaksi. En juurikaan muutoin katso telkkarista kuin itse tallentamiani, (mielestäni) "hyviä" elokuvia, viihdeohjelmia: en koskaan. Mutta Ville sai itseni seuraamaan tätä ohjelmaa, joka aiempina vuosina on ollut täysin alatyylistä roskaa.

Onhan siellä nytkin pari alatyylistä persoonaa (Krisse ja Milla), mutta kuten Milla sanoi: "Haluan Villen täältä pois, sillä hänen olemuksensa täällä estää meitä pitämästä todella hauskaa. Meillä olisi täällä ihan toisenlainen meno, jos Ville poistuisi" (uskovaiset tajuaa tämän ja tajusivat jo viikkoja sitten, mitä tuollainen lause tarkoittaa). Milla itse aloitti vierailunsa BB-talossa esittämällä nk. twerkkausta, eli kontillaan lattialla pyörittämässä (pikkuhousut jalassa, toki) persereikäänsä kohti televisiokameroita (myös kohti Villeä). Ville otti asian tyynesti, tuskin viisarikaan värähti. Tällainen laatuneiti.

Mutta jumalattomat ihmiset haluavat pitää hänet koko kansan katseltavissa, eli BB-katsojat ovat vielä ehkä valtaosin samaa tasoa, joskin siellä piipahtanut muutama, entisiä sivistyneempi henkilö veti alunperin suurempia joukkoja tv:n ääreen. Heidät alatyylinen katsojakunta jo äänesti pois. Ville vielä edustaa siellä asiallisempia kansalaisia, koska hänen uskollaan kuulemma on "viihdearvo". No, jos edes näin, niin hyvä.

Katsotaanpa kuinka huomenillalla käy.

https://www.bigbrother.fi/

Koska en katso Talon menoa 24/7 en tiedä, mutta huomaan BB-sivulta, että siellä on vissi eilen "örvelletty". Jo eilen illalla saattoi huomata, että koska Jukalla ei oikein onnistu naisten suhteen, tuo sankar'poika alkoi lähennellä Keviniä! Olkoot muuten mitä ovat, oma on asiansa, mutta Kevin on herkkä poika, joten, jos Jukka-prkl on käyttänyt häntä hyväksi... niin Täti suuttuu!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ollut hyvä sarja seurattavaksi. En juurikaan muutoin katso telkkarista kuin itse tallentamiani, (mielestäni) "hyviä" elokuvia, viihdeohjelmia: en koskaan. Mutta Ville sai itseni seuraamaan tätä ohjelmaa, joka aiempina vuosina on ollut täysin alatyylistä roskaa.

Onhan siellä nytkin pari alatyylistä persoonaa (Krisse ja Milla), mutta kuten Milla sanoi: "Haluan Villen täältä pois, sillä hänen olemuksensa täällä estää meitä pitämästä todella hauskaa. Meillä olisi täällä ihan toisenlainen meno, jos Ville poistuisi" (uskovaiset tajuaa tämän ja tajusivat jo viikkoja sitten, mitä tuollainen lause tarkoittaa). Milla itse aloitti vierailunsa BB-talossa esittämällä nk. twerkkausta, eli kontillaan lattialla pyörittämässä (pikkuhousut jalassa, toki) persereikäänsä kohti televisiokameroita (myös kohti Villeä). Ville otti asian tyynesti, tuskin viisarikaan värähti. Tällainen laatuneiti.

Mutta jumalattomat ihmiset haluavat pitää hänet koko kansan katseltavissa, eli BB-katsojat ovat vielä ehkä valtaosin samaa tasoa, joskin siellä piipahtanut muutama, entisiä sivistyneempi henkilö veti alunperin suurempia joukkoja tv:n ääreen. Heidät alatyylinen katsojakunta jo äänesti pois. Ville vielä edustaa siellä asiallisempia kansalaisia, koska hänen uskollaan kuulemma on "viihdearvo". No, jos edes näin, niin hyvä.

Katsotaanpa kuinka huomenillalla käy.

https://www.bigbrother.fi/

Koska en katso Talon menoa 24/7 en tiedä, mutta huomaan BB-sivulta, että siellä on vissi eilen "örvelletty". Jo eilen illalla saattoi huomata, että koska Jukalla ei oikein onnistu naisten suhteen, tuo sankar'poika alkoi lähennellä Keviniä! Olkoot muuten mitä ovat, oma on asiansa, mutta Kevin on herkkä poika, joten, jos Jukka-prkl on käyttänyt häntä hyväksi... niin Täti suuttuu!

Lue lisää

Sitä, mitä pelkäsin, ei ollut tapahtunut.

Ville ja Kevin ovat ainoat absolutistit Talossa. Tässä Kevin kertoo mielipiteensä eilisistä pippaloista:

https://www.bigbrother.fi/uutiset/kevin-laksyttaa-anua-alkoholin-kaytosta-aika-harva-ihminen-on-kivempi-humalassa

Mitä tuon väen juomista nyt videolta katsoin, niin eipä siellä todellakaan ollut mieli mitenkään korkealla. Kuten Kevinkin sanoi, myös itsestäni tuo vaikutti hyvin tehdyltä juopottelulta, ikäänkuin "pakolliselta". Mielestäni Helmerillä on jo alkoholiongelma. Muistuttaa muuatta varsin tuntemaani henkilöä, joka jo kauan sitten poistunut keskuudestamme. Samoja käsieleitä, sekä nyt kaatuminen vaatenaulakkoon. Tuo muuan-hyvin-tuntemani kaatui kerran lasipöydälle ja istui siinä sitten silmät mollottaen, sirpaleiden keskellä, ystävien lasipöydän metallikehykset ympärillään, vain naureskellen. Rauha hänen sielulleen. 🕯

Vaikka BB-talo tarjoaisikin viinakset, ei sitä ole pakko juoda. Alkoholisti tietenkään ei voisi siitä kieltäytyä, mutta nk. juoppo (joka ei ole alkoholisti) kyllä voisi.

Tää toinen toistensa esittämistehtävä on hauska. Krisulle annettiin tehtäväksi esittää päivän ajan Villeä. Videon ensimmäiset 41 sekunttia ovat "Ville BB-talossa":

https://www.bigbrother.fi/uutiset/big-brother-talon-asukkaat-vaihtoivat-rooleja-keskenaan-katso-hulvaton-video 😂
.

Ville sai edelleen jäädä taloon. Jukka oli Miran kanssa itse häätöäänestyksessä, mutta Mira lähti.

Talon sisällä esiintyy todellakin halpamaisuutta, juurikin Villeä kohtaan, hänen uskonsa vuoksi ja koska nk. henki hänessä on toinen, puhdas. Itse naisena näkee tietenkin selkeämmin naisten läpi ja kyllä mielestäni Mira ihan ihmisenä ja naisena noista, talon kolmesta viimeisimmästä naisesta, on ollut rehellisin, ehkä juuri tästä syystä hiukan aggressiivinenkin.

En erityisemmin ole pitänyt Millasta enkä Anusta. Kaksinaamaisia / laskelmoivia ja juonittelevia näyttelijöitä kumpikin. Olen jo alusta asti nk. "nähnyt heidän lävitseen". Helmeri on varakas ja epäilen tässä olevan syyn Anun laskelmoivaan "rakkauteen", mitään todellista lämpöä ja rakkautta Helmeriä kohtaan en Anussa näe. Toivottavasti ei tule loukkaamaan Hemmiä, joka itse osoittaa Anulle hellää kiintymystä.

Miehistä Kimmossa olen nähnyt samoin kylmää laskelmointia. Kimmo syytti Miraa "lahjusten" otosta BB:ltä. No, itse näen, että Mira piti puolensa: hänellä oli paha olo ja hänelle tarjottiin tupakkaa ja energiajuomaa... Kimmo kaiketi poliittisesti on äärivasemmistolainen, joten mahd. kommunistin silmissähän tällainen muiden ("kansan") yhteisen asian ohittaminen tietenkin on mitä suurin rikos. Mira muuten oli persu.

Kevin ei muuten kai koe itseään sen enempää mieheksi kuin naiseksikaan, vaan sanoo olevansa "muunsukupuolinen". Ihmisenä hän on älykäs, harkitseva, sivistynyt, hyväkäytöksinen ja sovitteleva... Iloinen ja rohkea. Hänessä on paljon todella hyviä luonteenpiirteitä. Symppis.

Anonyymi kirjoitti:

Ville sai edelleen jäädä taloon. Jukka oli Miran kanssa itse häätöäänestyksessä, mutta Mira lähti.

Talon sisällä esiintyy todellakin halpamaisuutta, juurikin Villeä kohtaan, hänen uskonsa vuoksi ja koska nk. henki hänessä on toinen, puhdas. Itse naisena näkee tietenkin selkeämmin naisten läpi ja kyllä mielestäni Mira ihan ihmisenä ja naisena noista, talon kolmesta viimeisimmästä naisesta, on ollut rehellisin, ehkä juuri tästä syystä hiukan aggressiivinenkin.

En erityisemmin ole pitänyt Millasta enkä Anusta. Kaksinaamaisia / laskelmoivia ja juonittelevia näyttelijöitä kumpikin. Olen jo alusta asti nk. "nähnyt heidän lävitseen". Helmeri on varakas ja epäilen tässä olevan syyn Anun laskelmoivaan "rakkauteen", mitään todellista lämpöä ja rakkautta Helmeriä kohtaan en Anussa näe. Toivottavasti ei tule loukkaamaan Hemmiä, joka itse osoittaa Anulle hellää kiintymystä.

Miehistä Kimmossa olen nähnyt samoin kylmää laskelmointia. Kimmo syytti Miraa "lahjusten" otosta BB:ltä. No, itse näen, että Mira piti puolensa: hänellä oli paha olo ja hänelle tarjottiin tupakkaa ja energiajuomaa... Kimmo kaiketi poliittisesti on äärivasemmistolainen, joten mahd. kommunistin silmissähän tällainen muiden ("kansan") yhteisen asian ohittaminen tietenkin on mitä suurin rikos. Mira muuten oli persu.

Kevin ei muuten kai koe itseään sen enempää mieheksi kuin naiseksikaan, vaan sanoo olevansa "muunsukupuolinen". Ihmisenä hän on älykäs, harkitseva, sivistynyt, hyväkäytöksinen ja sovitteleva... Iloinen ja rohkea. Hänessä on paljon todella hyviä luonteenpiirteitä. Symppis.

Lue lisää

Itsellä on käsitys muodostunut niistä koosteista mitä silloin tällöin olen katsonut ja sitten erilaisilta foorumeilta katsomistani klipeistä tietyistä tilanteista sekä kirjoitteluista. Niistä on muodostunut hieman erilainen kuva tuosta Kevinistä. Omasta näkökulmasta juurikin sellainen teinipissis tyyppinen henkilö joiden touhut tai jutut ei sillä tavalla yleisestikään kiinnosta. Mutta olen kuullut myös tuollaista näkemystä Kevinistä kuin mistä kirjoitit tuossa tiedä sitten miten on. Pitäs varmaan katsella BB 24/7 kanavaa niin muodostuis paras käsitys. Katselin kerran tuota sen mitä ilmaisena Youtube striiminä lähettivät useamman tunnin yhtenä päivänä mutta sen jälkeen ja ennen sitäkin foorumien ja klippien sekä satunnaisesti katseltujen kooste-lähetysten varassa koko BB:stä.

Itse olen asioita selvitellessä ja erilaisia keskusteluja käydessä huomannut että, ehkä persujen linja on se joka on lähinnä omaa linjaa asioista yleensä. Kun taas vasemmistolaisuus, kommunismi sekä äärivasemmistolaisuus saa avoimen varovaiseksi seuraamaan tilannetta kun ne yleensä liittyy ratkaisuihin jotka vie asioita erisuuntaan kuin raamatun opetus ja kristillisestä näkökulmasta olisi hyvä.

Meni Facebookiin.

Toimiskohan tämä linkki?
x-ruutuapp://video/3490236
.

Tiukka oli loppukiri: kumpi lähtee ja kumpi jää: Milla vai Ville...? 🤪
Milla lähti ja Ville jäi.

Pari iltaa sitten joku BB-julkkis (homo), joka oli illan vieraana, kannatti täysiään Villeä ja kehoitti "kaikkia uskovaisia äänestämään häntä! Ville BB-voittoon!"

Itse olen äänestänyt Villeä "viikko kerrallaan, evankeliumin puolesta"-periaatteella, pohtimatta itse lopullista päävoittoa.

Toimittajakin jo jonain iltana ihmetteli Villen suosiota, "että onko tässä nyt kyseessä jokin kummallinen Taivaan Isän siunaus, vai mikä... kun on läpäissyt jo lukuisia häätöäänestyksiä...?"

🙂 🙃 😋

Iltasanomatkin huomioi Villen koti-ikävän:
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006280612.html

Ville puhuttaa ihmisiä.

Villen itkussa on Ristintie: oma koti-ikävä, yksinäisyys jumalattomien (jopa satanistien keskellä), samalla Isän tahto pitää poikansa toistaiseksi BB-talossa. Tämä kouluttaa myös Villeä, rankasti. Ja katsojia. Jyvät erottuvat akanoista.

Mikähän on tämän tarinan loppu? Tarina ei suinkaan pääty edes BB-loppubileisiin.

Anu saisi lähteä jo ensisunnuntain äänestyksessä, ellei sitten kansa tahdo nähdä hänen vielä enemmän nolaavan itseään. Viimeisin BigBrother:
https://www.bigbrother.fi/uutiset/isoveli-nayttaa-asukkaille-heista-kirjoitettuja-otsikoita-anu-hammentyy-helmeri-loopista

"23.10.2019 KLO 11:17
Isoveli näyttää asukkaille heistä kirjoitettuja otsikoita – Anu hämmentyy Helmeri-lööpistä!

Asukkaat ovat saaneet lööppejä BB-taloon luettavakseen. Kyseessä ei ole kuitenkaan mitkä tahansa lööpit, vaan he ovat tietenkin itse uutisoinnin keskipisteessä. Otsikot ovat aitoja otsikoita bigbrother.fi:stä.

Lööpit herättävät suurimmaksi osaksi hilpeyttä ja naurunremakkaa, mutta Anu tarkasteli tiistaina erästä lööppiä erityisellä vakavuudella.

“Mistä toi on toi Helmeri? Helmeri sai tunteille kylmää kyytiä”, Anu luki keltaisella taustalla kirkuvaa tekstiä.

Kristian selvittää, että Anu on sanonut näin. Seuraavaksi Anu miettii, kuka Helmeri on – ja mistä ohjelmasta.

“Se on sun poikaystävä, herranen aika”, Kristian hymähtää."
~

Eli se tyyppi, jonka vieressä / kanssa Anu on maannut muutamat viime viikot kaikkien tv-kameroiden edessä, vaikkakin (jos tv-kameroiden antamaan viestiin on luottamista) selvästi jo haluaisi vaihtaa "kumppanin" uuteen, niinku sanotaan.

Oletan, että ainakin Ville vielä muistaa vaimonsa nimen, vaikka aikaa on kulunut jo yli 7 viikkoa. Samoin Kristian eli Krisu. Luultavasti Jukkakin vielä muistaa viimeisimmän petikaverinsa nimen (Eevis), vaikka tämä poistuikin Talosta jo muutama viikko sitten.

En ihmettele, että Ville todella kärsii tuossa ilmapiirissä ja päreetkin on palaneet moneen kertaan, mutta Taivaan Iskä (ja katsojat) selvästi tahtovat pojan siellä vielä jatkavan.

Aamun valjettua tarina päättyi siten, että ilman asukkaiden valintoja, häätöäänestykseen menevät suoraan Krisu ja Jukka. Villen uhkailun lisäksi, nämä kaksi olivat olleet ilm. käsirysyssä myös keskenään.

Myös Kimmo ja Helmeri olivat sikailleet ja nämä kaksi joutuvat nyt istumaan kyltti kaulassa: heitä ei saanut puhutella, katsoa, eikä koskea. Nöyryyttävää, mutta varmasti heitä itseään puhuttelevaa.

Saikohan Ville lahjaksi oman Raamattunsa taloon? Raamattuahan hänellä ei siellä ole ollut. Vaikuttaisi siltä kuin ihmisiä alkaisi jo Villen evankeliumikin kiinnostaa:

https://www.bigbrother.fi/uutiset/raamattu-ja-takkatuli-sai-villen-kyyneliin-kristian-nytko-se-roska-silmaan-sitten-tuli ✨
.

Tässä keskustelussa olen kylläkin Krisun ja Kimmon puolta:
https://www.bigbrother.fi/uutiset/kristianin-villen-ja-kimmon-vaittely-alkoholin-kohtuukaytosta-ma-en-jaksa-kuunnella-moralisointia

Eletään ja annetaan toisten elää. Moralisoimalla ei kukaan pelastu. Evankeliumia voi pitää esillä, muttei tuputtaa sitä ja etenkään vaatia jumalattomia elämään heille vieraan evankeliumin mukaan!

Asialle uudestisynnytään ja tuolloin Pyhä Henki Itse suorittaa tämän uuden luomistyön kussakin kristityssä, ei ihminen omilla moraaliteoillaan.

Nyt näemme, kuinka pakkokäännytyksen, "mä olen teitä parempi"- moralisoinneilla nk. leilit BB-talossa pakahtuivat, Jumalan sanan viini valui ulos ja turmeltui. Tällaisen toiminnan Jeesus nimenomaan aivan Itse kielsi:

"Ei kukaan..." (paitsi uskon tuputtajat):

Mark. 2:21,22
21 Ei kukaan ompele vanuttamattomasta kankaasta paikkaa vanhaan vaippaan; muutoin uusi täytetilkku repii palasen vanhasta vaipasta, ja reikä tulee pahemmaksi.
22 Eikä kukaan laske nuorta viiniä vanhoihin nahkaleileihin; muutoin viini pakahuttaa leilit, ja viini menee hukkaan, ja leilit turmeltuvat; vaan nuori viini on laskettava uusiin leileihin."

Rukoillaan bb-läisten ja kaikkien ohjelman katsojien puolesta ja siunataan myös Talon pahimpia juoppoja ynnä muita juhlijoita. 🥂 🎇 🙏

Joh. 3:17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi. ✝

Joh. 12:47 Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.

JEESUS ON MAAILMAN JA SYNTISTEN PELASTAJA! 💘 🕊
~

Englanniksi rukoillessaan hän ei rukoile "kielillä", vaan englanniksi. En tunne Villeä, mutta hän kaiketi on paljon tekemisissä englantilaisen maailman kanssa, on ehkä asunut Briteissä, USA:ssa tai muualla, sillä hänen lapsensakin onnittelivat häntä englantilaisella onnittelulaululla. Oletan, että jostain tällaisesta kulttuuritaustastaan johtuen hän rukoilee suomeksi ja englanniksi. Suomenruotsalainenhan esim. saattaa rukoilla omalla kielellään, rantaruotsiksi, eikä tämä ole hänelle kielilläpuhetta, vaan "järjellistä" rukoilua.

Aito kielilläpuhe muuten ei ole siansaksaa, vaan jotain kieltä, sellaista, jota rukoilija itse ei osaa. Tämä kieli voi olla esim. tämän päivän puhuttua kieltä, useinkin jossain kaukana toisessa kulttuurissa puhuttua (esim. indonesiaa tai koreaa) tai vaikka muinais-arameaa. Myöskin nk. enkelten kieltä.

Villen vaimon kepeä viesti veti Villen hiljaiseksi. Ville taitaa olla henkilö, joka kyllä itse arvostelee muita, peittäen sillä sitä, ettei itse kestä arvostelua. Hengellistä ylpeyttä. No, pieni kolaus täydellisyyden kuoreen teki hyvää, mutta eihän se kivaa ole, saada tuollainen viesti ennen viimeistä häätöäänestystä.

https://www.bigbrother.fi/uutiset/vaimon-vierailu-talossa-sai-villen-hiljaiseksi-meni-kuppi-nurin

Äänestän edelleen Villen puolesta, mutta kisan voittajaksi en häntä vielä kuvittele. Krisu ja Kevin ovat vahvoilla, näitä itse seuraavaksi kannattaisin.

Myös Helmeri on varmasti vahvoilla, vaikka onkin heittäytynyt Talossa varsin mitättömäksi. Ensisijaistahan olisi ollut kilpailla voitosta eikä suostua Anun esiinnostajaksi, joka selvästi on vain käyttänyt Helmeriä hyväkseen, päästäkseen näinkin pitkälle. Tämä "sängyn kautta menestykseen"-naisryhmä tiedetään. Samoinhan myös Eevis pilasi Jukan maineen.

Ja onhan Kimmollakin omat kannattajansa.

Ei pidä luovuttaa. Ville on aina voittaja meidän jotka emme hyväksy Vihervasemmiston vääryyttä. Eihän meille Vihervasemmiston vastustajille Rinne ole mikään hallitus vaan meidän maailman hallitus on PS ja KD ei pidä antaa vääryydelle ja vaiheelle valtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä luovuttaa. Ville on aina voittaja meidän jotka emme hyväksy Vihervasemmiston vääryyttä. Eihän meille Vihervasemmiston vastustajille Rinne ole mikään hallitus vaan meidän maailman hallitus on PS ja KD ei pidä antaa vääryydelle ja vaiheelle valtaa.

Lue lisää

No, oli mielenkiintoiset 9 viikkoa. Olen seurannut joka päivä. Ja vihdoin viimeinhän se piti Villenkin poistua. Ville hoiti asiansa ryhdikkäästi. Oli mahtava suoritus. En kuitenkaan kuvitellut, että vaikka finaaliin pääsisi, että sieltä voittoa tulisi.

Kyllä Maailma sen verran omistaan huolta pitää. Että monilla tämän lähetyksen katsojilla olikin hirveä hätä ja pelko, että Ville menisi jatkoon (tv-ruudussa näkyi viestejä)!

Itselleni tämä on ollut hengellisesti vahvistava kokemus ja olen omalta puoleltaan antanut asialle tukeni, mm. ylläpitämällä tätä ketjua.

Kisa oli hengellinen, ei puoluepoliittinen, uskoakseni ainakaan Villen kannattajien taholta. Mutta kyllähän sensijaan itse vihervasemmisto poliittisesti toi Talossa omaa sanomaansa esille. Vassari-Kimmo tupakkatolpalla aina esitti ystävää suomenmieliselle persu-Miralle, kuitenkin salassa nk. puukottaen selkään.

Onkohan ne jo poistaneet Villen Ristin hyllynreunukselta? ✝️ 🤭

Krisu oli jo heti intoa täynnä että kohta saadaan ryypätä, ihan kuin se olisi ollut Villestä kiinni! BB-Talohan siellä piti tarjoilua / keltolakia yllä, ei Ville. 🥂🍾 Krisun käytös muuttui heti kuin herraksi talossa, kun Ville poistui!

Taidanpa sittenkin seurata ohjelmaa vielä viimeisenkin viikon. Saattaa olla hengellisesti mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, kun katsojien enemmistöisten rahapussien päätöksellä Pyhä Henki laitettiin kävelemään ulos ovesta.

Jos Krisu voittaa kisan, nuo katsojat saavat ansionsa 💰 mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

No, oli mielenkiintoiset 9 viikkoa. Olen seurannut joka päivä. Ja vihdoin viimeinhän se piti Villenkin poistua. Ville hoiti asiansa ryhdikkäästi. Oli mahtava suoritus. En kuitenkaan kuvitellut, että vaikka finaaliin pääsisi, että sieltä voittoa tulisi.

Kyllä Maailma sen verran omistaan huolta pitää. Että monilla tämän lähetyksen katsojilla olikin hirveä hätä ja pelko, että Ville menisi jatkoon (tv-ruudussa näkyi viestejä)!

Itselleni tämä on ollut hengellisesti vahvistava kokemus ja olen omalta puoleltaan antanut asialle tukeni, mm. ylläpitämällä tätä ketjua.

Kisa oli hengellinen, ei puoluepoliittinen, uskoakseni ainakaan Villen kannattajien taholta. Mutta kyllähän sensijaan itse vihervasemmisto poliittisesti toi Talossa omaa sanomaansa esille. Vassari-Kimmo tupakkatolpalla aina esitti ystävää suomenmieliselle persu-Miralle, kuitenkin salassa nk. puukottaen selkään.

Onkohan ne jo poistaneet Villen Ristin hyllynreunukselta? ✝️ 🤭

Krisu oli jo heti intoa täynnä että kohta saadaan ryypätä, ihan kuin se olisi ollut Villestä kiinni! BB-Talohan siellä piti tarjoilua / keltolakia yllä, ei Ville. 🥂🍾 Krisun käytös muuttui heti kuin herraksi talossa, kun Ville poistui!

Taidanpa sittenkin seurata ohjelmaa vielä viimeisenkin viikon. Saattaa olla hengellisesti mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, kun katsojien enemmistöisten rahapussien päätöksellä Pyhä Henki laitettiin kävelemään ulos ovesta.

Jos Krisu voittaa kisan, nuo katsojat saavat ansionsa 💰 mukaan.

Lue lisää

Uskokaa pois tämä oli tuotannon manipuloima epärehellinen äänestys. Tarkoitus on sekulaari puolella että, joku seksuaalisesti poikkeava voittaa erilaiset tosi-tv kilpailut. Nyt on boikotoinnin paikka BB24/7 tilauksen irtisanomisen paikka. Suomessahan vilppiä ja epärehellisyyttä on eduskuntavaaleissakin siksi meillä on hallitus mikä on jos sitä tapahtuu tuollaisissa asioissa niin miksei tälläsissä äänestyksissä.

Itse ainakaan en aio enää seurata koko ohjelmaa sitäkään vähää kun vääryydellä Ville pelattiin pois jotta joku setan agendan julistaja saa voittaa. Siellä on myös kaikenlaista salaseura toimintaan liittyvää paitaa näkynyt eräälläkin poistetulla naisella päällään jne.

Itse en tämän takia tosi-tv äänestyksiin osallistu koska tiedän ettei ne ole rehellisiä tuotanto kuitenkin lopulta päättää mikä niiden mielestä on "katsojille" paras. Homo agenda jyrää tuossakin. Todellinen kristitty ei tunnusta homoliittoja eikä katso että, sellaisessa liitossa elävät ovat mikään aviopari. Missään asiakaspalvelu tehtävissä heitä ei tule puhutella pariskuntana eikä muutenkaan. Tämän maan hallitus joku nyttenkin on Rinteen hallitus saatanan asialla ei ole uskovaisten ylin auktoriteetti kuten idolini nettievankelista olli hakala on jossain todennut vaan se on Jeesuks kristus ja raamatun opetus. Jos Räsänen tuomitaan niin emme voi silloin tunnustaa oikeuslaitosta sen valtuuksia päättää asioista jos ne on raamatun vastaisia tuomioita. Kun evankeliumia on käsketty pitämään esillä, sopivalla ja sopimattomalla hetkellä sekä julistamaan kaikille luoduille. Niin ei mikään oikeuslaitos voi yksipuoleisesti päättää, että oletkin nyt syyllistynyt rikokseen siteeratessa kohtia mitkä löytyy raamatusta. Epäoikeudenmukaiset tuomiot voivat ajaa myös uskovaisia itsemurhiin koska vääryyttä ei pidä hyväksyä valtion johdon kuin oikeuslaitoksenkaan taholta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskokaa pois tämä oli tuotannon manipuloima epärehellinen äänestys. Tarkoitus on sekulaari puolella että, joku seksuaalisesti poikkeava voittaa erilaiset tosi-tv kilpailut. Nyt on boikotoinnin paikka BB24/7 tilauksen irtisanomisen paikka. Suomessahan vilppiä ja epärehellisyyttä on eduskuntavaaleissakin siksi meillä on hallitus mikä on jos sitä tapahtuu tuollaisissa asioissa niin miksei tälläsissä äänestyksissä.

Itse ainakaan en aio enää seurata koko ohjelmaa sitäkään vähää kun vääryydellä Ville pelattiin pois jotta joku setan agendan julistaja saa voittaa. Siellä on myös kaikenlaista salaseura toimintaan liittyvää paitaa näkynyt eräälläkin poistetulla naisella päällään jne.

Itse en tämän takia tosi-tv äänestyksiin osallistu koska tiedän ettei ne ole rehellisiä tuotanto kuitenkin lopulta päättää mikä niiden mielestä on "katsojille" paras. Homo agenda jyrää tuossakin. Todellinen kristitty ei tunnusta homoliittoja eikä katso että, sellaisessa liitossa elävät ovat mikään aviopari. Missään asiakaspalvelu tehtävissä heitä ei tule puhutella pariskuntana eikä muutenkaan. Tämän maan hallitus joku nyttenkin on Rinteen hallitus saatanan asialla ei ole uskovaisten ylin auktoriteetti kuten idolini nettievankelista olli hakala on jossain todennut vaan se on Jeesuks kristus ja raamatun opetus. Jos Räsänen tuomitaan niin emme voi silloin tunnustaa oikeuslaitosta sen valtuuksia päättää asioista jos ne on raamatun vastaisia tuomioita. Kun evankeliumia on käsketty pitämään esillä, sopivalla ja sopimattomalla hetkellä sekä julistamaan kaikille luoduille. Niin ei mikään oikeuslaitos voi yksipuoleisesti päättää, että oletkin nyt syyllistynyt rikokseen siteeratessa kohtia mitkä löytyy raamatusta. Epäoikeudenmukaiset tuomiot voivat ajaa myös uskovaisia itsemurhiin koska vääryyttä ei pidä hyväksyä valtion johdon kuin oikeuslaitoksenkaan taholta.

Lue lisää

Mistä ihmeestä nämä kirjoittajat saavat tietonsa? Mistä sinäkin tiedät, että äänestyksiä on manipuloitu ja tuotanto päättää, kuka lentää ulos talosta?
Monissa muissa - tärkeämmissäkin - asioissa väitetään, että julkisuuden tiedot ovat eri kuin todellisuus. Se saa minut aina hämmästyksen valtaan.

Palstan kirjoittajat antavat ymmärtää, että tunnistavat anonyymit, tai tietävät muista kirjoittajista jotain salattua, vihjaillaan terveydentilasta tai muista elämän ongelmista, ja vain siksi, että ei olla kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Nimitetään maan laillista hallitusta saatanan asialla olevaksi!
Eduskunta on lait laatinut. Tuomiot luetaan lakien mukaan niin uskovaisille kuin entisille ministereillekin. On vallankumouksellista yllyttää kansalaisia oikeuslaitosta vastaan.
Olet ilmeisesti jo itse tuominnut Räsäsen, koska olet näin jyrkillä mielipiteillä liikkeellä.
Kannattaisi odottaa lopputulosta.
Aika liioiteltua ruveta ennustamaan itsemurha-aaltoa, jos Räsänen ei saa mielestäsi oikeutta laillisessa tuomioistuimessa. Lakiin Räsänenkin vetoaa.

Millaista keskustelua täällä pitäisi käydä?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeestä nämä kirjoittajat saavat tietonsa? Mistä sinäkin tiedät, että äänestyksiä on manipuloitu ja tuotanto päättää, kuka lentää ulos talosta?
Monissa muissa - tärkeämmissäkin - asioissa väitetään, että julkisuuden tiedot ovat eri kuin todellisuus. Se saa minut aina hämmästyksen valtaan.

Palstan kirjoittajat antavat ymmärtää, että tunnistavat anonyymit, tai tietävät muista kirjoittajista jotain salattua, vihjaillaan terveydentilasta tai muista elämän ongelmista, ja vain siksi, että ei olla kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Nimitetään maan laillista hallitusta saatanan asialla olevaksi!
Eduskunta on lait laatinut. Tuomiot luetaan lakien mukaan niin uskovaisille kuin entisille ministereillekin. On vallankumouksellista yllyttää kansalaisia oikeuslaitosta vastaan.
Olet ilmeisesti jo itse tuominnut Räsäsen, koska olet näin jyrkillä mielipiteillä liikkeellä.
Kannattaisi odottaa lopputulosta.
Aika liioiteltua ruveta ennustamaan itsemurha-aaltoa, jos Räsänen ei saa mielestäsi oikeutta laillisessa tuomioistuimessa. Lakiin Räsänenkin vetoaa.

Millaista keskustelua täällä pitäisi käydä?

Lue lisää

Ei sellainen hallitus ole laillinen joka valheella ja viekkaudella pääsee valtaan. Ennenkaikkea joka puolue/hallitusohjelmassa edistää Jumalan tahdon vastaisia asioita. Kannattaa lukea raamattua ja tulla sitten uudelleen keskustelemaan. Ei se ole se ja sama jos valtaa pitävä hallitus ajaa asioita jotka on vastoin raamatun opetusta, kun kristitylle raamattu pitäisi olla ylin auktoriteetti tälläisessä poliittisessa tilanteessa. Ei tuossa ole Räsästä tuomittu vaan puolustettu hänellä oli oikeus siteerata raaamattua ja jos siitä tuomio tulee niin sellaisen oikeuslaitoksen asemaa ei pitäisi tunnustaa koska oikeuslaitos tuomitessaan raamatun siteeraamisesta asettuu Jumalaa vastaan. Ja kristittyjen tulisi aina valita Jumalan puoli.

Mitä tulee BB:hen ja tosi-tv ohjelmiin... tuskin on Jumalan suunnitelma, että homous/sateenkaari ja vastaavien saatanan agendojen edustajat voittaisi sekä saisivat suurta media huomiota ja suosiota. Ei se vie ihmisiä lähemmäs Jeesusta.

No, eihän kielillärukoilemisessa sinänsä mitään pahaa ole, vaikka päästelisi pitkiäkin litanioita, jos se ketä itseä siunaa. Villehän rukoili pääasiassa yksin.

BB-formaatti se hänen rukoilujaan kaikille näytti. BB-talossa ei varsinaista yksityisyyttä ollut, mutta Ville ei antanut sen häiritä rukoilujaan.

Jokainen rukoilija ja kielillärukoilija sen tietää, että joskus rukous voi olla kuin pakollista, sitten joku kerta, yhtäkkiä humahtaa Henki päälle ja juttua tulee pitkästikin.

Riippuu asiasta, eli: onko asiaa. Jumala Itse on sanonut, että Hän mieluummin kuuntelee muutaman sanan asiaa, eli järjellä, kuin turhan puhumista eli pitkiä rukouksia, jotka ovat vain puhetta puheen vuoksi. Asiaa pitää olla.

Villellä tuntui olevan asiaa. Käsittämätön ihminen. Vuoden tv-sensaatio, sanoisin.🌹

Tänä iltana toimittajan vieraana, eli haastattelussa. Jim-kanava, klo 21.30.

Anonyymi kirjoitti:

No, eihän kielillärukoilemisessa sinänsä mitään pahaa ole, vaikka päästelisi pitkiäkin litanioita, jos se ketä itseä siunaa. Villehän rukoili pääasiassa yksin.

BB-formaatti se hänen rukoilujaan kaikille näytti. BB-talossa ei varsinaista yksityisyyttä ollut, mutta Ville ei antanut sen häiritä rukoilujaan.

Jokainen rukoilija ja kielillärukoilija sen tietää, että joskus rukous voi olla kuin pakollista, sitten joku kerta, yhtäkkiä humahtaa Henki päälle ja juttua tulee pitkästikin.

Riippuu asiasta, eli: onko asiaa. Jumala Itse on sanonut, että Hän mieluummin kuuntelee muutaman sanan asiaa, eli järjellä, kuin turhan puhumista eli pitkiä rukouksia, jotka ovat vain puhetta puheen vuoksi. Asiaa pitää olla.

Villellä tuntui olevan asiaa. Käsittämätön ihminen. Vuoden tv-sensaatio, sanoisin.🌹

Tänä iltana toimittajan vieraana, eli haastattelussa. Jim-kanava, klo 21.30.

Lue lisää

Toisaalta hän tiesi että, kaikki menee suorana eetteriin etten tiedä miten viisas veto oli rukoilla kielillä olosuhteet huomioonottaen. Nyt kun olen saanut lisää tietoa tuosta BB-Villestä amerikkalaisuuden ihailusta jne. Laski osakkeet siinä mielessä omissa silmissä kun tosiaan ei noi karismaattiset piirit ole jättäneet hyvää vaikutelmaa millään tasolla se on sellaista jenkkityyppistä stand-up pientä läppää vähän väliä tyylistä juttua. Eikä sellaiset evankelistat tai saarnaajat ole kovin luotettavia. Niin itse käyn sellaisissa kokouksissa missä ei tähän torontojuttuun eikä merkkien ihmeiden perässä ole lähdetty juoksemaan vaan tärkeintä on raamatun sana ja musiikki jossa on sanomaa eikä saman kohdan jankkaamista.

Englanninkielisyys ei ole ongelma ymmärrän kyllä ja myös kommunikointi onnistuu tuollakin kielellä mutta se on eri asia kuin sellainen show meininki jenkki tyyliin mitä sikäläisissä seurakunnissa on varmasti ihan normaalia mutta se ei ainakaan mielestäni sovi suomen olosuhteisiin eikä sitä pidä "tuoda" tänne vaikka matkoillaan tykästyisi jenkki meininkiin.

Tässä vielä linkki uutiseen:

Kristian voitti Big Brotherin – nappasi muhkean rahapotin äänivyöryllä
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006303414.html

"Voiton nappasi lopulta Kristian, joka johti äänestystä kirkkaasti koko sunnuntai-illan ajan. Hän sai äänistä 57 prosenttia. Mies halasi voitettuaan häkeltyneenä muita kilpailijoita tuulettaen jättimäisen, 30 000 euron shekin kanssa."

Villen tiputtua viime sunnuntaina, äänestin näissä loppupeleissä Krisua. Villen lähdettyä peli muuttuikin todella rumaksi BB-talossa. Voi hyvin puhua pahan henkivalloista. Lukuisat ihmiset olivat raivoissaan talon uusista tapahtumista. Villeä kaivattiin, hänellä oli ja on paljon kannattajia, uskontorajojen ulkopuolellakin. Monet ihmettelevätkin, miten hän saattoi pudota kisasta ja hävitä äänestyksessä nimenomaan Anulle. Kaikelle on selityksensä. Koko kisaa ei Anu kuitenkaan päässyt "voittamaan", kansan vahva ääni piti siitä huolen. Näin myös Kevin jäi reippaasti Krisun jalkoihin.

Näin ollen siis: perus-suomalainen jamppa, Krisu vei voiton erilaisten, epärehellisten, poliittistenkin kähmäilijöiden nenän alta. Toinen, kova suosikki Kevin, jäi toiseksi. Kevin on ihmisenä ihana ja sympaattinen, mutta Krisu ylivoimainen.

Ruusu Kevinillekin: 🌹

Kansa äänesti: 57% oli räiskyvän, mutta rehellisen Krisun puolta. Asunnoton mies, Helsingin Kalliosta, joka nyt saa mahdollisuuden laittaa elämänsä uuteen alkuun.
~

Tässä ed. viestistä unohtunut linkki uutiseen:
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006303395.html
.