Evoluutioteorian voi kumota nykyään helposti vain yhdellä lauseella:
Jokainen syntyvä lapsi tuo 100-200 geenivirhettä perimään ja koska roska-DNA:ta ei ole, johtavat nämä geenivirheet väistämättömään ja nopeaan geneettiseen rappeutumiseen.
Ja koska evoluutiota ei siis täten tapahdu, eikä ole koskaan tapahtunutkaan, on luominen ainoa looginen johtopäätelmä. Raamattu on totta ensimmäisestä viimeiseen jakeeseen. Se on Jumalan Sanaa, eikä sen arvovaltaa saa väheksyä.
Evoluutioteoria on nykyään helppo kumota
22
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Paitsi että tiedämme että se ei ole, kuten monesti olemme kertoneet tiedämme tieteellisistä todisteista että vedenpaisumusta ei ole koskaan tapahtunut.
Miten noin oppimishäiriöinen voi olla edes opettaja. ”...koska roska-DNA:ta ei ole...”
Siellä sijaitsee säätelyalueet, jotka ohjaavat viestijärjestelmän geenien kopiointia ja kertovat, missä ja kuinka paljon signaalimolekyylejä tuotetaan. Eliöiden body-plan on geenien säätelyalueilla ja RNA:ta koodittavissa alueissa.
>>Kehitysbiologisen tutkimuksen myötä on saatu uutta tietoa myös niin sanotusta "roska-dna:sta". Vielä jokin aika sitten oltiin siinä käsityksessä, että mahdollisesti jopa 90 prosenttia ihmisen dna:sta on täysin hyödytöntä "tilkettä". Niin ei kuitenkaan ole. Roska-dna:ssa sijaitsevat säätelyalueet ohjaavat viestijärjestelmän geenien kopiointia ja kertovat, missä ja kuinka paljon signaalimolekyylejä tuotetaan.
"Tämä selittää suurelta osalta myös sen, miksi ihmisellä ja norsulla on erilainen 'nenä' ja miksi ihmisellä ja koiralla on erilaiset korvat: evoluution myötä geenien säätelyalueet ovat muuttuneet siten, että signaaleja syntyy eri paikoissa ja erilaisia määriä."
https://www.tiedetuubi.fi/solujen-kieli-muodostuu-molekyyleista”Jokainen syntyvä lapsi tuo 100-200 geenivirhettä...”
Vakavasti otettavat tutkijat puhuvat mutaatioista, jotka voivat olla neutraaleja, haitallisia tai hyödyllisiä.Ja sitten vain näyttämään niitä hyödyllisiä mutaatioita jos kykenet. Näytä yksikin, niin vastapalvelukseksi voin näyttää yli 600'000 haitallista mutaatiota. Olet jo hävinnyt tämän debatin lähtökuopissa.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja sitten vain näyttämään niitä hyödyllisiä mutaatioita jos kykenet. Näytä yksikin, niin vastapalvelukseksi voin näyttää yli 600'000 haitallista mutaatiota. Olet jo hävinnyt tämän debatin lähtökuopissa.
"Ja sitten vain näyttämään niitä hyödyllisiä mutaatioita jos kykenet."
Esimerkiksi HIV-1:ltä suojaava CCR5-Δ32 mutaatio. Aluksi valehtelit, ettei kyseessä ole mutaatio vaan nerokas epigeneettinen mekanismi. Myöhemmin jouduit myöntämään herjausten kera, että kyseessä on mutaatio, mutta ei satunnainen. Vielä myöhemmin myönsit, että kyseessä on mutaatio, mutta ei kovin hyödyllinen. Tällä viimeisellä käytännössä myönsit, että kyseessä on hyödyllinen mutaatio, jolla kuitenkin voi olla myös haitallisia vaikutuksia. Kuitenkin CCR5-Δ32 hyödyt ylittävät sen haitat, eihän se olisi muuten yleistynyt niin nopeasti Euroopassa, Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa. Valintapaine on todennäköisimmin aiheutunut isorokosta, jota vastaan mutaatio on tarjonnut suojan. Tämä osoittaa, että on olemassa hyödyllisiä mutaatioita, luonnonvalinta toimii ja evoluutio on totta.
ROT: Hahhahhaa! Olen jo tutkinut tuon, kuten KAIKKI evoluutionatsien väitteet hyödyllisistä mutaatioista. CCR5delta32 -proteiini, joka suojaa HIV-virukselta, johtuu vaihtoehtoisesta silmukoinnista, joka on epigeneettisten mekanismien ja tekijöiden ohjaama nerokas mekanismi.
ROT: Olet törkeä epärehellinen valehtelija. Pyysin sinua näyttämään SATUNNAISEN hyödyllisen geneettisen mutaation. CCR5-Δ32 ei ole satunnainen.
ROT: Hyvä esimerkki on CCR5-d32 mutaatio, joka johtuu 32 emäsparin häviöstä...Ei siis kovin hyödyllinen mutaatio loppujen lopuksi.
Tässä avaukseni CCR5-Δ32 nopean yleistymisen todennäköisimmästä mekanismista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15806949/miten-mutaatio-voi-vaikuttaa-suunnitellulta
Paneudut innolla näihin asioihin, sinua on mukava kouluttaa.- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
"Ja sitten vain näyttämään niitä hyödyllisiä mutaatioita jos kykenet."
Esimerkiksi HIV-1:ltä suojaava CCR5-Δ32 mutaatio. Aluksi valehtelit, ettei kyseessä ole mutaatio vaan nerokas epigeneettinen mekanismi. Myöhemmin jouduit myöntämään herjausten kera, että kyseessä on mutaatio, mutta ei satunnainen. Vielä myöhemmin myönsit, että kyseessä on mutaatio, mutta ei kovin hyödyllinen. Tällä viimeisellä käytännössä myönsit, että kyseessä on hyödyllinen mutaatio, jolla kuitenkin voi olla myös haitallisia vaikutuksia. Kuitenkin CCR5-Δ32 hyödyt ylittävät sen haitat, eihän se olisi muuten yleistynyt niin nopeasti Euroopassa, Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa. Valintapaine on todennäköisimmin aiheutunut isorokosta, jota vastaan mutaatio on tarjonnut suojan. Tämä osoittaa, että on olemassa hyödyllisiä mutaatioita, luonnonvalinta toimii ja evoluutio on totta.
ROT: Hahhahhaa! Olen jo tutkinut tuon, kuten KAIKKI evoluutionatsien väitteet hyödyllisistä mutaatioista. CCR5delta32 -proteiini, joka suojaa HIV-virukselta, johtuu vaihtoehtoisesta silmukoinnista, joka on epigeneettisten mekanismien ja tekijöiden ohjaama nerokas mekanismi.
ROT: Olet törkeä epärehellinen valehtelija. Pyysin sinua näyttämään SATUNNAISEN hyödyllisen geneettisen mutaation. CCR5-Δ32 ei ole satunnainen.
ROT: Hyvä esimerkki on CCR5-d32 mutaatio, joka johtuu 32 emäsparin häviöstä...Ei siis kovin hyödyllinen mutaatio loppujen lopuksi.
Tässä avaukseni CCR5-Δ32 nopean yleistymisen todennäköisimmästä mekanismista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15806949/miten-mutaatio-voi-vaikuttaa-suunnitellulta
Paneudut innolla näihin asioihin, sinua on mukava kouluttaa."Paneudut innolla näihin asioihin, sinua on mukava kouluttaa."
Paneutuu, muttei opi virheistään.
"Jokainen syntyvä lapsi tuo 100-200 geenivirhettä perimään ja koska roska-DNA:ta ei ole, johtavat nämä geenivirheet väistämättömään ja nopeaan geneettiseen rappeutumiseen."
Sinulla on varmasti antaa esimerkki tästä "väistämättömästä ja nopeasta geneettisestä rappeutumisesta". Kerro esimerkki lajista tai lajeista, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon nimenomaan mainitsemasi syyn takia, eli geneettiseen rappeutumiseen.
Kerro samalla, millä mekanismilla "älykäs suunnittelija" on suunnitellut tuon yksilöiden elinvoimaa merkittävästi vähentävän tekijän leviävän ja yleistyvän populaatioissa?
En pidätä hengitystäni vastausta odotellessa, koska et sinä säälittävä pelle ole aikaisemminkaan uskaltanut vastata. Vastaaminen saisi sinut uppoamaan yhä syvemmälle suoltamaasi pseudotieteelliseen paskaan, joten on turvallisempaa jatkaa gish gallopin tiellä ja toivoa ettei kukaan huomaa kuinka säälittävä olet. Turha toivo: kyllä sinut täällä tunnetaan.
"Ja koska evoluutiota ei siis täten tapahdu, eikä ole koskaan tapahtunutkaan, on luominen ainoa looginen johtopäätelmä."
Jos et olisi noin umpimielinen ja yksinkertainen valehtelija, tietäisit että kertomasi asia on määritelmällisesti evoluutiota sekin, eli eliöiden perimässä ajan myötä tapahtuvia muutoksia. Tämä on sinulle kerrottu vähintään satoja kertoja, mutta et halua oppia, vaan määrittää evoluution omalla harhaisella tavallasi, uudelleen ja uudelleen. Onhan niin paljon kivempi mätkiä olkiukkoja kuin oikeita vastustajia. Sillä tavoin saadaan aikaan tuollainen harhainen kusipää, joka luulee kaatavansa luonnonilmiön harva se päivä.
Olet säälittävä pelle.- Anonyymi
Väitit joskus että ettet tiedä mitään evoluutiosta tai sitä kuvaavasta teoriasta.
"Evoluutioteorian voi kumota nykyään helposti vain yhdellä lauseella:"
Mutta silti olet sitä epätoivoisesti kaatamassa. Eli miksi puhut asioista mistä itsekin olet myöntänyt että et tajua mitään?
Ja mitä tekemistä tällä aloituksella luomisen kanssa? Miksi niin kovasti yrität vältellä siitä puhumista, vaikka se on tämän palstan aihe? - Anonyymi
"Evoluutioteorian voi kumota nykyään helposti vain yhdellä lauseella:"
Kas kummaa, kun tutkijat eivät ole tuota huomanneet? Hehän ovat nuo 100 - 200 geenivirhettä löytäneet. Tuskin sinä itse olet niitä havainnut.
Et kai edes sinä ole niin typerä, että uskot noiden virheiden siirtyvän sellaisenaan seuraavaan sukupolveen.
Ja onhan niitä hyödyllisiä mutaatioita kerrottu sinulle paljonkin, mutta kun defenssi iskee, kielletään päivänselvät asiat. Olet NOLO. - Anonyymi
Raamattuhihhuli luulee että tieteelliset teoriat kaatuvat tällaisen roskapalstan kirjoittelulla.
No saahan sitä luulla. Sellainen kannattaja, millainen jumala. Mitä lääkärisi taas sanoikaan näistä suuruudenhulluista kuvitelmistasi?
Aloituksesi on helppo kumota yhdellä lauseella: maailmaan kaikki syntyvät uudet olennot eivät ole lapsia.
Ihmisiä on vain vähän yli 7 mrd. vai mitä lieneekään. Näiden tuottama jälkeläismäärä on minimaalisen minimaalinen verrattuna kaikkien Maan muiden lajien tuottamaan jälkeläismäärään.- Anonyymi
Kumoa se sitten. Miksei kukaan lotkauta korvaansakaan? Miksei tiedeyhteisö jo kohise havainnostasi? Etkö osaa kirjoittaa ulkomaisiin tiedelehtiin? Vai ajattelitko kumota sen tällä suomi24-piipitykselläsi? Raamatulla on saman verran arvovaltaa kuin muillakin satukirjoilla - ja sinulla.
- Anonyymi
Kun väite perusteluineen on tuota tasoa, se kuvastaa syvää epätoivoa. Edes kaatumaseurojenne keskivertokuulija ei varmaan nielisi noin tyhmää väitettä...Tai sitten nuoren Maan kreationistit ovat tyhmempiä kuin luulinkaan.
Kuvittelen vanhan vaarin tai mummon, joka on vuosikymmeniä odottanut, että niin perin kiusallinen evoluutioteoria tulisi jonkun uskonsankarin toimesta kumotuksi. Sitten tulee ROT ja kertoo kuinka se tapahtuu yhdeollä lauseella. Mahtaa olla melkoinen antiklimaksi. Taitaisivat vanhukset ajatella mielessään, että nyt tuokin poika on seonnut. uskonnot eivät ole tiedettä. Änkkäämiseltäsi lähti se viimeinenkin peruste.
Siksi ihmisiä on jäljellä enää vaivaiset seitsemän ja puoli miljardia.
- Anonyymi
Tämä rappeutumisteoria on helppo todistaa oikeaksi.
Ei tarvitse kuin seurata urheilun maailmanennätystulosten kehittymistä.
Koska jokainen sukupolvi on rappeutuneempi kuin edellinen, on kaikkien urheilulajien ennätykset menneet alaspäin vuosikymmen vuosikymmenen jälkeen.
100 vuotta sitten miesten 100 metrin maailmanennätys oli noin 5 sekuntia. Raamattu kertoo Metusalemin 655 vuotiaana juosseen 100 metriä alle kolmen sekunnin. Tämä kehitys todistaa ihmiskunnan selvän rappeutumisen jokaisen sukupolven kohdalla.
RaamattuOnTonttuus nimimerkki on aivan oikeassa rappeutumisesta. Urheilu sen todistaa!!! Jumala on suuri! Allah Akbar. - Anonyymi
Tomi on kyllä yliveto ja fiksu nuorimies!!
Nii yliveto joka saisi milloin vain vedellä minua. - Anonyymi
"Evoluutioteorian voi kumota nykyään helposti vain yhdellä lauseella: Jokainen syntyvä lapsi tuo 100-200 geenivirhettä perimään ja koska roska-DNA:ta ei ole, johtavat nämä geenivirheet väistämättömään ja nopeaan geneettiseen rappeutumiseen."
1. Opettajana sinun kuuluisi tietää, että esimerkkivirkkeessä on useita lauseita.
2. Vaikka geneettinen rappeutuminen olisi tottakin, se olisi silti tieteen määritelmien mukaista evoluutiota.
- Ilkimyksen teologitäti
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti37740009Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s1158472Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos315950Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös224468Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi623835Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta523562Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D743111- 322828
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul182403Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!192252