Miksi siis Suvakkimedia vainoaa Venäjän hallintoa homojen oikeuksien takia, kun homoseksuaalisuus on jopa kuolemanrangaistuksen uhalla laitonta melkein koko Afrikassa? Miksi eivät moiti Afrikkaa?
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Africa
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Africa
Vastaukset 48
Vanhimmat
Juu ja suvakkien ihannevaltiossa Iranissa homoudesta seuraa kuolemanrangaistus. Siis Afrikassa homous on laitonta ja arabimaissa homostelulla lähtee henki mutta silti vain se persu on sivistymätön juntti kun ei osallistu Pride-kulkueeseen.LOL.
Pitäis Husulta tivata että mikä on asian todellinen laita
No miten suomessa pitäisi suhtautua homoihin? Ihan heterona kyselen teiltä natseilta.
Suomi on vapaa maa. Lue perustuslakia. Se turvaa kaikkien vapaudet. En kuitenkaan suosittele homoksi ryhtymistä, koska en usko että siitä tulee pidemmän päälle onnelliseksi
Länsimaissa homous on pääsääntöisesti sallittua, siis miksi Perusnatsit ihailevat ei länsimaalaisia tapoja?
Suvakit itkee miten Afrikassa ja arabimaissa on upea kulttuuri ja sivistyneet ihmiset suomalaiseen verrattuna. Tässäkö asiassa suvakeille länsimaalaisuus kelpaakin ? Vähän tilanteen mukaan,niinköstä ?
Eipä ole kantautunut tollainen minun korviini, taitaa persu nyt kuvitella omiaan ja provoilla. Sivistynyt länsimaalainen ihminen kannattaa ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa homoillekin.
Se johtuu siitä että oot sivistymätön suvakkilammas. Tuossa on Wikipedia linkki joka paljastaa tilastotieteellisen totuuden tästäkin asiasta.
Mistä sä päättelet että se on ihailua? Eikö voi tiedottaa asioista ilman että siihen liittyy jotain ihailua? Oot ihan sekasin ja tyhmä. Et ymmärrä että se on suunniteltu hyökkäys juurikin Eurooppalaista sivistystä kohtaan.
Ei se linkki mitään sellaista paljasta. Linkkihän kertoo vain Afrikan valtioista, ei sivistyneistä länsimaista.
Kysymyshän on siitä, että länsimaat on vapautuneet uskonnollisista ja heimositeistä. Tieto ja elämä eivät perustu länsimaissa perinnetietoon ja ikimuistoiseen kulttuuriin sekä siihen liittyviin uskontoihin ja muihin uskomuksiin.
Länsimaat ovat tietoyhteiskuntia. Yhä tärkeämmäksi on tullut se, että elämän perusasiat perustuvat tutkittuun tietoon. Tietoperusteinen yhteiskunta muuttaa tietysti ihmisten asenteita. Ihan samalla tavalla kuin lapsi saa jossain vaiheessa tietää, että joulupukki on kulttuurinen leikki eikä sen kummempaa.
Homoseksuaalisuutta esiintyy niin ihmisillä kuin muillakin eläimillä. Se on vähemmistön ominaisuus niin kuin vasenkätisyyskin. Perussuomalaiset eivät ole toistaiseksi vielä keksineet, että vasenkätisyys on luonnonvastaista tai liberalismia. Mutta ehkä tämä vielä keksitään.
Niin se kertoo LGBT oikeuksien tilasta Afrikassa, eli laillista vain yhdessä maassa. Etelä-Afrikassa. Mikä sun ongelma oikein on? Haluaisitko siis mennä Afrikkaan homoilemaan, mutta sua harmittaa kun et voi?
Jos haluat, että länsimainen tasa-arvoa kunnioittava kansalainen alkaa rinnastamaan Venäjän Afrikan valtoihin, niin kyllähän se käy.
Aika helpostikin nykymenolla.
Tasa-arvo on huijausta. Kyllä minä ainakin tiedän olevani tärkeämpi kuin esim. kehitysvammainen.
Natsien ideologia hienosti tiivistettynä.
Sinäkö olet sitten saman arvoinen tai jopa arvottomampi kuin joku kehitysvammainen? Onko sun mielestä oikeudenmukaista ja reilua uskotella terveelle ihmiselle että hän on samanarvoinen kuin vammainen ihminen?
Muuttakaa persut Afrikkaan tai Venäjälle, niin asia ei ahdista!
Sua ahdistaa homo
Afrikassa uskotaan yhä tänä päivänä niihin samoihin totuuksiin jotka sivistynyt länsimaalainen on jo aikaa sitten hylännyt, joskin länsimaissa yhä löytyy joukko ihmisiä jotka haluavat palata menneisyyteen. Suomessa nuo meinneisyyden aikojen ihailijat ovat järjestäytyneet perussuomalaiseksi puolueeksi.
Jos sulla olis sivistystä niin tietäisit että homous on paljon vanhempi juttu kun esim. Kristilliset arvot.
Tosin ne kristilliset arvot ovat varsin suvaitsevaisia toisin kuin fundamentalistien arvot. Sitäpaitsi moderni tieteellisesti sivistynyt nykyihminen ei enää juuri usko raamattuun, joten kristinusko edustaa välivaihetta. Ensin oli luonnonuskonnot, sitten ne korvautuivat vähitellen kristinuskon kaltaisilla kirjauskonnoilla. Nyt uusinta vaihetta edustaa kehitys jossa tiede on vähitellen korvaamassa nuo kirjauskonnot.
Ai millätavalla ne on suvaitsevia? Suvaitseeko siis kristilliset arvot homouden tai huijaamisen ja valehtelus? Ei. Sielä on pitkä lista asioita mitä ei todellakaan suvaita.
Kristitty noudattaa kristittyä etiikkaa ja sulle ei ole oikeutta arvostella tai vainota kristittyä hänen uskonsa takia.
Tarkoitin todellisia kristilliä arvoja, jotka perustuvat ns. moraalin ns. kultaiseen sääntöön.
Kristillisiin arvoihin kuuluu se mitä raamattu sanoo. Jos et usko siihen et ole kristitty, etkä voi puhua kristillisistä arvoista.
Sinä tollisko vetoat Raamattuun ja loppujen lopuksi tulkitset sitä omista lähtökohdistasi aivan kuten kaikissa kristillisissä suuntauksissa on tapana. Mikä on oikea tulkinta? Mitäs jos maailmamme onkin jotakin täysin muuta ja Raamattu johtaakin hakoteille? Sitä sinäkään et voi varmuudella tietää. Entä jos elämmekin matrixissa? Onko poissuljettua, että maailmankaikkeus onkin sarja eri taajuuksia?
https://www.youtube.com/watch?v=npobwM5Dvys
https://www.youtube.com/watch?v=PNTIaRd-nPY
En minä tulkitse sitä omista lähtökohdsitsa. En nää että raamattu olis jotenkin tulinnanvarainen teos. "älä tapä, älä varasta, älä tee aviorikosta" tarkoittaa ihan tuota eikä niitä voi tulkita millään toisella tavalla. Tuo on ihan naurettava näite.
Juutalaisille on tyypillistä tulkita esim. "älä varasta" että saa esim. varastaa tietyissä olosuhteissa tai sinulta koska et ole juutalainen tai tyylliin; ei se ole aviorikos niin kauan kun ei hylkää vaimoaan. Jeesus sanoo että jos sinä katsotkin naista himoitsevasti niin olet jo tehnyt aviorikoksen sydämmessäsi.
Ilmankos noista homokieltomaista tuleekin niin mukavia mamumiehiä meille!
Niin se on suunniteltu juttu. Ne haluaa rapauttaa eurooppalaisen miehen ja naittaa naiset matuille ja tehdä paljon juurettomia mutantti sekasikiöhirviölapsia.
Hyvä on.
Aloittaja on homoseksuaali.
Mutta who cares.
Varmaan tekis mieli matkustaa aikakoneella antiikin aikaiseen kreikkaan tai roomaan?
Ei ollut silloin heteroita tai homoja, miehet hoonasisvat lukuisissa kylpylöissä toisiaan.
Orjia sai hyväksikäyttää ihan vapaasti seksileluina.
Naiset pysyivät kotona neljän seinän sisällä.
Armeijassa sotataidot karttuivat rakastelun lomassa jne.
Sinä näköjään välität siitä. Olet vihapuhuja ja homojen hakkaaja fasisti.
Afrikan ihmisoikeus- ja seksuaalivähemmistöjen tilanteesta on mm. Amnestyn sivuilla tietoa ja vetoomuksia. Mitä kauempana joku kansa / valtio Suomesta on ja mitä pitkäkestoisempi kriisi ja on ongelma siellä, sitä vähemmän se nousee keskusteluun ja tietoisuuteen mediassa ja somessa. Venäjä on naapurina lähellä, monet ovat käyneet siellä, sodittukin on ja rauhakin on sovittu. Meitä yleisesti kiinnostaa lähielinympäristö enemmän kuin etä.
Ei se siitä johdu. He ovat oman Suvakkisminsa vammauttamia eivätkä uskalla arvostella Afrikkalaisia tai muslimeita mistään asiasta rasisti leiman pelossa.
Valitettavasti Suomi (eduskunnan niukka enemmistö, useat painostuksen alla) meni muuttamaan avioliittolakia, joten ei olla enää sivistysvaltio. Tuo kieroutuneisuuden puolustelu sillä, että onhan sitä eläimilläkin, on sairasta. Ihanko pitäisi ottaa eläimistä mallia ihmisille? Usein on uutisia esim. mies käytti poikia hyväkseen. Samaa sukupuolta on homoutta. 'Tasa-arvoisesti' puolustetaan sekopäisyyttä, mutta sitä ei kuitenkaan sallita kaikille, vaikka usein toisin väitetään.
Esitetään myös, ettei ole nykyään sairausluettelossa. Sairasta tuollainen on. Ei se selittelyllä muutu.
Miksi puolueista persuissa on eniten homoja?
Tuo ei ole totta, mutta miksi ei? häiritseekö se sinua? Oletko siis joku suvaitsematon fasisti?
Afrikassa on ollut ja on yhä erittäin pahoja lahkolaissaarnaajia, jotka opettavat homoseksi vihamielistä aatettaan vapaasti kohdemaissaan.
Siellä nähdään aivopesun tulos konkreettisena.
Valitettavasti se merkitsee kestämätöntä väestöräjähdystä, jonka seurauksena eurooppa afrikkalaistuu väistämättä.
SPR, lääkärit ilman rajoja jne. ovat osaltaan vastuussa tästä kaikesta.
On laskettu, että yksinomaan afrikassa tulee olemaan 4 miljardia ihmistä.
Köyhyys ja kurjuus tulee lisääntymään, ei vähenemään päin.
Suuret villieläimet tulee katoamaan, ihmiset käytännössä syövät ne pois.
Toivottavasti, niistä jää edes muistot, tulevaisuudessa.
Ja eläintarhoissa kyettäis pitämään niitä elossa.
Pahalta vaikuttaa.
Ei muuta.
Homoksi ei aivopestä! Ei ainakaan Hollywoodista. Eikä ainakaan Juutalaiset tee mitään sellaista!
Kuka niin on väittänyt?
Kuten Sigmund Freud, minäkin ihmettelen, miksi on olemassa homoja ja heteroita.
Miksi ihmiset sulkevat pois itsestään pois vapauden.
Kunpa ihmiset olisivat normaaleja, sellaisia joksi evoluutiossa kehittyivät.
Niin, ei ole mitään syntiä eikä helvettiä. Niin me juutalaiset uskomme.
Pitänee hiukan korjailla harhojasi. Evoluutio on jatkuvaa muutosta ja kehitystä...
Miksi persu hyökkää sivistystä vastaan? Koska vanhalla pappistyylillä on helpompi hallita. Siksi persu haikailee vanhoja aikoja, jolloin epämieluisatv asiat vaiettiin kuoliaaksi, vaikka ilmiöt olivat olemassa samoin kuin tänäpäivänä.
Persu kaipaa takaisin 30-luvulle.
Sivistystä? Ei ole mitään muuta eurooppalaista sivistystä kuin kristinusko. Arvoliberalismi on taantumista pakanuuteen ennen kuin oli sivistystä.
Niin, Afrikastahan suurin osa on kristittyä. Mutta taisi aloittaja huomata aloituksensa syyn ihan pettymyksen kautta Gambian lomallaan..
Mitä vittua. Eiks tarkoitus ole keskustelu persujen politiikasta eikä Afrikan homoista!
Palsta on "Keskustele perussuomaisten politiikasta".
Tää liittyy sillä tavalla Persujen politiikkaan että tässä tulee ilmi Suvakkien tekopyhyys. Tää on argumentti heidän homorummutusta vastaan. Ymmärrätkö?
Eiks nää uskontojulistukset ja keskustelut vois olla jollain muulla palstalla, vai onko se mahdotonta???
Ei kiinnosta sun ateisti kommari mielipiteet. Suksi ite helvettiin marisemaan.