Tuotantoeläinten kohtelu, taas paljastui

Niinpä niin, no samaa materiaalia on myös muut mediat levittäneet. Miten tyhmä voit olla, että luulet videolle tallentuneiden asioiden olevan jotenkin erilaisia, ovat ne sitten Dailymailin, Hesarin, Timesin ihan sama, minkä julkaisemia, ja kuten sanottu, pisara meressä ja myös muut mediat julkaisevat.
Noh, sinäkin tuollainen joko defenssit ja silmälaput päällä kulkeva, joka ei totuutta vaan kestä, vaan rajaa kauhun Suomen rajoille toteamalla mukaironisesti: "nyt pitää kaikki eläintenpito Suomessa lopettaa" tai sitten olet tällainen maaseudun tulevaisuuden toivo, joka pelkää, että eläintenpito (oma/sukulaisen elinkeino) loppuu, jos teurastamoihin tarvittais kamerat. Logiikka taas jollain kohillaan...

Öööööh, what? Ai lisää vaan kidutettavia pitäisi saada suljettujen seinien siisään tännekin??? No jo on taas logiikka kohdillaan 😄

Luuletko että kaikki on aina laeista kiinni, kun liitä lakeja ei kuule kukaan aidosti valvo. Sen takia salakuvauksia valitettavasti ja onneksi joku tekee. Vain pisara paljastuu. Kameroita tässä kuule laillisesti pitäisi teurastamoihin ja tiloille saada!
Se on se pointti eikä tuo epälooginen kuplasi, jossa luulet, että suomalaisuus on joku autuus ja että laki on joku käytännössä toteutuva autuus ja että tässä "autuaassa kuplassa lisäävässä määrin tuotetut eläimet" on joku vastaus ongelmaan, joka on näin yksinkertainen: paskaan hommaan päätyy paskoja ihmisiä paskalla moraalilla, joilla ei tunneälyä ole. Simple as that ja siksi AITOA VALVONTAA tarvitaan.

(Suomessakin onnistutta järkyttävää materiaalia tallentamaan. Esim. Paimiosta. Kameroista Suomen teurastamoilla onkin alettu puhua... Missä lienee asian käsittely tällä hetkellä...) Voi että voi naiiveja ihmisiä olla.

Anonyymi kirjoitti:

Öööööh, what? Ai lisää vaan kidutettavia pitäisi saada suljettujen seinien siisään tännekin??? No jo on taas logiikka kohdillaan 😄

Luuletko että kaikki on aina laeista kiinni, kun liitä lakeja ei kuule kukaan aidosti valvo. Sen takia salakuvauksia valitettavasti ja onneksi joku tekee. Vain pisara paljastuu. Kameroita tässä kuule laillisesti pitäisi teurastamoihin ja tiloille saada!
Se on se pointti eikä tuo epälooginen kuplasi, jossa luulet, että suomalaisuus on joku autuus ja että laki on joku käytännössä toteutuva autuus ja että tässä "autuaassa kuplassa lisäävässä määrin tuotetut eläimet" on joku vastaus ongelmaan, joka on näin yksinkertainen: paskaan hommaan päätyy paskoja ihmisiä paskalla moraalilla, joilla ei tunneälyä ole. Simple as that ja siksi AITOA VALVONTAA tarvitaan.

(Suomessakin onnistutta järkyttävää materiaalia tallentamaan. Esim. Paimiosta. Kameroista Suomen teurastamoilla onkin alettu puhua... Missä lienee asian käsittely tällä hetkellä...) Voi että voi naiiveja ihmisiä olla.

Lue lisää

salakuvaajat itse vahingoittavat kuvaamiaan eläimiä saadakseen sopivia kuvia näkemyksilleen,suomessakin julkaisevat näitä sitten kollaaseina useiden kuukausie päästä että saisivat tilanteen näyttämään pahemmalta mitä onkaan.maailmassa ei ole yhtään eläinlajia joista ei löytyisi sairaita tai muuten vajavaisia yksilöitä.
kukas ne kamerat sinne teurastamoille on kiikuttanut ja keitä niissä esiintyy kun kasvoja ei näy ja lisäksi teurastamoilla on yleensä kulunvalvonta,voi näitä naiiveja hyväuskoisia jotka uskovat kaiken mitä näytetään.
kameroita tarvitaan kuvaamaan kuvaajien öisin tapahtuvaa hämäräperäistä touhuilua ei laillisia elinkeinoja.

Anonyymi kirjoitti:

salakuvaajat itse vahingoittavat kuvaamiaan eläimiä saadakseen sopivia kuvia näkemyksilleen,suomessakin julkaisevat näitä sitten kollaaseina useiden kuukausie päästä että saisivat tilanteen näyttämään pahemmalta mitä onkaan.maailmassa ei ole yhtään eläinlajia joista ei löytyisi sairaita tai muuten vajavaisia yksilöitä.
kukas ne kamerat sinne teurastamoille on kiikuttanut ja keitä niissä esiintyy kun kasvoja ei näy ja lisäksi teurastamoilla on yleensä kulunvalvonta,voi näitä naiiveja hyväuskoisia jotka uskovat kaiken mitä näytetään.
kameroita tarvitaan kuvaamaan kuvaajien öisin tapahtuvaa hämäräperäistä touhuilua ei laillisia elinkeinoja.

Lue lisää

Ai edelleenkään et ole sitä mieltä, että kameroita pitäisi teurastamoille ja tiloille asentaa? Naurettava puolustuksesi haiskahtaa todellakin siltä, ettet kameravalvontaa halua, ja mistä se taas kertoo? Suljettujen ovien sisällä todella tapahtuu ja paljon...
Selityshän se tuo sinunkin on, vaikka surkea onkin ja asettaa vaan tuottajat ja teurastajat vielä naurettavampaan valoon. "Lavastettu" :D Joo, vahingoitetaan eläimiä, jotta eläimien vahingoittaminen loppuu, siis what, taas on logiikka jollain kohdallaan.

Ja aina nämä surkeat selittäjät sanovat "jotta aktivistit saavat tukea omille näkemyksilleen". Mille ihmeen "omille näkemyksilleen" Näkemys on se, että lakeja tulisi noudattaa eikä eläimille turhaa kärsimystä tuottaa, mutta kun aidosti näitä ei kukaan valvo, on pakko salakuvata.

Et todellakaan voi väittää esim. Paimion teurastamoilla paljastunutta sadismia, jossa työntekijät (erotettiin sittemmin) hakkasivat loukkaantuneita sikoja muovilaatikoilla, kun eivät liikkuneet tarpeeksi nopeasti. Eräässä materiaalissa työntekijä (ei tod. mikään tunnistamaton aktivisti) huvin vuoksi tökki sikoja piikillä selkään, löi possua muuten vaan, tekivät laittomia tainnutusyrityksiä ja vaikka mitä.

Joten lopeta sinä se peittely ja selittely sekä totea selkäranka suorana, että tuotantoeläinten kaltoinkohtelua todella tapahtuu, se on väärin ja siksi kameravalvonta tarvitaan. (Jos väitteesi mukaan aktivistit muka lavastavat tilanteita tiloilla, niin etkö muka haluaisi kameravalvontaa tiloille?) Etpä niin, kun ei taidakaan siitä olla kyse...sitä paitsi levitetyt materiaalit useimmiten johtavat rikostutkintaan ja työntekijät ovat kyllä tunnistettavissa, että lopeta tuo surkea puoskarien puolustelu.

Anonyymi kirjoitti:

Ai edelleenkään et ole sitä mieltä, että kameroita pitäisi teurastamoille ja tiloille asentaa? Naurettava puolustuksesi haiskahtaa todellakin siltä, ettet kameravalvontaa halua, ja mistä se taas kertoo? Suljettujen ovien sisällä todella tapahtuu ja paljon...
Selityshän se tuo sinunkin on, vaikka surkea onkin ja asettaa vaan tuottajat ja teurastajat vielä naurettavampaan valoon. "Lavastettu" :D Joo, vahingoitetaan eläimiä, jotta eläimien vahingoittaminen loppuu, siis what, taas on logiikka jollain kohdallaan.

Ja aina nämä surkeat selittäjät sanovat "jotta aktivistit saavat tukea omille näkemyksilleen". Mille ihmeen "omille näkemyksilleen" Näkemys on se, että lakeja tulisi noudattaa eikä eläimille turhaa kärsimystä tuottaa, mutta kun aidosti näitä ei kukaan valvo, on pakko salakuvata.

Et todellakaan voi väittää esim. Paimion teurastamoilla paljastunutta sadismia, jossa työntekijät (erotettiin sittemmin) hakkasivat loukkaantuneita sikoja muovilaatikoilla, kun eivät liikkuneet tarpeeksi nopeasti. Eräässä materiaalissa työntekijä (ei tod. mikään tunnistamaton aktivisti) huvin vuoksi tökki sikoja piikillä selkään, löi possua muuten vaan, tekivät laittomia tainnutusyrityksiä ja vaikka mitä.

Joten lopeta sinä se peittely ja selittely sekä totea selkäranka suorana, että tuotantoeläinten kaltoinkohtelua todella tapahtuu, se on väärin ja siksi kameravalvonta tarvitaan. (Jos väitteesi mukaan aktivistit muka lavastavat tilanteita tiloilla, niin etkö muka haluaisi kameravalvontaa tiloille?) Etpä niin, kun ei taidakaan siitä olla kyse...sitä paitsi levitetyt materiaalit useimmiten johtavat rikostutkintaan ja työntekijät ovat kyllä tunnistettavissa, että lopeta tuo surkea puoskarien puolustelu.

Lue lisää

Eikö se ole lavastamista, kun heitellään kuolleita sikoja sikojen joukkoon. Minusta se on juuri sitä. Miksi eläinsuojelijat eivät puutu tekoihin, joilla aiheutetaan tuskallista kuolemaa. Tällaisia ovat eläinten tukehtumiset. Tulee mieleen pikkuporsaiden tukehtuminen emakoiden alle.

Kyllä, mutta kuten aiemmin totesin, pskaan hommaan päätyy pskoja ihmisiä valitettavan pskalla moraalilla ja tunneälyllä varustettuina. Tällaisia ammatteja vaan pitäisi yksinkertaisesti valvoa kameroilla laillisesti. On seassa varmaan vastuullisiakin, mutta ei tarvitse mikään psykologian välkky olla tajutaakseen, minkä tyyppiset minkäkintyyppisiin tehtäviin pääsääntöisesti valikoituvat, mitä pitkällä aikavälillä tuollainen tehtävä ihmisen sensitiivisyydelle edelleen tekee ja mitä tällainen ihminen suljettujen ovien takana tekee purkaakseen pahaa oloa tai vaan vauhdittaakseen omaa "kiirettään" aiheuttaen kipua.
Ja naiivit kuluttajat ostavat tietämättöminä rahoittaen tota touhua, koska meidät nyt vaan on sosiaalistettu syömään ja kuluttamaan lihaa sokkona, kunnes viime vuosikymmeninä osa on alkanut ajatella omilla aivoilla ja kyseenalaistaa, miten näitä elinkeinoja toteutetaan. Vedätys jatkuu just niin kauan kuin maksava asiakas ei vaadi läpinäkyvyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta kuten aiemmin totesin, pskaan hommaan päätyy pskoja ihmisiä valitettavan pskalla moraalilla ja tunneälyllä varustettuina. Tällaisia ammatteja vaan pitäisi yksinkertaisesti valvoa kameroilla laillisesti. On seassa varmaan vastuullisiakin, mutta ei tarvitse mikään psykologian välkky olla tajutaakseen, minkä tyyppiset minkäkintyyppisiin tehtäviin pääsääntöisesti valikoituvat, mitä pitkällä aikavälillä tuollainen tehtävä ihmisen sensitiivisyydelle edelleen tekee ja mitä tällainen ihminen suljettujen ovien takana tekee purkaakseen pahaa oloa tai vaan vauhdittaakseen omaa "kiirettään" aiheuttaen kipua.
Ja naiivit kuluttajat ostavat tietämättöminä rahoittaen tota touhua, koska meidät nyt vaan on sosiaalistettu syömään ja kuluttamaan lihaa sokkona, kunnes viime vuosikymmeninä osa on alkanut ajatella omilla aivoilla ja kyseenalaistaa, miten näitä elinkeinoja toteutetaan. Vedätys jatkuu just niin kauan kuin maksava asiakas ei vaadi läpinäkyvyyttä.

Lue lisää

Emme voi yleistää, että kaikki tuotantoeläimet saavat huonoa hoitoa. Emme voi yleistää, että kaikki lemmikit saavat huonoa hoitoa. Luin vasta, että valtava määrä koiria oli kaltoinkohdeltu. Häkit olivat likaisia samoin kuin ruoka- ja juoma-astiat. Olisiko tämäkin koiranomistaja purkanut pahaa oloaan suljettujen ovien takana. Vai mikä oli syynä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta kuten aiemmin totesin, pskaan hommaan päätyy pskoja ihmisiä valitettavan pskalla moraalilla ja tunneälyllä varustettuina. Tällaisia ammatteja vaan pitäisi yksinkertaisesti valvoa kameroilla laillisesti. On seassa varmaan vastuullisiakin, mutta ei tarvitse mikään psykologian välkky olla tajutaakseen, minkä tyyppiset minkäkintyyppisiin tehtäviin pääsääntöisesti valikoituvat, mitä pitkällä aikavälillä tuollainen tehtävä ihmisen sensitiivisyydelle edelleen tekee ja mitä tällainen ihminen suljettujen ovien takana tekee purkaakseen pahaa oloa tai vaan vauhdittaakseen omaa "kiirettään" aiheuttaen kipua.
Ja naiivit kuluttajat ostavat tietämättöminä rahoittaen tota touhua, koska meidät nyt vaan on sosiaalistettu syömään ja kuluttamaan lihaa sokkona, kunnes viime vuosikymmeninä osa on alkanut ajatella omilla aivoilla ja kyseenalaistaa, miten näitä elinkeinoja toteutetaan. Vedätys jatkuu just niin kauan kuin maksava asiakas ei vaadi läpinäkyvyyttä.

Lue lisää

kyllä siivun pitää olla niin paksu että siitä ei näy läpi.

Täytyy olla tarkkana, että ostaa vain Hyvää Suomesta -joutsenlipulla varustettuja lihatuotteita. Suomessa tuotantoeläimiä hoidetaan hyvin. Siitähän on osoituksena sekin mm., kun ulkomaalaisia kävi tutustumassa suomalaisiin sikatiloihin. Vierailijat hämmästelivät, kuinka sioilla on saparot. Saparostahan tiedetään sian hyvinvointi. Kun saparo on kippurassa. niin sika voi hyvin.

No voi hellan lettas, kyllä niitäkin on kuvattu ja netti materiaalia pullollaan. Kyse on kuitenkin myös pitälti siitä, mikä on laillista ja mikä ei. Jos maassa Halal-teurastus on laillista, niin ei itse metodia sinänsä välttämättä kuvata, jos kaikki tietävät näin tapahtuvan ja se hyväksytään. Jossain muualla tai muualta käsin metodiakin saatetaan salakuvata, koska se koetaan julmana laillisuudesta huolimatta. Länsimaissa teurastamoja salakuvataan usein siksi, että eläinsuojelulakien ei uskota siellä toteutuvan. Jos lait kerran toteutuvat ja tuottajat ovat sitä mieltä että tuottamisessa ja teurastamisessa ei ole mitään epäeettistä, niin he varmaan voivat antavat toimenpiteitä myös kuvattavan, koska ymmärtävät varmaan kuluttajien huolen, jos kerran hekin eläimistä niin huolen pitää. Ei pitäisi olla ongelma, mutta.... Hmm.. niin miksikö niitä kameroita ei vaan kummasti haluta? 😄 Luulisi kameroiden olevan ystäviä, kun kerran muka "tiloille tunkeutuu kaiken maailman aktivistejakin vääristelemään, liioittelemaan ja lavastelemaan heidän asioitaan" 😄 Kummasti ja monesti näissä materiaaleissa nyt vaan "esiintyvät" omat työntekijät rikoksen itseteossa.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla tarkkana, että ostaa vain Hyvää Suomesta -joutsenlipulla varustettuja lihatuotteita. Suomessa tuotantoeläimiä hoidetaan hyvin. Siitähän on osoituksena sekin mm., kun ulkomaalaisia kävi tutustumassa suomalaisiin sikatiloihin. Vierailijat hämmästelivät, kuinka sioilla on saparot. Saparostahan tiedetään sian hyvinvointi. Kun saparo on kippurassa. niin sika voi hyvin.

Lue lisää

No olen samaa mieltä, että jos lihaa pitää ostaa, niin suomalaista ilman muuta. Muun voi jättää kauppaan naiiveille ja itsekkäille kuluttajille. Mutta ei se suomalaisuuskaan mikään autuuden tae ole. On totta että PERIAATTEESSA meillä olisi päivän valoa kestävää tuotantoa, koska lait on globaalisti hyvällä tasolla, mutta silti Suomestakin käytännössä pskaa paljastuu, koska aitoa valvontaa ei ole. Sitä ei voi kukaan kieltää. Suomalaisella tuotannolla ja teurastamoilla olisikin paikka nostaa omaa profiiliaan ja asentaa ne kamerat, kerran ja toivottavasti paremmin eläimiä kohtelevat. Nyt olisi todellakin paikka todistaa, "miten hyvin Suomessa asiat toteutuvat", koska tätä paskaa maailmalta palstuu vielä enemmän. Sitä odotellessa!

Anonyymi kirjoitti:

No olen samaa mieltä, että jos lihaa pitää ostaa, niin suomalaista ilman muuta. Muun voi jättää kauppaan naiiveille ja itsekkäille kuluttajille. Mutta ei se suomalaisuuskaan mikään autuuden tae ole. On totta että PERIAATTEESSA meillä olisi päivän valoa kestävää tuotantoa, koska lait on globaalisti hyvällä tasolla, mutta silti Suomestakin käytännössä pskaa paljastuu, koska aitoa valvontaa ei ole. Sitä ei voi kukaan kieltää. Suomalaisella tuotannolla ja teurastamoilla olisikin paikka nostaa omaa profiiliaan ja asentaa ne kamerat, kerran ja toivottavasti paremmin eläimiä kohtelevat. Nyt olisi todellakin paikka todistaa, "miten hyvin Suomessa asiat toteutuvat", koska tätä paskaa maailmalta palstuu vielä enemmän. Sitä odotellessa!

Lue lisää

Salakuvauksista sen verran, että jos salakuvaaja ei tiedä tuotantoeläimistä mitään , niin voi väittää mitä vaan. Oli kuvattu sikalasta, missä emakko oli juuri saanut porsaita ja emakolla roikkui jälkeiset. Väitettiin, että suoli oli tullut.....

Anonyymi kirjoitti:

No voi hellan lettas, kyllä niitäkin on kuvattu ja netti materiaalia pullollaan. Kyse on kuitenkin myös pitälti siitä, mikä on laillista ja mikä ei. Jos maassa Halal-teurastus on laillista, niin ei itse metodia sinänsä välttämättä kuvata, jos kaikki tietävät näin tapahtuvan ja se hyväksytään. Jossain muualla tai muualta käsin metodiakin saatetaan salakuvata, koska se koetaan julmana laillisuudesta huolimatta. Länsimaissa teurastamoja salakuvataan usein siksi, että eläinsuojelulakien ei uskota siellä toteutuvan. Jos lait kerran toteutuvat ja tuottajat ovat sitä mieltä että tuottamisessa ja teurastamisessa ei ole mitään epäeettistä, niin he varmaan voivat antavat toimenpiteitä myös kuvattavan, koska ymmärtävät varmaan kuluttajien huolen, jos kerran hekin eläimistä niin huolen pitää. Ei pitäisi olla ongelma, mutta.... Hmm.. niin miksikö niitä kameroita ei vaan kummasti haluta? 😄 Luulisi kameroiden olevan ystäviä, kun kerran muka "tiloille tunkeutuu kaiken maailman aktivistejakin vääristelemään, liioittelemaan ja lavastelemaan heidän asioitaan" 😄 Kummasti ja monesti näissä materiaaleissa nyt vaan "esiintyvät" omat työntekijät rikoksen itseteossa.

Lue lisää

aktivistitkin voinevat antaa seuraamis ja kuvausluvan amoin mitä tuottajilta vaaditaan.

Anonyymi kirjoitti:

No voi hellan lettas, kyllä niitäkin on kuvattu ja netti materiaalia pullollaan. Kyse on kuitenkin myös pitälti siitä, mikä on laillista ja mikä ei. Jos maassa Halal-teurastus on laillista, niin ei itse metodia sinänsä välttämättä kuvata, jos kaikki tietävät näin tapahtuvan ja se hyväksytään. Jossain muualla tai muualta käsin metodiakin saatetaan salakuvata, koska se koetaan julmana laillisuudesta huolimatta. Länsimaissa teurastamoja salakuvataan usein siksi, että eläinsuojelulakien ei uskota siellä toteutuvan. Jos lait kerran toteutuvat ja tuottajat ovat sitä mieltä että tuottamisessa ja teurastamisessa ei ole mitään epäeettistä, niin he varmaan voivat antavat toimenpiteitä myös kuvattavan, koska ymmärtävät varmaan kuluttajien huolen, jos kerran hekin eläimistä niin huolen pitää. Ei pitäisi olla ongelma, mutta.... Hmm.. niin miksikö niitä kameroita ei vaan kummasti haluta? 😄 Luulisi kameroiden olevan ystäviä, kun kerran muka "tiloille tunkeutuu kaiken maailman aktivistejakin vääristelemään, liioittelemaan ja lavastelemaan heidän asioitaan" 😄 Kummasti ja monesti näissä materiaaleissa nyt vaan "esiintyvät" omat työntekijät rikoksen itseteossa.

Lue lisää

En kyllä hyväksyisi mitään kameravalvontaa, lopettaisin tuotannon ennemmin. Eettisen ja luomutuotannon. Kylään saa tulla, mutta jotain rajaa röyhkeydellä. Oletettavasti oletkin lapsi.
Salattavaako? Ei, vaan itsekunnioitusta.

Onko tullut ajateltua? Karjapidon loputtua saattaa monilla pellot mennä energiapajulle tms. ei suinkaan kasvisten viljelyyn? Bon apetit!
Ja mitä siitä seuraa, raksuti, raksuti, raksuti...

Ehdottomasti suomalaisia kananmunia ja nimenomaa virikehäkkikanojen munia. Häkeissä kanat eivät voi nokkia toisia kanoja verille niin paljoa kuin vapaana käyskentelevät kanat.

eli aktivistit jotka vahingoittavat eläimiä saadakseen näkemyksiinsä sopivia kuvia öisin tuotantotiloissa.

Emme ostakaan kuin suomalaista lihaa, koska Suomessa on hyvä hoito tuotantoeläimillä.
Jossain oli kirjoitus, että EU alkaa suosimaan pieniä tiloja, koska eläinten hoito on eettisempää kuin suurilla tiloilla.

Muutenkin ostamme Suomessa tuotettuja, suomalaisista raaka-aineista valmistettuja tuotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Emme ostakaan kuin suomalaista lihaa, koska Suomessa on hyvä hoito tuotantoeläimillä.
Jossain oli kirjoitus, että EU alkaa suosimaan pieniä tiloja, koska eläinten hoito on eettisempää kuin suurilla tiloilla.

Muutenkin ostamme Suomessa tuotettuja, suomalaisista raaka-aineista valmistettuja tuotteita.

Lue lisää

Tämä ei kyllä välttämättä pidä paikkaansa. Se riippuu paljon enemmän käytettävissä olevista resursseista.

Kuitenkin todellisuudessa siat voivat hyvin - senhän osoittaa saparon kippuruus. Ihmisten tietämättömyys eläinten käyttäytymisestä ovat hyvin vähäiset. Vaikka siat kirkuvat lujaa, niin se ei tarkoita niiden kärsivän jostakin. Ihmiset eivät tiedä, että sika osaa istua. Nähtyään istuvan sian luulevat sian olevan halvaantuneen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin todellisuudessa siat voivat hyvin - senhän osoittaa saparon kippuruus. Ihmisten tietämättömyys eläinten käyttäytymisestä ovat hyvin vähäiset. Vaikka siat kirkuvat lujaa, niin se ei tarkoita niiden kärsivän jostakin. Ihmiset eivät tiedä, että sika osaa istua. Nähtyään istuvan sian luulevat sian olevan halvaantuneen.

Lue lisää

Siinäpä se, huudetaan kun ei tiedetä. Sama koskee nykyinen valvonta, joilla ei ole minkäänlaista käytännön kokemusta. Kauhein yhdistelmä on vihreä ja eläinlääkäri. Vihreät tuhoaa Suomen älyttömyyksillään. Loppuu se ruoka teiltäkin vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se, huudetaan kun ei tiedetä. Sama koskee nykyinen valvonta, joilla ei ole minkäänlaista käytännön kokemusta. Kauhein yhdistelmä on vihreä ja eläinlääkäri. Vihreät tuhoaa Suomen älyttömyyksillään. Loppuu se ruoka teiltäkin vielä.

Lue lisää

Eikö tuotantoeläinten henkinen hyvinvointi olekaan tärkeää? Eläimet säikähtävät, ahdistuvat ja ovat peloissaan vieraan ihmisen tullessa salakuvaamaan. Nähtiinhän sikojen joukossa erittäin säikähtäneitä katseita.

Jos minulla olisi kylän viimeinen jauhosäkki niin mieluummin syöttäisin sen lehmälle kuin antaisin vihreille