Miksi juuri Jeesus?

Niinhän se varmaan on yhteiskunnassa jonka kansanperinteeseen kristillisyys kuuluu. Ei varmaan tulisi itsellesikään esittämäsi kysymykset mieleen jos tuntisit vähänkin vieraita kulttuureita ja historiaa.

1. Miksi negatiivisimmat ja kapinamielisimmät tunteet toteutuvat juuri Jeesus nimen kohdalla?

Fundamentalistikristityt ja kiihkosaarnaajat ovat varmaan saaneet sen aikaan. Pelkästään Raamattua lukemalla Jeesuksesta saa ihan miellyttävän kuvan.

2. Miksi ne eivät kohdistu esim. buddhaan, allahiin, khrisnaan, hinduun tai
johonkin muihin jumaliin?

Jos luet Islam-palstaa, huomaat että Allahilla on omat hartaat vihamiehensä.

Muuten muita uskontoja suomalaiset tuntevat hyvin vähän.

Buddha - Siddartha Gautama - ei muuten ollut jumala vaan ihminen.

3. Miksi harhaopit perustuvat useimmiten kristillisyyteen eikä mihinkään muuhun uskon suuntaan? ( tänään kun uudet eksytykset ovat löytäneet jeesuksen ja hänestä kertovat uudet opit vasta tällä vuosisadalla kun ristiin- naulitusta Jeesuksesta puhuivat profeetat jo 6000 vuotta sitten?)

Tähän en osaa sanoa mitään.

4. Miksi mielisairaat ovat useiden hoitajien kertomusten mukaan huutaneet että "minä olen jeesus"! Miksi he eivät ole huutaneet edellämainittujen jumalien nimiä? Onko Jeesuksessa jotain suurempaa kun hänen nimeään käytetään ajanlaskusta puhutaessa. (esim. 500 vuotta ekr). Miksi se ei ole esim. ennen allahia tai ennen buddhaa?

Kts. edellinen vastaus. Mielisairaat tuntevat tämän kulttuurin valtauskonnon, kristinuskon.

Mitä ajanlaskuun tulee, kristillisen ajanlaskun aloittivat nimen omaan kristityt. Monilla kansoilla, esim. kiinalaisilla ja muslimeilla, on edelleen aivan oma ajanlaskunsa, joka perustuu heidän kansansa/uskontonsa merkkitapahtumiin.

5. Miksi puhutaan anti-kristuksesta eikä anti buddhasta tms jumalista?

Kuten jo sanoin, Buddha oli ihminen, ei jumala.
Buddhalaisuus tuntee kyllä Maran, vastineen paholaiselle.

6. Lukekaa ensiksi tarkkaan evankeliumit ja osoittakaa missä kohdassa Jeesus toimi väärin?
(tarkoitin oikein ajatuksella)

Jeesus toimi varmaan niin hyvin kuin mahdollista siinä kulttuuriympäristössä jossa eli.

1. No näin tapahtuu ainoastaan länsimaissa missä harjoitetaan sellaista uskontoa, joka Jeesuksen tuntee.

2. Kohdistuvat kyllä niissä maissa, missä kyseiset ovat valtauskontona.

3. Ei ole olemassa harhaoppeja. Mikään oppi ei ole sen enempää oikea tai väärä. Kristinusko on harhaanjohtavaa siinä missä muutkin. Ja ei tuo kyllä pidä paikkaansa, että ne useimmiten tähän pohjautuisivat.

4. No ei varmasti missään islam-maissa Jeesusta huudella se on ihan varmaa. Meille on vain pienestä pitäen täällä tuota propagandaa syötetty ja siksi se on meile niin luonnollista käyttää Jeesuksen nimeä.

5. Kyseistä nimitystä käytetään ainoastaan kristillisessä uskonnossa. Buddhalaisuudessa ei mitään tuollaisia hömpötyksiä edes ole.

6. Jeesus toimi väärin siinä, että asetti itsensä jumalalliseen asemaan. En yhtään ihmettele, että ihmiset hermostuvat sellaiseen, joka luulee olevansa jotain yliluonnollista. Nykyään vaan ei tuollainen Jeesus-hahmokaan saisi minkäänlaista huomiota.

Joh. 1:1-3 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä,ja Sana oli Jumala.
Hän oli alussa Jumalan tykönä.
Kaikki on saanut syntynsä hänenkauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on.

Kaikki tämä on totta meidän aikanamme.
Jeesuksen opetukset ja Jeesuksen ristinkuolema on muuttanut maailman historiaa niin voimakkaasti, että vaikka emme uskoisi luomiskertomusta,Johanneksen evankeliumin alku pitää kirjaimellisesti paikkansa.
Niin hyvin että kun rukoilemme :Isä meidän joka olet taivaassa, Pyhitetty olkoon sinun nimesi jne
Voimme ajatella Jeesusta isäksemme.
Kaikki olennot ovat nykyisin syntyneet maailmassa joka on historian kautta muuttunut nykyisenlaiseksi Jeesuksen sanojen ja elämän vuoksi.Jokaisen meidän vanhemmat ovat tavanneet toisensa näissä muuttuneissa olosuhteissa.
Meitä samoja persoonia ei olisi ilman Jeesuksen Sanaa. Me kaikki olemme Hänen lapsiaan.