Boris Johnson oli Brexitin puuhamiehiä ja lupasi ummet ja lammet siitä, mitä kaikkea hyvää Brexit tuo. Myöhemmin kävi ilmi että Boriksen lupaukset siitä, miten paljon Britannian terveydenhuoltoon saadaan lisää rahaa jne olivat puppua. Boris valehteli ja britit uskoi.
Sitten Boris pyrki konservatiivien puheenjohtajaksi lupaamalla että hänen johdollaan Britannia VARMASTI eroaa 31.10.2019 joko sopimuksella tai ilman, mutta Britannia lähtee EU:sta. Nyt on käymässä ilmi että ei Boriksen tämämäkään lupaus ole totta. Boris valehteli taas ja biritit uskoi - TAAS.
Se, että antaa saman koijarin kusettaa kerran on vielä jotenkin ymmärrettävää, mutta se että antaa saman huijarin huijata kaksi kertaa on silkkaa tyhmyyttä.
Käykö niin, että ei kahta ilman kolmatta? Jos parlamentti hajoitetaan (kuten nyt näyttää) ja tulee uudet vaalit niin valehteleeko Boris itsensä vielä vaalivoittoon? Sen näytön perusteella, mitä britit ovat poliittisesta harkintakyvystään antaneet, en ihmettelisi sitäkään.
Sitten Boris pyrki konservatiivien puheenjohtajaksi lupaamalla että hänen johdollaan Britannia VARMASTI eroaa 31.10.2019 joko sopimuksella tai ilman, mutta Britannia lähtee EU:sta. Nyt on käymässä ilmi että ei Boriksen tämämäkään lupaus ole totta. Boris valehteli taas ja biritit uskoi - TAAS.
Se, että antaa saman koijarin kusettaa kerran on vielä jotenkin ymmärrettävää, mutta se että antaa saman huijarin huijata kaksi kertaa on silkkaa tyhmyyttä.
Käykö niin, että ei kahta ilman kolmatta? Jos parlamentti hajoitetaan (kuten nyt näyttää) ja tulee uudet vaalit niin valehteleeko Boris itsensä vielä vaalivoittoon? Sen näytön perusteella, mitä britit ovat poliittisesta harkintakyvystään antaneet, en ihmettelisi sitäkään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
britit on ylpeä toisen maailman sodan voittaja kansa. Niille olisi suuri arvovalta tappio huono sopimus brexit eu:n kanssa. Kunniakkaampi, mutta kansalle huonompi olisi taas sopimukseton ero, ainakin alkuun.
Jääminen unioniin taas näin pitkän säätämisen jälkeen olisi nolo nöyryytys johon en usko brittien ryhtyvän.
Säilyttääkkö ylpeys vai nokkia jyviä eu:n kämmeneltä? Kas siinäpä kysymys.
Eihän Mayn tekemä sopimus ollut huono. Se oli kompromissi ja sellaisena ei tietenkään kenenkään mielestä täydellinen.
Sen kipukohta oli P-Irlannin ja Irlannin välinen raja, johon EI OLE hyvää ratkaisua. Raja joko on "kova" eli tulli-raja rajatarkastuksineen tai sitten raja on auki, mikä edellyttää sitä, että Britannia on tulliliitossa EU:n kanssa, mikä merkitsisi ymmärrettävästi monen mielestä EU-eron osittaista vesittämistä.
Tuo saatanan Mayn muori aiheutti sotkun , kun meni julistamaan silloin uudet vaalit , joissa Konsut menettivät enemmistön yksin hallita.
Britannia on demokratian irvikuva. Älämölöä piisaa ja valmiiksi tehty erosopimus hylätään äänestyksissä moneen kertaan. Sitten ei huvitakaan erota ilman sopimusta.
1700-luvulta oleva parlamenttirakennus pitäisi muuttaa museoksi ja turistit voisivat siellä itse kokeilla huutaa älämölöä. Uusi moderni rakennus rakennettava heti, jottei meitä oikeita sivistysvaltiota tarvitse enää piinata tällä teatterilla.
Miksei tämä parlamentti äänestänyt sopimuksen puolesta, jos se kerran on välttämätön? Vai onko kerran mahtava imperiumi niin köyhä, ettei uutta parlamenttirakennusta ole varaa rakentaa?
EU-jäsenyys, nykyinen EU ovat kaikki olleet ja ovat edelleen Suomen lakien vastaisia. Ne ovat valtiosääntömme ja yhteiskuntajärjestyksemme vastaisia. Ne ovat perustuslakimme vastaisia. Voit toki kannattaa EU-jäsenyyttä, mutta silloin on syytä muistaa se, että kannatat lakiemme vastaista toimintaa. Esimerkistä käy europarlamentin julistus joulukuulta 2016. Tuolloin europarlamentti antoi julkilausuman, jonka mukaan se on ENSISIJAINEN PARLAMENTTI KOKO EUROOPAN UNIONIN ALUEELLA. Suomi mukaan luettuna.
Yksikään suomalainen meppi, poliitikko, kansanedustaja, virkamies tai viranomainen ei reagoinut asiaan lainkaan. Yksikään suomalainen toimittaja ei edes kommentoinut asiaa. Se on mielenkiintoista. EU-parlamentti oli juuri julistanut syrjäyttäneensä Suomen eduskunnan maamme korkeimpana lainsäädäntöelimenä. Suomalainen kansanedustuslaitos, suomalainen demokratia, oli kumottu, eikä kukaan hetkeuttanut eväänsä.
Kyse oli siis poliittisesta vallankaappauksesta, jossa ulkomaalaiset ilmoittivat päättävänsä Suomen asioista.
Suomen+asioista+nyt+päättää+muut+,valtionvelka+velkojat+muutenkin+joten+ei+tuo+lain+muutos+nyt+muuta+paljon+mitään.+Kapitalismissa+vain+täysin+veloista+ja+muista+esim.raaka-aineista,energiasta+,töistä+yms.+riippumattomat+maat+voi+vain+100%+päättää+omista+asioistaan,ei+kukaan+muu.+Sama+on+linja+myös+yksilöiden+suhteen.
Mielenvikaisuus on yksilöissä harvinaista - mutta ryhmissä, puolueissa, kansoissa, aikakausissa sääntö.
- F. W. Nietzsche
Näinkö oikein ?
Petetty vaalilupaus, hyi hyi ei meillä Suomessa, tai ehkä joskus.
Se mikä on varmaa, Britit saavat itsenäisyytensä takaisin ja jo sillä on iso arvo.
myös Iso-Britanialle.
Populistioikeiston tyhjiin lupauksiin ja uunotukseen kerta toisensa jälkeen kapsahtavat tavalliset ihmiset on kyllä käsittämätön juttu. Täällä Suomessakin.