Pitkien riitaisuuksien vuoksi eräs hallituksen jäsen lähetti viestin, jossa hän pyysi eroa hallituksesta ja yhdistyksestä. Myöhemmin keskustelujen jälkeen hän totesi ylireagointinsa, ja pyysi hallitusta mitätöimään eropyynnön. Hallituksen enemmistö oli valmis mitätöimään ja ottamaan hänet toimintaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ikävä kyllä asiasta oli tietoinen eräs hallituksen ulkopuolinen jäsen, joka henkilökohtaisesti halusi tämän henkilön ulos yhdistyksestä. Hän ilmoitti, ettei asia ole hallituksen päätettävissä, eronnut mikä eronnut ja sillä siisti.
Ikävä kyllä tämä hallituksen ulkopuolinen jäsen hoitaa yhdistyksen nettisivuja, joten tämä eropyyntönsä harkitsemattomasti jättänyt jäsen on poistettu yhdistyksen sivuilta.
Kuullostaa sekavalta vai mitä! Ja oikein arvattu, kyseessä on yhdistys, jossa on vain naisia :)
Voisiko joku lakia paremmin tunteva henkilö kertoa, onko jäsenen eroPYYNTÖ sitova eroaminen? Eikö hallituksella todellakaan ole oikeutta jättää pyyntöä huomioimatta tai evätä se, mikäli pyynnön jättäjä on toiminut harkitsemattomasti eikä haluakaan erota? Mitkä valtuudet hallituksen ulkopuolisella jäsenellä on päsmäröidä jutussa?
yhdistyslaista
10
1432
Vastaukset
- Jurristi
Jäsenellä on oikeus milloin tahansa erota yhdistyksestä ilmoittamalla siitä kirjallisesti yhdistyksen hallitukselle tai sen puheenjohtajalle. Tekstiviesti ei kelpaa.
Jos säännöissä ei ole määrätty, että eroaminen tulee voimaan vasta määrätyn ajan kuluttua eroamisilmoituksen tekemisestä, niin silloin ero astuu voimaan heti.
Kun eronnut jäsen haluaa peruuttaa eroilmoituksensa niin asia on tulkittava niin että eronnut jäsen haluaa liittyä yhdistykseen uudelleen. Jäseneksi hyväksymisestä päättää hallitus, jollei säännöissä ole toisin määrätty. Kun hallituksen enemmistö on hyväksynyt eroilmoituksen peruutuksen ja asia on laitettu yhdistyksen hallituksen kokouspöytäkirjaan, niin silloin eronnut jäsenon liittynyt uudelleen yhdistykseen ja on tällähetkellä sen jäsen. Jäsenluettelossa on virhe. - eli keitto
Niin, katsokaa nyt ensin, mitä yhdistyksen säännöt sanovat yhdistyksestä eroamisesta. Niiden sääntöjen mukaan on toimittava. Jos jäsenen ero yhdistyksestä on tullut voimaan, niin hän voi halutessaan liittyä takaisin yhdistyksen jäseneksi, jos niin haluaa. Katsokaa jäseneksi ottamisesta sieltä säännöistä. Mutta kuten edellä oli kirjoitettu, voi olla ettei ero ole tullut edes voimaan.
Hallistuksesta eroaminen ja etenkin siihen takaisin tuleminen on eri juttu. Kaippa halllituksesta saa halutessaan eron, mutta takaisin ei voida ottaa. Yleensä järjestöissä yleinen kokous (esim. syyskokous) valitsee hallituksen jäsenet. Eli pitää odottaa seuraavaan syyskokoukseen, jossa ko. henkilö voidaan kokouksen niin halutessa valita uudelleen hallituksen jäseneksi.
Mitä tulee hallituksen ulkopuolisen yhdsityksen jäsenen puhevaltaan hallituksen yli, niin hallitus on oikeutettu toimimaan ja puhevaltainen yhdsityksen asioissa, yksittäinen jäsen ei.- kyllästynyt ja väsynyt
Jos siis ymmärsin oikein, hallitukseen ei tätä hätäistä eroajaa voi takaisin ottaa, mutta hän on jäsen, sillä hallituksen enemmistö halusi hänet takaisin. Tosin asiaa ei kirjattu pöytäkirjaan siksi, että tämä kovaääninen hallituksen ulkopuolinen päsmäri ilmoitti, ettei yhdistyslain mukaan asiaa tarvitse hallituksessa käsitelläja jäsen on eronnut.
Entä toinen seikka, kun eroaminen tpahtui sanamuodolla "pyydän eroa" eikä "eroan", onko sillä mitään merkitystä asian käsittelemisessä? Ainakin joissain kokouspöytäkirjoissa olen nähnyt mainintoja "eropyyntö hyväksytty" tai "eroa ei myönnetty".
Sotku kuullostaa tosiaan aika tyhmältä. Tämä yhdistys oli alunpitäen pikkuruinen aatteen paloon perustuva yhdistys, jossa kaikki, vaikkakin joskus riidellenkin, puhalsivat yhteen hiileen yhteisen asian vuoksi (ei, ei politiikkaa!) eikä lakipykäliä kukaan kaivannut! Nyt yhdistykseen liittynyt riidankylväjä vetää pykäliä esiin joka käänteessä, emmekä me vanhat tiedä, milloin hän puhuu totta, milloin ajaa omia juttujaan :( - Maanmittari
kyllästynyt ja väsynyt kirjoitti:
Jos siis ymmärsin oikein, hallitukseen ei tätä hätäistä eroajaa voi takaisin ottaa, mutta hän on jäsen, sillä hallituksen enemmistö halusi hänet takaisin. Tosin asiaa ei kirjattu pöytäkirjaan siksi, että tämä kovaääninen hallituksen ulkopuolinen päsmäri ilmoitti, ettei yhdistyslain mukaan asiaa tarvitse hallituksessa käsitelläja jäsen on eronnut.
Entä toinen seikka, kun eroaminen tpahtui sanamuodolla "pyydän eroa" eikä "eroan", onko sillä mitään merkitystä asian käsittelemisessä? Ainakin joissain kokouspöytäkirjoissa olen nähnyt mainintoja "eropyyntö hyväksytty" tai "eroa ei myönnetty".
Sotku kuullostaa tosiaan aika tyhmältä. Tämä yhdistys oli alunpitäen pikkuruinen aatteen paloon perustuva yhdistys, jossa kaikki, vaikkakin joskus riidellenkin, puhalsivat yhteen hiileen yhteisen asian vuoksi (ei, ei politiikkaa!) eikä lakipykäliä kukaan kaivannut! Nyt yhdistykseen liittynyt riidankylväjä vetää pykäliä esiin joka käänteessä, emmekä me vanhat tiedä, milloin hän puhuu totta, milloin ajaa omia juttujaan :(Yhdistykselle ehdottaisin että asioiden selkeyttämiseksi voisi hallitus tehdä päätöksen jossa se ottaa tuon eronneen uudelleen jäseneksi. Näin ei kenelläkään ole moitteen sijaa siitä onko ko. henkilö jäsen vai ei.
- hps
kyllästynyt ja väsynyt kirjoitti:
Jos siis ymmärsin oikein, hallitukseen ei tätä hätäistä eroajaa voi takaisin ottaa, mutta hän on jäsen, sillä hallituksen enemmistö halusi hänet takaisin. Tosin asiaa ei kirjattu pöytäkirjaan siksi, että tämä kovaääninen hallituksen ulkopuolinen päsmäri ilmoitti, ettei yhdistyslain mukaan asiaa tarvitse hallituksessa käsitelläja jäsen on eronnut.
Entä toinen seikka, kun eroaminen tpahtui sanamuodolla "pyydän eroa" eikä "eroan", onko sillä mitään merkitystä asian käsittelemisessä? Ainakin joissain kokouspöytäkirjoissa olen nähnyt mainintoja "eropyyntö hyväksytty" tai "eroa ei myönnetty".
Sotku kuullostaa tosiaan aika tyhmältä. Tämä yhdistys oli alunpitäen pikkuruinen aatteen paloon perustuva yhdistys, jossa kaikki, vaikkakin joskus riidellenkin, puhalsivat yhteen hiileen yhteisen asian vuoksi (ei, ei politiikkaa!) eikä lakipykäliä kukaan kaivannut! Nyt yhdistykseen liittynyt riidankylväjä vetää pykäliä esiin joka käänteessä, emmekä me vanhat tiedä, milloin hän puhuu totta, milloin ajaa omia juttujaan :(Eli tilanne on siis seuraava
- ko. jäsen pyysi tekstiviestillä eroa hallituksesta ja yhdistyksestä, mutta ei suoraan ilmoittanut eroavansa hallituksesta
- hallitus ei ole tehnyt asiasta päätöstä, jonka mukaisesti hänen eronpyyntönsä hallituksesta olisi hyväksytty
Tällöin kyseinen jäsen on siis siirtänyt kysymyksen eroamisstaan hallituksen käsiteltäviin asioihin pyyntönä. Hallituksen tehtävä on ottaa sitten pyyntö käsiteltäväkseen, tarvittaessa kuulla kyseistä jäsentä perustelujen suhteen ja sen jälkeen tehdä asiasta päätös (ilman kyseisen jäsen läsnäoloa jääviyssyistä).
Jos hallitus hyväksyy eronpyynnön, jäsen on eronnut hallituksesta. Jos ei, niin ei ole eronnut.
Asia voisi olla toisin, jos hän olisi ilmoittanut eroavansa hallituksesta - etenkin jos eromiselle olisi perusteet.
Yhdistyksen jäsenyyden suhteen asia on niin kuin edelliset ovat kirjoittaneet. Eroaminen tapahtuu joko suullisella ilmoituksella yhdistyksen jäsenistön kokouksessa taikka kirjallisella (ei tekstiviesti) ilmoituksella hallitukselle. Säännöissä voidaan määrätä muitakin mahdollisia tapoja. Koska kriteerit eivät täyty, jäsen ei ole eronnut yhdistyksestä. Lisäksi hän siis tässäkin tapauksessa pyysi eroa eikä ilmoittanut eroavansa, jolloin teknisesti hallituksen tai jäsenistön kokouksen tehtäväksi jää tehdä erottamispäätös tai eron hyväksyminen.
Se, mitä nettisivuilla näkyy tai ei näy, on epäolennaista, koska nettisivut ovat vain yksi tiedotuskanava, jolla ei ole juridista merkitystä.
Se, mitä jollakulla hallituksen ulkopuolisella on sanottavaa, on myös epäolennaista, jos kerran eronpyyntö on peruutettu. Muussa tapauksessa se muun henkilön mielipide voisi tarvittaessa olla tarpeellinen taustatieto koskien eronpyynnön perusteita. - Jurristi
kyllästynyt ja väsynyt kirjoitti:
Jos siis ymmärsin oikein, hallitukseen ei tätä hätäistä eroajaa voi takaisin ottaa, mutta hän on jäsen, sillä hallituksen enemmistö halusi hänet takaisin. Tosin asiaa ei kirjattu pöytäkirjaan siksi, että tämä kovaääninen hallituksen ulkopuolinen päsmäri ilmoitti, ettei yhdistyslain mukaan asiaa tarvitse hallituksessa käsitelläja jäsen on eronnut.
Entä toinen seikka, kun eroaminen tpahtui sanamuodolla "pyydän eroa" eikä "eroan", onko sillä mitään merkitystä asian käsittelemisessä? Ainakin joissain kokouspöytäkirjoissa olen nähnyt mainintoja "eropyyntö hyväksytty" tai "eroa ei myönnetty".
Sotku kuullostaa tosiaan aika tyhmältä. Tämä yhdistys oli alunpitäen pikkuruinen aatteen paloon perustuva yhdistys, jossa kaikki, vaikkakin joskus riidellenkin, puhalsivat yhteen hiileen yhteisen asian vuoksi (ei, ei politiikkaa!) eikä lakipykäliä kukaan kaivannut! Nyt yhdistykseen liittynyt riidankylväjä vetää pykäliä esiin joka käänteessä, emmekä me vanhat tiedä, milloin hän puhuu totta, milloin ajaa omia juttujaan :(Tämä on yhdistystoimintaa parhaimmillaan! Hallituksen tekemät päätökset pitää kirjata hallituksen kokouksen pöytäkirjaan. Ellei asiaa ole kirjattu pöytäkirjaan, niin silloin hallitus ei ole tehnyt mitään päätöstä. Asiasta on vain keskusteltu.
Hallitukseen eroajan voi ottaa takasin vain yhtiökokous.
Erokirjeessä käytetyllä sanamuodolla ei ole väliä, sillä kaikkihan ovat ymmärtäneet asian ja ymmärtäneet sen samalla tavalla. Oliko erokirjeessä allekirjoitus ja päiväys?
Hallitus ei voi olla myöntämättä eroa, koska lain mukaan henkilö saa erota vain ilmoittamalla asiasta. Eroa ei tarvitse perustella, siksi hallituksen ei tarvitse pohtia kysymystä. Näkemäsi pöytäkirjalausahdukset voivat liittyä johonkin muuhun kuin yhdistystoimintaa kuten kunnallispolitiikkaan tai sitten yhdistyksen säännöissä on ollut jotain ehtoja eroamiselle. tai mikä todennäköisintä: ei ole tiedetty, miten toimia oikein.
Kertomasi on hyvin tuttua yhdistystoiminnassa. Lakipykälien käyttö tietämättömiä vastaan on tehokas tapa ajaa omia päämääriä yhdistyksessä. - Jurristi
kyllästynyt ja väsynyt kirjoitti:
Jos siis ymmärsin oikein, hallitukseen ei tätä hätäistä eroajaa voi takaisin ottaa, mutta hän on jäsen, sillä hallituksen enemmistö halusi hänet takaisin. Tosin asiaa ei kirjattu pöytäkirjaan siksi, että tämä kovaääninen hallituksen ulkopuolinen päsmäri ilmoitti, ettei yhdistyslain mukaan asiaa tarvitse hallituksessa käsitelläja jäsen on eronnut.
Entä toinen seikka, kun eroaminen tpahtui sanamuodolla "pyydän eroa" eikä "eroan", onko sillä mitään merkitystä asian käsittelemisessä? Ainakin joissain kokouspöytäkirjoissa olen nähnyt mainintoja "eropyyntö hyväksytty" tai "eroa ei myönnetty".
Sotku kuullostaa tosiaan aika tyhmältä. Tämä yhdistys oli alunpitäen pikkuruinen aatteen paloon perustuva yhdistys, jossa kaikki, vaikkakin joskus riidellenkin, puhalsivat yhteen hiileen yhteisen asian vuoksi (ei, ei politiikkaa!) eikä lakipykäliä kukaan kaivannut! Nyt yhdistykseen liittynyt riidankylväjä vetää pykäliä esiin joka käänteessä, emmekä me vanhat tiedä, milloin hän puhuu totta, milloin ajaa omia juttujaan :(HPS:n vastauksen luettuani:
Voisitte päästä ulos tilanteesta väittämällä, että koska henkilö on PYYTÄNYT eroa, niin ero astuu voimaan vasta sitten, kun hallitus on pitänyt kokouksen ja käsitellyt asian. Kun asiasta ei ole tehty päätöstä, niin ero ei ole astunut voimaan. Eroajalla on siten mahdollisuus vetää anomuksnsa pois, jos kirjeessä ei ole sanottu mitään eroamispäivämäärää.
Riittää, kun kirjaatte tapahtuneen hallituksen pöytäkirjaan välittämättä, mitä tämä yksi vastarannan kiiski sanoo. - JUlli
Jurristi kirjoitti:
HPS:n vastauksen luettuani:
Voisitte päästä ulos tilanteesta väittämällä, että koska henkilö on PYYTÄNYT eroa, niin ero astuu voimaan vasta sitten, kun hallitus on pitänyt kokouksen ja käsitellyt asian. Kun asiasta ei ole tehty päätöstä, niin ero ei ole astunut voimaan. Eroajalla on siten mahdollisuus vetää anomuksnsa pois, jos kirjeessä ei ole sanottu mitään eroamispäivämäärää.
Riittää, kun kirjaatte tapahtuneen hallituksen pöytäkirjaan välittämättä, mitä tämä yksi vastarannan kiiski sanoo.Säännöt määrää yhdistyksen hallituksen valinnan ja jäseneksi hyväksymisen sekä jäsenyydestä erottamisen. Yleisimmin hallituksen valitsee yleinen kokous. Hallituksesta eroamiseen liittyy myös kysymys vastuuvapaudesta. Voiko hallituksesta erota muuten kuin siihen nimittäneen tahon suostumuksella jolloin saa(tai ei saa) vapautuksen siitä vastuusta jonka siihen liittyessään jäsenistöltä sai? Hallitukseen valituksi tulleelta edellytetään suostumus ottaa tehtävä vastaan ja se sitoo toimimiseen ko yhdistyksen sääntöjen mukaan. Vastuuvapautta ei ainakaan voi saada vain itse ilmoittamalla että eroaa.
Itse uskon, että juridisesti hallituksesta ei pääse irti muuten kuin yleinen kokous pitämällä. Hallitusjäsenen ei tarvitse nähdäkseni olla välttämättä yhdistyksen jäsen, tästä en kyllä ole varma mutta olen ollut hallituksessa, johon kuului talousasioista vastaava ammattilainen, joka ei ollut, eikä voinut olla yhdistyksen jäsen. - 1+2
JUlli kirjoitti:
Säännöt määrää yhdistyksen hallituksen valinnan ja jäseneksi hyväksymisen sekä jäsenyydestä erottamisen. Yleisimmin hallituksen valitsee yleinen kokous. Hallituksesta eroamiseen liittyy myös kysymys vastuuvapaudesta. Voiko hallituksesta erota muuten kuin siihen nimittäneen tahon suostumuksella jolloin saa(tai ei saa) vapautuksen siitä vastuusta jonka siihen liittyessään jäsenistöltä sai? Hallitukseen valituksi tulleelta edellytetään suostumus ottaa tehtävä vastaan ja se sitoo toimimiseen ko yhdistyksen sääntöjen mukaan. Vastuuvapautta ei ainakaan voi saada vain itse ilmoittamalla että eroaa.
Itse uskon, että juridisesti hallituksesta ei pääse irti muuten kuin yleinen kokous pitämällä. Hallitusjäsenen ei tarvitse nähdäkseni olla välttämättä yhdistyksen jäsen, tästä en kyllä ole varma mutta olen ollut hallituksessa, johon kuului talousasioista vastaava ammattilainen, joka ei ollut, eikä voinut olla yhdistyksen jäsen.Kaikilla rekisteröidyillä yhdistyksillä on säännöt, joista löytyy ratkaisu useimpiin pulmiin. Yhdistyksen hallituksen jäsenten ja puheenjohtajan erityisesti tulisi olla säännöistä perillä. Säännöissä kerrotaan, kuinka tullaan yhdistyksen jäseneksi ja kuinka jäsenyydestä erotaan.
Yhdistyksen hallituksen jäsenen ei tarvitse olla yhdistyksen jäsen, jollei säännöistä muuta johdu. Ikää pitää olla tarpeeksi, muita yhdistyslain vaatimuksia ei ole. - kyllästynyt ja väsynyt
1+2 kirjoitti:
Kaikilla rekisteröidyillä yhdistyksillä on säännöt, joista löytyy ratkaisu useimpiin pulmiin. Yhdistyksen hallituksen jäsenten ja puheenjohtajan erityisesti tulisi olla säännöistä perillä. Säännöissä kerrotaan, kuinka tullaan yhdistyksen jäseneksi ja kuinka jäsenyydestä erotaan.
Yhdistyksen hallituksen jäsenen ei tarvitse olla yhdistyksen jäsen, jollei säännöistä muuta johdu. Ikää pitää olla tarpeeksi, muita yhdistyslain vaatimuksia ei ole.Kiitos taas kaikille pohdintaan osallistuneille, sain paljon vinkkejä tulevaisuuttakin varten. Tarkistin asian säännöistä, ja jos todella asia on siten, että "kirjallinen ilmoitus" tarkoittaa oikeata paperia ja allekirjoitusta, niin mitään eroa ei ole tapahtunut, sillä hän lähetti viestinsä sähköpostilla. Yhdistyksen säännöissä sanotaan, että ero on ilmoitettava kirjallisesti pj:lle tai hallitukselle tahi yhdistyksen kokouksessa pyytämällä erosta merkintä pöytäkirjaan.
Toisaalta, mitä mieltä on toimia yhdistyksessä, jossa on tällainen ilmapiiri :(((
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2004383
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!422026- 631713
Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi1331373Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.3581347Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss93969SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?
SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä26933Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!
Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse10899Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte170818Voiko vauva uskoa ?
Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9186706