USA on Suomen ystävä

Höpö höpö

Yritä harrastaa jotakin, täällä tylsistyt lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä harrastaa jotakin, täällä tylsistyt lopullisesti.

Etsi Ladasi käynnistyskampi.

No nyt tämä Gay-länsi on sitten kiinnostunut Simo Häyhästä, sillä lailla homolla tavalla.

Siellä on nyt Nato Tiltuille tarjolla "taustatukea". ;)

Ei suomella ole vihollisia

Tunkiko syntinen Simana piippunsa korpisoturin aunukseen? Khihihihii!

Musti.Hintikka kirjoitti:

Tunkiko syntinen Simana piippunsa korpisoturin aunukseen? Khihihihii!

Yritä nyt edes vähän hillitä sitä limasta kiimaasi, kyllä tuo hihitys jo paljastaa sinun taipumuksesi.
Eikä siinä mitään, palsta vaan on sinulle vähän väärä.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä nyt edes vähän hillitä sitä limasta kiimaasi, kyllä tuo hihitys jo paljastaa sinun taipumuksesi.
Eikä siinä mitään, palsta vaan on sinulle vähän väärä.

Et taida olla suomalainen, kun et tajunnut tuota viestiä. Se viittaa erääseen kirjaan, jonka jokainen suomalainen joutuu lukemaan jossain vaiheessa koulussa.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla suomalainen, kun et tajunnut tuota viestiä. Se viittaa erääseen kirjaan, jonka jokainen suomalainen joutuu lukemaan jossain vaiheessa koulussa.

Meillä Suomessa ei lueta koulussa noin perverssejä kirjoja, ja tiltun yritys vääntää oma kieroutuneisuutensa Suomen kansalliskirjallisuuteen on pelkästään iljettävää.

Sinut lähetetään Siperiaan ratapenkan täytemaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut lähetetään Siperiaan ratapenkan täytemaaksi.

Ei se ehdi sinne saakka

Milloinka me olemme antaneet ne USA:lle, tiltu parka.

Anonyymi kirjoitti:

Milloinka me olemme antaneet ne USA:lle, tiltu parka.

Rovaniemen lentokenttä, ilman valtion johdon suostumusta. Lemmenjoen Nato Nasset puuhastelivat omin päin.

"Rovaniemen tukikohdassa näkyy suomalaisten hävittäjien lisäksi Yhdysvaltain ilmavoimien koneita"

"Älkää tehkö maastani sotatannerta sillä minullakin on tähen maahan yhden yksikön omistusoikeus."

Dildo pieni, USA ei toimi niin typerästi kuin ryssä 😀

Ryssien kanssa kaveeraaminen on AINA ollut vahingollista. USA on sitten täysin toinen juttu.

Sitäpaitsi Venäjällä ei edes ole mitään mielenkiintoista. Onpahan vaan iso ja imbesilli kehitysmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Dildo pieni, USA ei toimi niin typerästi kuin ryssä 😀

Ryssien kanssa kaveeraaminen on AINA ollut vahingollista. USA on sitten täysin toinen juttu.

Sitäpaitsi Venäjällä ei edes ole mitään mielenkiintoista. Onpahan vaan iso ja imbesilli kehitysmaa.

Joo kun neukut hajos niin yhdessä yössä suomeen tuli n. 200 000 uutta työtöntä.

Aika pienellä mediahuomiolla sivuutetaan näin merkittävä asia?
USA, supervalta ei kunnioita Haagin tuomioistuinta, miksi näin?

Anonyymi kirjoitti:

Aika pienellä mediahuomiolla sivuutetaan näin merkittävä asia?
USA, supervalta ei kunnioita Haagin tuomioistuinta, miksi näin?

Eipä tuo Venäjäkään ole kansainvälisen rikostuomioistuimen jäsen. Se ei sinua kuitenkaan huoleta, vai mitä?

moloch_horridus kirjoitti:

Eipä tuo Venäjäkään ole kansainvälisen rikostuomioistuimen jäsen. Se ei sinua kuitenkaan huoleta, vai mitä?

Älä jaksa. USA on kyllä innokas hirttämään Saksalaisia ja Irakilaisia "sotarikollisia", mutta omat ja juutalaiset murhaajat jäävät tuomitsematta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa. USA on kyllä innokas hirttämään Saksalaisia ja Irakilaisia "sotarikollisia", mutta omat ja juutalaiset murhaajat jäävät tuomitsematta.

"Älä jaksa. USA on kyllä innokas hirttämään Saksalaisia ja Irakilaisia "sotarikollisia", mutta omat ja juutalaiset murhaajat jäävät tuomitsematta."

Niinkö? Oletko aivan varma, ettei USA:ssa ole tuomittu murhaajia?

moloch_horridus kirjoitti:

"Älä jaksa. USA on kyllä innokas hirttämään Saksalaisia ja Irakilaisia "sotarikollisia", mutta omat ja juutalaiset murhaajat jäävät tuomitsematta."

Niinkö? Oletko aivan varma, ettei USA:ssa ole tuomittu murhaajia?

Esim GWBush

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa. USA on kyllä innokas hirttämään Saksalaisia ja Irakilaisia "sotarikollisia", mutta omat ja juutalaiset murhaajat jäävät tuomitsematta.

Elä syytä juutalaisia joukossa rehellisiä kunnon kansalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Esim GWBush

"Esim GWBush"

Juu, minustakin hän joutaisi tuomiolle Irakin turhasta ja laittomasta sodasta. Valitettavasti se ei amerikkalaisille käy.

moloch_horridus kirjoitti:

"Esim GWBush"

Juu, minustakin hän joutaisi tuomiolle Irakin turhasta ja laittomasta sodasta. Valitettavasti se ei amerikkalaisille käy.

Vanhempi teloitettiin jo

Anonyymi kirjoitti:

Vanhempi teloitettiin jo

Varmaan mielenkiintoista elää omassa mielikuvitusmaailmassa, jossa voi itse keksiä kaikki faktat.

moloch_horridus kirjoitti:

Varmaan mielenkiintoista elää omassa mielikuvitusmaailmassa, jossa voi itse keksiä kaikki faktat.

Eikö sellaista kutsuta psykoosiksi? Tuli vain mieleen, kun tiltun juttuja luin.

moloch_horridus kirjoitti:

Varmaan mielenkiintoista elää omassa mielikuvitusmaailmassa, jossa voi itse keksiä kaikki faktat.

Q Anon rulaa👍

Anonyymi kirjoitti:

Q Anon rulaa👍

Ainoastaan, jos on sairastunut salaliittohörhöilyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Q Anon rulaa👍

Pikaburana on se joka kohdallas rulaa

Haha.+Vai+saartamaan+Venäjää.+Venäjän+maarajoista+n.7%+on+NATO-maiden+rajoja.+Tiltusta+tämä+on+kauhea+saarto.

Röyhkeyttä huipussaan, perustaa salainen tukikohta kansaa kuulematta, sekö lisää virolaisten turvallisuutta?

Sama voi toistua meillä, onko jo todellisuutta, kuka tietää?

Yhdysvallat ei ole virallisesti myöntänyt, että sillä olisi sotilastukikohtia Virossa ja Nato myöntää vain Brittien sotilaalliset keskitykset Tapan tukikohdassa. USA:n ja Naton keskityksiä Virossa on kutsuttu vain väliaikaisiksi ja ”kiertotehtävän” luonteiseksi (rotaatio).

USA:n puolustusministeriön papereista selviää, että 15,7 miljoonaa dollaria on kohdistettu Virossa sijaitsevan sotilastukikohdan kehittämiseen, jolla sinne rakennetaan mm. kasarmeija, asevarikko ja aseiden puhdistusalue.

Puolen vuoden tutkinnan jälkeen ERR-kanavan onnistui päästä ensimmäisinä toimittajina salaisena pidetyn tukikohdan alueelle, jonne on keskitetty Yhdysvaltain erikoisjoukkojen sotilaita – pysyvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Röyhkeyttä huipussaan, perustaa salainen tukikohta kansaa kuulematta, sekö lisää virolaisten turvallisuutta?

Sama voi toistua meillä, onko jo todellisuutta, kuka tietää?

Yhdysvallat ei ole virallisesti myöntänyt, että sillä olisi sotilastukikohtia Virossa ja Nato myöntää vain Brittien sotilaalliset keskitykset Tapan tukikohdassa. USA:n ja Naton keskityksiä Virossa on kutsuttu vain väliaikaisiksi ja ”kiertotehtävän” luonteiseksi (rotaatio).

USA:n puolustusministeriön papereista selviää, että 15,7 miljoonaa dollaria on kohdistettu Virossa sijaitsevan sotilastukikohdan kehittämiseen, jolla sinne rakennetaan mm. kasarmeija, asevarikko ja aseiden puhdistusalue.

Puolen vuoden tutkinnan jälkeen ERR-kanavan onnistui päästä ensimmäisinä toimittajina salaisena pidetyn tukikohdan alueelle, jonne on keskitetty Yhdysvaltain erikoisjoukkojen sotilaita – pysyvästi.

Luuletko että missään maassa päästetään toimittajia kaikkialle sotilastukikohdissa? Se, että tukikohdassa on salassa pidettäviä asioita, on täysin normaalia. Niitä ei ratkaista kansanäänestyksellä missään.

Viro on miehitetty, sitähän se käytännössä tarkoittaa ja luodaan edellytyksiä suuremmalle invaasiolle, kuten tuossa edellä mainittiin.
Rikollista toimintaa pimittää kansalta asioita, jotka selkeästi vaarantavat maan turvallisuuden.

Hatun nosto niile, jotka toivat asian julki, ei onnistu Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Viro on miehitetty, sitähän se käytännössä tarkoittaa ja luodaan edellytyksiä suuremmalle invaasiolle, kuten tuossa edellä mainittiin.
Rikollista toimintaa pimittää kansalta asioita, jotka selkeästi vaarantavat maan turvallisuuden.

Hatun nosto niile, jotka toivat asian julki, ei onnistu Suomessa.

Mitä jos sinäkin kävisit joskus Virossa, niin näkisit ettei ole miehitetty eikä ole ollut sen jälkeen, kun ihannemaasi armeija lähti maasta pois.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha.+Vai+saartamaan+Venäjää.+Venäjän+maarajoista+n.7%+on+NATO-maiden+rajoja.+Tiltusta+tämä+on+kauhea+saarto.

Jenkit ovat pelkureita.
Nythän on niin, että ylivoimaisella enemmistöllä maailman ihmisistä on käsitys, että amerikkalainen sotilas on urhoollinen ja peloton. Tämä käsitys on mitä ilmeisemmin syntynyt viihdeteollisuuden suorittaman suhteellisen taitavan ja massiivisen propagandan tuloksena.

Tosiasiassa, kuten mm. tunnettu amerikkalainen journalisti ja yhteiskuntakriitikko Henry Louis Mencken on todennut, taistelukentille on enemmän näkynyt amerikkalaista pelkuruutta ja joukkopakoa kuin varsinaista sankaruutta. Mencken muistuttaa mm. USA:n käymistä sodista omalla maaperällään ja muissa maissa. Sisällisodassa kokonaiset rykmentit, niin pohjoisen kuin etelän joukoissakin syyllistyivät joukkopakoon ja pelkuruuteen. Menkcen tarkkana havainnoitsijana huomasi jo 1900-luvun alkupuolella että amerikkalaisilla oli myös erityinen tarve kerätä ympärilleen ”iso jengi” ennenkuin sotaan ylipäätänsä lähdetään. Muut maat taistelevat joskus vakaumuksellisesti vaikka yksin koko maailmaa vastaan muttei koskaan amerikkalaiset. Viimevuosikymmenien sodat eripuolilla maapalloa vahvistavat Menckenin näkemyksen: niin alimittaista vastustajaa ei näytä olevan, etteikö sitä vastaan lähdetä ”koaliitiojoukoilla”. Kolmensadan kilon dollarigorilla tarvitsee, jos ei muuta niin ainakin henkistä tukea, kun veri alkaa lentää.

Mistä siis käsitys ”rohkeasta jenkkisotilaasta”?

USA:n maailmanherruus tai paremminkin sen pyrkimys maailmanherruuteen lepää kolmen pääpilarin varassa:

1.Sotilaallinen voima
2.Taloudellinen voima
3.Amerikkalaisen elämäntavan ja näkemysten ylivoimaisuuden esilletuonti

Jälkimmäinen tarkoittaa käytännössä informaatiosotaa kaikkine siihen kuuluvine keinoineen. Näin tilanten näkee mm. Stefan Hug, lähinnä keskiviivan vasemmalla puolella oleviin saksalaislehtiin ahkerasti kirjoitellut toimittaja. Lehtimiehenä hän on kiinnostunut nimenomaan kolmannesta pääpilarista.

Kaksi ensimmäistä osoittavat hänenkin mukaansa jo selviä merkkejä horjumisesta, mutta kolmas näyttää yhtä lujalta kuin ennenkin. Televisiokanaviemme ohjelmiston ja valtalehdistömme sivujen seuraaminen vahvistaa Hugin näkemystä myös Suomen osalta.

Aina tunnettu tosiasia on ollut, että sotaa kautta aikojen on käyty muillakin menetelmillä kuin vain aseellisin voiman keinoin. Mistään uudesta ilmiöstä ei siis ole kysymys, vaikka asia on esim. suomalaisessa sotilaskirjoittelussa otettu vasta viime näyttävämmin esille.

Elokuvat ovat propagandaa

Stefan Hugin teemana on amerikkalaisten elokuvien ja erityisesti sotaelokuvien rooli amerikkalaisten ns. arvojen levittäjänä. Niitä katseli aikoinaan tarkkaavaisesti myös Saksan propagandaministeri Joseph Göbbels, jonka niistä ottamaan oppia Hug siteeraa ja siksi sitä kannattaa siteerata tässäkin:
”Todellista suurta taitoa on siis kasvattaa ottamatta silti kasvattajan osaa, toteuttaa kasvatustehtävää ilman, että häntä kasvatetaan, mikä tietysti on propagandan varsinainen tehtävä. Parasta propagandaa ei ole se, että astutaan näkyvästi esiin, vaan se, että vaikutetaan näkymättömästi ja tunkeudutaan läpi koko inhimillisen elämän julkisuuden havaitsematta lainkaan, että aloite lähtee propagandasta”.

Tällaisena näkymättömänä vaikuttajana Hug näkee esim. suositut James Bond-filmit, jotka välittävät kuvaa anglosaksisen maailman ylivoimaisuudesta. Konnat ovat lähes järkiään ulkomaalaisia pahiksia sormen osoittaessa usein niitä kansallisuuksia, jotka elokuvan tekoaikoihin sattuvat olemaan roistovaltioiden listalla. Näennäisesti Bond edustaa brittejä, mutta katsojan alitajuntaan piirtyy joka tapauksessa häivähdys näkemyksestä, että on olemassa voima, joka pystyy pelastamaan ihmiskunnan uhkaavilta vaaroilta. Ja sellainen missiohan USA:lla tunnetusti oman näkemyksensä mukaan on.

Jonkinlaiset pelastustehtävän toteuttaminen on ympätty niin moniin filmeihin, että ihme olisi, jollei jotain tarttuisi katsojan sieluun. Erityisesti ihmiskuntaa uhkaavat erillaiset avaruusoliot, vampyyrit ja natsit, ja kiusaa on myös terroristeista ja sarjamurhaajista. Mutta ei hätää, villin lännen sankarin nykyaikainen versio tulee ja auttaa. Todellisuudessa tuo sankari itse oli intiaanien armoton lahtaaja, vastaavissa töissähän nykyfilmien Rambokin kunnostautuu. Jopa itse presidentti Reaganiin Rambo teki suuren vaikutuksen:
”Boy, i saw Rambo last night, now i know what to do next time”.
Kuten viihteelle yleensäkään ei Hollywoodin elokuvillekaan ole luonteenominaista erityinen älyllinen tai taiteellinen taso.
Hollywoodin elokuvat ovat osa aivopesua

Anonyymi kirjoitti:

Jenkit ovat pelkureita.
Nythän on niin, että ylivoimaisella enemmistöllä maailman ihmisistä on käsitys, että amerikkalainen sotilas on urhoollinen ja peloton. Tämä käsitys on mitä ilmeisemmin syntynyt viihdeteollisuuden suorittaman suhteellisen taitavan ja massiivisen propagandan tuloksena.

Tosiasiassa, kuten mm. tunnettu amerikkalainen journalisti ja yhteiskuntakriitikko Henry Louis Mencken on todennut, taistelukentille on enemmän näkynyt amerikkalaista pelkuruutta ja joukkopakoa kuin varsinaista sankaruutta. Mencken muistuttaa mm. USA:n käymistä sodista omalla maaperällään ja muissa maissa. Sisällisodassa kokonaiset rykmentit, niin pohjoisen kuin etelän joukoissakin syyllistyivät joukkopakoon ja pelkuruuteen. Menkcen tarkkana havainnoitsijana huomasi jo 1900-luvun alkupuolella että amerikkalaisilla oli myös erityinen tarve kerätä ympärilleen ”iso jengi” ennenkuin sotaan ylipäätänsä lähdetään. Muut maat taistelevat joskus vakaumuksellisesti vaikka yksin koko maailmaa vastaan muttei koskaan amerikkalaiset. Viimevuosikymmenien sodat eripuolilla maapalloa vahvistavat Menckenin näkemyksen: niin alimittaista vastustajaa ei näytä olevan, etteikö sitä vastaan lähdetä ”koaliitiojoukoilla”. Kolmensadan kilon dollarigorilla tarvitsee, jos ei muuta niin ainakin henkistä tukea, kun veri alkaa lentää.

Mistä siis käsitys ”rohkeasta jenkkisotilaasta”?

USA:n maailmanherruus tai paremminkin sen pyrkimys maailmanherruuteen lepää kolmen pääpilarin varassa:

1.Sotilaallinen voima
2.Taloudellinen voima
3.Amerikkalaisen elämäntavan ja näkemysten ylivoimaisuuden esilletuonti

Jälkimmäinen tarkoittaa käytännössä informaatiosotaa kaikkine siihen kuuluvine keinoineen. Näin tilanten näkee mm. Stefan Hug, lähinnä keskiviivan vasemmalla puolella oleviin saksalaislehtiin ahkerasti kirjoitellut toimittaja. Lehtimiehenä hän on kiinnostunut nimenomaan kolmannesta pääpilarista.

Kaksi ensimmäistä osoittavat hänenkin mukaansa jo selviä merkkejä horjumisesta, mutta kolmas näyttää yhtä lujalta kuin ennenkin. Televisiokanaviemme ohjelmiston ja valtalehdistömme sivujen seuraaminen vahvistaa Hugin näkemystä myös Suomen osalta.

Aina tunnettu tosiasia on ollut, että sotaa kautta aikojen on käyty muillakin menetelmillä kuin vain aseellisin voiman keinoin. Mistään uudesta ilmiöstä ei siis ole kysymys, vaikka asia on esim. suomalaisessa sotilaskirjoittelussa otettu vasta viime näyttävämmin esille.

Elokuvat ovat propagandaa

Stefan Hugin teemana on amerikkalaisten elokuvien ja erityisesti sotaelokuvien rooli amerikkalaisten ns. arvojen levittäjänä. Niitä katseli aikoinaan tarkkaavaisesti myös Saksan propagandaministeri Joseph Göbbels, jonka niistä ottamaan oppia Hug siteeraa ja siksi sitä kannattaa siteerata tässäkin:
”Todellista suurta taitoa on siis kasvattaa ottamatta silti kasvattajan osaa, toteuttaa kasvatustehtävää ilman, että häntä kasvatetaan, mikä tietysti on propagandan varsinainen tehtävä. Parasta propagandaa ei ole se, että astutaan näkyvästi esiin, vaan se, että vaikutetaan näkymättömästi ja tunkeudutaan läpi koko inhimillisen elämän julkisuuden havaitsematta lainkaan, että aloite lähtee propagandasta”.

Tällaisena näkymättömänä vaikuttajana Hug näkee esim. suositut James Bond-filmit, jotka välittävät kuvaa anglosaksisen maailman ylivoimaisuudesta. Konnat ovat lähes järkiään ulkomaalaisia pahiksia sormen osoittaessa usein niitä kansallisuuksia, jotka elokuvan tekoaikoihin sattuvat olemaan roistovaltioiden listalla. Näennäisesti Bond edustaa brittejä, mutta katsojan alitajuntaan piirtyy joka tapauksessa häivähdys näkemyksestä, että on olemassa voima, joka pystyy pelastamaan ihmiskunnan uhkaavilta vaaroilta. Ja sellainen missiohan USA:lla tunnetusti oman näkemyksensä mukaan on.

Jonkinlaiset pelastustehtävän toteuttaminen on ympätty niin moniin filmeihin, että ihme olisi, jollei jotain tarttuisi katsojan sieluun. Erityisesti ihmiskuntaa uhkaavat erillaiset avaruusoliot, vampyyrit ja natsit, ja kiusaa on myös terroristeista ja sarjamurhaajista. Mutta ei hätää, villin lännen sankarin nykyaikainen versio tulee ja auttaa. Todellisuudessa tuo sankari itse oli intiaanien armoton lahtaaja, vastaavissa töissähän nykyfilmien Rambokin kunnostautuu. Jopa itse presidentti Reaganiin Rambo teki suuren vaikutuksen:
”Boy, i saw Rambo last night, now i know what to do next time”.
Kuten viihteelle yleensäkään ei Hollywoodin elokuvillekaan ole luonteenominaista erityinen älyllinen tai taiteellinen taso.
Hollywoodin elokuvat ovat osa aivopesua

Yleensä amerikkalaiselokuvien tendenssi tulee sitä mitä Valkoinen Talo pitää hyvänä. Malliesimerkkejä tältä alalta olivat elokuvat ”The Green Barets” ja ”Top Gun”, joiden tekemistä Pentagon tuki auliisti.

Toisaalta Hollywood suhtautuu rahan tuloon kaikkea muuta kuin välinpitämättömästi. Tämä pakottaa sen ottamaan huomioon ns. ajan hengen, ja tällöin tuloksena on ollut elokuvia, joille on ollut turha pyytää avustusta Pentagonilta. Tätä lajia edustavat mm. eräät Vietnam-elokuvat. Määrällisesti nämä jäävät kuitenkin selvästi Tähtilippu-elokuvien varjoon.

Lukemattomat ovat ne kerrat, kun suomalainenkin tv-katsoja on nähnyt tunteisiin vetoavia tähtilippuseremonioita Arlingtonin hautausmaalla. Muiden maiden tuotannosta ei vastaavia otoksia juuri löydy poikkeuksena ehkä vain Neuvostoliiton mahtipontisimmat elokuvat ja maailmalla tuntemattomat pohjoiskorealaiset saavutukset. Sen verran on jenkkien sanoma mennyt kuitenkin läpi, että katsojista enää harva huomaa, missä pukin sorkka piilee.

Kaikkeen ei Stefan Hug ole osannut tai halunnut ottaa kantaa. Hän kyllä havaitsee, että silloin kuin oli tärkeää kytkeä Länsi-Saksa ja Japani kylmän sodan aikana ”läntiseen arvoyhteisöön”, Hollywood pehmensi asennetta äskeisiin vihollisiin (esim. ”The Longest Day” ja ”Tora, Tora). Niihin verrattuna 2000-luvulla tehdyt ja samoja teemoja käsittelevät ”Pelastakaa Sotamies Ryan” ja ”Pearl Harbour” ovat merkinneet paluuta II maailmansodan aikaiseen yksitotiseen henkeen. Katsojille ei pitäisi jäädä epäselväksi, että kuvauksen kohteena on hyvien käymä oikeutettu sota pimeyden voimia vastaan samaan tapaan kuin vaikkapa ”Star Wars”-sarjassa. Tuskin muuten sattuma, että jälkimmäisen elokuvan pimeyden ruhtinaan kypärä muistuttaa saksalaista teräskypärää ja musta asu viittaa SS-mustaan univormuun.

Se miksi Hollywood on puhaltanut valkokankaalla uuteen eloon yli puolen vuosisadan takaisen hengen on arvoitus. Ehkä kyseessä on vain se, että entinen pelastussanoma on hyvää kauppatavaraa nykyisessä maailmassa. Hyvän puolestahan pahaa vastaan Yhdysvallat julistaa yhä taistelevansa, ja katsojan on se helppo uskoa, kun hän valkokankaalla näkee että niin on tehty ennenkin.

Toisaalta Hollywood on jo syntyperänsän vuoksi Hitlerin antisemitistiseen valtakuntaan kielteisesti suhtautuvien omistuksessa, mikä osaltaan voi selittää elokuvien ilmeisesti ikuisuuksiin jatkuvat kriittisyyden kaikkea saksalaisuutta kohtaan.
”Amerikkalainen filmi seuraa dollaridiplomatiaa samalla tavalla kuin lähestyssaarnaajat seurasivat aikaisemmin valloittajia.”
Näin lainaa Stefan Hug tunnettua ranskalaista elokuvatutkijaa Guy Hennebelleä. Hugin mielestä keskivertosaksalaisen maku on jo niin kyllästetty amerikkalaisen elämäntavan muodoilla, että maa alkaa vähitellen olla USA:n henkinen satelliitti. Mikähän lienee tilanne Suomessa?

Tätä Hollywood ei sinulle kerro

Viivähdimme siis hetkeksi Hollywoodin muokkaamassa kuvassa USA:n ”suuresta tehtävästä” ja sen ”urheista toteuttajista” maailmalla. Hollywood tuskin aivan pian tulee tekemään elokuvaa esim. II maailmansodasta jossa – tositapahtumiin perustuen – mm. varsin vähälukuiset saksalaiset aiheuttivat kamalia tappioita amerikkalaisille Normandiassa. Tuskin kerrotaan brittiversiossakaan siitä, että yksi ainut saksalainen Tiikeri-tankin miehistö tuhosi Normandian taistelujen aikana yksinään vuorokaudessa kokonaisen brittiläisen panssarivaunupataljoonan. Odottaa saamme myöskin elokuvaa siitä selkäsaunasta minkä huonon lentosään ja metsikköjen takia vaille ilmaylivoimaa jääneet amerikkalaiset kokivat kokonaisia kuukausia kestäneessä Hurtgenwaldin metsätaistelussa syksyllä 1944.

Dokumenttien ja asiakirjojen mukaan noin puoli miljoonaa amerikkalaissotilasta vapautettiin rintamapalveluksesta II maailmansodassa ”henkisen kapasiteetin puutteen” takia. Tämä kaikki sen jälkeen kun sotilaat oli ensin valittu kohtuullisen tarkkojen psykologisten testien perusteella. Näistä Hollywood ei sinulle kerro. Joten viihtyisää elokuvailtaa. God bless America.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkit ovat pelkureita.
Nythän on niin, että ylivoimaisella enemmistöllä maailman ihmisistä on käsitys, että amerikkalainen sotilas on urhoollinen ja peloton. Tämä käsitys on mitä ilmeisemmin syntynyt viihdeteollisuuden suorittaman suhteellisen taitavan ja massiivisen propagandan tuloksena.

Tosiasiassa, kuten mm. tunnettu amerikkalainen journalisti ja yhteiskuntakriitikko Henry Louis Mencken on todennut, taistelukentille on enemmän näkynyt amerikkalaista pelkuruutta ja joukkopakoa kuin varsinaista sankaruutta. Mencken muistuttaa mm. USA:n käymistä sodista omalla maaperällään ja muissa maissa. Sisällisodassa kokonaiset rykmentit, niin pohjoisen kuin etelän joukoissakin syyllistyivät joukkopakoon ja pelkuruuteen. Menkcen tarkkana havainnoitsijana huomasi jo 1900-luvun alkupuolella että amerikkalaisilla oli myös erityinen tarve kerätä ympärilleen ”iso jengi” ennenkuin sotaan ylipäätänsä lähdetään. Muut maat taistelevat joskus vakaumuksellisesti vaikka yksin koko maailmaa vastaan muttei koskaan amerikkalaiset. Viimevuosikymmenien sodat eripuolilla maapalloa vahvistavat Menckenin näkemyksen: niin alimittaista vastustajaa ei näytä olevan, etteikö sitä vastaan lähdetä ”koaliitiojoukoilla”. Kolmensadan kilon dollarigorilla tarvitsee, jos ei muuta niin ainakin henkistä tukea, kun veri alkaa lentää.

Mistä siis käsitys ”rohkeasta jenkkisotilaasta”?

USA:n maailmanherruus tai paremminkin sen pyrkimys maailmanherruuteen lepää kolmen pääpilarin varassa:

1.Sotilaallinen voima
2.Taloudellinen voima
3.Amerikkalaisen elämäntavan ja näkemysten ylivoimaisuuden esilletuonti

Jälkimmäinen tarkoittaa käytännössä informaatiosotaa kaikkine siihen kuuluvine keinoineen. Näin tilanten näkee mm. Stefan Hug, lähinnä keskiviivan vasemmalla puolella oleviin saksalaislehtiin ahkerasti kirjoitellut toimittaja. Lehtimiehenä hän on kiinnostunut nimenomaan kolmannesta pääpilarista.

Kaksi ensimmäistä osoittavat hänenkin mukaansa jo selviä merkkejä horjumisesta, mutta kolmas näyttää yhtä lujalta kuin ennenkin. Televisiokanaviemme ohjelmiston ja valtalehdistömme sivujen seuraaminen vahvistaa Hugin näkemystä myös Suomen osalta.

Aina tunnettu tosiasia on ollut, että sotaa kautta aikojen on käyty muillakin menetelmillä kuin vain aseellisin voiman keinoin. Mistään uudesta ilmiöstä ei siis ole kysymys, vaikka asia on esim. suomalaisessa sotilaskirjoittelussa otettu vasta viime näyttävämmin esille.

Elokuvat ovat propagandaa

Stefan Hugin teemana on amerikkalaisten elokuvien ja erityisesti sotaelokuvien rooli amerikkalaisten ns. arvojen levittäjänä. Niitä katseli aikoinaan tarkkaavaisesti myös Saksan propagandaministeri Joseph Göbbels, jonka niistä ottamaan oppia Hug siteeraa ja siksi sitä kannattaa siteerata tässäkin:
”Todellista suurta taitoa on siis kasvattaa ottamatta silti kasvattajan osaa, toteuttaa kasvatustehtävää ilman, että häntä kasvatetaan, mikä tietysti on propagandan varsinainen tehtävä. Parasta propagandaa ei ole se, että astutaan näkyvästi esiin, vaan se, että vaikutetaan näkymättömästi ja tunkeudutaan läpi koko inhimillisen elämän julkisuuden havaitsematta lainkaan, että aloite lähtee propagandasta”.

Tällaisena näkymättömänä vaikuttajana Hug näkee esim. suositut James Bond-filmit, jotka välittävät kuvaa anglosaksisen maailman ylivoimaisuudesta. Konnat ovat lähes järkiään ulkomaalaisia pahiksia sormen osoittaessa usein niitä kansallisuuksia, jotka elokuvan tekoaikoihin sattuvat olemaan roistovaltioiden listalla. Näennäisesti Bond edustaa brittejä, mutta katsojan alitajuntaan piirtyy joka tapauksessa häivähdys näkemyksestä, että on olemassa voima, joka pystyy pelastamaan ihmiskunnan uhkaavilta vaaroilta. Ja sellainen missiohan USA:lla tunnetusti oman näkemyksensä mukaan on.

Jonkinlaiset pelastustehtävän toteuttaminen on ympätty niin moniin filmeihin, että ihme olisi, jollei jotain tarttuisi katsojan sieluun. Erityisesti ihmiskuntaa uhkaavat erillaiset avaruusoliot, vampyyrit ja natsit, ja kiusaa on myös terroristeista ja sarjamurhaajista. Mutta ei hätää, villin lännen sankarin nykyaikainen versio tulee ja auttaa. Todellisuudessa tuo sankari itse oli intiaanien armoton lahtaaja, vastaavissa töissähän nykyfilmien Rambokin kunnostautuu. Jopa itse presidentti Reaganiin Rambo teki suuren vaikutuksen:
”Boy, i saw Rambo last night, now i know what to do next time”.
Kuten viihteelle yleensäkään ei Hollywoodin elokuvillekaan ole luonteenominaista erityinen älyllinen tai taiteellinen taso.
Hollywoodin elokuvat ovat osa aivopesua

"Jenkit ovat pelkureita."

Elä toki haavemaailmassasi, mutta älä sitten järkyty pahasti, kun tosi paikka tulee.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jenkit ovat pelkureita."

Elä toki haavemaailmassasi, mutta älä sitten järkyty pahasti, kun tosi paikka tulee.

Mikä ihmeen tosipaikka???
Jääkiekossako?

moloch_horridus kirjoitti:

"Jenkit ovat pelkureita."

Elä toki haavemaailmassasi, mutta älä sitten järkyty pahasti, kun tosi paikka tulee.

Naton+sotilaallisen+pelotteen+myyttisyysMitä+ilmeisemmin+Naton+sotilaallisesta+pelotteesta+ja+suorituskyvystä+on+monilla+suomalaisilla+poliitikoilla,+kansalaista+nyt+puhumattakaan,+aivan+liian+fantastinen+näkemys.+Eteenkin+Euroopan+Nato-maiden+sotilaallinen+pelote+on+melkoisesti+romahtanut+viimeisen+25+vuoden+aikana+eikä+kymmenet+keskenään+ei+aivan+niin+samansuuntaisesti+intressinsä+näkevät+eurooppalaiset+natomaat+eivät+itseasiassa+pysty+antamaan+juuri+uskottavaa+sotilaallista+suojaa+edes+itselleen.Retoriikan+tasolla+tätä+”pelotetta”+löytyy+kuten+esimerkki+Varsovan+kokouksesta+kesällä+2016+poimitut+kannanotot+osoittavat:”Varsovassa+Nato+antaa+selkeän+viestin+siitä,+että+hyökkäys+yhteen+jäsenmaahan+–+olipa+kyseessä+panssarivaunut+tai+”vihreät+miehet”+–+tarkoittaa+hyökkäystä+kaikkia+vastaan+ja+johtaa+liittokunnan+yhteisiin+vastatoimiin.+Tämän+takeeksi+Nato+tulee+sijoittamaan+vahvistetun+pataljoonan+kuhunkin+Baltian+maahan+ja+Puolaan+ensi+vuoden+alkupuoliskon+aikana.+Kyse+on+rotaatiopohjaisesta,+mutta+pysyväisluonteisesta+läsnäolosta.+Läsnäolon+lisäksi+suunnitellaan+tarvittavat+vahvistukset.+Baltian+maille+läsnäolon+toteutuminen+tarkoittaa+niiden+koko+jäsenyystaipaleen+tärkeimmän+tavoitteen+täyttymistä.+Myös+Bulgaria+ja+Romania+saavat+räätälöityä+tukea.”(”Hybridiä+turpoa”,+Karoliina+Honkanen,+puolustusasiainneuvos+Suomen+Nato-edustossa)Mutta+mikä+on+ammattisotilaan+viileän+analyyttinen+arvio+Euroopan+Naton+sotilaallisesta+suorituskyvystä+ja+uskottavuudesta?+Sotilasasiantuntija+dosentti+ja+everstiluutnantti+Jyri+Raitasalo+Puolustusministeriöstä+on+antanut+huomattavan+hyytävän+näkemyksen+kesällä+2015.+Raitasalon+mukaan+”Nato+ei+ole+sotilaallinen+tekijä”,+ainakaan+ilman+USA:n+massiivista+panosta.+Logistisesti+Euroopan+Nato+ei+pysty+yhtään+mihinkään+merkittävään+operaatioon,+todella+suuresta+puhumattakaan.+Raitasalon+mukaan+Euroopan+natomaiden+puolustusbudjetit+osoittavat+valtavaa+tuhlausta+ja+tehottomuutta.+Peräti+50-80%+niiden+puolustusbudjeteista+menee+pelkästään+henkilöstökuluihin+ja+vain+10-20%+materiaalikuluihin.+Useilla+Euroopan+natomailla+on+enemmän+kenraaleita+ja+everstejä+kuin+kenttätykkejä+(päinvastoin+kuin+Suomella+jolla+on+melkoisen+tulivoimainen+suuri+tykistö-+ja+panssarikapasiteetti).+Euroopan+Nato-mailla+on+heikot+reservit+ja+kyky+vähänkin+pitkittyvään+maasotaan+surkea.Raitasalon+englanninkielinen+kirjoitus+on+löydettävissä+internetistä+osoitteesta:http://warontherocks.com/2015/07/nato-is-not-a-real-military-actor/

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen tosipaikka???
Jääkiekossako?

Esim. reilu vuosi sitten oli tosipaikka Syyriassa, kun Venäjä yritti varastaa sopimusten vastaisesti USA:n tukemilta kapinallisilta öljykentän. Tulos: yksi lievästi haavoittunut kapinallinen, satoja kuolleita ja haavoittuneita venäläisiä palkkasotureita.

Anonyymi kirjoitti:

Naton+sotilaallisen+pelotteen+myyttisyysMitä+ilmeisemmin+Naton+sotilaallisesta+pelotteesta+ja+suorituskyvystä+on+monilla+suomalaisilla+poliitikoilla,+kansalaista+nyt+puhumattakaan,+aivan+liian+fantastinen+näkemys.+Eteenkin+Euroopan+Nato-maiden+sotilaallinen+pelote+on+melkoisesti+romahtanut+viimeisen+25+vuoden+aikana+eikä+kymmenet+keskenään+ei+aivan+niin+samansuuntaisesti+intressinsä+näkevät+eurooppalaiset+natomaat+eivät+itseasiassa+pysty+antamaan+juuri+uskottavaa+sotilaallista+suojaa+edes+itselleen.Retoriikan+tasolla+tätä+”pelotetta”+löytyy+kuten+esimerkki+Varsovan+kokouksesta+kesällä+2016+poimitut+kannanotot+osoittavat:”Varsovassa+Nato+antaa+selkeän+viestin+siitä,+että+hyökkäys+yhteen+jäsenmaahan+–+olipa+kyseessä+panssarivaunut+tai+”vihreät+miehet”+–+tarkoittaa+hyökkäystä+kaikkia+vastaan+ja+johtaa+liittokunnan+yhteisiin+vastatoimiin.+Tämän+takeeksi+Nato+tulee+sijoittamaan+vahvistetun+pataljoonan+kuhunkin+Baltian+maahan+ja+Puolaan+ensi+vuoden+alkupuoliskon+aikana.+Kyse+on+rotaatiopohjaisesta,+mutta+pysyväisluonteisesta+läsnäolosta.+Läsnäolon+lisäksi+suunnitellaan+tarvittavat+vahvistukset.+Baltian+maille+läsnäolon+toteutuminen+tarkoittaa+niiden+koko+jäsenyystaipaleen+tärkeimmän+tavoitteen+täyttymistä.+Myös+Bulgaria+ja+Romania+saavat+räätälöityä+tukea.”(”Hybridiä+turpoa”,+Karoliina+Honkanen,+puolustusasiainneuvos+Suomen+Nato-edustossa)Mutta+mikä+on+ammattisotilaan+viileän+analyyttinen+arvio+Euroopan+Naton+sotilaallisesta+suorituskyvystä+ja+uskottavuudesta?+Sotilasasiantuntija+dosentti+ja+everstiluutnantti+Jyri+Raitasalo+Puolustusministeriöstä+on+antanut+huomattavan+hyytävän+näkemyksen+kesällä+2015.+Raitasalon+mukaan+”Nato+ei+ole+sotilaallinen+tekijä”,+ainakaan+ilman+USA:n+massiivista+panosta.+Logistisesti+Euroopan+Nato+ei+pysty+yhtään+mihinkään+merkittävään+operaatioon,+todella+suuresta+puhumattakaan.+Raitasalon+mukaan+Euroopan+natomaiden+puolustusbudjetit+osoittavat+valtavaa+tuhlausta+ja+tehottomuutta.+Peräti+50-80%+niiden+puolustusbudjeteista+menee+pelkästään+henkilöstökuluihin+ja+vain+10-20%+materiaalikuluihin.+Useilla+Euroopan+natomailla+on+enemmän+kenraaleita+ja+everstejä+kuin+kenttätykkejä+(päinvastoin+kuin+Suomella+jolla+on+melkoisen+tulivoimainen+suuri+tykistö-+ja+panssarikapasiteetti).+Euroopan+Nato-mailla+on+heikot+reservit+ja+kyky+vähänkin+pitkittyvään+maasotaan+surkea.Raitasalon+englanninkielinen+kirjoitus+on+löydettävissä+internetistä+osoitteesta:http://warontherocks.com/2015/07/nato-is-not-a-real-military-actor/

"Sotilasasiantuntija dosentti ja everstiluutnantti Jyri Raitasalo Puolustusministeriöstä on antanut huomattavan hyytävän näkemyksen kesällä 2015. Raitasalon mukaan ”Nato ei ole sotilaallinen tekijä”, ainakaan ilman USA:n massiivista panosta."

Mutta USA:mn kanssa on. Siksi tiltut yrittävätkin esittää europuolustusta ja haluavat USA:n pois Euroopasta. Näin Venäjä pääsisi sotimaan heikkoja yksinäisiä maita vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Esim. reilu vuosi sitten oli tosipaikka Syyriassa, kun Venäjä yritti varastaa sopimusten vastaisesti USA:n tukemilta kapinallisilta öljykentän. Tulos: yksi lievästi haavoittunut kapinallinen, satoja kuolleita ja haavoittuneita venäläisiä palkkasotureita.

Tähän sinä palaat kerta kerran jälkeen, siis toistoihin, miksi?
Oletko sinä edes hajulla, mitä siellä on todellisuudessa tapahtunut?

Se tiedetään varmasti, että Syyrian varastettua öljyä kuljetettiin länsikalustolla Turkkiin jalostettavaksi....ei Venäjä sitä öljyä ollut varastamassa.
Lopetti kyllä ryöstöt ja sekös on ollut iso rikos ja puhutaankin Venäjän 'puuttumisesta' Syyrian asioihin.

Muistutetaan vielä, ettei jenkit ole kutsuttuina Syyrian maaperällä, jota sinä et millään muista...talvisodan kylläkin....vertaappa asioita.

moloch_horridus kirjoitti:

"Sotilasasiantuntija dosentti ja everstiluutnantti Jyri Raitasalo Puolustusministeriöstä on antanut huomattavan hyytävän näkemyksen kesällä 2015. Raitasalon mukaan ”Nato ei ole sotilaallinen tekijä”, ainakaan ilman USA:n massiivista panosta."

Mutta USA:mn kanssa on. Siksi tiltut yrittävätkin esittää europuolustusta ja haluavat USA:n pois Euroopasta. Näin Venäjä pääsisi sotimaan heikkoja yksinäisiä maita vastaan.

Entinen Belgian sotavoimien komentaja: ...Kun pelko on istutettu kansaan, sen saa tekemään mitä vain....

Anonyymi kirjoitti:

Entinen Belgian sotavoimien komentaja: ...Kun pelko on istutettu kansaan, sen saa tekemään mitä vain....

Venäjän pelkoa ajetaan suomalaisiin jotta avattas ovi naton miehittäjille

moloch_horridus kirjoitti:

Esim. reilu vuosi sitten oli tosipaikka Syyriassa, kun Venäjä yritti varastaa sopimusten vastaisesti USA:n tukemilta kapinallisilta öljykentän. Tulos: yksi lievästi haavoittunut kapinallinen, satoja kuolleita ja haavoittuneita venäläisiä palkkasotureita.

Syyrian kapinalliset olivat Isis ja niitäkö jenkit tukivat

moloch_horridus kirjoitti:

"Jenkit ovat pelkureita."

Elä toki haavemaailmassasi, mutta älä sitten järkyty pahasti, kun tosi paikka tulee.

Molokki vain yksi kolmas osa suomalaisista luottaa valtamediaan. Vähiin käy kohta ja yle sanoo pox

Anonyymi kirjoitti:

Syyrian kapinalliset olivat Isis ja niitäkö jenkit tukivat

Syyrian sodan alkuvuosina ISIS soti Syyrian kapinallisia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki vain yksi kolmas osa suomalaisista luottaa valtamediaan. Vähiin käy kohta ja yle sanoo pox

Tutkijat ovat suorittaneet Alaskan yliopiston kanssa nelivuotisen tieteellisen tutkimuksen syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumista. Loppuraportin luonnoksen mukaan New Yorkin pilvenpiirtäjä WTC 7 ei romahtanut tulipalon takia, kuten virallinen selitys on väittänyt.

moloch_horridus kirjoitti:

Esim. reilu vuosi sitten oli tosipaikka Syyriassa, kun Venäjä yritti varastaa sopimusten vastaisesti USA:n tukemilta kapinallisilta öljykentän. Tulos: yksi lievästi haavoittunut kapinallinen, satoja kuolleita ja haavoittuneita venäläisiä palkkasotureita.

Syyrian sota on nimenomaan Hilary Clintonin ja presidentti Obaman käynnistämä sota, johon länsimaat ovat sekaantuneet alusta saakka ja Venäjä myöhemmin Syyrian hallituksen pyynnöstä.

Clintonin ja Obaman syyllisyydestä ei ole siitäkään mitään epäilystä tai harhaa. Se on täysin yleistä tietoa maailmalla.

https://www.mondialisation.ca/wikileaks-bombshell-hillarys-eight-point-plan-to-destroy-isil-daesh-and-syria-qatar-and-saudi-arabia-providing-financial-support-to-isil/5550507
https://www.mondialisation.ca/hillary-clinton-destroy-syria-for-israel-the-best-way-to-help-israel/5515741
https://wikileaks.org/clinton-emails/?q=syriahttps://www.independent.co.uk/voices/hillary-clinton-wikileaks-email-isis-saudi-arabia-qatar-us-allies-funding-barack-obama-knew-all-a7362071.html

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat ovat suorittaneet Alaskan yliopiston kanssa nelivuotisen tieteellisen tutkimuksen syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumista. Loppuraportin luonnoksen mukaan New Yorkin pilvenpiirtäjä WTC 7 ei romahtanut tulipalon takia, kuten virallinen selitys on väittänyt.

Äläpä rommeli aina valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä rommeli aina valehtele.

Voi voi natotrollia kun ei kestä totuutta

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi natotrollia kun ei kestä totuutta

Ei siinä ollut totuuden häivääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos sinäkin kävisit joskus Virossa, niin näkisit ettei ole miehitetty eikä ole ollut sen jälkeen, kun ihannemaasi armeija lähti maasta pois.

Miten se näkyisi, kun nimenomaan todettiin 'kansalta salassa'?

moloch_horridus kirjoitti:

"Sotilasasiantuntija dosentti ja everstiluutnantti Jyri Raitasalo Puolustusministeriöstä on antanut huomattavan hyytävän näkemyksen kesällä 2015. Raitasalon mukaan ”Nato ei ole sotilaallinen tekijä”, ainakaan ilman USA:n massiivista panosta."

Mutta USA:mn kanssa on. Siksi tiltut yrittävätkin esittää europuolustusta ja haluavat USA:n pois Euroopasta. Näin Venäjä pääsisi sotimaan heikkoja yksinäisiä maita vastaan.

Molokki se ei varmaan uskalla katsoakkaan itään päin

Anonyymi kirjoitti:

Miten se näkyisi, kun nimenomaan todettiin 'kansalta salassa'?

Menepä katsomaan, niin saatat ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä ollut totuuden häivääkään.

No kerroppa se totuus sitten?

Anonyymi kirjoitti:

No kerroppa se totuus sitten?

Syyrian sisällissota alkoi, kun Assad ryhtyi murhaamaan omaa kansaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän sinä palaat kerta kerran jälkeen, siis toistoihin, miksi?
Oletko sinä edes hajulla, mitä siellä on todellisuudessa tapahtunut?

Se tiedetään varmasti, että Syyrian varastettua öljyä kuljetettiin länsikalustolla Turkkiin jalostettavaksi....ei Venäjä sitä öljyä ollut varastamassa.
Lopetti kyllä ryöstöt ja sekös on ollut iso rikos ja puhutaankin Venäjän 'puuttumisesta' Syyrian asioihin.

Muistutetaan vielä, ettei jenkit ole kutsuttuina Syyrian maaperällä, jota sinä et millään muista...talvisodan kylläkin....vertaappa asioita.

"Tähän sinä palaat kerta kerran jälkeen, siis toistoihin, miksi?"

Se oli vastaus kysyjälle, että millainen on tosipaikka. Tuo on viimeinen kerta, kun USA:n ja Venäjän joukot ovat ottaneet yhteen, joten sitä on hyvä kerrata. Sitten, kun Venäjä yrittää uudestaan jotain vastaavaa sopimusrikkomusta ja saa taas nenilleen, niin puhutaan siitä sen jälkeen.

"Oletko sinä edes hajulla, mitä siellä on todellisuudessa tapahtunut?"

Olen: Putinin kokki Jevgeni Prigozhin määräsi venäläiset palkkasoturit hyökkäämään vastoin tulitaukosopimusta sovitun rajan yli ja sanoi vielä, että hyökkäyksellä on Venäjän hallinnon tuki. Hän lupasi nopeita ja voimakkaita toimia. Ainoastaan venäläisten kuolemat olivat nopeita. Noin 300 venäläistä palkkasoturia kuoli ja haavoittui tuossa ryöstöyrityksessä.

"Se tiedetään varmasti, että Syyrian varastettua öljyä kuljetettiin länsikalustolla Turkkiin jalostettavaksi....ei Venäjä sitä öljyä ollut varastamassa."

Tämän öljylähteen se yritti varastaa. Katsos kun venäläiset palkasoturit saavat osuutensa varastamiensa öljylähteiden tuotoista.

"Lopetti kyllä ryöstöt ja sekös on ollut iso rikos ja puhutaankin Venäjän 'puuttumisesta' Syyrian asioihin."

Haha. Et edes sinä voi olla niin naiivi, että luulisit venäläisten Syyriassa olevan sotimassa hyvää hyvyyttään. Ei. He vievät Syyrian öljyä palkkioksi diktatuurin tukemisestaan.

"Muistutetaan vielä, ettei jenkit ole kutsuttuina Syyrian maaperällä, jota sinä et millään muista...talvisodan kylläkin....vertaappa asioita."

Koska minä muka sen olisi unohtanut? Vertaapa sinä itse Venäjän ystävämaita länsimaisiin sivistysvaltioihin: pelkkiä verisiä diktatuureja.

Anonyymi kirjoitti:

Entinen Belgian sotavoimien komentaja: ...Kun pelko on istutettu kansaan, sen saa tekemään mitä vain....

"Entinen Belgian sotavoimien komentaja: ...Kun pelko on istutettu kansaan, sen saa tekemään mitä vain..."

Ja juuri siksi Putin levittää propagandaa hallitsemansa median avulla venäläisille mm. länsimaista ja NATO:sta.

Anonyymi kirjoitti:

Syyrian kapinalliset olivat Isis ja niitäkö jenkit tukivat

"Syyrian kapinalliset olivat Isis ja niitäkö jenkit tukivat"

Et sitten seurannut lainkaan Syyrian tapahtumia? Syyriassa oli paljon myös kapinallisia, jotka taistelivat ISIS:tä vastaan ja USA tuki juuri noita kapinallisia.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki vain yksi kolmas osa suomalaisista luottaa valtamediaan. Vähiin käy kohta ja yle sanoo pox

"Molokki vain yksi kolmas osa suomalaisista luottaa valtamediaan. Vähiin käy kohta ja yle sanoo pox"

Tiltuun luottaa vain yksi promille suomalaisista, eikä mikään ihme, koska tiltu ei osaa puhua totta.

Anonyymi kirjoitti:

Syyrian sota on nimenomaan Hilary Clintonin ja presidentti Obaman käynnistämä sota, johon länsimaat ovat sekaantuneet alusta saakka ja Venäjä myöhemmin Syyrian hallituksen pyynnöstä.

Clintonin ja Obaman syyllisyydestä ei ole siitäkään mitään epäilystä tai harhaa. Se on täysin yleistä tietoa maailmalla.

https://www.mondialisation.ca/wikileaks-bombshell-hillarys-eight-point-plan-to-destroy-isil-daesh-and-syria-qatar-and-saudi-arabia-providing-financial-support-to-isil/5550507
https://www.mondialisation.ca/hillary-clinton-destroy-syria-for-israel-the-best-way-to-help-israel/5515741
https://wikileaks.org/clinton-emails/?q=syriahttps://www.independent.co.uk/voices/hillary-clinton-wikileaks-email-isis-saudi-arabia-qatar-us-allies-funding-barack-obama-knew-all-a7362071.html

"Syyrian sota on nimenomaan Hilary Clintonin ja presidentti Obaman käynnistämä sota, johon länsimaat ovat sekaantuneet alusta saakka ja Venäjä myöhemmin Syyrian hallituksen pyynnöstä."

Sähköpostisi ovat vuodelta 2014-2015, jolloin Syyrian sotaa oli käyty jo kaksi vuotta.

"Clintonin ja Obaman syyllisyydestä ei ole siitäkään mitään epäilystä tai harhaa. Se on täysin yleistä tietoa maailmalla."

Ehkä Novgorodissa. Muualla tiedetään, että Syyrian sota lakoi sisällissotana Syyrian veristä hallintoa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki se ei varmaan uskalla katsoakkaan itään päin

"Molokki se ei varmaan uskalla katsoakkaan itään päin"

Miksi en uskaltaisi: katso sinäkin avoimin silmin, niin näet, että Venäjää johtaa nykyisin rikollisten mafiaklaani.

Simo oli hyvä ottamaan "poskeen" ja poskettoman hyvä ampuja...

Anonyymi kirjoitti:

Simo oli hyvä ottamaan "poskeen" ja poskettoman hyvä ampuja...

Hyi hitto miten sairaita tiltut ovat. Pilkkaavat sotaveteraania. Inhottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyi hitto miten sairaita tiltut ovat. Pilkkaavat sotaveteraania. Inhottaa.

Inhoa itseäsi

Mannerheim, Hans Wind ja Ilmari Juutilainen olivat kaikki homoja

Anonyymi kirjoitti:

Mannerheim, Hans Wind ja Ilmari Juutilainen olivat kaikki homoja

Eivät olleet, mutta te tiltut taidatte olla kaikki.

Palstan moderoija taitaa olla tiltu. Sotaveteraanien härski pilkkaaminen on sallittua, mutta maanpetturin toteaminen maanpetturiksi ei.

Anonyymi kirjoitti:

Simo oli hyvä ottamaan "poskeen" ja poskettoman hyvä ampuja...

Ovatko kaikki tiltut hinttareita, kun niin kiinnostaa?

Anonyymi kirjoitti:

Inhoa itseäsi

Minua inhottaa, että Suomesta löytyy edes yksi tuollainen maanpetturi.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko kaikki tiltut hinttareita, kun niin kiinnostaa?

Kyllä sellainen pikku "kieoruma" voidaan oikaista, silleen "ennen oli kaikki paremmin" - tyyliin

Putoaa metrin alle jäämeren pinnan on ennustettu.

No mitä ne ovat? Jotain sanoo USAsta, niin vastaus on "muttakun venäjä". Eivät osaa perustella mitään, ja tunkevat natoa väkisin kurkusta alas. Vaikka Suomi ei ole selvästikään liittymässä natoon. "Äkkiä Natoon", "Heti natoon" plää plää, selvää trollausta tuo on.

Jenkkikulttuuria tuputetaan väkisin ja se kyllä näkyy kaikessa.

Miksi emme ole reilusti suomalaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Jenkkikulttuuria tuputetaan väkisin ja se kyllä näkyy kaikessa.

Miksi emme ole reilusti suomalaisia?

Kourallinen naiveja Nato Tiltuja on todella helposti peloteltavissa.

Valitut Palat on Nato kokareille jännityskirjallisuutta.

Eivät ole johtaja ainesta, eivätkä kykene rationaaliseen päätöksentekoon.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä ne ovat? Jotain sanoo USAsta, niin vastaus on "muttakun venäjä". Eivät osaa perustella mitään, ja tunkevat natoa väkisin kurkusta alas. Vaikka Suomi ei ole selvästikään liittymässä natoon. "Äkkiä Natoon", "Heti natoon" plää plää, selvää trollausta tuo on.

Turha yrittää russotrolli.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkkikulttuuria tuputetaan väkisin ja se kyllä näkyy kaikessa.

Miksi emme ole reilusti suomalaisia?

Kun suurinosa suomalaisista vastustaa nykyistä läntisten arvojen myötä saapunutta muutosta. Lähinnä vain ne, jotka ovat onnistuneet saavuttamaan siitä taloudellista hyötyä, kannattavat sitä. Mutta silti on kuin miltei koko maa olisi sairastunut Tukholman syndroomaan. Samaistunut läntisiin valloittajiinsa, näiden symboleihin ja elämäntapaan, joka yli kaiken muun painottaa taloudellista hyvinvointia.

Kuitenkaan tämä maa ei voi hyvin. Se paljon puhuttu hyvinvointi, joka meille luvattiin liberaalin demokratian myötä, oikeastaan vain peittää alleen koko ajan kasvavan pahoinvoinnin. Alkoholismi, huumeiden käyttö, lisääntynyt mielialalääkkeiden käyttö ja avioerot ovat vain oireita jostain. Ja ne, jotka pahoinvoivat, eivät usein itsekään ymmärrä syytä huonoon oloonsa kuluttaessaan purkkikaupalla psyykenlääkkeitä ja huimia määriä alkoholia. Ehkä elämä suomalaisessa nykytodellisuudesta on monelle liian raskas taakka? Mutta kun samanaikaisesti esimerkiksi lääketeollisuuden katteet vain komistuvat, niin tuskinpa parannusta on näköpiirissä. Ei ainakaan läntisessä horisontissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun suurinosa suomalaisista vastustaa nykyistä läntisten arvojen myötä saapunutta muutosta. Lähinnä vain ne, jotka ovat onnistuneet saavuttamaan siitä taloudellista hyötyä, kannattavat sitä. Mutta silti on kuin miltei koko maa olisi sairastunut Tukholman syndroomaan. Samaistunut läntisiin valloittajiinsa, näiden symboleihin ja elämäntapaan, joka yli kaiken muun painottaa taloudellista hyvinvointia.

Kuitenkaan tämä maa ei voi hyvin. Se paljon puhuttu hyvinvointi, joka meille luvattiin liberaalin demokratian myötä, oikeastaan vain peittää alleen koko ajan kasvavan pahoinvoinnin. Alkoholismi, huumeiden käyttö, lisääntynyt mielialalääkkeiden käyttö ja avioerot ovat vain oireita jostain. Ja ne, jotka pahoinvoivat, eivät usein itsekään ymmärrä syytä huonoon oloonsa kuluttaessaan purkkikaupalla psyykenlääkkeitä ja huimia määriä alkoholia. Ehkä elämä suomalaisessa nykytodellisuudesta on monelle liian raskas taakka? Mutta kun samanaikaisesti esimerkiksi lääketeollisuuden katteet vain komistuvat, niin tuskinpa parannusta on näköpiirissä. Ei ainakaan läntisessä horisontissa.

Suomi menetti itsenäisyyden kun Paavi (kristinusko) rantautui suomeen

Isäntämaasopimus oli vastoin perustuslakia, josta kaikki tahot ovat olleet hipi hiljaa.
Siksi pitäisi olla valppaana, mitä Suomen kamaralla tapahtuu nyt ja lähitulevaisuudessa.
Jenkit ovat kansalta salassa perustaneet sotilastukikohdan Viroon, tämä demokratiaa pilkkaava toimi ei pidä saada jalansijaa Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Isäntämaasopimus oli vastoin perustuslakia, josta kaikki tahot ovat olleet hipi hiljaa.
Siksi pitäisi olla valppaana, mitä Suomen kamaralla tapahtuu nyt ja lähitulevaisuudessa.
Jenkit ovat kansalta salassa perustaneet sotilastukikohdan Viroon, tämä demokratiaa pilkkaava toimi ei pidä saada jalansijaa Suomessa.

Kuulepa Rommeli, että ei ole ollut vastaan

Minä olen valppaana, ja nykyisin tiedån kuka olet.

#Minä olen valppaana, ja nykyisin tiedån kuka olet.#
Oleppa valppaana edelleen ja tule esittäytymään, odotan.

Isäntämaasopimus oli rikos ja kohdistui Suomen kansalaisia vastaan.

Isäntämaasopimus oli suurempi rikos, mitä nyt mielletään.
Johtuu siitä, että se on käytännössä vaiettu ilman keskusteluja, mikä on samalla demokratiasta pilkantekoa.

Anonyymi kirjoitti:

#Minä olen valppaana, ja nykyisin tiedån kuka olet.#
Oleppa valppaana edelleen ja tule esittäytymään, odotan.

Millainen on näky, kun molemmat silmät ovat mustina, kiinnostaa minuakin.

Tuleppa esittäytymään.

Kunhan nähdään kokonaisuudessa 9/11 todellisuus julkisuudessa ja niinkuin se meni?
Siihen asti se on vain epämääräinen viittaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan nähdään kokonaisuudessa 9/11 todellisuus julkisuudessa ja niinkuin se meni?
Siihen asti se on vain epämääräinen viittaus.

Mitä sinä haluat nähdä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä haluat nähdä?

Oliko se tämä?
Tutkijat ovat suorittaneet Alaskan yliopiston kanssa nelivuotisen tieteellisen tutkimuksen syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumista. Loppuraportin luonnoksen mukaan New Yorkin pilvenpiirtäjä WTC 7 ei romahtanut tulipalon takia, kuten virallinen selitys on väittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se tämä?
Tutkijat ovat suorittaneet Alaskan yliopiston kanssa nelivuotisen tieteellisen tutkimuksen syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumista. Loppuraportin luonnoksen mukaan New Yorkin pilvenpiirtäjä WTC 7 ei romahtanut tulipalon takia, kuten virallinen selitys on väittänyt.

Mutta fakta kuitenkin on, että se romahti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta fakta kuitenkin on, että se romahti.

Mutta kenen toimesta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kenen toimesta?

Tulipalon.

Anonyymi kirjoitti:

Tulipalon.

Ai että talot romahtivat vapaalla pudotuksella tulipalojen johdosta. Älä nyt viitti naurattaa ali riman menneillä jutuilla

Anonyymi kirjoitti:

Ai että talot romahtivat vapaalla pudotuksella tulipalojen johdosta. Älä nyt viitti naurattaa ali riman menneillä jutuilla

Talot eivät romahtaneet vapaan pudotuksen nopeudella.

Anonyymi kirjoitti:

Talot eivät romahtaneet vapaan pudotuksen nopeudella.

No niin pikku imbesillit. Mikä mielestänne on vapaan pudotuksen nopeus?
:D :D :D :D

Ei sitä loppunopeuta tainnut kukaan ehtiä mittaamaan. Olisiko se putousnopeus kasvanut vapaan putouksen kiihtyvyydellä?

Ihme että kaikki lukuisat palosuojatut kantavat pilarit antoivat periksi piene paloajan jälkeen saman aikaisesti. Räjäytettiinkö ne keskitetysti?

Miettikääpä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

No niin pikku imbesillit. Mikä mielestänne on vapaan pudotuksen nopeus?
:D :D :D :D

Ei sitä loppunopeuta tainnut kukaan ehtiä mittaamaan. Olisiko se putousnopeus kasvanut vapaan putouksen kiihtyvyydellä?

Ihme että kaikki lukuisat palosuojatut kantavat pilarit antoivat periksi piene paloajan jälkeen saman aikaisesti. Räjäytettiinkö ne keskitetysti?

Miettikääpä sitä.

Tyypillinen rakennus purku räjähteillä. Juuri rikki ja tukipilarit samanaikaisesti, jotta pudotus olisi hallittu suoraan alas.

Anonyymi kirjoitti:

No niin pikku imbesillit. Mikä mielestänne on vapaan pudotuksen nopeus?
:D :D :D :D

Ei sitä loppunopeuta tainnut kukaan ehtiä mittaamaan. Olisiko se putousnopeus kasvanut vapaan putouksen kiihtyvyydellä?

Ihme että kaikki lukuisat palosuojatut kantavat pilarit antoivat periksi piene paloajan jälkeen saman aikaisesti. Räjäytettiinkö ne keskitetysti?

Miettikääpä sitä.

Vai pienen paloajan? Ensin 56 minuuttia, toisella tornilla tunti ja 42 minuuttia massiivista tulipaloa. Kun tornit sortuivat, putosi niistä materiaalia sortumaa nopeammin. Se siitä vapaan putoamisen kiihtyvyydestä.

Seuraa yleissivistystä tiltulle:
1) USA ei sotinut Suomea vastaan.
2) USA ei määrännyt Suomelle sotakorvauksia, vaan päin vastoin tuki Suomea taloudellisesti sodan päätyttyä ja auttoi jälleenrakentamisessa.
3) USA:lla ei ole minkäänlaista tarvetta tukikohdille Suomessa. Voit toki yrittää perustella, missä ja mille tukikohdalle olisi aloitettu suunnitelmat. Et pysty siihen.
4) Suomi on itsenäinen, mutta puolueeton emme ole olleet 24 vuoteen.

Ei se kuule jankuttamalla kummene. Sinulla kun ei ole niin minkäänlaisia tosiseikkoja noille väitteille. Ei mene läpi täällä Suomessa.