Miten on mahdollista, että ennen vuotta 1951 kuollut Anne Frank saattoi kirjoittaa kuulokärkikynällä, vaikka niitä oli olemassa vasta vuonna 1951? Oliko Anne Frankilla aikakone vai miten hän saattoi kirjoittaa kuulokärkikynällä päiväkirjojansa?
Anne Frank ja aikakone
ihmettelijä
13899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikä hitto on 'kuulokärkikynä'?
kuulokärki kynistä mutta tuosta päiväkirjasta löytyvät lisäykset kuulakärkikynillä ovat peräisin sitä tutkineiden "ex-perttien" johdosta, ja nekin olivat vain post-it lappusia liimattuina alkuperäisen sivuille.
, Bergen-Belsenhän oli juutalaisten harrastusleiri jonne kivat natsisedät sijoittivat juutalaiset turvaan sodan ajaksi. :)
...kö?
eihän se sinua estä kieltämästä totuutta!
Anteeksi, en tiennyt että ihan TOSISSASI kyselet.
Kyllä se on Aito. Numeroinnin ja muutamat lisäykset siihen on kirjoittanut Annen faija joskus sodan jälkeen.
Kun se on pariin kertaan jo kunnolla tutkittu.
On kuulemma siitä tehty kaksi versiotakin, Alkuperäinen (kirjoitettu 43-44) ja se missä on Otto-faijan lisäkset ja korjaukset.
Mikä saa sinun kieltämään totuuden?
Olet pikku natsiharrastelija?
PS. Kuuluisiko mielestäsi väärennetty (?) A.F. päiväkirja tähän Suureen Juutalaiseen Salaliittoon hä?
42 - 44* siis.
Anne Frank kirjoitti päiväkirjansa itse? Mistä tiedät, että tuo vihaalietsova kirjanen, ei ollut esim. hänen isänsä kirjoittama kirja? Jos minä olen "natsiharrastelija", niin oletko sinä sitten juutalaisten palvoja? Jos et ole, niin mikä sinä oikein olet, kun niin suuresti ihannoit valkoisiin kohdistuvaa vihaa?
Nyt jollakulla viiraa.
Vihaalietsova kirja?
Valkoisiin kohdistuvaa vihaa?
Ihannoin?
Palvon?
Menee jotenkin yli.
Miten tuohon pitäisi vastata?
Oletko sinä edes lukenut koko kirjasta?
Onko se niiiiiin vaikea uskoa että joku juutalaisista pikkulikoista olisi voinut pitää päiväkirjaa joka olisi säilynyt sodan jälkeenkin. Tai eihän sinun mielestäsi varmaan koko sotaa ollutkaan, kyseessähän on kokonaan juutalaisten sepite.
Jos useat tahto ovat ihmetelleet kuinka Anne Frank oli noin nuorena niin taitava kirjoittaja. Eikö se ole epäilyttävää, että tällainen mestariteos, jolla saadaan tietysti suuret massat vihaamaan natseja (=valkoisia, jotka voidaan rinnastaa natseihin), on nuoren tytön kirjoittama kirja? Kysehän ei edes ole päiväkirjasta, vaan kaunokirjallisesta teoksesta.
Vihaa se tietenkin lietsoo, vai onko natsien vihaaminen sinusta sitten jotain muuta kuin vihaa? Vai onko se hyvää vihaa, kun taas natsien viha on pahaa vihaa??
Et siis ole lukenut koko tekelettä.
Mestariteos? Juu, jos pitää Tex Willereitä ja Jerry Cottoneita oikeana kirjallisuutena.
Jaahas, vai Anne Frankin päiväkirjat saivat suuret massat vihaamaan natseja ja jopa VALKOISIA!.
Tiedätkös sinä miten paljon suomalaisia kuoli Herr Führerin takia myös?
Kommentti vielä loppulauseeseen.
MITEN helvetissä se lietsoo vihaa?
Voi elämä sentään.
Rakastaako pitäisi?
Luultavasti normaali ihminen tietää mikä on oikein ja mikä väärin.
Vaikka minkä kieltäisitte juutalaisten propagandana, onko ihmisten vapauden ja omaisuuden riistäminen ja pakkosiirrot Oikein?
Onko sodan Aloittaminen oikeen? Naapurimaihin hyökkiminen?
Kiellätkö sinä nämäkin?
Mites mahtaa olla Stalininkin laita. Tietysti kaikki hänen tekosensä olivat vain lännen kommarivihaajien levittämää valhetta.
Isä Aurinkoinen kovasti halusi levittää valoa Suomeenkin. Se oli varmaan sit ihan oikeen.
Yritätkö raukka vihjailla jotain? Ehkä Anne Frankia ei ollutkaan? Tai ehkä hän elää yhä? Tai olisiko kaikki Saksan miehittämillä alueilla olleet juutalaiset vain keksittyjä hahmoja? Ehkä kekitysleirejä ei ollutkaan? Tai niissä ei ainakaan tapettu ketään? Tai ainakaan juutalaistytöt eivät pitäneet päiväkirjoja. hehän olivat "ihmiskunnan syöpäläisiä".
Säälittävät nykynatsit vievät sankariltaan Hitleriltä ainoan asian, jossa hän katastofaalisella poliittisella ja valtiomiesurallaan edes jotenkin onnistui toimimaan puheittensa mukaan. Juutalaisten tuhoaminen oli hänen tavoitteensa ja siinä hän paljolti onnistuikin. Muut tavoitteet menivätkin täysin pieleen. Kolmessatoista vuodessa hän onnistui tekemään Saksasta raunioläjän. Muu Eurooppa meni siinä samassa. Onko yhtään näin suurta fiaskoa maailmanhistoriassa. Ero Hitlerin puheiden ja tulosten välillä on maailmanennätysluokkaa.
Surkeaa!
Hitler kuoli seisten sanojensa takana. Oletko itse lukenut Talmudia? Mitä juutalaiset sanovat kristityistä?