Kavander jäi yksin esittelijän kanssa Maccari-asiassa

Kavander yritti vielä kerran saada Maccarin palkkasaatavien maksua peruttua, mutta vain hallituksen esittelijä, siis kaupunginjohtaja oli samaa mieltä Kavanderin kanssa. Vai oliko hänkin eri mieltä ja oli vain pakotettu tuomaan ehdotuksen kokoukseen. ?

Kukaan ei kannattanut esittelijän ehdotusta. Myös Kavanderin puoluetoverit olivat eri mieltä Kavanderin kanssa, paitsi Nousiainen, joka ei uskaltanut olla mitään mieltä. Ei kuitenkaan tukenut Kavanderia. Palkanmaksuasia on aivan selvä, mutta ajojahti on jatkumistaan jatkunut. Toivottavasti palkkasaatavat menevät vihdoin jo ensi viikolla maksuun!

Maccarin lomautusasia on monimutkaisempi kuin palkkasaatava. Gran ehdotti, että lomautusta ei tehtäisi. Hän ei saanut kannatusta. Gran on kuitenkin oikeassa. Jos Maccari vie asiaa tutkimukseen, niin selviää, että perusturvan organisaatiohimmeliä ei ole laillisesti olemassa. Siihen vetoamalla ei voi perustella, ettei Maccarilla ole tehtävää, Sitäpaitsi johtava lääkäri tarvitaan ja sen tehtäviä on jaettu mm. Kajanderille. Yleensä lisätehtäviä jaettaessa palkkaa korjataan. Nyt väitetään, ettei Kajanderille ole syntynyt etua ylimääräisten tehtävien vastaanottamisesta. Asian voi helposti palkkahallinnosta tarkistaa. Totuus ei pysy piilossa!

Toinen asia on, että johtavan lääkärin tehtävien alihankinta Attendolta on kalliimpaa kuin asian hoitaminen itse, varsinkin, kun on olemassa pätevä henkilö, Maccari sen hoitamiseksi. On kummallista, että sdp-Putten johtamana ja sdp-Kavanderin tukemana lähdettiin siirtämään rahaa "veroparatiisiyhtiöön". Sitähän sdp vastusti vimmatusti kaataessaan soten viime keväänä. Tässä asiassa on todella jotain hämärää!!!

Kysymys on henkilöön kohdistuvasta ajojahdista, joka ylittää jopa sdp:n ideologisen potaskan! Lisäksi kysymys on ruotsinkielisten kielipolitiikasta, joka osuu kyllä aloittajan omaan nilkkaan. Kielipolitiikka ei kanna, mutta onneksi lääkäri on lääkäri ja paljon parempi kuin ruotsia osaava puoskari!

Gran oli lomautusasiassa oikeassa, mutta ei vielä saanut kannatusta. Lopulta oikeus voittaa. Niin kävi palkkasaatavien osalta.

Hyvä voittaa. Se on lohdullinen ajatus. Maccari on itse ollut koko ajan oikeassa.
6109
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Meinaakohan ihmiset jatkossakin äänestää tota_helvetin Kavanderia?

Äänestä
  • tai Nousiaista joka ei edes uskalla äänestää vaikka varmaan hänellä on asiasta selkeä mielipide

    Äänestä

  • Hanko ei mokomia velttokulleja tarvitse

    Äänestä

Toivotaan Maccarille hyviä eläkeläispäiviä. Se olisi WinWin tilanne molemmille osapuolille tietylle Hankolaispiirille.

Äänestä
  • Milloin pääsee eläkkeelle? ... Erittäin hyvän päivätyön tehneenä. Viimeiset vuodet terkkarissa olivat menestys; lääkäreitä oli tarjolla, kustannukset laski ja budjetti kulujen osalta jopa alitettiin. Myös lääkärinä ammattilainen. Nostan hattua.

    Jotkut kusipäät olivat kateellisia ja alihankintahinku Attendolta ajoi järjen ohi!!! Siinä oli soppa valmis, jota keitetään edelleen. Toivottavasti pahimmat painajaiset ovat asian aiheuttajilla jo ohi. Omatunto kalvaa lopun elämän, ellei pyydä anteeksi kiusan kohteeksi joutuneelta henkilökohtaisesti. Sitä saa mitä tilaa, sanotaan.

    Äänestä

Joko palkkasaatavat on maksettu?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kavander yritti vielä kerran saada Maccarin palkkasaatavien maksua peruttua, mutta vain hallituksen esittelijä, siis kaupunginjohtaja oli samaa mieltä Kavanderin kanssa. Vai oliko hänkin eri mieltä ja oli vain pakotettu tuomaan ehdotuksen kokoukseen. ?

Kukaan ei kannattanut esittelijän ehdotusta. Myös Kavanderin puoluetoverit olivat eri mieltä Kavanderin kanssa, paitsi Nousiainen, joka ei uskaltanut olla mitään mieltä. Ei kuitenkaan tukenut Kavanderia. Palkanmaksuasia on aivan selvä, mutta ajojahti on jatkumistaan jatkunut. Toivottavasti palkkasaatavat menevät vihdoin jo ensi viikolla maksuun!

Maccarin lomautusasia on monimutkaisempi kuin palkkasaatava. Gran ehdotti, että lomautusta ei tehtäisi. Hän ei saanut kannatusta. Gran on kuitenkin oikeassa. Jos Maccari vie asiaa tutkimukseen, niin selviää, että perusturvan organisaatiohimmeliä ei ole laillisesti olemassa. Siihen vetoamalla ei voi perustella, ettei Maccarilla ole tehtävää, Sitäpaitsi johtava lääkäri tarvitaan ja sen tehtäviä on jaettu mm. Kajanderille. Yleensä lisätehtäviä jaettaessa palkkaa korjataan. Nyt väitetään, ettei Kajanderille ole syntynyt etua ylimääräisten tehtävien vastaanottamisesta. Asian voi helposti palkkahallinnosta tarkistaa. Totuus ei pysy piilossa!

Toinen asia on, että johtavan lääkärin tehtävien alihankinta Attendolta on kalliimpaa kuin asian hoitaminen itse, varsinkin, kun on olemassa pätevä henkilö, Maccari sen hoitamiseksi. On kummallista, että sdp-Putten johtamana ja sdp-Kavanderin tukemana lähdettiin siirtämään rahaa "veroparatiisiyhtiöön". Sitähän sdp vastusti vimmatusti kaataessaan soten viime keväänä. Tässä asiassa on todella jotain hämärää!!!

Kysymys on henkilöön kohdistuvasta ajojahdista, joka ylittää jopa sdp:n ideologisen potaskan! Lisäksi kysymys on ruotsinkielisten kielipolitiikasta, joka osuu kyllä aloittajan omaan nilkkaan. Kielipolitiikka ei kanna, mutta onneksi lääkäri on lääkäri ja paljon parempi kuin ruotsia osaava puoskari!

Gran oli lomautusasiassa oikeassa, mutta ei vielä saanut kannatusta. Lopulta oikeus voittaa. Niin kävi palkkasaatavien osalta.

Hyvä voittaa. Se on lohdullinen ajatus. Maccari on itse ollut koko ajan oikeassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu