Turkki uhkaa EU:ta uudella pakolaisvyöryllä

Jos pahin skenaario tapahtuu, niin silloin palstan örvelöillekin viimeistään käy selväksi se, että mikä ero siinä on, että jos Suomessa on vihervasemmistohallitus, tai kepu/kok/ps/sin-hallitus silloin, kun pakolaiset rynnivät rajojen yli.

https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/turkin-presidentti-erdogan-uhkasi-euta-pakolaisreitin-avaamisella/826353/
24<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Miljoonan pakolaisen tuuppaaminen väkisin eurooppaan on terroristinen teko.

Terroristisella teolla uhkaaminen tavoitteidensa ajamiseksi on myös itsessään terroristinen teko.

Terroristijohtajan vaatimuksiin ei tule taipua milliäkään. Sensijaan tulee valmistella vastatoimet, jotka ovat mahdolliseen terroritekoon verraten kymmenkertaisesti hirvittävämmät.

Äänestä

Turkki käyttää pakolaisia hyväkseen.
ihme ettei ala lahtaamaan lapsia.

Äänestä

Miksi valtioilla on rajat ja asevoimat, EU:n valtioihin ei saa ängettyä jos vain johtajillamme olisi munat?

Äänestä

Täällä lakaistaan jo vokkien lattioita ja kantajat ovat valmiina, kun junat ja bussit saapuvat.

Äänestä

turkki kun kiristää euta kun haluasi jäseneksi euhun,

Äänestä
  • Olisi hyvä, jos Turkki hyväksyttäisiin jäseneksi. Siitä alkaisi Eu:n lopullinen tuho. Se vain nopeuttaisi prosessia, johon eu on hyvää vauhtia matkalla. Toivon briteille brexitiä. Ja perässä Suomi.

    Äänestä

Turkissa on yli 2 miljoonaa syyrialaista pakolaista, lisänä irakilaisia, iranilaisia, afganistanilaisia ja muista maista tulleita pakolaisia.
Ei ihme, että myös Turkki vaatii vastuun jakamista. EU ei pidä riittävää huolta Turkin kanssa tekemistään sopimuksista. Turkki tarvitsee resursseja huolehtiakseen pakolaisista.
Kannattaa nyt kuunnella tarkkaan, mitä Turkilla on sanottavana ja tehdä yhteistyötä pakolaiskysymyksessä. Myös taloudellista yhteistyötä.

Äänestä
  • Mikä niitä siellä Turkissa niin paljon uhkaa, että pitäisi Euroopan puolelle päästä? Turkki voi lisätä sosiaaliturvansa pohjoismaiselle tasolle niin tarve lähteä mihinkään loppuu.

    Äänestä

  • Näissä asioissa pitäisi katsoa kenen vastuulla pakolaiset ovat.
    Jos sodan aloitti USA, niin USA:n tulee maksaa.
    Jos Turkki on ollut sotimassa, niin Turkki on myös vastuussa.
    Kuka aiheuttaa vahinkoa, hän maksakoon seuraukset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä niitä siellä Turkissa niin paljon uhkaa, että pitäisi Euroopan puolelle päästä? Turkki voi lisätä sosiaaliturvansa pohjoismaiselle tasolle niin tarve lähteä mihinkään loppuu.

    Ei Turkkikaan halua pitää miljoonia pakolaisia rasitteenaan. Ei Turkki ole velkaa yhtäkään selitystä EU:lle. Ei Turkin tarvitse selitellä kenellekään mitään!
    Turkki on itsenäinen valtio, eikä kuulu Euroopan Unioniin.
    Miksi Turkin pitäisi palvella EU:ta tai Suomea.
    Turkki on myös NATO-valtio.

    Äänestä

palatkoot turvallisiin kotimaihinsa vaikka rinne lupaisi kotinsa ja
työväentalot majoitukseen

nyt mamurahat nollille ettei houkutella rahalla tänne

Äänestä

Turkkia ei ikinä saa päästää EU jäseneksi.

Miljoona matua yhdelle saarelle ja sitten saari luovutetaan Turkille.

Äänestä

Erdoganhan tekee tuolla uhkauksellaan suorastaan palveluksen. Ai miten niin muka?

Siten niin, että jos Turkki __uhkaa__ Eurooppaa "pakolaisilla" niin silloinhan ei kyse ole mistään oikeista pakolaisista koska oikeilla pakolaisilla ei voi uhata.

Sen sijaan muutama miljoona muslimi-jihadistia, jotka mielellään raiskaavat ja tappavat meitä vääräuskoisia toimii tehokkaana kiristysmekanismina.

Oho! Nythän se totuus sitten valahti vahingossa sieltä Turkin suunnalta koko kansan tietoisuuteen.

"Jos ette tee niinkuin sanon päästän nämä tappaja-raiskaajat eiku siis krmh tarkoitan siis nämä _pakolaiset_ sinne Eurooppaan. Teettekö mitä haluan - vai avaanko portit ?"

Ei pidä olla tyhmä, naivi ja tietämätön.

Äänestä
  • Turkilla on selkeä syy taloudellisen rasitteen tasaamiseksi rikkaan Euroopan kanssa. Ei Turkin tarvitse miljoonia pakolaisia pitää yllä. Aivan selkeä asia se on.

    Äänestä

trumpista mallia ja turkin rajalle muuri.

Äänestä

Muslimit pitäkööt huolen muslimeistaan perkele, että euroopasta on järki muutettu täysin paskaksi !!! Tuo niin hullu järjettömyys on taatusti pahanhengen henkivaltojen aivan selvä hyökkäys ! Sitä ei vaan tolovanat tajua !

Vihreät tolovanat känkätti vuosikymmenen suvaitsevaisuutta, ja saivat pöljät täydellä paskapuheella sitten suvaitsevaisiksi, siis käytännössä aivopesivät tuommosen mielettömyyden kannattajiksi kaikki hölömöt, että suvaitsevaisuus voittaisi päivänselvän järjen !!!

Äänestä

Ruotsi luulee ymmärtävänsä jotain siitä, mitä on tulossa. Siellä tehdään nyt hassuja vihkosia.

Kannattaa katsoa koko video. Saa nauraa, jos ymmärrätte mistä on kyse... ja kyse ei tietenkään ole Venäjästä.

https://www.youtube.com/watch?v=YCAJofc4ajM

Kuka teki tämän Ruotsille? Kuka tekee tämän meille?

Äänestä
  • Maa, jolla ei ole totuutta eikä rohkeutta sanoa miten asiat oikeasti on ei tule selviämään. Ruotsilla ei ole rohkeutta eikä ymmärrystä. Poliittinen korrektius on liian vahva ja kansa kumartaa poliittisen korrektiuden luomaa valhetta. Ruotsalaiset elävät fantasiassa. Totuutta eli ymmärrystä siitä, miten asiat oikeasti ovat ei heillä ole. He eivät pysty sanomaan ääneen, mikä on ongelma ja miten ongelmasta pääsee eroon. Rohkeus puuttuu. Uskallus puuttuu. Feministinen maa. Feminiinit miehet. Maskuliinisuus on kuollut. Nuoriso on pilattu.

    Kansa - valtio - joka elää valheessa ei tule säilymään. Ruotsi ei tule selviämään siitä, mitä se on itselleen tehnyt. Menee noin 30 vuotta ja Ruotsi on ensimmäinen Islamistinen pohjoismaa. Heillä on nyt 1.2 miljoonaa Muslimia ja 20-30 vuotta eteenpäin Muslimeita on Ruotsissa noin 5 miljoonaa (vähintään).

    Ruotsi on ohi. Heistä ole siihen, mitä heidän pitäisi tehdä. Valhe on voittanut heidät. Totuus on hukattu. He ovat hävinneet. Sitä saa mitä haluaa.

    Vasemmistoliike, sosialismi voittivat. Multikulti voitti.

    Hyvästi Ruotsi. Olit hyvä naapuri jonkun aikaa mutta kaikella on aikansa.

    Äänestä

Saksaan mahtuu!
Viimeinkin saadaan kostettua toisen maailmansodan keskitysleirit ja vainot.

Äänestä

Miksi Turkin pitäisi yksin hoitaa 2 miljoonaa syyrialaista paķolaista?

Suomessa on tilaa, raikas ilmasto ja puhtaat vedet. Kraanavettä voi juoda suoraan hanasta ja jäteveden puhdistus toimii. Ilmainen kouluruoka ja maailman parhaimmat sosiasliset tulonsiirrot, joita saa jo 3/4 osaa suomalaisistakin.

Nyt Antti Rinteen hallitus jopa lupaa myydä valtion omaisuutta 3 miljardilla ja ottaa lisää ulkolaista velkaa investoidakseen lisää näihin tulonsiirtoihin.
Siksikin Suomi tarvitsee lisää tulonsiirron saajia, jotta kaikki irtoava raha saadaan jaettua hallitusohjelman mukaisesti.

Suomi on jopa kustantanut ja rakentanut pietarilaisille oman jäteveden puhdistamon, miksi ei siis syyrialaisille Suomessa?

Siis Suomi voi ottaa Turkista lisää syyrialaisia. Mitään järjellistä estettä ei ole, vain taantumusvoimat vastustavat.
Tärkeä on huolehtia, ettei mm. Astrid Thorsin pelko toteudu, että maahantulijat oppivat suomalaisilta perheväkivaltaa.
Uskoisin, että peruspalveluministeri puuttuu tähän heti jämerästi.

Äänestä
  • Thors on tietämätön.
    Naiset pysyvät kiltisti nyrkin ja hellan välissä.
    Ei niitä tarvitse kurittaa!
    Suku omistaa tytöt ja naittaa sopivaksi katsomalleen henkilölle.

    Äänestä

Aleksander Stubb halusi aikoinaan Turkin EeUuhun.

Jos tämä vielä tapahtuu, olemme jumankauta suuressa kusessa.

Äänestä
  • Kolmas maailmansota syttyy hullujen ja idioottimaisten poliitikkojen tekojen seurauksena ! Ja nyt hullut iudiootit ovat vallassa. Hedelmistään heidät tunnette.

    Äänestä

Turkki ei halua yksinomaan jäseneksi Euroopan Unioniin.

Turkki haluaa jäseneksi Euroopan Unioniin ja MÄÄRÄTÄ sen jälkeen unionin asioista.

Erdokanin unelmissa siintää asema Euroopan Sulttaanina.

Jos se toteutuisi, niin silloin voitaisiin aivan täysin lausua jäähyväiset ihmisoikeuksille ja demokratialle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos pahin skenaario tapahtuu, niin silloin palstan örvelöillekin viimeistään käy selväksi se, että mikä ero siinä on, että jos Suomessa on vihervasemmistohallitus, tai kepu/kok/ps/sin-hallitus silloin, kun pakolaiset rynnivät rajojen yli.

https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/turkin-presidentti-erdogan-uhkasi-euta-pakolaisreitin-avaamisella/826353/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu