Postin johto puhuu saissea väittäessään sen kilpailijoilla olevan halvemmat työehtosopimukset. Posti on päinvastoin ryhtymässä polkuhinnoittelemaan saadakseen kilpailijat pois markkinoilta. Aika härskiä toimintaa valtionyhtiöltä!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/postin-temppu-yllatti-yritysjohtajat-mista-tuulesta-tama-tyoehtosopimus-on-revitty/5e4c5eda-d6c8-40f1-b3c4-c6de14a7925e
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/postin-temppu-yllatti-yritysjohtajat-mista-tuulesta-tama-tyoehtosopimus-on-revitty/5e4c5eda-d6c8-40f1-b3c4-c6de14a7925e
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eräiden puolueiden ideologiaan kuuluu vaikeuttaa yksityisten firmojen toimintaa yhteiskunnan omistamien yhtiöiden epäreilulla kilpailulla .
Hinnat saadaan alas mm. hinnoittelemalla työntekijöiden palkkakustannukset muita pienemmiksi. Tämä on ollut nyt Postin toiminnan päämäärä.
Yksityiset Vähälä ja Kaukokiito eivät siihen voi mennä, vaan
joutuvat maksamaan työntekijöilleen parempaa palkkaa.
Terveydenhuollossa tämän taktiikan demarit ilmoittavat julkisesti. Yksityinen toimija houkuttelee hoitajia ja lääkäreitä pois julkiselta puolelta paremmalla palkalla.
Vähälältä ja Kaukokiitolta ei vielä voi pakottaa työntekijöitä siirtymään Postille töihin harjoittelijan palkalla, mutta terveydenhoidossa työväenpuolue SDP ihan puheenjohtajan suulla ehdotti tätä pakkotyötä, kun muutoin ei saada tekijöitä pienemmällä palkalla.
Tämä olisi edelleen tehostanut myös suomalaisen julkisen terveydenhoidon kustannustehokkuuttakin.
Siksi vaikuttaa, että tässä Postin asiassa SDP toimii vastoin pitkän linjan tavoitteitaan parantamalla yksityisten logistiikkayhtiöiden, kuten Vähälä ja Kaukokiito, kilpailuasemaa vaikka heidän työvoimakustannustehokkuus on huonompi.
Posti ei ole suojatyöpaikka, jota rahoitetaan veronmaksajien toimesta.
Postilta on edellytetty tulosta ja osinkoja. Se on ehdottoman järkevää, koska valtio seikkailee busineksissa, jotka sille eivät kuulu muutoin kuin osinkojen takia. Pieni hiipuva kirjeen kannon velvoite voidaan tehdä pienillä kustannuksilla ilman suurta tappio riskiä. Tappioriskit liittyvät Kiinalaisten ja muiden ulkomaalaisten verkkokauppojen pakettien kuskaamiseen. Ja sitä Ei PIDÄ tehdä tappiolla. Kai sen vasemmistokin tajuaa.
Eli jos Posti osaa suunnitella paremmin liiketoimintaa kuin Vähälä ja kumppanit siitä vaan. Jos liitot eivät hyväksy, niin se on sitten toinen asia. Vapailla markkinoilla on turha toimijoiden ulista, sitä varten on olemassa oikeus laitokset.
Mutta pakettien kuskaamisesta ei saa tappiota tulla. Pienen Suomen ei tarvitse jättimäistä Kiinaa subventoida.
Posti on paska työpaikka ja se on totuus joka ei pala vaikka polttaisi kirjeitä.
Oletko pohtinut työpaikan vaihtoa? Se kannattaa, niin helpottaa nopeammin kuin tuon sotkun selviäminen.
Se ei vaan muutu mihinkään, jos sitä ei kaikki osapuolet halua. Kun on seurannut keskustelua julkisuudessa, niin johto on ajettu aika pahasti nurkkaan.
Toivottavasti henkilöstö on saanut mitä halusi. Veronmaksajana kiinnostaa kuitenkin kuinka kauan tuo rähinä kestää.
Omistajaohjauksen ministeriö ei taida saada tilannetta hallintaan. Demari johdolta ei ole selvää kuulunut kuinka Paateron alunperin laatimat sotkut puretaan.
AKT:n on lakolla joudutettava AKT:n sopimuksen käyttöönottoa Postissa.
Postin johto tietää halvemman sopimuksen, mikä sitten lieneekään.
Postilla hurjasti ylisuuret palkat työstä johon ei tarvita koulutusta.
Tyypillisesti kolme tonnia kuukaudessa lisineen.
Ghanasta ja Kamerunista tulleille tutuille työpaikka Postissa on melkein lottovoitto. Hirmupalkka helposta kevyestä työstä.