Jumala ei ole "täydellinen"

Täydellisyys on seurausta kehityksestä. Lähin sana, joka tuli Jumalasta mieleen, on "se", ja kysyttäessä mikä, vastaan "ainoa". Kysyttäessä "minkälainen", vastaan: valo, jonka kaltaista toista ei ole.
Se, joka on tuolla, siihen ei päde mitkään arvostelut. Jumala on kaiken arvostelun ulkopuolella, koska sellaista ei voida arvostella, jolle ei ole vertailukohdetta.

Jumala ei ole uskonnosta kiinni tässä tapauksessa. Sen ymmärtävät vain ne, jotka ovat "sen" nähneet. Siksi on typerää pistää Jumalaa "uskontojen ja uskomusten" sekaan.
Jos "se" on ainoa sellainen, ei kyseessä ole arvostelu, vaan totuus siitä, mistä on kyse, eli "mikä", vaan ei "millainen". Ja luulen, että Jeesus on se, jonka kautta me voimme olla lähemmin, meidän lajimme mukaisesti olla Jumalaan lähemmässä yhteydessä, koska Jeesus oli ihminen. Kukapa alkaisi sähkölle puhumaan?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Meidän ihmisten suhteen enkelit ovat Jumalan käytännön työn tekijöitä ja pyhä henki.

Äänestä

6.9.2019 15:00

Tajusin vasta äsken tuon. Tuossa päivämäärässä kutonen ja ysi (luotavissa toisikseen vain kääntämällä paperia) ilmenevät kahdessa päällekkäin asetetussa kakkosessa (toinen ylösalaisin), jonka keskellä on 8, joka muodostuu periaatteessa ikäänkuin kahdesta kolmosesta, joista toinen käännetty vaakasuorassa toisinpäin. Lisäksi ylhäällä olevassa tuossa numerosarjassa on kakkonen (päällekkäin asetetut), sekä numerot 1-9, alku ja loppu. Lisäksi 15.00 on sama, kuin klo "3".
Toki tuossa ilmenee myös luku 20. Se on ensivuonna, ja tuon vuoden luvut yhteenlaskettuna tuottavat 40, jolla on lukuna merkillinen sija raamatussa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/10672101/kuka-antaa-tukholman-profetian-jatkon
Kohdassa "2 kakkosta" päällekkäin.

En tiedä oliko se nk. 9. taivas, jonka eräässä näyssä näin, mutta sen tiedän, että siellä oli "ainoa", ja hänen ympäristönsä oli täynnä pimeyttä. Arvelen, että paikka itsessään ei ollut pimeä, vaan näky oli minun silmiltäni salattu. Mutta arvelen, että siellä oli jotain niin mahtavaa ja loistavaa, etteivät edes nämä sanat kykene kuvaamaan sitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Täydellisyys on seurausta kehityksestä. Lähin sana, joka tuli Jumalasta mieleen, on "se", ja kysyttäessä mikä, vastaan "ainoa". Kysyttäessä "minkälainen", vastaan: valo, jonka kaltaista toista ei ole.
Se, joka on tuolla, siihen ei päde mitkään arvostelut. Jumala on kaiken arvostelun ulkopuolella, koska sellaista ei voida arvostella, jolle ei ole vertailukohdetta.

Jumala ei ole uskonnosta kiinni tässä tapauksessa. Sen ymmärtävät vain ne, jotka ovat "sen" nähneet. Siksi on typerää pistää Jumalaa "uskontojen ja uskomusten" sekaan.
Jos "se" on ainoa sellainen, ei kyseessä ole arvostelu, vaan totuus siitä, mistä on kyse, eli "mikä", vaan ei "millainen". Ja luulen, että Jeesus on se, jonka kautta me voimme olla lähemmin, meidän lajimme mukaisesti olla Jumalaan lähemmässä yhteydessä, koska Jeesus oli ihminen. Kukapa alkaisi sähkölle puhumaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu