Uskovaisten mielenkiinto ateisteja kohtaan on vähentynyt nyt kun TV:ssä alkoi BB!!! Heillä ja Jumalalla on jotain paljon mielenkiintoisempaa seurattavaa :O
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
Oletko koskaan ajatellut sitä, miten säälittävän tyhmä sinä olet?
Oletko ikinä miettinyt sitä, että korkeasti oppineet ja sivistyneet ihmiset eivät viihdy seurassasi?
Oletko ikinä miettinyt peruskoulun päästötodistuksen arvosanoja?
Mistä johtuu se, että olet niin saatanan tyhmä, että et edes tajua sitä, kun se sinulle sanotaan?
Oi mikä viisaus pursuaakaan kommentistasi :D
Ihailet varmasti itseäsi nerona, mikä kaltaisellesi narsistille onkin ominaista vailla sen suurempia todellisuuden faktoja.
Kiertokoulusi suoritit sukusi perinteen mukaisesti väärin päin.
Mstähän johtuu, että eksyit kakkajonoon, kun aivoja jaettiin? Johtuisiko se perintötaakasta?
Tuu torille tai suu suppuun!
Siino vs G4G. G4G has raged 2 times. Siino wins!
Oletko torikauppias, tomaattisilmä?
Yöt on tarkoitettu nukkumista varten!
Tulitko hetki sitten koluamasta ihmisten nurkista, mikä oli saalis?
Sinusta ei ole koskaan torikauppiaaksi, siinä tarvitaan älliä!
"Yöt on tarkoitettu nukkumista varten!"
Miksi sinä sitten nukut aina? Kirjoitatkin unissasi.
"Tulitko hetki sitten koluamasta ihmisten nurkista, mikä oli saalis?"
En ole varas, vaikka sinä näemmä tunnustat olevasi.
"Sinusta ei ole koskaan torikauppiaaksi, siinä tarvitaan älliä!"
Torikauppiaassa ei ole yhtään ällää. Muutenhan se kirjoitettaisiin esimerkiksi toriklauppias. Ja jos siihen laitettaisiin älliä, siitä tulisi vaikkapa torillklaupplias. Se olisi sitten jo kauhean vaikea lausuakin.
Kommenttiesi perusteella sinun nimikkeessäsi on vain yksi ällä, mutta muuten olet kuuden iin tomaattisiiiiiilmä.
Ateisteilla on erittäin vaikea kommentoida selvin päin, kommentit sen takia älyvapaita.
Nii vai olisiko toLikauppias, khi khi
Hihhuleilla on erittäin vaikea kommentoida selkein päin, kommentit sen takia mielisairaita.
Hihhuleilla on erittäin vaikea kommentoida selkein päin, kommentit sen takia mielisairaita.
Ei niiss kommenteissa muuta ole kuin itsensä korottamista. Vaikea uskoa täysi-ikäisten kirjoittamaksi. Sit pidetään vielä älykkäänä tolllasta humppaa missä paljastuu monta asiaa.
BB tulevaisuudessa voi olla itse valitun ihmisen tarkkailua kuinka pätevä hän on.
Kone määrittää parhaan periytymisvaihtoehdon ja sitten tarkkaillaan onko kone oikeassa.
BB on rahastus ohjelma
BB on tirkistely paskaa valikoitujen imbesillien kesken.
Ajatuksen valvonnasta yhteiskunnassa George Orwell kirjassa on jalostettavissa tulevaisuudessa.
Jumala valvoo kaikkia ajatusrikoksiasi, tunnusta ne jne
Mielikuvitusolento ei valvo yhtään mitään.
BB- talossa on kamerat ja mikrofonit jotka valvoo ja tallentaa kaikki tekemiset.
Kun siellä pastori ei sitten lopulta enään nukukkaan yöllä "kädet peitolla" ja peitto heiluu hänen suorittaessaan ajatustensa ja luonnollisen elävän elämän paineistumisen aiheuttamaa "rikosta."
Saamme siitä kaikkitietävän audiovisuaalisen todisteen ihmeteltäväksi.
Tai voihan se olla, että sinne peiton alle eksyy lopulta toinen jonkun sukupuolinen "kanssarikollinen" peittoa yhdessä heiluttamaan.
En ihmettele, vaikka G4G/Jumalan valtakunta blogi seuraisi innolla tuota. En ole ikinä katsonut BB-juttuja, mutta näin otsikon, että evankelista on talon kovin valehtelija. :)
Valehtelu sujuu uskovaisilta luonnostaan, koska siihenhän heidän filosofiansa perustuukin: suureen huijaukseen.
Valehtelu sujuu uskovaisilta luonnostaan, koska siihenhän heidän filosofiansa perustuukin: suureen huijaukseen.
Jos ei ole mihinkään tekijää, niin mikä on sinun selitys että jotain syntyisi tyhjästä, sehän ateistin filosofia, koska eivät usko Jumalaan, Kaiken Tekijään.
Parasta on se, että valehtelee itselleen ja kertoo sen vielä muille totena...….todella outoa tallaaja olet....mutta monet viisastuu vanhainkoti iässä!!!!!!!
En ollut olemassa silloin, kun universumi syntyi. Eikä ollut ketään muutakaan. On siis melkoinen salapoliisityö selvittää, miten kaikki alkoi. Selvitystyötä tehdään kuitenkin aktiivisesti. Ihmisen keksimä Jumala ei voi olla selitys. Tyhjästähän se Jumalakin kaiken luo, jopa itsensä. Erittäin outoa uskoa moiseen satuun.
Kuolema pelottaa monia. Siksi heistä tulee uskovaisia, koska he haluavat kuvitella, että juuri heillä on outo oikeus olla olemassa ikuisesti. Valitettavasti kuolema tappaa heidätkin outoine uskoineen.
Tiede ei voi koskaan todistaa alkua, koska sitä ei voi toistaa.
Uskovaiselle on parasta kuolema, eihän tässä saatanan ohjaamassa maailmassa ole mitään järkeä...…..vai onko saatana tehnyt ateisteista viisaita, ei ole koska ateistit on annettu saatanan toimesta tieto, että kaikki alkoi tyhjästä.
SIKSI ATEISTISUUS EI KANNATA, jos haluaa säilyttää normaali järjenjuoksun kuolemaansa asti!
"Kuolema pelottaa monia. Siksi heistä tulee uskovaisia," Osuit asian ytimeen , kuolemanpelko on ainoa selituys näden satujen uskomiseen. Lähestulkoon kaikissa uskonnoissa,eritoten ns. kirja uskonnoissa ydin asia on "ikuinen elämä" yleen sä vielä jossain paratiisissa ylimääräisenä palkkiona kun olet "oikeauskoinen". Monestikin ,ainakin tuntemillani uskonnottomilla, ei kuolemanpelko ja kuoleman jälkeinen elämä(?) näyttele mitään osaa elämässä,enemmänkin tieto, että KAIKKI loppuu aikanaan. Joten eletään nyt, Sitku on liian myöhään. Göstan sanoin :"Elämä on elämistä varten".
MB85E
'Jos ei ole mihinkään tekijää, niin mikä on sinun selitys että jotain syntyisi tyhjästä, sehän ateistin filosofia, koska eivät usko Jumalaan, Kaiken Tekijään.'
Jumalan profeettoja taas ovat Muhammed (SAAS) ja Jeesus.
'SIKSI ATEISTISUUS EI KANNATA, jos haluaa säilyttää normaali järjenjuoksun kuolemaansa asti!'
Voit siis hyvin alkaa ateistiksi, koska mitään säilytettävää ei enää ole.
Mitä pelkäämistä on kuolemassa??????????????????????????
Mitä se ateisti hourailee
Onko sillä selityksellä pönkittää ateistisuutta?
Ei, vaan niin kuin tekstissä lukee; uskovaisuutta.
"ATEISTISUUS EI KANNATA, jos haluaa säilyttää normaali järjenjuoksun kuolemaansa asti!"
Eipä se normaali järjenjuoksu ainakaan sinulla näytä säilyneen. Normaali ihminen ei pidä satuolentoja todellisina. Uskotko sinä Joulupukkiin? Et vai. No miksi sitten uskot Jumalaan, joka on samanlainen keksintö?!
"Mitä pelkäämistä on kuolemassa??????????????????????????"
Sinun kuolemistasi en pelkää yhtään.
Ateistisuus on ihmisten keksintö, samoin joulupukki, mitä seuraavaksi ateistit keksivät ajankulukseen?
Allahit eli Jumalakin on ihmisten keksintö.
Ateistisuus syntyy väkisinkin syystä, ettei sitä Jumalaa tai jumalia ole. Sinulla on helppo homma kumota se. Tuot vain todisteet Jumalastasi esiin.
Uskovaisia kiinnostaa vain englanniksi sanottuna B B-kirja!
Kirjainyhdistelmä BB muistuttaa Raamattua, koska se on myös BiBlia. Uskovaiset siis ilmeisesti luulevat BB-ohjelman olevan jotain pyhää. Varmaan siitäkin kerrotaan Raamatussa jokin ennustus, jos uskovaisilta kysytään. Kenties jo Mooses kirjoitti: "Olisinpa syntynyt vasta myöhemmin, että olisin päässyt heiluttelemaan vehkeitäni globaalisti TV:ssä!"
Ripulivajakki. Ei kannata lukea.
Vai on ripulisi jäänyt vajaaksi. Voi voi sentään.
No ehkä tänään teet uuden ennätyksen.
Muista vaihtaa housusi silloin tällöin :)
Montako pv meinaat vielä vetää kamaa???
En minä ole kamoissa, vaikka sinä oletkin.
Siellä suljetulla osastolla on näemmä vahva lääkitys.
Pyydä hoitajaa vaihtamaan ripulivaippasi.
Missä torisi sijaitsee?
Transistorille vai? Senkin sontahousu!
Torin sijaintia kysyvä kommentti oli kaiketi anonyymille, joka kehoitaa saapumaan torille , tosin myös sinunkin olisi hyvä ehkä mennä jollekkin vihanhallinta kurssille. Ei tuollainen toisien nimittely ole kovin sivistynyttä nettikeskusteluissakaan.
MB85E
Miten vihanhallintakursseilla ohjataan lopettamaan nimittely? Kerro nyt, koska näytät kokemuksesta tietävän. Kenties niin, että uhkaillaan turpaanvedolla? Tai sanotaan, että käännä toinenkin poskesi?
Tuolla aiemmin viesti oli tarkoitettu minulle, mutta se on näemmä sensuroitu. Sisälsi ilmeisesti liian sivistynyttä kielenkäyttöä. Mutta sinähän et sitä tajua.
Uskovaiset vetää niin kovaa kamaa (huumeita) että he eivät voi keskittyä vitun tutkimiseen niin kuin ateistit.
Jumala on Jumala-palstan mukaan:
A) Korkein Olento
B) Luoja
C) Isä, Kiinalaisilla I Ching elementeissä TYHJYYS; TILAVUUS...
D) Kaikkivaltias, Häntä totellaan...
E) Kaikkitietävä, ominaisuuksien antaja.
F) Kaiken alulle panija ja lopussa kaiken uudistaja...
G) Henki, Sanallisen kaltaisena ilmaantumana
H) Ikuisesti elävä, persoonallinen, siinä sosiaalisuudessaan Ihmisen kaltainen olento.
Mitä pitää tutkia, sitäkö mistä kaikki sai alkunsa.
Sitä ei voi koskaan todistaa, maalaisjärki sanoo, että Jumala on kaiken luoja, mikään muu ei ole mahdollista.
Mikä tämän todistaa...….tutkimmepa ( tiede) mitä hyvänsä, kaikesta selviää suuret monimutkaisuudet, siksi ne ei voi saada alkua tyhjästä!!!!!!!
"maalaisjärki" ei todista yhtään mitään.
Luomisen kaikki monimutkaisuudet...…..evoluutio on paskanjauhantaa!
Miksi räpiköit niin tunteellisesti tieteellistä konsensusta vastaan?
Hänen on pakko. Hän on uskova. On pakko uskoa ja sepittää kaikki uskon raamien mukaan..
"Jumala on kaiken luoja"
Mahdotonta. Ihmisen keksimä mikkihiiri ei luo edes paskaa.
Mistä se ensimmäinen ihmispari ILMESTYI, JOS SE EI OLLUT JUMALAN AIKAANSAANNOS?
Mistä se Jumala nykäistiin, tyhjästäkö?
Jumala, on aina ollut olemassa!
Jumalan ilmestymiselle ei ole mitään tietoa, ei edes Raamatussa!
Luominen todistaa Jumalasta ihan riittävästi, puhutaan superälykkäästä henkiolennosta!
"Jumala, on aina ollut olemassa!"
Väitteesi on sikäli hupaisa, että juuri sitä Jumalaa ei ole yhtään missään, eikä sitä ole ikinä ollutkaan.
" Mistä se ensimmäinen ihmispari ILMESTYI, JOS SE EI OLLUT JUMALAN AIKAANSAANNOS?"
AIKA HANKALAA ON IHMISEN KEKSIMÄN MIELIKUVITUSHAHMON LUODA VASTA IHMISEN SYNNYTTYÄ IHMISTÄ.
Kristinuskoisessa maassa kasvaneen maalaisjärjellä (indoktrinaation muokkaama) ajateltuna kaikella, joka on olemassa on pakko olla jokin luoja, ergo myös Jumalalla on luoja, jolla on luoja, jolla on luoja...
Tiede tutkii valmista maailmaa!
Jumala on henkiolento, turha sitä on odottaa näkyväksi, uskossa se todentuu niin miten sen Jumala haluaa todentaa kullekkin.
Ateistit eivät uskalla haastaa Jumalaa todentamaan itseään, se pitää tehdä henkilökohtaisesti jokaisen ateistin ja siihen ei kuulu enää ateistisuus, jos kuuluu, kaikki yrittäminen on turhaa!
Ei se haastamalla miksikään muutu. Kuvitelmasi on tietysti omasi.
"Jumala on henkiolento, turha sitä on odottaa näkyväksi"
Jumala on leikkiolento, turha sitä on odottaa näkyväksi
Mistä ilmestyi ensimmäinen ihmispari.
En tiedä, mutta ei ainakaan savesta ihmisen keksimän mielikuvitusolennon loihtimana. Katsos, missä se Jumala on?
Jumalalle on kaikki mahdollista!
Mikä on ateistille mahdollista, VAIN JUMALATTOMUUS, KOSKA SIIHEN EI TARVITA MITÄÄN ÄLYLLISTÄ TOIMINTAA!
>>Mikä on ateistille mahdollista, VAIN JUMALATTOMUUS,
>>KOSKA SIIHEN EI TARVITA MITÄÄN ÄLYLLISTÄ TOIMINTAA!
Onko mielikuvitusjumalan palvonta sulattanut vähäisenkin järkesi? :D
ateisti ei saa koskaan kokea Jumalan olemassaoloa.
Tosi typerää olla ateisti sen takia, koska sen saa kokea vain uskossa.
Siksi ateistia voi nimittää loiseläjäksi, koska ei vaivaudu edes uskomaan, kokeilemaan onko Raamatun sana totta!
"Jumalalle on kaikki mahdollista!"
NIIN PAITSI OLEMINEN!!!!
Jumalaa elää, siksi sinäkin saat elää ja mahdollistaa elämisesi.
Jumala on kärsivällinen, hän odottaa koko ajan, että valitsen uskon
>>Jumala on kärsivällinen, hän odottaa koko ajan, että valitsen uskon
Mielikuvitusjumalasi saa tätä odottaa ikuisuuden :)
Jumala on siis sika, koska on kärsivällinen. Hänet ilmeisesti löytää sikalasta. Ilmankos muslimit eivät tykkää sioista, koska kristinusko on heidän mielestään väärä usko.
Jostain syystä olen elänyt oikein hyvin, vaikka teikäläisten satuolennot eivät ole olleet huseeraamassa arkeani mitenkään. Jos Jumala olisi, hän olisi. Olemattomaan en pysty uskomaan.
Hyvin on Jumalan lapsi menestynyt talossa. Ollut Jumalan kunniaksi siellä. Aluksi pelkäsimme, miten Villen käy.
Olet oikeassa, mutta asiassa on yksi iso mutta...…
Ville paasaa raamatunvastaista uskontoa!!!!!
Tiedän paikan missä Ville työskentelee, olin itse samassa paikassa työjohtaja noin 2 v. ajan, että tiedän tarkalleen miten MOKIA RY toimii kristillisesti Hauholla.
Mitä Raamatunvastaista?
Ville on siinä uskossa esim. että kuoleman jälkeen ei kuolla.....jokainen kuolee ihan varmasti, kukaan ei mene kuoleman jälkeen taivaaseen, sen vahvistaa raamattu.
Jumala ei tunne Villeä, koska kieltää Jumalan pojan Jumalan poikana
Ville ei tiedosta sitä että hän on sortunut laumauskovaiseksi, jokainen rukous minkä BB-ohjelmassa suorittaa on turha.
Jumalaa kuulee vain ne rukoukset, jotka pohjautuu ihmisen uskoon, se pitää olla raamatunmukainen.
Jos Raamattu laitetaan tonnin kiven alle, kivi on silloin raamatunvastainen. Raamatusta saadaan näin kätevästi pefletti.
Painavaa asiaa.
Kevytkenkäistä olla ateisti!
Raskassoutuista synkistelyä ja syyttelyä tuo uskosi.
Metaanimaista olla henkiin uskova:
https://www.youtube.com/watch?v=q-OfNwrFy98&t=65s
Typerää uskoa tieteen teorioita, siksi ateisti on typerä.
Jos tiede olisi todistanut evoluution faktaksi, tilanne olisi päinvastainen.
Mahtavaa olla kristitty, koska se ei tee kristitystä yhtä typerää kuin ateisti on.
>>Typerää uskoa tieteen teorioita, siksi ateisti on typerä.
Aika omalaatuinen kommenntti henkilöltö, joka käyttää elämänsä paimentolaismiehen keksimän näkymättömän mielikuvitusjumalan palvontaan :D
Raamattu todistaa itse itsensä.
Mitä todisteita on ateistilla jumalattomuus väitteelle, EI YHTIKÄS MITÄÄN, pelkää soopaa vaan jauhetaan.
On typerää uskoa. Siksi uskova on typerä.
Jos olisi jotain todisteita Jumalasta, niitä olisi.
Mahtavaa olla ateisti, koska se ei tee ateistista typerää kuten kristitty on.
"Raamattu todistaa itse itsensä."
Raamattu ei todista muusta kuin ihmisen mielikuvituksesta.
Katso ikkunasta ulos, kaiken mitä näet on Jumalan aikaansaannosta.....kaikki!
Tiede on todistanut monia Raamatun jakeita paikkansa pitäväksi.
Miksi
Koska ilman tiedettä niitä Raamatunjakeita ei voisi vahvistaa paikkansa pitäväksi
Raamatun jakeita joita tiede on todistanut paikkansapitäväksi on 3000 - 4000 vuoden takaa, silloin ei ollut mitään tämän pv tekniikkaa.
Siksi Raamattu todistaa itse itsensä, että se on Jumalan sanaa. Raamatunkirjoittajat ei voi tietää millään sellaista, jos se ei ole tullut SUORAAN Jumalalta.
Tiede kykeni todistama monet raamatun kohdat vasta noin 4000 vuotta myöhemmin, kun tiede oli kehittynyt sille tasolle.
Kummallista, että olematon pystyy loihtimaan tyhjästä tuon kaiken. Ohhoh!!!!
Raamattu on ihmisten kirjoittamaa fiktiota.
Tiede on pystynyt todistamaan, että kivikaudella ei ollut rotaatiopainotekniikkaa Raamattujen tuottamiseen.
Raamatussa ei kerrota mitään nettiyhteyksistä ym. nykypäivän tekniikoista, koska muinaiset satusedät eivät tienneet niistä mitään. Jumalakaan ei voi olemattomana tekniikkaa tuntemattomana tulla kommentoimaan tänne yhtään mitään, ja siksi kaltaistesi tyhjäpäiden pitää käydä täällä valehtelemassa hänen puolestaan.
Raamatun ilmestyskirjassa ennustetaan mm. TV ja netin tulo...…...siis noin 2000 vuotta ennen!!!!!!
Joo, Mooseksella oli Salora, josta hän katseli jo silloin BB:tä.
Tabletillaan hän piti nettiyhteyttä ateismipalstalle HAAAH HAAAH HAAAA!!!
ateisti kieltää jumalan olemassaolon.
Mistä ilmestyi sitten ensimmäisen ihmisparia ja kaiken muun?
Ateistilla pitää olla siihen varma vastaus, koska ei usko siihen että Jumala loi kaiken!
EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ ATEISTI, JOS SIIHEN EI OLOE VASTAUSTA
Evoluutiota ei kannata tyrkyttää, koska se on vain teoriaa
En tiedä, mistä ihmispari ilmestyi, mutta ei ainakaan ihmisen keksimän mielikuvitusolennon loihtimana savesta. Missä se Jumala sitä paitsi on, hemmetin savipää? Uskovien väitteet ovat JÄRJETÖNTÄ POTASKAA!!!! Sitä se savi aivojen tilalla teettää.
Faktaa on se, että jos ateistilla ei ole esittää ihmisparin synnylle mitään, niin ateistisuus on kaikilta osin typeryyttä parhaimmillaan.
Jumala on luonnut ensimmäisen ihmisparin, koska muuta järkevää selitystä sille ei ole, eikä tule jatkossakaan olemaan, turhaan odottelette tieteen todistavan muuta.
Ateisti on sama ihminen kuin kristitty, mutta käyttää aivojaan typerästi, miksi, koska se on helpompaa olla ateisti, se ei sido mihinkään.
Siksi ateistilla on aikaa maleksia pv toiseen palstalla, kuten tällä "siinolla"......laukoo pv toiseen järjetöntä potaskaa.....meinaatko olla vielä vanhainkodissa yhtä typerä potaskan laukoja
>> koska muuta järkevää selitystä sille ei ole
Aikoinaan salamaniskulle ainoa järkevä selitys oli ukkosen jumala :) No eihän sen salamoinnin takana mikään jumalaolento ollut.
>>Jumala on luonnut ensimmäisen
Se että jokin jumalaolento olisi taikonut kaiken esiin on todella lapsellinen ja typerä selitys yhtään millekkään asialle. Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta :)
Onko sinulla esittää jotain todisteita väitteistäsi? Ei ole.
Myös salamat todistaa Jumalan olemassaolon.
Jos salamoita ei olisi, elämä maailmalla loppuisi muutamassa kuukaudessa.
Se miten ihmisen keho toimii, on erittäin monimutkaista JA KAIKKI TOIMII AUTOMAATTISESTI.....ihmisen eitarvitse muuta kuin syödä juoda.
Jos tämä kaikki olisi muodostunut tyhjästä niin kuin ateistit olettaa, PITÄÄ OLLA MELKOISEN TYPERÄ!
On, Raamatun sana, se kertoo miten ihminen luotiin.
Se on faktaa, koska ei ole muuta mahdollisuutta, tiedekkään ei kykene sitä kumoamaan
Pelkkiä mielipiteitä vaan, turha sinun on suuttua ja syytellä kun niitä ei uskota.
"Jumala on luonnut ensimmäisen ihmisparin, koska muuta järkevää selitystä sille ei ole"
Todisteita sinulla ei sitten kuitenkaan ole esittää. Se Jumala on edelleen satuhahmo. Olet siis ainoa typerys.
"Siksi ateistilla on aikaa maleksia pv toiseen palstalla, kuten tällä "siinolla"......laukoo pv toiseen järjetöntä potaskaa.....meinaatko olla vielä vanhainkodissa yhtä typerä potaskan laukoja "
Itse sinä järjetön "lähimmäisrakas" kristitty olet. Voi mikä rakkaususkonto HAAAH HAAAH HAAAAA!!! Tuollaisten kanssa "taivaassa" ikuisuus olisi helvetti!!!!! Siellä vanhainkodissa valheesi menevätkin täydestä.
Kukaan kristitty ei ole menossa taivaaseen, joka ei ole juutalainen, ne jotka menevät taivaaseen, ovat juutalaiset, siinä ovat mukana mm. opetuslapset.
Kristityt jäävät maata asuttamaan uudestaan, siellä ei ole yhtään ateistia.
Miksi sinua ei kiinnosta elää uudestaan maan päällä, se vaatii Jumalaan uskomisen?
Sinunlailla uskovia on kristityistäkin todella pieni määrä, miksi et yritä heitä käännyttää omiin ajatuksiisi vaan tuhlaat aikaasi yrittämällä haukkua ihmisiä, jotka eivät ole vakuuttuneita edes Jumalastasi tai kirjastasi.
Olet väärässä. Kaikki kuolevat. Siinä kuolee myös turhat kuvitelmasi. Miksi luulet kuvittelemalla saavasi ikuisen elämän? En pysty uskomaan sellaiseen, joka on täyttä kukkua, valetta ja silkka huijausyritys. Jumala voisi hoitaa häneen uskomisen helposti ryhtymällä olemaan.
Ei ole kukkua...…..
Jeesus nousi kuolleista, Jumala herätti hänet!!!
Kristityille käy samoin, vaikka ovat välillä kuolleet!
Mistähän johtuu, että saduissa yllättävän moni nousee kuolleista? Prinsessa Ruusunenkin otti pienet sadan vuoden päivätorkut ja heräsi pusulla, ou jee.
Mikään jumala ei herättänyt mitään jeesuksia kuolleista. Esitäppä todisteet siitä että niin olisi käynyt. Siis jotain muuta kuin mitä jossain satukirjassa kerrotaan.