Ynnä yli 3200 insinööriä ja arkkitehtia

"Yliopistotutkimus: WTC-pilvenpiirtäjä ei sortunut tulipalon takia 9/11-iskuissa

Tutkijat ovat suorittaneet Alaskan yliopiston kanssa nelivuotisen tieteellisen tutkimuksen syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumista. Loppuraportin luonnoksen mukaan New Yorkin pilvenpiirtäjä WTC 7 ei romahtanut tulipalon takia, kuten virallinen selitys on väittänyt."

-MV-media-
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • ja persutko sen räjähytti

    Äänestä

"New Yorkin pelastuslaitokset vaativat uutta 9/11-tutkintaa – ”WTC-tornit räjäytettiin!”


Syyskuun 11. päivä 2001 tapahtui tragedia, josta tutkimusten mukaan valehdeltiin maailmalle. Tänään, 18 vuotta terrori-iskujen jälkeen, kohtalokkaan päivän vuosipäivänä uutta tutkintaa vaaditaan äänekkäämmin kuin koskaan.

Virallista versiota 9/11-terrori-iskun tapahtumista, niin New Yorkissa kuin Washingtonissa, meidän on tänään ainoastaan syytä epäillä.

Kysymykset siitä, että mitä tuona kohtalokkaana päivänä oikeastaan tapahtui, ovat kiertäneet maailmalla terrori-iskujen jälkeisestä päivästä lähtien. Dokumentit, todisteet, silminnäkijähavainnot ja myöhemmin myös tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, ettei virallinen selitys terrori-iskusta voi pitää paikkaansa.

Edelleen joidenkin on kuitenkin vaikea kyseenalaistaa tapahtumista annettua virallista selvitystä, joka on esitetty erityisesti New Yorkin kolmen pilvenpiirtäjän romahtamisesta omille sijoilleen 11.9.2001. Mutta tänään nämä kysymykset otetaan aiempaa vakavammin.

Virallinen 9/11-tutkintakomissio suoritti spuutteellisen ja kiirehdityn selvityksen terrori-iskuista, joka jätti eri alojen asiantuntijat ja tutkijat hämilleen, vastaamatta oleellisiin kysymyksiin tuhosta New Yorkissa. Rauniot eli todisteet rikoksista siivottiin tuhopaikalta nopeasti, joka ainoastaan lisäsi epäilyksiä rikosjälkien ja samalla totuuden peittelystä.

Annetut WTC-tornien sortumisen perustelut eivät uponneet laajaan joukkoon eri alojen ammattilaisia, jotka ovat sittemmin yhdistyneet erityisesti organisaatioon nimeltä Arkkitehdit ja Insinöörit 9/11 Totuuden puolesta (Architects and Engineers for 9/11 Truth). Järjestö on vuosien ajan vaatinut äänekkäästi kunnollista tutkimusta terrori-iskusta.

Vain muutama päivä sitten julkaistiin nelivuotisen tieteellisen tutkimuksen tulokset, johon on osallistunut laaja joukko professoreita, tiedemiehiä, tutkijoita ja eri alojen asiantuntijoita, yhdessä Alaskan yliopiston kanssa, jonka loppuraportin luonnoksessa todetaan, ettei WTC-pilvenpiirtäjä romahtanut tulipalon takia, joka on ollut virallinen selvitys (NIST-raportti)."

-MV-media-

Äänestä

QAnon rulaa!

Äänestä

"New Yorkin pelastuslaitokset vaativat uutta 9/11-tutkintaa – ”WTC-tornit räjäytettiin!”
Julkaistu 11.09.2019 22:40, 4081 lukukertaa

Syyskuun 11. päivä 2001 tapahtui tragedia, josta tutkimusten mukaan valehdeltiin maailmalle. Tänään, 18 vuotta terrori-iskujen jälkeen, kohtalokkaan päivän vuosipäivänä uutta tutkintaa vaaditaan äänekkäämmin kuin koskaan.

Virallista versiota 9/11-terrori-iskun tapahtumista, niin New Yorkissa kuin Washingtonissa, meidän on tänään ainoastaan syytä epäillä.

Kysymykset siitä, että mitä tuona kohtalokkaana päivänä oikeastaan tapahtui, ovat kiertäneet maailmalla terrori-iskujen jälkeisestä päivästä lähtien. Dokumentit, todisteet, silminnäkijähavainnot ja myöhemmin myös tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, ettei virallinen selitys terrori-iskusta voi pitää paikkaansa.

Edelleen joidenkin on kuitenkin vaikea kyseenalaistaa tapahtumista annettua virallista selvitystä, joka on esitetty erityisesti New Yorkin kolmen pilvenpiirtäjän romahtamisesta omille sijoilleen 11.9.2001. Mutta tänään nämä kysymykset otetaan aiempaa vakavammin.

Virallinen 9/11-tutkintakomissio suoritti puutteellisen ja kiirehdityn selvityksen terrori-iskuista, joka jätti eri alojen asiantuntijat ja tutkijat hämilleen, vastaamatta oleellisiin kysymyksiin tuhosta New Yorkissa. Rauniot eli todisteet rikoksista siivottiin tuhopaikalta nopeasti, joka ainoastaan lisäsi epäilyksiä rikosjälkien ja samalla totuuden peittelystä.

Annetut WTC-tornien sortumisen perustelut eivät uponneet laajaan joukkoon eri alojen ammattilaisia, jotka ovat sittemmin yhdistyneet erityisesti organisaatioon nimeltä Arkkitehdit ja Insinöörit 9/11 Totuuden puolesta (Architects and Engineers for 9/11 Truth). Järjestö on vuosien ajan vaatinut äänekkäästi kunnollista tutkimusta terrori-iskusta.

Vain muutama päivä sitten julkaistiin nelivuotisen tieteellisen tutkimuksen tulokset, johon on osallistunut laaja joukko professoreita, tiedemiehiä, tutkijoita ja eri alojen asiantuntijoita, yhdessä Alaskan yliopiston kanssa, jonka loppuraportin luonnoksessa todetaan, ettei WTC-pilvenpiirtäjä romahtanut tulipalon takia, joka on ollut virallinen selvitys (NIST-raportti)."

-MV-media

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Yliopistotutkimus: WTC-pilvenpiirtäjä ei sortunut tulipalon takia 9/11-iskuissa

Tutkijat ovat suorittaneet Alaskan yliopiston kanssa nelivuotisen tieteellisen tutkimuksen syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumista. Loppuraportin luonnoksen mukaan New Yorkin pilvenpiirtäjä WTC 7 ei romahtanut tulipalon takia, kuten virallinen selitys on väittänyt."

-MV-media-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu