Tähän perustuu uskonto. Pitääkö tämä ihmiskäsitys teidän mielestänne paikkansa?
Lutheria:
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.
(Luther: Sidottu ratkaisuvalta. 349, 1982.)<<
Mitä mieltä olette Lutherin ja Paavalin ihmiskäsityksestä?
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Huomioikaa siinä sana LUONNOSTAAN, eikä mikään muutu ihmiskäsityksessä myöskään uskoontulon jälkeen:
<<Uudestisyntymätön ihminen vastustaa Jumalaa joka suhteessa; hän on KOKONAAN SYNNIN ORJA. Uudestisyntynyt sitä vastoin yhtyy sisällisen ihmisen puolesta ilolla Jumalan lakiin, mutta havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN, joka sotii hänen mielensä lakia vastaan. SIKSI HÄN PALVELEE mielellä Jumalan lakia mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan voidaan ja täytyy oikeaa käsitystä selvittää ja opettaa, perusteellisesti, selkeästi ja taiten.
(Yksimielisyyden ohje)<<
Huomioikaa sana PALVELLA synnin lakia.- Anonyymi
Vaikuttaa siltä, että tuo SYNNIN LAIN PALVELEMINEN tulee tähän oppiin juuri uudestisyntymän kautta- sitä ei ole ennen uudestisyntymää.
- Anonyymi
Onko tämä kristinuskon hurskasteleva ulkokuori alunperinkin rakennettu vain kaiken irstailun ja pedofiilian harjoittamisen peittelyksi ja mahdollistamiseksi?
Siksi tämä täytyy perusteellisesti ja taiten opettaa?!
Lutheria:
SIKSI HÄN PALVELEE... LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan voidaan ja täytyy oikeaa käsitystä selvittää ja opettaa, perusteellisesti, selkeästi ja taiten.<<
- Anonyymi
En minä ainakaan koe, että ihminen olisi tällä tavalla pahuuden vallassa, mutta on totta, että uskovat puhuvat koko ajan himoista, ja tuntuu, kun eivät muuta ajattelisikaan. Näkeehän sen täällä jo samoista keskusteluaiheista.
- Anonyymi
Joissakin tilanteissa otetaan esiin ihmisryhmä yksilön sijasta - toisin sanoen yksikin ihminen on koko ryhmänsä edustaja ja tuota ryhmää arvostellaan hänen tekojen mukaan.
Uskonnossa taitaa olla toisin päin - yksi pedofiili olikin se susi lammasten vaatteissa, vaikka koko uskonnon ihmiskäsitys on täysin petomainen, paha ja vääristynyt ja - todella - vasta uudestisyntymisen jälkeen tulee tuo lihalla synnin palveleminen.
Miissä mittakaavassa tehdään pahaa? Onko tietoa uskontojen uhrien kertomuksista? Pystyykö kyseisellä ihmiskuvalla pysymään pahuudesta erossa? - Anonyymi
Mitä tapahtuu, jos kirkkoherran vaimo menee tekemään miehestään pahoinpitelyilmoituksen siihen, että tuon ilmotuksen tekisi pienen kylän tunnetun juopon vaimo? Onnistuisiko rikosilmoituksen tekeminen? Miten asia tutkittaisiin vai leimattaisiinko ja vaiennettaisiin vaimo?
- Anonyymi
1.Johanneksen kirje:
3:8 Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.- Anonyymi
47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
- Anonyymi
<<Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.<<
No, nyt sitten on käynyt niin, että Jumalan poika ilmestyi nyt vasta tiedoillaan tekemään tyhjäksi perkeleen teot, koska Jeesuksen opetukset vastaavat tämän päivän tiedettä, ja vasta nyt on kärynnyt Pietarin 2. kirje, jossa hän antaa vihjeen, että kristuskultin seuraaminen onkin itse perkeleestä.
Tosin, tulihan Jeesus tuomaan nuo tiedot jo 2000 vuotta sitten, mutta kun ne oli haudattuna autiomaan hiekkaan, eikä tiedekään edennyt kuin vasta nyt tuohon pisteeseen, että Jeesuksen opetukset voidaan todeta perustuvan tieteeseen. - Anonyymi
Tällaista sanoo aloituksen mukaan kristinuskon oppinormisto Raamatusta.
Luther:'' Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON... Uudestisyntynyt sitä vastoin yhtyy sisällisen ihmisen puolesta ilolla Jumalan lakiin, mutta havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN, joka sotii hänen mielensä lakia vastaan. SIKSI HÄN PALVELEE mielellä Jumalan lakia mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA''
Tässä teille uudestisyntynyt uskovainen opin mukaan.
Sekä Paavali että Luther olivat sen aikaisissa käsityksissä.
- Anonyymi
Sen aikaiset käsitykset ovat tämän päivän uskovien käsityksiä, jopa Mooseksen lakeihin asti vihaisella Jumalalla noin 4000 vuoden taakse, eikä missään ole mitään vikaa, vai?
Ihmiskäsityskin ihan ok?!
Ja sen verran vissiin käsitystä parannettu, että tapetaan Jeesus Jumalana ja sanotaan oppinormistossa, että nyt sitten palvellaan uudestisyntyneenä lihalla synninlakia.
Ja tämä on sitten se hurskaan hyvä uskonto, jotka uskovaiset moralisoivat omine himoineen muita Luciferinsa johdolla (viittaus Pietarin 2. kirjeeseen Raamatussa)?! Anonyymi kirjoitti:
Sen aikaiset käsitykset ovat tämän päivän uskovien käsityksiä, jopa Mooseksen lakeihin asti vihaisella Jumalalla noin 4000 vuoden taakse, eikä missään ole mitään vikaa, vai?
Ihmiskäsityskin ihan ok?!
Ja sen verran vissiin käsitystä parannettu, että tapetaan Jeesus Jumalana ja sanotaan oppinormistossa, että nyt sitten palvellaan uudestisyntyneenä lihalla synninlakia.
Ja tämä on sitten se hurskaan hyvä uskonto, jotka uskovaiset moralisoivat omine himoineen muita Luciferinsa johdolla (viittaus Pietarin 2. kirjeeseen Raamatussa)?!Minusta ei, sen aikaiset käsitykset ovat muuttuneet inhimillisen tajun mukaiseksi. Uskovaisillakin.
- Anonyymi
Kerrotko, että miten?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671586eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1481579En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311292Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä651260- 421105
- 172948
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik100880Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60744Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42677Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke155646