Visurin tulkinta "erillisodasta"

Visurihan on tunnettu kommunistipaskaläjä ja voittajien orjailun kannattaja. Miksi osatotuudet pitäisi lakaista maton alle, että voittajien todella valheelliset ja stalinistiset kannat olisivat ainoita sallittuja? Eikö sota voi olla erillissotaa, jos siihen valmistautuu etukäteen? Eikö Suomi olisi joutunut taistelukentäksi ja Saksa joutunut hajottamaan joukkojaan tänne, jos eillisrauha olisi tehty voittajavaltioiden eduksi jo 1943? Miksi meidän tulee uskoa Rooseveltin peitekieleen "Suomen natsimielisestä hallituksesta", kun Visuri halveksii sellaista moskaa George Bushin suusta (USA:n liturgia demokratian viemisineen ja roistovaltioineen ym.)?

Ottakaahan nyt lapset ja vähän vanhemmatkin se Vilho Tahvanaisen kirja Erikoistehtävä käteen niin näette, miten sota on ollut erillissotaa, jossa Stalin on katsonut Suomen liittolaisekseen. Siten näette, miten poliittinen eliittimme on pikemminkin sodan jälkeen joutunut salaamaan historiaa juuri siksi, että oma kuva ei kirkastuisi liikaa ja voittajien kuva himmentyisi. Erkki Hautamäen kirja ja siinä kerrotut asiat ja jopa Mannerheimin arkisto on jouduttu salaamaan mitä ilmeisimmin voittajien määräyksestä. Häpeällistä alistua fasistisesti taistolaiseen tapaan ulostamaan Visurin paskasakin kanssa, kun totuus on paljastunut.

Loistavia pointteja Visurilta. Itse olen kirjoittanut miltei sanatarkasti samoin jo ennen Visurin kirjoituksen julkaisemista. Jännä yhteensattuma... ;-P

"myös valtiojohdon olisi hyvä perustaa kannanottonsa pätevälle tutkimustiedolle, jotta uskottavuuskuilu ei repeäisi liian suureksi."

"Tämä kuvastuu myös uudelleenlämmitetyssä "erillissodan" teesissä ja ajan myötä voimistuneessa "torjuntavoiton" mytologiassa. Ne perustuvat hyvin valikoivaan faktojen käyttöön eivätkä ota huomioon maailmansodan tapahtumien kokonaisuutta."

"mielellään unohdetaan, että jatkosodassa suomalaiset liittyivät Saksan hyökkäykseen Venäjälle"

"Voidaan tietysti presidentti Tarja Halosen Ranskan-puheessa esitetyllä tavalla sanoa: "Meille maailmansota merkitsi erillissotaa Neuvostoliittoa vastaan...". Se on kuitenkin vain osatotuus ja kotimainen tulkinta."

"Miten siis voidaan väittää, että Suomi joutui yllättäen sotaan? Koska Suomen kansa ei asioista tiennyt. Ainoana osapuolena sitä ei ollut silloin informoitu kehityksen suunnasta, ja salausta on menestyksellisesti jatkettu sodan jälkeenkin. Ehkäpä osaltaan sen vuoksi monet suomalaiset eivät ole vieläkään sisäistäneet todellista asiain tilaa."

"Kesän 1944 suurtaisteluissa Neuvostoliiton hyökkäys pysäytettiin suunnilleen samoille alueille kuin talvisodassa, joten voidaan puhua taistelussa saavutetusta torjuntavoitosta. Se ei kuitenkaan ole sama kuin sodan voittaminen."

"Historian todellisten tai kuviteltujen vääryyksien oikaiseminen on kuitenkin vaikeaa ja johtaa helposti uusiin sotiin. Toisen maailmansodan voittajat lienevät yksimielisiä ainakin siitä, ettei rauhansopimuksia ole syytä avata."

" ei pitäisi olla myöskään syytä elätellä vanhoja myyttejä ja yrittää peitellä tutkimustuloksia, jotka saattavat kertoa ikävistäkin asioista."

On kaivettu niin sanotusti rusinat pullasta vanhaa sanontaa mukaellen. Mielenkiintoista kuinka keskusteluissa voidaan täysin "unohtaa" yhä nykyäänkin selvät faktatiedot, ja jostain syystä ei nähdä toista maailmansotaa lähes lainkaan laajempana kokonaisuutena kuin pelkästään Suomen osalta. Siihenkin toki on kullakin oman kiinnostuksensa vapaus, mutta kokonaisuus auttaa hahmottamaan tilanteen paremmin tässäkin.

Pekka Visuri on tunnettu venäläismielisyydestään
ja myötäilee aina Moskovan näkemyksiä Suomen lähihistoriasta

Visurin tulkinta on sama kuin Venäjän ulkomisnisteriön nettivulla esitetty tulkinta

Suomella ja Saksalla ei ollut mitään poliittista liittosopimusta

Suomi kävi koko sodan ajan omaa sotaansa eikä toteuttanut Saksan sodanpäämääriä

Eli Suomi todella kävi erillissotaa

Toinen asia on se että voittajavaltiot halusivat kohdella Suomeakin sodan jälkeen Saksan liittolaisena

sota oli kuitenkin erillis-sotaa.
vaikka olisimmekin olleet liitossa saksan kanssa
niin ei siinä ole mitään salattavaa,sillä sota kommunismia vastaan on aina oikeutettu!