- Isä, anna vettä.
- Tässä.
- Isä, anna maitoa.
- Ole hyvä.
- Isä, anna mehua.
- Mitä sinä oikeasti haluat?
- SYLIIN!
Tästä on kyse antivaparin kanssa. Haluaisin tietää mitä hän oikeasti haluaa. Mikä on se todellinen ja aito syy kirjoittaa va-liittoa vastaan kuukausien, vuosien, kohta kai jo vuosikymmenen ajan?
- Tässä.
- Isä, anna maitoa.
- Ole hyvä.
- Isä, anna mehua.
- Mitä sinä oikeasti haluat?
- SYLIIN!
Tästä on kyse antivaparin kanssa. Haluaisin tietää mitä hän oikeasti haluaa. Mikä on se todellinen ja aito syy kirjoittaa va-liittoa vastaan kuukausien, vuosien, kohta kai jo vuosikymmenen ajan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mielestäni hän haluaa vahingoittaa vapaa-ajattelijain toimintaa vapaa-ajattelijain tavoitteiden puolesta, sekulaarin valtion ja yhteiskunnan puolesta. Aseena on vihamielinen ilkeys, mollaus ja loanheitto.
Tuossa ei ole selvää vastausta. Onko tarkoitus nimenomaan vahingoittaa va-liittoa, vai haitata sen tavoitteita?
Mietin siis onko taustalla esimerkiksi henkilökohtainen motiivi, joka on laajentunut kattamaan yksittäisen vapaa-ajattelijan sijaan koko va-liikkeen. Kai tähän joku syy on. Ei välttämättä mitään rationaalista syytä, mutta jokin syy.
Sekä liittoa että tavoitteita. Käytännössä ainakin vahingoittaa tätä foorumia niin että järkevät ihmiset eivät viitsi käydä.
Kyllä. Mutta eihän näillä s24-foorumeilla muutenkaan paljon kävijöitä ole.
Siksi tuntuisi luontevalta selitykseltä, että tänne kirjoittaminen olisi hänelle lähinnä jotain terapiaa, paikka purkaa omaa aggressiotaan. Se tosin ei näytä toimivan, koska kirjoittelu vain jatkuu ja jatkuu, ei siis ole toteuttanut tarkoitustaan.
Kuinka mones aloitus tämä on koskien antivaparia? Sinulle tuntuu olevan tosia vaikea pala se että joku pilailee teidän kanssanne ja myös tekee joskus tikusta ja joskus kakkosnelosesta asiaa ja kritisoi toimintaanne. Mitäs jos menisit itse pohtimaan mielenterveyttäsi jonkun ammattilaisen kanssa, löytäisittekö vaihtoehtoisia toimintapoja kohdata erilaisia näkemyksiä.
Minun nähdäkseni te ette ole uskovaisia kummallisempia, saati sen fiksumpia.
Aika mones, kun pari kertaa vuodessa olen tätä kysynyt. Ei ole näkynyt vastausta.
Fiksuus on tilastollisesti mitattavissa, mutta kritiikkinä tuloksille ks. esim. https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/professori-ojanen-ateistit-maksavat-alystaan-korkean-hinnan/
Älykkyys ja fiksuus ovat mielestäsi sama asia?
Tuota antivapariin kohdistuvaa keittiöpsykolointia on monissa aloituksissa. Se ei ole fiksua.
"Älykäs selviää tilanteista, joihin viisas ei joudu.", sanoo vanha viisaus. Kieltämättä fiksumpaa taitaisi olla kokonaan pois tältä palstalta -- siinä olemme molemmat yhtä syyllisiä.
Antivapari voisi lopettaa kyökkipsykologisoinnin yksinkertaisesti kertomalla vaikka tässä mikä oikeasti riepoo.
Yksi selitys voi olla huomion haku, vaikka sitten huomio olisi tmn palstan ihmisten viha ja halveksunta. Yksinäinen ihminen, joka ei saa muuta huomiota, niin tuokin huomio on parempaa kuin olla kokonaan ilman huomiota.
Sinä päivänä kun kukaan ei välitä reagoida anti-vaparin kirjoituksiin enää ollenkaan, hän siirtyy muualle huomion hakuun.
Keskustelupalstoille ihmiset tulee siksi että syntyy keskustelua. Jos sitä ei synny, niin huomiota ja keskustelua useimmat hakevat sitten muualta. Vähän sama kuin Twitterissä ja facebookissa. JOs ei tuu tykkäytksiä ja kommentteja niin pikkuhiljaa postaukset vähenee ja loppuu. Jos tulee paljon reagointeja niin postauksia tulee sitäkin useammin.
Tää mun maallikkoarvaus.