Mr.T aiheutti taas myötähäpeää, kun luin hänen postaustaan, jossa hän moitti jehovantodistajien lentoja kansainväliseen konventtiin. Jehovantodistajat aiheuttavat päästöjä ja saastuttavat. Exälle tyypillisellä moraaliposeerauksellaan ja nenänvarttapitkin katsomisellaan Mr.T on pahasti väärässä, mitä tulee ryhmänä saasteiden aiheuttamiseen.
Jehovantodistajat ovat ryhmänä on ehkä vähiten Co2 päästäjä aiheuttava ryhmä. Miksi näin?
Suurin päästölähde ja saastuttaja on lapset. En moiti lasten tekemistä millään muotoa, vaan katson tosiasioita. Jehovantodistajissa on paljon lapsettomia pariskuntia. Jehovantodistajissa tehdään suuria ympäristötekoja liukuhihnalta, nimittäin varsin moni jehovantodistaja eivät lisäänny.
Tämä on kiveenhakattua, sillä tutkimusten mukaan suurin ympäristöteko jonka ihminen voi tehdä on jättää lapset tekemättä. Tätä ei exien päivystävät "desantit" muuksi muuta. Jehovantodistajat ovat ryhmänä, ehkä maailman ympäristöystävällisin porukka.
Kiitos taas Mr.T Luen mielelläni taas jotain huvittavaa, jossa ideologinen todistajakammo menee rajusti tosiasioiden edelle.
Jehovantodistajat ovat ryhmänä on ehkä vähiten Co2 päästäjä aiheuttava ryhmä. Miksi näin?
Suurin päästölähde ja saastuttaja on lapset. En moiti lasten tekemistä millään muotoa, vaan katson tosiasioita. Jehovantodistajissa on paljon lapsettomia pariskuntia. Jehovantodistajissa tehdään suuria ympäristötekoja liukuhihnalta, nimittäin varsin moni jehovantodistaja eivät lisäänny.
Tämä on kiveenhakattua, sillä tutkimusten mukaan suurin ympäristöteko jonka ihminen voi tehdä on jättää lapset tekemättä. Tätä ei exien päivystävät "desantit" muuksi muuta. Jehovantodistajat ovat ryhmänä, ehkä maailman ympäristöystävällisin porukka.
Kiitos taas Mr.T Luen mielelläni taas jotain huvittavaa, jossa ideologinen todistajakammo menee rajusti tosiasioiden edelle.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Mutta isomoottorisilla länsiautoilla ajetaan salille. Kävelkää laiskat.
Aika moni kävelee.
Lisäksi exien mieliteema jehovantodistajien kouluttamattomuus tuottaa jehovantodistajia, joilla on vain vähän kulutusmahdollisuuksia. Keskimäärin vähävaraisten jehovantodistajien Co2 päästöt ovat pienemmät, kuin hyvinkoulutettujen ja kovasti kuluttavien kansalaisten.
Jos yhteiskunnasta haetaan porukkaa, joka tekee vähän lapsia ja kuluttaa luonnonvaroja vähän, johtuen huonoista tuloista, niin jehovantodistajat ovat ehkä ykkösenä.
Anonyymi 7.9.2019 9:31
"Suurin päästölähde ja saastuttaja on lapset. En moiti lasten tekemistä millään muotoa, vaan katson tosiasioita. Jehovantodistajissa on paljon lapsettomia pariskuntia."
-Sinä varmaan ajattelet lahkopresidentti, jehovakanava Rutherfordin kirjoittamaa kirjaa Lapset, vuodelta 1942 (Hän ilkesi laittaa kirjoituksiinsa nimensä alle, sitä ei nykypresidentti tee).
-Niin, tuossa kirjassaan Rutherford sanoo, että lasten hankkiminen tulisi jättää Harmageddonin jälkeiseen aikaan. Sitä varmasti kannattaa noudattaa ja neuvon minäkin lahkolaisia noudattamaan.
Hankkikoon vartiotorniseuran johto presidentteineen, jehovakanavineen itse jäätelörahansa.
Ehkä jehovantodistajakammossaan pahinten metsässä on tämä kommentti, jossa eräs exä lipoo palstan "isä aurinkoista"
"Siinä kun Saatanan maailma yrittää suojella maapalloa ja pienentää hiilijalanjälkeä, Seura tuhoaa maapalloa lennättämällä päättömästi ihmisiä ristiin rastiin. Loistava huomio!"
Loistava huomio tosiaan, mutta metsässä ja pahasti. Todellisuudessa vähävaraisen jehovantodistajan ainut matka saattaa olla juuri tuo matka kansainväliseen konventtiin. Jos olen oikein ymmärtänyt ulkomaille kansainvälisen konventtiin lähetään kutsuttuna ja lähtijät usein ovat juuri niitä, jotka ovat noudattaneet järjestön ohjeistusta ja ovat varsin usein lapsettomia. Kun katsotaan lähtijöiden elinaikaisia Co2 päästäjä, niin nämä pienituloiset jehovantodistajat konventissakävijät ovat varsin suurella todennäköisyydellä pienenpiä Co2 päästäjiä, kuin verokkikansalaiset keskimäärin.
Exien palstoilla ei tietääkseni ole missään mainostettu lentomatkustamisen päästökompensaatiota, enkä ole yhdenkään exän huomannut tekevän julkisia avautumisia lentämättömyydestään. Kyseessä on siis ideologien närkästys, joka perustuu jehovantodistajuuteen, eikä luonnonsuojeluun.
Blokinsa kuvassa jehovantodistajien lentämisestä tuohtunut moraaliposeeraaja ei näytä poseeraavan Suomessa. Olisiko lentänyt sinne poseeraamaan?
Tässä taas hieno esimerkki havainnointikyvystäsi, joka on sokeutunut negatiivisista tunteistasi johtuen.
Sen hahmottamiseen, että satojen tuhansien todistajien kannustaminen turhaan lentämiseen pitkin palloa on hieman eri asia, kuin yksityishenkilön omaehtoinen lomamatkailu, ei tarvita oikeasti kovin montaa toimivaa aivosolua. Mutta jos aivosolut kihisevät sisäisestä vihasta tai muista halitsemattomista negatiivisista tunteista, yksinkertaistenkin asioiden hahmottaminen vaikeutuu merkittävästi.
Vai+että+ovat+todistajat+ympäristöystävällistä+porukkaa.+90%+todistajista+käy+kokouksissa+monta+kertaa+viikossa+autolla.+Todistajuus+lisää+tätä+kautta+yksityisautoilua.+Lisäksi+kentälle+mennään+usein+autolla.+Itse+muistan+että+ainakin+se+sama+90%+kenttäreissuista+käsitti+autolla+ajamista.+Suomessa+on+paljon+paikkakuntia,+joissa+julkista+liikennettä+ei+voi+käyttää+todistajien+tarkoituksiin+(sen+ollessa+niin+harvaa)+ja+paikkoja+joissa+ei+ole+julkista+liikennettä+käytännössä+ollenkaan.+Ja+nyt+kun+saleja+myydään,+kokousmatkojen+pituudet+kasvavat.+Jotkut+joutuvat+hankkimaan+tulevaisuudessa+auton+kokousmatkoja+varten,+vaikka+autoa+ei+ennen+olisi+tarvinnut+ollenkaan.+Kyytijärjestelyjä+voi+tietenkin+tehdä+jossain+määrin,+mutta+sekään+ei+kaikkien+kohdalla+toimi,+ja+niillä+joilla+toimii,+kyytijärjestely+silti+lisää+autolla+ajamisen+tarvetta.+
Mitä tulee autoiluun, niin samalla perusteella voisi tuomita suomalaisten mökkimatkat ja matkat harrastuksiin. Siinähän olisikin vääntöä, kun mietitään mikä on "turhaa yksityisautoilua" Tuollainen jehovantodistajien kokousmatkojen tuomitseminen vaatii jo aikamoisia ideologisia silmälaseja, mutta niitähän exillä riittää.
Jos olen oikein ymmärtänyt lentämistä voi päästökompensoida. Tuossa jehovantodistajat ovat esimerkillisiä. Lapseton jehovantodistajapariskunta on todella tehokkaasti päästökompensoinut.
Toki voidaan huomauttaa, mutta huomauttajat voisivat moraaliposeeraukseltaan itse ilmoittaa, mitä ovat yhteisönä (exät, jotka väittävät olevansa kansanryhmä tutkintapyynnössä) ja yksilönä tehneet päästöjensä suhteen.
"Mitä tulee autoiluun, niin samalla perusteella voisi tuomita suomalaisten mökkimatkat ja matkat harrastuksiin."
Ei voida. Yksityishenkilön yksityiset valinnat ovat eri asia kuin jonkin kolmannen osapuolen vaatima toiminta, kuten säännöllinen kokouksiin ja kenttäilyyn osallistuminen. Tämän hahmottamiseen tarvittiin noin neljää toimivaa aivosolua. Jostain syystä sinulle ei tullut mieleenkään.
"Toki voidaan huomauttaa, mutta huomauttajat voisivat moraaliposeeraukseltaan itse ilmoittaa, mitä ovat yhteisönä (exät, jotka väittävät olevansa kansanryhmä tutkintapyynnössä) ja yksilönä tehneet päästöjensä suhteen."
Kansanryhmä ei tässä yhteydessä ole yhteisö tai muu sellainen liittymä, joka määrittelisi ko. kansanryhmän toimintaa yksilötasolla yhtään missään asiassa. Jehovan todistajissa yhteisö määrittelee noin kaiken yksilöiden elämässä. Asian hahmottamiseen vaadittiin tällä kertaa kolme toimivaa aivosolua. Ei onnistunut sinulta sekään.
Kuten tuli aikaisemmin Mr.T todettua jeovantodistajien lapsettomuus kompensoi kokousmatkat, koska lapsettomuus on suurin ympäristöteko. Päättelysi on huvittavaa, Co2 päästöt, eivät mittaa sitä, kuka päästöjä on vaatinut.
Olet oikeasa siinä, ettei exät ole mikään kansanryhmä ja näin olen tutkintapyyntö oli pelkkää p*rseilyä. Tuossa olen Mr.T kanssasi samaa mieltä. Hyvä todistelu, kiitos.
Mr.T mitä tulee noihin aivosoluihin, niin näköjään kirjoittelu 3-4 aivosolulla saa sut tuohtumaa. Kuinka kusessa Mr.T olisit, jos vastapuolella olisi joku täysjärkinen ;-))))
"Co2 päästöt, eivät mittaa sitä, kuka päästöjä on vaatinut."
Väittikö joku jotain tällaista? Alleviivataan nyt vielä pointtia, koska pointin hahmottamiseen tarvittiin taas ainakin kolmea toimivaa aivosolua. Jos joku vaatii jotain, asiaan liittyy vastuu. Ja jos joku vaatii satoja tuhansia ihmisiä lentelemään turhaan pitkin palloa, kysymys ympäristövaikutuksista on täysin perusteltua harmitti se sinua tai ei.
"Olet oikeasa siinä, ettei exät ole mikään kansanryhmä"
Kas kas, revit tekstistäni jotain jota siellä ei ensinkään ollut. Näyttää olevan ihan harrastusluonteista toimintaa. Miten teet sen? Etkö lue ollenkaan mitä sinulle vastataan vai eikö sinua vain kiinnosta? Jostainhan tuon pitää kummuta, kun se on yhtä toistuvaa kuin Leinosen valehtelu.
Entiset todistajat ovat kansanryhmä siinä merkityksessä kuin tutkintapyynnössä oli määritelty. Kansanryhmä ei kuitenkaan ole (varsinkaan tässä yhteydessä) sellainen taho, joka vaatisi kansanryhmään liittyviä yksilöitä toimimaan tietyllä tavalla, joten mikään mitä yrität entisiin todistajiin siinä mielessä viitata ei voisi mennä kauempaa ohi. Sinänsä mielenkiintoista, että oletettavasti aikuiselle ihmiselle pitää toistaa itsestäänselvyyksiä, jotka itsestäänselvyydestä huolimatta on jo edellisessä tekstissä selitetty läpi.
"Mr.T mitä tulee noihin aivosoluihin, niin näköjään kirjoittelu 3-4 aivosolulla saa sut tuohtumaa. Kuinka kusessa Mr.T olisit, jos vastapuolella olisi joku täysjärkinen ;-))))"
Jos haluat keskustella mr.T:n kanssa, kannattaisi varmasti olla yhteydessä henkilöön suoraan. Henkilöllisyyksien arvailu anonyymipalstalla menee aika usein väärin eikä siinä siksi edes ole mitään mieltä. Saatat olla oikeassa ehkä kerran kymmenestä joten mikä idea? Tälläkin kerralla olet väärässä mutta tuskin se sinua haittaa.
Yleisesti ottaen jehofiilien perseilyyn reagointi ei suinkaan ole osoitus tuohtumuksesta. Tavallisesti se liittyy vain vasta-argumenttien antamiseen, ja teidän jehofiilien kohdallahan se on varsin helppoa. Tämä johtuu siitä, että jehofiiliys estää aivoja toimimasta oikein ja päättelykyky on siksi epäloogista. "Täysijärkisten" kanssa ei ole edes syytä käydä läpi tällaisia itsestäänselvyyksiä, jotka näyttävät olevan esimerkiksi sinulle vaikeasti ymmärrettäviä asioita.
Nähdäkseni exien tai sinun kanssasi eri mieltä oleminen ei edellytä jehofiiliyttä, mutta se voi tietysti olla vaikea ymmärtää, jos aivojen tilalla on yksi herne, joka aiheuttaa pääkopassa seisovan aaltoliikkeen. Eli niin sanotusti syntyy sellainen sirittävä ääni, joka saa sitten vauhdikkaasti laskemaan muiden aivosoluja. Ja kun laskutaito ei riitä kolmea pidemmälle, niin tietäähän sitä sitten tuloksen.
Kas kas, kirjoitit jotain jossa olet totaalisen väärässä. Lähes yllättävää.
Oman sortin jehofiiliyttä on sairaalloisen vihamielinen suhtautuminen entisiin todistajiin, joka johtuu vain siitä, että he ovat entisiä todistajia ja analysoivat järjestöön liittyviä ilmiöitä. Sinä olet siksi jehofiili niin kauan kunnes osaat suhtautua entisiin todistajiin objektiivisesti. Eli elämäsi loppuun saakka.
Höpö höpö. Jehofiili on henkilö, joka haikailee jehovantodistajuuden perään, muttei syystä tai toisesta kuitenkaan käytännössä tätä siirtoa tee, ei halua tai ei voi, koska on erotettu.
Se, että sinä laajennat nimityksen koskemaan jokaista, joka arvostelee entisiä todistajia, on sinun märkä päiväunesi siitä, että arvostelu loppuu. Olet idiootti kunnes opit suhtautumaan objektiivisesti niihin, jotka näkevät arvosteltavaa vähän siellä sun täällä. Ettet vain olisi sensuurifiili. Taidatpa olla. Kaiken lisäksi "objektiiviset" exät ovat tarkoituksella kehittäneet nimityksen, joka on johdettu pedofiilistä, jotta nimitys olisi mahdollisimman halveksuva ja kammottava ja saisi kaikki sen kohteeksi joutuneet tukkimaan turpansa.
Onko muuten onnistunut? Eipä ole tainnut.
Minäkin voin laajentaa nimitystä, sinä olet jehofiili, koska minä sanon niin. Lisäksi olet sensurofiili.
Kylläpä näyttää kovasti harmittavan se tosiasia että olet jehofiili. :) Kannattaa kuitenkin ottaa rauhallisesti. Ota verenpainelääkkeet ja vaikka päiväunet, kyllä se siitä.
Jehofiiliys ON kammottava kohtalo, siinä tärvää elämänsä ihan turhaan. Jehofiilit, kuten sinä, ovat kaikista surkeimpia tapauksia. Uhreja sanan koko merkityksessä.
Huomaan sinulle olevan vaikea hyväksyä omaa osaasi jehofiilinä, sillä sellainen sinä olet. Et pysty suhtautumaan objektiivisesti sen enempää todistajuuteen kuin exiinkä, joten koita kestää jehofiili. Itse asiassa vaikeimmat exät ovat itsekin jehofiilejä.
:D :D
Sinun höpinöilläsi ei ole minuun mitään vaikutusta, koska tiedän että ne ovat vain höpinöitäsi ja lapsellisia provoja. Sen sijaan oma analyysini perustuu todellisuuteen, joten kyllähän sen ymmärtää että sinua kismittää niin vietävästi että huomaat olevasi jehofiili, joka on yksi ihmislajin säälittävimmistä lajeista. Jehofiiliydestä on kuitenkin päästy monesti eroon, kun asioita on uskallettu tarkastella rehellisesti. Kannattaa edes yrittää.
He hee, näyttää siltä, että veljesseuran pahimmat jehofiilit ovat astuneet aloitukseen, ihan mister T etunenässä. Taitaa harmittaa, kun olet yksi pahimmista jehofiileistä, mitä veljesseurasta löytyy.
Mikä on "moraaposeeraus"? Joku poseeraus morapuukon kanssa?
Jehovan todistajat eivät ole kovin kiinnostuneita ympäristöystävällisestä elämästä koska he ajattelevat että paratiisi tulee kuitenkin ennen kuin mitään suurta vahinkoa sattuu maapallolle.
Nyt on tärkeintä ainoastaan saarnata, saarnata ja vielä kerran saarnata, mihinkään keräyksiinkään ei kannata osallistua koska ainoastaan Jumalan valtakunta tulee ratkaisemaan ihmisten ongelmat.
Kiinnostus ympäristöstä ja vähäpäästöinen elämä eivät ole sama asia.
Toki minä ymmärrän pointin, mutta kun koko ajan on ollut tiedossa se, että sama taho on myös suositellut lapsettomuutta eli järeintä kompensaatiota, niin jehovantodistajat voivat hyvällä omallatunnolla lentää.
Jostain syytä ohitat älykkyydessäsi jatkuvasti tuon järeimmän kompensaation ja siksi juttusi näyttäytyy siltä mitä se on, skeidaa.
Tutustun tuohon valikoivaa ja muuttuvaan kansanryhmäkäsitteeteesi, kun minulla on enemmän aikaa hupijutuille . Mr.T muuttuva kansanryhmä ;-)))
Tunnen tyylisi Mr.T jo vuosien takaa. Sitä et pakoon pääse, vaikka tietenkin kovasti yrität, koska toisen julkinen mollaaminen ei kenenkään statusta nosta. Varsinkin, kun sinulla on painetta esiintyä yhteisösi yhtenä johtajana, kun taas minulla vastaavia paineita ei ole.
Sinä et tunne yhtään mitään. Olet arvaillut mr. T:ksi täällä useampaakin kirjoittajaa, joiden tyylit poikkeavat toisistaan erittäin selvästi. Mutta koska väärässäolo on yksi lempiharrastuksistasi, asia ei haittaa sinua.
Kovasti Mr.T on huolissaan, ettei häntä liitettäisi jutuhin.
Mr.T ota rauhallisesti, mene vaikka saunaan ja juo yksi olut.
Kuka oikeastaan on se mr. T joka on asetettu huolehtimaan negatiivisista tunteistasi? Mitä tämä mystinen mr. T on tehnyt että on saanut sokean vihasi osakseen?
Mr.T on hyvä tyyppi ja älykäskin. Kirjoittaa joskus ideologisen puusilmästi ja näitä hänen vähemmän loppuun mietittyjä mielipiteitä minä täällä sitten haastan. Hei tätä on sananvapaus länsimaissa, ideoita haastetaan ja näköjään onnistuneesti tämänkin Topicin suosioista päätellen.
Systeemi toimii.
mr. T on jehofiili, itse asiassa voisi melkein sanoa, että jehofiilien jehofiili.
Heh, tuo on aika mullistava käsitys. Itse Mr.T:n kanssa vuosia vääntäneenä ajattelen hieman toisin.
Tehän olette sitten vähän niinkuin samanlaisia, oma puusilmäisyytesi on täällä ihan massiivista ja yleensä mokaat pointtisi viimeistään kolmannessa lauseessa. Logiikkasi on tosin niin omituista, ja johon kukaan muu ei näytä koskaan yhtyvän, että sen perusteella voisit ehkä katsella peiliin ennen kuin huutelet muille? No joo, et tietenkään, sehän edellyttäisi logiikkaa ja rehellisyyttä. Tekemätön paikka sinulle.
Ihan selvä jehofiilihän tuo on. Ei pysty objektiiviseen todistajien tai exien toiminnan arivointiin. Niin kauan kunnes pystyy, hän on jehofiili. Sillä ei ole väliä kaipaako takaisin valtakunnansalille vai ei.
Ok, palsta on exätrolli, joka haluaa sekoittaa topicin, jossa exät saivat kuonoonsa. Monet ovat exien temput.
No, se ei nyt olekaan kiitollinen lopun merkki, että kristityt ovat huolissaan ilmastosta ja pyrkivät muutokseen, jolloin lahkolaiset voisivat sanoa että ei tule mitään kun ihminen asialla, jehoova tarvitaan ja tulee hätiin kun on tämäkin lopun merkki.
Muoti se on lahkossakin. Ennen oli muotia kieltäytyä rokotuksista, mutta väärentää hapolla merkki. Nyt on sitten muoti ihan vastakkainen, kielletään vanha muoti.
Pedofiilien osalta saisi muoti muuttua, säälittävät ne lapset, kyllä lasten oikeus lapsuuteen tulisi toteutua lahkossakin.
Jaa jaa, hapota nyt vain rokotusjälkiäsi. Lapset voivat hyvin. Ja koeta olla järkevä kirjoituksissasi. Uskonto ei ole muotiasia, vaan Raamattuun perustuva, Jumalaan luottava asia.
"Lapset voivat hyvin."
Mitä nyt välillä tapetaan lapsia kieltämällä heiltä lääketieteellisiä hoitoja.
Lopullisesti Mr.T turvan tukkii tämä totuus.
"4. Kaukolento/lapsettomuus
Aivan omaan luokkaansa kaukolennot suhteutuvat, kun niitä vertaa lapsenhankintaan.
Lapseton henkilö voisi tehdä peräti reilut 30 kaukolentoa joka vuosi samalla päästömäärällä, mitä yhden lapsen hankinta vuodessa aiheuttaa, Räihä kertoo."
https://www.is.fi/matkat/art-2000005892917.html
Tuossa valossa lapsettomat jehovantodistajat saavat tehdä kaukomatkoja konventtiin miten haluavat ja Co2 päästöissä ovat maapallon pelastajia. Exien epätieteellinen moraaliposeeraus joutaa romukoppaan.
Kyllä osa existä syö ennemmin hatullisen p*skaa, kuin myöntää jehovantodistajien käytännön olevan radikaalia ympäristöpolitiikkaa positiivisessa mielessä. Ongelma exillä on se, että kun on vuosia haukuttu jehovantodistajien lapsettomuutta, niin ei sitä voi yhdessä yössä muuksi väittää. Lisäksi lapsettomuuden Co2 vähennys on sitä tasoa, että sillä kompensoi kaikki jehovantodistajien todet ja kuvitellut ympäristörikokset.
Se on ihan sama vaikka todistajat viettäisivät puolet elämästään horroksessa. Järjestön jäseniltään _vaatima_ lentomatkustelu on kaikin puolin turhaa, jolle ei ole mitään muita perusteluita kuin järjestön bisnes. Se on tässä se ongelma. Jos ja kun sadat tuhannet todistajat lentelevät pelkästään siksi että järjestö vuolisi rahaa, kyse on monella tavalla eettisestä epäkohdasta. Ympäristönäkökulma on vain yksi näkökulma ja ihan riippumatta siitä paljonko todistajat muuten elävät.
Jos se ei ole sinun mielestäsi ongelma niin mikäs siinä. Kysehän on hyvin pitkälti näkökulma-asiasta. Monien muiden mielestä turha lentomatkustelu on joka tapauksessa turhaa ympäristön kuormittamista. Eikä kukaan ole koskaan arvostellut todistajia esimerkiksi siitä että he käyvät lomamatkoilla. Se on ihan eri asia se kuin järjestön masinoima omaan toimintaansa liittyvä matkailubisnes.
Ompas yksioikoinen mielipide. Siis jehovantodistaja matkustaa järjestön bisneksen takia. Heh, noin ei ajattele kuin ideologinen puusilmä.
Tälläisenä kokemusasiantuntijana, joka olen muutamaan kansainväliseen konventtiin matkustanut, voin kertoa sinulle salaisuuden. Olen viihtynyt, saanut ystäviä ja rentoutunut paikan päällä. WT seuran bisnes, ei ole edes käynyt mielessä.
Mikä muuten tekee siitä, että WT seura vuolee rahaa, jotenkin poikkeavan epämoraalisen? Voisitko avata käsitystäsi?
30 lentoa , "-...
älä viitti , Hommahan on samanlainen kuim muillakin uususkonnoilla , - tai vanhemmillakin , Lennetään Tärkeään konhverenssiin , hotellista hotelliin , tärkeinä kuin kukkopojat , puhumaan hetken joutaviaja sitten taas uusia suunnittelemaan
Tuo olmasta siepattu väite lasten kalleudesta on puuta heinää , olen itse kasvattanut useita lapsia , eikä ne ole lennelleet mantereelta toiselle p..-kaa jauhamassa , Tuossa Hellarilahkon saarnaaja jokin aika sittenrukoili TVn uutisissa , että ostakaa lahjoittajat minulle lentokone , että pääsee saarnaamaan , - hänellä on jo kuulemma 3 lentokonetta , Sama se on näitten Konhverenssiiin lentävien Jt ; den kanssa , Raha se on mikä jyllää,
En minä väitä , että kaikki Jt ; kään lentävät ; kun on lapso hankittu , sitä ollaan kotona työntelemässä lastenvaunuja , Vaippa voi vähän hajustaa , mutta Lapsen isäkin osaa vaipanvaihdon ,
sitä en tiedä , onko näitä lapsettomilta saarnaajilta koskaan vaippaa vaihdettu
Sinulla on sitten varmasti tieteellistä näyttöä väitteitesi tueksi. Antaa tulla dataa!
"WT seuran bisnes, ei ole edes käynyt mielessä."
Silloinhan se on toiminut juuri kuten pitää. Paras bisnes on sellainen joka ei asiakkaasta edes tunnu siltä että rahat meni. Todistajien kohdalla asia on tietenkin vielä sitäkin erilaisempi, koska he eivät edes saa ajatella muuta kuin että kaikki järjestön järjestämät häppeningit ovat maailman parasta. Todistajat ja jehofiilit eivät hahmota että kyse on vain järjestön bisneksestä jonka tarkoituksena on hengenkohottaminen ja jäsenten sitouttaminen.
Siis tuossako se murhaava pahuus oli? Salli minun nauraa.
Ei se ihan pelkästään siinä ollut. Mutta koska hahmottamiskykysi on 4-vuotiaan tasolla, pointtia on turha alleviivata. Ei siitä ole ollut aikaisemminkaan mitään hyötyä.
" ...Tieteellistä näyttöä , .."
JUu on , , Ameriikassa , sinne levinneiden Noitavainojen aikaan satoja vuosia sitten , on , iloko se nyt Etelä - carolainassa , on historian pisin keskeneräinen oikeudenkäynti , jossa naista syytettiin Paholaisen kanssa luudalla lentämisestä sinne - Ruotsalaisten nimeämään Blåkullaan , . suomessa Kyöpelinvuoreksi sanottuun , Tuomari , yksi Usan perustuslain allekirjoittajista , Päätti , että lisänäytön saamiseksi Syytetyn pitää lentää varsiluudalla 2 kertaa kaupungintalon tornin ympäri , koska nainen itsekin väitti lentäneensä , Lakikirja avattiin niin kauaksi , kunnes lento olisi suoritettu ,
lakikirja on vieläkin auki ,
Nämä harma- ja tempaustarinat voitaisiin laittaa , jatkon kannalta , saman päätoksen piiriin ,
- Saarnaus jatkuu , Mikäli syytetyt lentävät 2 kertaa Valkoisen Talon tornin ympäri tukevalla varsiluudalla ,Pressan katsellessa ,
...Vaikka mistä sen tietää , jos kyseiset tahot tilaavat Kiinasta sähköisen -Potulautaluudan , ... on sitä seurattava ,
Niinhän se on, että kaikkien muiden lennot ovat luvallisia ja harmittomia, mutta juuri todistajien lennot ovat erityisen vaarallisia. Mielikuvitus päästetään jälleen valloilleen. Oletko katsonut näiden kansainvälisten konventtien ykseydestä ja rakkaudesta uutissivustolta. Voitko tuoda esiin jotain vastaavaa?
Minkä tahansa lafkan vaatimat täysin turhat matkat ovat turhaa ympäristön tuhoamista. Osalla yrityksistäkin on näitä, mutta nykyään yritykset pyrkivät hoitamaan asiansa mahdollisimman useasti niin että turhia ja kalliita lentomatkoja ei tehtäisi. Tämä johtuu siitä, että turhat matkat ovat yrityksille pääasiassa ylimääräinen meno. Järjestö taas näyttää erikoistuvan turhan matkailun saralla, joka on ihan eri asia kuin sellaiset matkat, joilla on jokin muukin merkitys kuin uskonnollisen kultin kassan kohentaminen.
Turha matka lienee mielipidekysymys. Käsittääkseni exien mielestä kaikki jehovantodistajien matkat ovat turhia. Sun mielipide on turha ja mahdollisesti käytät sähköä, joka on tuotettu kivihiilellä. On ympäristörikos kirjoitella ideologista sontaa palstoilla.
Meitä Jehovan rakkaita lapsia eivät maalliset lait koske, kuten ei myöskään mitkään ympäristöasiat, koska olemme aivan ylöstempaisun kynnyksellä.
" ...Kansainvälisten kon ..."-- Uskonnonvapauden perustahan on Yhdistyslaki , jonka satoja vuosia sitten Tanskan kuningas Kristian VI keksi , Saa siis perustaa yhdistyksen asialleen , Lain puitteissa , ja kokouspaikoilla puhua asiastaan , On Puhe- ja ilmaisuvapaus , jota nämä UusUskonnot vihaavat , mutta kun niiden tungetteluun puututaan , niin alkavat huutaa rinkua kuin possu pienenä ,
asiaan kuuluu , ettei ulkopuolisen Tarvitse kuunnella perusteluja siitä , että kun on Lähetyskäskyt raamatussa , - Mutta kun ei ole , ns lähetyskäskyt on tutkimuksen mukaan kirjoitettu n; 600 vuotta myöhemmin kuin muu teksti . Kielten tutkimuksesta tiedetään , että kielet muuttuvat 30 vuoden sykleissä . nykyiset supertietokoneet kunkin ajan eri tekstejä tutkiessaan osaavat sijoittaa tekstit oikeaan aikaansa silla 30 vuoden tarkkuudella ,
Ei Pauluskaan puhunut mistääjatkolähetyksestä , vaan sanoi , että hänen jälkeensä nousee miehiä , jotka puhuvat väärää puhetta , - eksyttääksees seurakunnan ,,,,
Ja niin tapahtui
Tämä ketju on kyllä paskan puhumisen huippua.
Se on järjestön agenttien touhua.
Uudenlaista teokraatista sodankäyntiä.