Taas on yksi salaliitto paljastettu. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=955848
Minä kun luulin että niitä ei ole!
Minä kun luulin että niitä ei ole!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
www.vanhemmat.net tarjoo kovimmat kusetukset mitä isille ja lapsille espoossa tehdään
Petos tai väärentäminen ei tee rikoksesta salaliittoa...Huomion arvoista on tämäkin: Esimerkiksi rikesakko nopeusrajoituksen rikkomisesta ei ole todiste salaliitosta...
Lainataan vielä kaikille tänne jotka eivät viitsi käydä lukemassa linkin takaa. Jurputtaja väittää että kyseessä ei ole salaliitto. Mutta jos yhdysvaltain oikeuslaitos sanoo että se on salaliitto niin eikai meillä ole siihen mitään sanomista?
lainaus:
WorldComin Ebbers tuomittiin syylliseksi
(16.3. 06:00)
Teleyhtiö WorldComin entinen pääjohtaja Bernard Ebbers on tuomittu syylliseksi petokseen, salaliittoon ja asiakirjojen väärentämiseen liittovaltion tuomioistuimessa Yhdysvalloissa. Ebbersia odottaa pisimmillään 85 vuoden vankilarangaistus.
Tässä sitten toinen salaliitto:
kolme kuljettajaa sopivat ajavansa lievää ylinopeutta ja täräyttivät tutkaan.
Saivat rikesakon lisäksi syytteen salaliitosta.
Jenkkeille salaliitto on muuten sitten melkoisen laajempi käsite kuin eurooppalaisille, siitä ei välttämättä ole uutisen kääntänyt toimittaja tietoinen ja tuskin oli välittänytkään vaikka olisi tiennyt.
On se vaan ihme että median uutiset kelpaavat totena silloin kun ne vain jotenkin tukevat omia (tai lainattuja)käsityksiä asioiden oikeasta laidasta....mutta annas olla jos on päin vastoin, niihin uskovat ovat tyhmiä ja johdateltavissa olevia.
Eikö olekkin hassua, hämy?
"On se vaan ihme että median uutiset kelpaavat totena silloin kun ne vain jotenkin tukevat omia (tai lainattuja)käsityksiä asioiden oikeasta laidasta....mutta annas olla jos on päin vastoin, niihin uskovat ovat tyhmiä ja johdateltavissa olevia.
Eikö olekkin hassua, hämy? "
Olen samaa mieltä. Sen takia pitääkin olla kriittinen mitä lehdessä lukee ja mikä on totta.
Samoin tulee olla kriittinen uskokooko kaikkeen mitä viranomaiset ja valtaapitävät sanovat.
Lainatakseni surullisenkuuluisaa entistä pääministeriä: "Puhun niin totta kuin osaan."
Salaliittohan on juuri sitä mitä tuossa viestisi alussa toteat. Suurmpi joukko sopii tekevänsä rikoksen. Salaliitto sana on monessa yhteydessä huono valinta selittämään tapahtumia, koska sillä sanalla on niin negatiivinen ja fiktiivinen merkitys.
Ei ole se että suurempi joukko ihmisiä sopii tekevänsä rikoksen vain taloudellista hyötyä saadakseen, sitä kutsutaan vain rikollisuudeksi tai järjestäytyneeksi sellaiseksi.
Jos joukko pyrkii lainvastaisaisesti yhteiskuntarakenteiden muuttamiseen joko väkivaltaisin tai muutoin rikollisin keinoin, sitä kutsutaan salaliitoksi...