Mutta ei kuitenkaan usko enkeleihin, demoneihin, Taivaaseen, Helvettiin, kreationismiin, litteään maahan, maata kiertävään aurinkoon ja kaikkeen muuhun siihen humpuukki roskaan mitä Raamattu sanoo? Tälläinen napsitaan rusinat pullasta ja uskotaan vain siihen mistä itse tykkää on todella typerää, se on että joko uskot kerralla kaikkeen tai et mihinkään eikä ole mitään muuta vaihtoehtoa. Ja mieluummin valitsette näistä kahdesta järkevinä ja omia aivojanne käyttävinä ihmisinä jälkimmäisen vaihtoehdon ettekä lankea kirkon ja uskovaisten harjoittamaan valheelliseen aivopesupropagandaan.
Miten joku voi uskoa Jeesuksiin ja Paavaleihin?
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Helposti voi uskoa tai olla uskomatta mihin tahansa asiaan.Minä uskon esim. kaiken sen mitä tänne Suomi24 keskustelupalstalle toiset kirjoittavat.Kaikki tänne kirjoittavat ovat hyvin viisaita,paitsi minä.Itseeni en usko ollenkaan.
Jes. 13:21 Erämaan eläimet lepäävät siellä, sen huoneet ovat täynnä huuhkajia, kamelikurjet asuvat siellä, ja metsänpeikot siellä hyppelevät.
Raamattu on joskus ollut korkeimman sivistyksen lähde. Sen käännökset eroavat toisistaan ja eräät ovat korkeampitasoisia kuin toiset.
Tänä päivänä raamattua ei enää siinä määrin arvosteta korkeimpana sivistyksen lähteenä, koska on sivistystaso noussut jo ylitse raamatun tason.
Ei kuitenkaan voida aliarvioida raamatun historiassa merkittävää roolia kaikkein korkeimpana sivistysgeneraattorina.
Tuskin löytyy suomen kielellä esim. sellaista kirjallisuutta muuta, jonka avulla IHMINEN voi peilata omaa sieluaan ja tuntea sitä lukiessaan olevansa ikään kuin toisen ihmisen seurassa. Toki on olemassa sivistyskieliä, joilla on olemassa paljon raamatun veroista ja ehkä merkittävämpääkin kirjallisuutta.
Kaiken kaikkiaan sanoisin, että raamatun merkityksen aliarvioiminen on eräänlaista sivistymättömyyttä myös.
Paulus Tarsolainen v. 3(arvioitu)–64 ja,eli Paavali on historiallinen henkilö,mutta Jeesus tai Mooses vähän epävarmempia tapauksia.
Paavalista taitaa olla yhtä vähän aikalaistodistuksia, puolueettomia lähteitä ja silminnäkijätodistuksia kuin Joulupukista. Ja mitä tulee Paavalin kirjeisiin, niin ei ole mitään todisteita että ne ovat Paavalin itse kirjoittamia eikä sitä voida todistaakkaan. Valtaenemmistö tutkijoista on siinä konsensuksessa että kirjeet ovat jokun muun kuin Paavalin kirjoittamia ja ne on vain kirjoitettu Paavalin nimiin vuosikymmeniä sen jäölkeen kuin mitä kyseisen hahmon on väitetty eläneen.
Suomessa toimittiin vuoden 1918 tapahtumien aikaan samoin. Kuten myös Jatkosodan perääntymisvaiheessa.
Todenmukaista kerrontaa.
Väität suomalaisia vaimojen ja lasten ryöstäjiksi?
Eikö sinusta ole tavatonta, että kaksi miestä huijasi vastustajansa tekemään ympärileikkaukset ja sen ansiosta yllättivät ja tappoivat koko kaupungillisen pelkkiä miekkoja käyttäen? Ja onnistuivat ottamaan ryöstösaaliiksi kaiken irtaimen, naiset ja lapsetkin. Todenmukaista kerrontaa?
”se on että joko uskot kerralla kaikkeen tai et mihinkään eikä ole mitään muuta vaihtoehtoa.”
Saat pisteen ajatusvirheestä, johon ei usein törmää!
Laitoin juuri pyykit pyörimään ja pyykkikoneen päällä istui valkosiipinen hohtava enkeli, joka auttoi pyykinpesuaineen annostelussa.
Jos olisit vilkaissut pesukoneen alle olisit nähnyt myös demonin joka oli juuri toppaamassa nukkasihtiä täyteen nöyhtää.
Näen miten taivaalle kerääntyy synkkiä sadepilviä ja niiden päällä istuu valkoiseen pukeutunut parrakas Jeesus pitäen salamia toisessa kädessä sekä huutaa jyrisevällä voimakkaalla äänellään, "Abba kedabra, hokkuspokkus hoc est corpus, simsalabim bamba saladu saladim, entten tentten teelikamentten, hissun kissun vaapula vissun, eelin keelin klot, viipula vaapula vot, eskon saun piun paun, nyt mä lähden tästä pelistä pois!"
Ja aamen sanoo tähän joka hihhuli uskis. Niin totta kuin kirkonrotta, ja pidetään päässä potta, jotta ei tule more lotta på svenska. Ding dong digi dongi hiiohhoi.
Alkoiko sinua vituttaa se, että jotkut teistit ovat järkeviä ja he vetoavat ateistien sanoihin (Bart D Ehrman), kun nämä ateistitkin "uskovat" näyttöön eli siihen, että Jeesus on historiallinen henkilö samoin kuin apostolit?
Bart Ehrman on deathmetallia kuunteleva kommunisti ja amispoju, jolla on poikaystävä Nick.
Hakuna matta tai haisu svengaa.
Jeesus Kristus on Jumalan Poika joka pelastaa syntisen ihmisen iankaikkiseen elämään (Joh. 3;16)
Paavali oli apostoli, jonka - toisin kuin Pietari - Jumala lähetti julistamaan ilosanomaa pakanakansoille (ei-juutalaisille). Paavalia on kutsuttu pakanain apostoliksi.
Ennen kääntymystään Jeesuksen puoleen, Paavali vainosi Jeesukseen uskovia.
Tämän vuoksi hän ehkä koki olleensa syntisistä suurin.
1.Timoteuksen kirje 1:15:
Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan, joista minä olen suurin.