Raamatun tekstejä on vääristelty. Se on selvä asia, ainakin ateistien mielestä.
Kuinka samanlainen vääristely näkyy muussa kirjallisuudessa?
<<<Mihail Bulgagov kirjoitti 1900-luvulla kirjan "Saatana saapuu Moskovaan". Kirjan humoristisinta ainesta ovat kuvaukset Saatanan vierailun aiheuttamista sekaannuksista ja kaaostilanteista, joiden yhteydessä Bulgakov leikittelee pilkallisesti paitsi ihmisten ahneudella ja hyväuskoisuudella, myös neuvostoyhteiskunnan epäkohdilla. Näistä tapahtumista kertovat osat on kirjoitettu äärimmäisen realistiseen tyyliin, kun taas arkiseen Moskovaan Bulgakov tuo puhuvia kissoja, lentäviä noitia, katoilevia ihmisiä ja niin edelleen.>>>
Kuka on valheellisesti lisännyt nämä puhuvat kissat sun muut muuten hyvään tekstiin?
<<<Sara Wacklin kirjoitti kolmiosaisen teoksen "Sata muistelmaa Pohjanmaalta", v. 1845, joka on Suomen historian kannalta merkittävä teos. Päähenkilöinä on tavallisia ihmisiä, mutta myös kuuluisia henkilöitä. Teoksessa on nähty olevan sekä romanttisia että realistisia piirteitä.>>>
Kuka vääristelijä lisäsi harhaiset romanttiset kohdat tähän teokseen?
Kuinka samanlainen vääristely näkyy muussa kirjallisuudessa?
<<<Mihail Bulgagov kirjoitti 1900-luvulla kirjan "Saatana saapuu Moskovaan". Kirjan humoristisinta ainesta ovat kuvaukset Saatanan vierailun aiheuttamista sekaannuksista ja kaaostilanteista, joiden yhteydessä Bulgakov leikittelee pilkallisesti paitsi ihmisten ahneudella ja hyväuskoisuudella, myös neuvostoyhteiskunnan epäkohdilla. Näistä tapahtumista kertovat osat on kirjoitettu äärimmäisen realistiseen tyyliin, kun taas arkiseen Moskovaan Bulgakov tuo puhuvia kissoja, lentäviä noitia, katoilevia ihmisiä ja niin edelleen.>>>
Kuka on valheellisesti lisännyt nämä puhuvat kissat sun muut muuten hyvään tekstiin?
<<<Sara Wacklin kirjoitti kolmiosaisen teoksen "Sata muistelmaa Pohjanmaalta", v. 1845, joka on Suomen historian kannalta merkittävä teos. Päähenkilöinä on tavallisia ihmisiä, mutta myös kuuluisia henkilöitä. Teoksessa on nähty olevan sekä romanttisia että realistisia piirteitä.>>>
Kuka vääristelijä lisäsi harhaiset romanttiset kohdat tähän teokseen?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miten sellaista voitaisiin väärentää jolla ei ole mitään alkuperää?
Whataboutmismia koko aloitus.
Ateistien raamatuntutkimus on ollut suurelta osin niin ylimielistä ja pöyhkeää (ja lisäksi nykyään niin politisoitunutta) ettei sitä viitsi ottaa ihan vakavasti. Samanlaista kuin sokeana syntyneen miehen ja fariseusten keskustelu evankeliumissa.
Hyvä huomio. Sehän keskustelu oli ihan idioottimainen osoitus senajan fariseusten ymmärtämyksestä.
Nyt et kunnioita Bart Ehrmania. Voivoi.
Niinhän ne sata ja tuhat kristillistä kirkkoa ja lahkoa vääristelee ja venyttelee Raamatun tekstejä kukin omalla tavallaan.
Ja taas lisää ateistien whataboutmismia. Mikset kaiva samantien Nooan "satua" esille?
Aika tekopyhää kun aloitus on whataboutismia, mutta mitä muuta sinulta voisi odottaakaan?
Raamatun tekstien pohjalta tuhannet uskonlahkot ottavat sanan sieltä, toisen täältä ja luovat opinmuunnoksia.
Kristityt uskovaiset vääristelevät omaa oppiaan hulvattomasti eikä kukaan pysy tieteellisissä faktoissa.
Miksi välität fundisten hihhuliselityksistä? Teet karhunpalveluksen itsellesi kun lähdet ylimielisenä viisastelemaan ja mollaamaan näitä kristittyjä reppanoita.
Jäät paljosta paitsi. Ja vain sen takia kun ummistat ylimieliset simmusi oikealta totuudelta jonka Raamatun historiantutkimus esim. todistaa.
Et ainakaan kannusta Raamatun historiaa tutkimaan omalla toiminnallasi.
Tuo oikea totuushan on tutkitusti, että raamatun jumalkolmikko on kokonaan ihmisen omaksi kuvakseen luoma epäjumala.
Uusi kirja "Huipputuloiset – Suomen rikkain promille" (Vastapaino 2019) paljastaa, että veropolitiikka suosii varakkaita, mutta silti he ovat ärtyneitä Suomeen. Osa katsoo köyhyyden johtuvan laiskuudesta ja olevan ihmisten omaa syytään.
Köyhiä laiskuudesta syyttävät rikkaat päätyvät siten samaan lopputulokseen kuin Jobin ystävät Raamatussa: kaikki on Jobin omaa syytä.
Onko joku vääristänyt Jobin kirjan koska se asettuu lopussa enemmän Jobin kuin ystävien puolelle?
Suomen "huipputuloisten" tuloista suuri osa tulee roskaruuan ja alkoholin myynnistä. Kun sadat tuhannet sitten lihovat ja passivoituvat niin tottakai se on heidän omaa syytään. Mitäs söivät ja joivat!
<<<"huipputuloisten" tuloista suuri osa tulee roskaruuan ja alkoholin myynnistä.>>>
Lihavuustutkija Pertti Mustajoen mukaan lihavien lasten määrä on kolminkertaistunut sitten 1980-luvun ja varusmiesten kunto on huonompi kuin koskaan ennen. Tämä kertoo karulla siitä etteivät Suomen rikkaat ole osanneet rakentaa maata liikuntaan ja terveelliseen elämään ohjaavaksi. Valtava määrä ihmisiä on passivoitunut aivan täysin.
<<<Et ainakaan kannusta Raamatun historiaa tutkimaan omalla toiminnallasi.
>>>
Kirkon uudet järjestyssäännöt
juolukka
Tekstien vääristelyllä on useiden tuhansien vuosien perinteet.
Raamatussa toistuu yhä uudestaan ja uudestaan samat teemat ja samat opetukset satoja kertoja ja evankeliumikirjojakin on neljä joissa kaikissa on sama oppi.
Ei Raamattua vääristä ne epäselvyydet jotka joihinkin variantteihin liittyvät. Bart Ehrmankin puuhastelee opin kannalta täysin epäolennaisten asioiden parissa.