Totuus mh 17 tapauksesta

JENKKI KUSETTAA ampui itse koneen alas ja ylivoimaisen valeteknologian hallitsijana sää syypäiksi vaikka Ruotsin jos haluaisi

EI.......
Se oli Kiina joka tämän teki.
Aivan selvää Kiinan aiheuttamaa eripuraa eurooppaan.
Se eniten epäilty saa syytteen.

Oiskohan olleet Oululaisia, jotka ampuivat, tai muuten

Anonyymi kirjoitti:

JENKKI KUSETTAA ampui itse koneen alas ja ylivoimaisen valeteknologian hallitsijana sää syypäiksi vaikka Ruotsin jos haluaisi

Mitä tarkoittaa ylivoimainen valeteknologia?

TÄMÄN KETJUN TIETO PÄÄOSIN VANHAA LÄMMITETTYÄ PROPAGANDAA - TOTUUS ON SUOMESSA SALATTU

Uusin tieto kertoo asiat seikkaperäisesti : Ohjus jäljitettiin tehtaalta asti - toimitusketju dokumentoitu : Ukrainan armeijalle aikanaan myyty.

Tämä täysmädän Bellingcatin video todettiin DEEPFAKEkisi ammatilaboratorion testeissä. Ahkerasti oli editoitu mutta perspektiivivääristymä mittauksissa paikanpäällä paljasti kaikki.

Onneksi natsismin tuulet alkavat Ukrainassakin laantua - lähiaikoina syntyy rauhanssopimus joka ottaa molemmat kansallisuudet huomioon.

Sevastopolin valloitusyritys jää historiaan NATOn ja nuoren 4:s valtakunta EU:n Stalingradina

Anonyymi kirjoitti:

TÄMÄN KETJUN TIETO PÄÄOSIN VANHAA LÄMMITETTYÄ PROPAGANDAA - TOTUUS ON SUOMESSA SALATTU

Uusin tieto kertoo asiat seikkaperäisesti : Ohjus jäljitettiin tehtaalta asti - toimitusketju dokumentoitu : Ukrainan armeijalle aikanaan myyty.

Tämä täysmädän Bellingcatin video todettiin DEEPFAKEkisi ammatilaboratorion testeissä. Ahkerasti oli editoitu mutta perspektiivivääristymä mittauksissa paikanpäällä paljasti kaikki.

Onneksi natsismin tuulet alkavat Ukrainassakin laantua - lähiaikoina syntyy rauhanssopimus joka ottaa molemmat kansallisuudet huomioon.

Sevastopolin valloitusyritys jää historiaan NATOn ja nuoren 4:s valtakunta EU:n Stalingradina

Lue lisää

Heh heh, olipa siinä taas typerää trollausta. Vai todettiin deepfakeksi, no ei ole todettu missään eikä kukaan ole yrittänyt valloittaa Sevastopolia.

Anonyymi kirjoitti:

TÄMÄN KETJUN TIETO PÄÄOSIN VANHAA LÄMMITETTYÄ PROPAGANDAA - TOTUUS ON SUOMESSA SALATTU

Uusin tieto kertoo asiat seikkaperäisesti : Ohjus jäljitettiin tehtaalta asti - toimitusketju dokumentoitu : Ukrainan armeijalle aikanaan myyty.

Tämä täysmädän Bellingcatin video todettiin DEEPFAKEkisi ammatilaboratorion testeissä. Ahkerasti oli editoitu mutta perspektiivivääristymä mittauksissa paikanpäällä paljasti kaikki.

Onneksi natsismin tuulet alkavat Ukrainassakin laantua - lähiaikoina syntyy rauhanssopimus joka ottaa molemmat kansallisuudet huomioon.

Sevastopolin valloitusyritys jää historiaan NATOn ja nuoren 4:s valtakunta EU:n Stalingradina

Lue lisää

Oliko labrassa deepfakea tutkimassa itse Putte-setä Kremlistä ja tutkimuksen aitoutta todistamassa ryssien luottamustehtävissä ansioitunut vanhempi valvoja, soomalainen prosentti Juuhhan Bäkmanni, joka muistettaneen aherruksestaan Krimin vaalikentillä.

Anonyymi kirjoitti:

TÄMÄN KETJUN TIETO PÄÄOSIN VANHAA LÄMMITETTYÄ PROPAGANDAA - TOTUUS ON SUOMESSA SALATTU

Uusin tieto kertoo asiat seikkaperäisesti : Ohjus jäljitettiin tehtaalta asti - toimitusketju dokumentoitu : Ukrainan armeijalle aikanaan myyty.

Tämä täysmädän Bellingcatin video todettiin DEEPFAKEkisi ammatilaboratorion testeissä. Ahkerasti oli editoitu mutta perspektiivivääristymä mittauksissa paikanpäällä paljasti kaikki.

Onneksi natsismin tuulet alkavat Ukrainassakin laantua - lähiaikoina syntyy rauhanssopimus joka ottaa molemmat kansallisuudet huomioon.

Sevastopolin valloitusyritys jää historiaan NATOn ja nuoren 4:s valtakunta EU:n Stalingradina

Lue lisää

"Lähiaikoina rauhansopimus"

Tarkoitatko todella, että Venäjä palauttaa Krimin Ukrainalle?

Olisi kyllä varsin hieno avaus rauhanponnisteluille.

#jotka yksi kerrallaan on ammuttu alas.#
Mukana tuli MH-17, hyvä että viimeinkin tunnustit totuuden.

Et satu tietämään ketä syytetään oikeudessa ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Et satu tietämään ketä syytetään oikeudessa ja miksi?

Oikeuden esittämistä virallisista syytteistähän se selviää. Eli ketään ei syytetä.

Nato Tiltut nyt syyttelevät millon mitäkin, hölmöilevät, mutta sen ne kuittaavat sälittävällä naurulla.

Venäjää syytetään mutta sitä Venäjän Tiltu ymmärrä. Buahahahaaaaaa

Ei nyt ole kyse mistään Natosta kun keskustellaan venäjän syyllisyydestä , joukkomurhasta ja sotarikoksesta

Juuri niin, sinähän tässä jankkaat todisteita vastaan. Valehtelet joka ikisessä asiassa, et pysty perustelemaan ja pakenet aina palsalta törkeyksiä heitellen kun tulee tiukka paikka.

Tarkoitat varmaan venäjän valtamedian valehtelua, eihän se korjaa valheitaan ainakaan putinin aikakaudella.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, sinähän tässä jankkaat todisteita vastaan. Valehtelet joka ikisessä asiassa, et pysty perustelemaan ja pakenet aina palsalta törkeyksiä heitellen kun tulee tiukka paikka.

Lue lisää

Esitä yksikin valhe, olen ollut jatkuvasti johdonmukaisella linjalla, ettei todisteita ole MH-17 tapaukselle, niinkuin se on esitetty.
Eikä myöskään WTC-7 ole valhe vaan fakta, joten esitä perusteluita taikka lopeta turha syytteleminen.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä yksikin valhe, olen ollut jatkuvasti johdonmukaisella linjalla, ettei todisteita ole MH-17 tapaukselle, niinkuin se on esitetty.
Eikä myöskään WTC-7 ole valhe vaan fakta, joten esitä perusteluita taikka lopeta turha syytteleminen.

Lue lisää

Minä olen esittänyt kaikki väittämäsi valheiksi. Älä väitä, että olet unohtanut taas kaiken.

Sen uskon, että olet, muuhun et pystykään, esittämään mutta et perustelemaan.

Käsitellään nyt vaikkapa tuo WTC-7 tapaus.
Minä väitän että se räjäytettiin tonttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sen uskon, että olet, muuhun et pystykään, esittämään mutta et perustelemaan.

Käsitellään nyt vaikkapa tuo WTC-7 tapaus.
Minä väitän että se räjäytettiin tonttiin.

Lue lisää

Sitten todista väitteesi räjäytyksestä. Ketkä panostivat, miksi kukaan ei huomannut jne.

Perustele muuten aluksi väitteesi, mitä perustuslain pykälää isäntämaasopimus rikkoo.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan venäjän valtamedian valehtelua, eihän se korjaa valheitaan ainakaan putinin aikakaudella.

NATO Veikot sen koneen alas ampui se homma onnistuu täydellisesti maailman suurimmalta valehtelijarosvokopla usalta

Ei russon tarvitse valehdella koska sillä on selvät näytöt mitä tapahtui. Vangit ei olleet sota vankeja vaan mielipidevankeja ja väärälle puolelle rajaa eksyneitä sekä merimiehiä että yksi kaapattu, joita maat vaihtoi.

No, joko päätit tehdä itsestäsi rikkaan ja paljastaa Bellingcatilta valheita? Taitaapa pikkuisen tökkiä.

Paljonkohan tommoisesta hommasta saa liksaa, vai onkohan palkkio joku mitali tai mahdollisuus toteuttaa aatetta?

Väsynyttä lässytystä-ei jatkoon.

Ehei ollut yhtään hävittäjää lähistöllä, miksi valehtelet?

Minullapa on kiistattomat todisteet tiedossa siitä että putin itse oli laukaisemassa Buk-ohjusta.
Siihen loppuu muitten syyttely kertaheitolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ehei ollut yhtään hävittäjää lähistöllä, miksi valehtelet?

Kukahan tässä valehtelee kahdelta tutkalta on näkynyt yhden tai useamman hävittäjän lähestyneen mh17ää ennen alasampumista.

Anonyymi kirjoitti:

Minullapa on kiistattomat todisteet tiedossa siitä että putin itse oli laukaisemassa Buk-ohjusta.
Siihen loppuu muitten syyttely kertaheitolla.

Niistä todisteista varmaan kansaivälinen tutkintaryhmä JIT ilostuu suunnattomasti kun sillä ei ole yhtään pitävää todistetta.

Varsinainen ohjusisku suoritettiin kaukaa, joko MIG-29 tai SU-27 hävittäjällä ja rynnäkkökone teki iskun 30mm konetykillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan tässä valehtelee kahdelta tutkalta on näkynyt yhden tai useamman hävittäjän lähestyneen mh17ää ennen alasampumista.

Ehei ole näkynyt tutkalla yhtään konetta, miksi valehtelet?
Huomaatko muuten miten ristiin puhut taas klo. 19 51 ja klo 21 01 ?

Anonyymi kirjoitti:

Ehei ole näkynyt tutkalla yhtään konetta, miksi valehtelet?
Huomaatko muuten miten ristiin puhut taas klo. 19 51 ja klo 21 01 ?

Ei varmaan sinun tutkalla mutta kahdella sotilastutkalla näkyi ja näkyy vieläkin kun viitsii netistä etsiä. Lisäksi silmännäkijät kuulivat ja näkivät hävittäjien ampumisen ja mh17n putoamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmaan sinun tutkalla mutta kahdella sotilastutkalla näkyi ja näkyy vieläkin kun viitsii netistä etsiä. Lisäksi silmännäkijät kuulivat ja näkivät hävittäjien ampumisen ja mh17n putoamisen.

Lue lisää

Jaa tarkoitat niitä venäjän väärentämiä vanhoja "tutkakuvia" . Niihin uskoo joku 5-vuotias ehkä ja täysin vajaamieliset, venäjänkätyrit.
Perun puheeni valehtelemisestasi mutta tosiasiaa se ei muuta, BUK-ohjuksella kone pudotettiin, minkä venäjäkin on jo myöntänyt.

Tuo on naurettavaa toistoa, jossa Venäjä aina sivuutetaan valehtelijana.
Siis tunteilla mennään, ei faktoilla.

#vajaamieliset, venäjänkätyrit.#
Tuo puhekieli paljastaa sinut kätyriksi, joka on valmis valehtelemaan kaikessa, mikä suuntautuu Venäjään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on naurettavaa toistoa, jossa Venäjä aina sivuutetaan valehtelijana.
Siis tunteilla mennään, ei faktoilla.

#vajaamieliset, venäjänkätyrit.#
Tuo puhekieli paljastaa sinut kätyriksi, joka on valmis valehtelemaan kaikessa, mikä suuntautuu Venäjään.

Lue lisää

Ehei, sinähän täällä puolustelet venäjää olemattomilla todisteilla.
Miksi väität vastaan kun venäjäkin on myöntänyt pudotuksen tapahtuneen BUK:lla?

Kyl se vaan on niin että jenkkiläiset sen pudotti ja venäjästä tehtiin syyllinen

Anonyymi kirjoitti:

Ehei ole näkynyt tutkalla yhtään konetta, miksi valehtelet?
Huomaatko muuten miten ristiin puhut taas klo. 19 51 ja klo 21 01 ?

En vastaa toisen tekemästä kommentista, niin oikeassa kuin olikin.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa tarkoitat niitä venäjän väärentämiä vanhoja "tutkakuvia" . Niihin uskoo joku 5-vuotias ehkä ja täysin vajaamieliset, venäjänkätyrit.
Perun puheeni valehtelemisestasi mutta tosiasiaa se ei muuta, BUK-ohjuksella kone pudotettiin, minkä venäjäkin on jo myöntänyt.

Lue lisää

Venäjä on esittänyt tutkadataa joka näyttää että hävittäjä suuntasi kohti Mh17ää ja että itäukrainasta ei ammuttu ohjuksella sitä. JITllä on Venäjän esittämä tutkadata lipsahtanut roskakoriin ettei se häiritsisi buktelar harhafantasiaa. Venäjä puolustusvoimat asiaa esitellessään havainnollisti tutkakuvaa matkustajakoneen ja hävittäjän kuvilla mutta muuten se vastasi tutkakuvan mukaista sijaintia putoamishetkellä että siitäkö on bellingcatit saaneet aiheen syyttää väärennöksestä mutta alkuperäiset tutkadatat on kuitenkin JITllä mutta missä siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on esittänyt tutkadataa joka näyttää että hävittäjä suuntasi kohti Mh17ää ja että itäukrainasta ei ammuttu ohjuksella sitä. JITllä on Venäjän esittämä tutkadata lipsahtanut roskakoriin ettei se häiritsisi buktelar harhafantasiaa. Venäjä puolustusvoimat asiaa esitellessään havainnollisti tutkakuvaa matkustajakoneen ja hävittäjän kuvilla mutta muuten se vastasi tutkakuvan mukaista sijaintia putoamishetkellä että siitäkö on bellingcatit saaneet aiheen syyttää väärennöksestä mutta alkuperäiset tutkadatat on kuitenkin JITllä mutta missä siellä.

Lue lisää

Niin ja lehmällä on kärsä, aivankuin elefantilla. Se kärsä on vaan piilossa aivankuin venäjän esittämät tutkakuvat!

Näin on, mutta Venäjän syyllistämispropagandan syöttäminen kuuluu NATOlle jonka vasalli Suomi on.

Ei tutkasta nää minkä tyyppinen kone on eikä määrääkään tarkasti ne näkyy vain pisteinä näytöllä.

Oikein vakuuttavaa

Laitas ne piirrokset näkyville kun ne kerran naurattaa.

298 kuolonuhria ja heidän omaiset varmaan nauravat aivan kippurassa.

Kyllä 2-3 sekunnin animaatiovideot on huvittavia mutta saattaahan ne oikeudessa mennä läpi jos joku rahasta kertoo ne ottaneensa mutta siinä jää vielä animaatiolle tyypilliset osat näkyville jos joku alkaa niitä oikeudessa ihmettelemään. Kuvat on samaa luokkaa kuin videot

Ei mene läpi, jossain kulkee raja oikeuslaitoksen uskottavuudessa.
Minkä väittämän voisi perustella faktana, jos se esitetään suttukuvina, elikkä silloin mikä tahansa kelpaa ja syylliset nimetään mielivaltaisesti.

Koko lavettistoori on naurettavaa höttöä, mitenkä länsi laittaa arvovaltansa puntariin näin lapsellisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene läpi, jossain kulkee raja oikeuslaitoksen uskottavuudessa.
Minkä väittämän voisi perustella faktana, jos se esitetään suttukuvina, elikkä silloin mikä tahansa kelpaa ja syylliset nimetään mielivaltaisesti.

Koko lavettistoori on naurettavaa höttöä, mitenkä länsi laittaa arvovaltansa puntariin näin lapsellisesti?

Lue lisää

Naurettavaa on ollut VAIN venäjän keksimät selitykset pudotuksesta.
Ei tosin uhrien omaisille ole nekään mitään huvitusta tarjonnut, päinvastoin inhoa venäjää kohtaan.

Malesia viestii kyllä poikkeavaa näkemystä pääministerinsä suulla.

Anonyymi kirjoitti:

Malesia viestii kyllä poikkeavaa näkemystä pääministerinsä suulla.

Älä lässytä siellä joku vanhuudenhöperön venäjäkiimaisen sanomiset ei paljon paina. Vähä sama jos Urkki meillä ois ollu presidenttinä kuolemaansa asti ja antanut lausuntoja.

Malesian pääministeri ja sitä ei palstan trolli muuksi muuta.
Itseasiassa tällaiselta tasolta tuleva arvostelu kertoo paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Malesian pääministeri ja sitä ei palstan trolli muuksi muuta.
Itseasiassa tällaiselta tasolta tuleva arvostelu kertoo paljon.

Kertoo kertoo, ihan sitä itseään Pjaskaa Pjaskaa.
Enhän minä yritäkkään muuttaa vanhuudenhöperön lausuntoa miksikään, on se niin sanonutkin.
Kovin on köyhää sinun "todistelusi" venäjän syyttömyydestä.

Malesian reaktio oli vain yksi tapaus muiden joukossa, jotka eivät niele Hollannin tutkintaa.
Tässä haetaan oikeutta, ei 'todisteluita' kenenkään puolesta taikka vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Malesian reaktio oli vain yksi tapaus muiden joukossa, jotka eivät niele Hollannin tutkintaa.
Tässä haetaan oikeutta, ei 'todisteluita' kenenkään puolesta taikka vastaan.

Lue lisää

Justiinsa, ette te venäjänkätyrit haluakkaan mitää todisteita ettekä usko muuhun kuin venäjän esittämiin valheisiin . Tämähän on alusta asti ollut selvää, vaikka kuinka näytetään toteen että venäjä pudotti koneen ette te venäjänkätyrit usko muuhun kuin venäjän syyttömyyteen, taas kerran vahvistit tämän.

Mutta kun näyttöjä ei ole, miten sitten toimitaan?
Tuo 'venäjäkätyri' sanamuoto paljastaa lähettäjänsä, joten voiko sitä ottaa vakavasti keskusteluissa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun näyttöjä ei ole, miten sitten toimitaan?
Tuo 'venäjäkätyri' sanamuoto paljastaa lähettäjänsä, joten voiko sitä ottaa vakavasti keskusteluissa?

Älä huoli olet ansainnut ihan täysillä venäjänkätyri lisänimen.
Minusta et taas tiedä yhtään mitään.

Tiedämpä hyvinkin ja todella hyvästi.

Venäjäkätyriä et pysty perustelemaan, jos pysytään faktoissa....mutta eihän faktat ole sinulle mitään.

Viimeisin asiallinen kommenttini oli Malesian pääministerin lausunto.
Menetkö henkilökohtaisuuksiin, kun et pysty itse asiaa kumoamaan?

Ei ole kovin todennäköistä.

Niinhän natotrollilla menee kun on naton käsikirja miten trollittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän natotrollilla menee kun on naton käsikirja miten trollittaa.

No niin. Hyvähän se on tosiaankin trollittaa kun on CIA käsikirjoittanut replat. Ammattailais manu wittu!

Näinhän se on, sitä ei venäjänkätyrit muuksi muuta vaikka kuinka yrittävät.
Naurettavaa puolustelua mm. Malesian vanhuudenhöperön ja tunnetun venäjänkätyrin puheita esiin nosteleminen.
Selvää näyttöä venäjän syyllisyydestä sen sijaan löytyy.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006136361.html

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on, sitä ei venäjänkätyrit muuksi muuta vaikka kuinka yrittävät.
Naurettavaa puolustelua mm. Malesian vanhuudenhöperön ja tunnetun venäjänkätyrin puheita esiin nosteleminen.
Selvää näyttöä venäjän syyllisyydestä sen sijaan löytyy.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006136361.html

Lue lisää

Nythän natokätyri on ruvennut syyttämään totuudenpuhujia venäjäkätyriksi. Malesia on yhtenä tutkinut JITn todisteena olleet viestit ja videot ja on todennut että ne ovat feikkitodisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän natokätyri on ruvennut syyttämään totuudenpuhujia venäjäkätyriksi. Malesia on yhtenä tutkinut JITn todisteena olleet viestit ja videot ja on todennut että ne ovat feikkitodisteita.

Lue lisää

Malesian rikostutkijat eivät ole todenneet mitään tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

Malesian rikostutkijat eivät ole todenneet mitään tuollaista.

Tässä tapauksessa se oli nörttiryhmä joka tutki todisteiden totuuden mukaisuuden. Virallinen JIT tutkinta on euroopan viranomaisten käsissä eikä tässä tapauksessa malesia ole siinä mukana mutta eri maiden viranomaiset on aina kaikki valehtelijoita ja JITn viranomaiset ei tee siinä poikkeusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa se oli nörttiryhmä joka tutki todisteiden totuuden mukaisuuden. Virallinen JIT tutkinta on euroopan viranomaisten käsissä eikä tässä tapauksessa malesia ole siinä mukana mutta eri maiden viranomaiset on aina kaikki valehtelijoita ja JITn viranomaiset ei tee siinä poikkeusta.

Lue lisää

Mytomaani yrittää syyttää viranomaisia valehtelusta. Säälittävää.

moloch_horridus kirjoitti:

Mytomaani yrittää syyttää viranomaisia valehtelusta. Säälittävää.

Ei yritä vaan syyttää mutomaanin viranomaisia

NLn kumppanuus natsiSaksan kanssa oli ajan voittamiseksi tehty NLn sotakuntoon saattamiseksi Saksan tulevaa hyökkäystä vastaan joka yllätti kumminkin Stalinin.

Anonyymi kirjoitti:

NLn kumppanuus natsiSaksan kanssa oli ajan voittamiseksi tehty NLn sotakuntoon saattamiseksi Saksan tulevaa hyökkäystä vastaan joka yllätti kumminkin Stalinin.

Näinhän sitä tyhmimmät voivat luulla.
Sehän vaan ei ollut yhtään näin, venäjä oli itse hyökkäämässä naapurimaihinsa.

Eipä ollut vaan Puola oli ensimmäinen 1934 lähtien ja Latvia ja Viro sekä Englanti seurasi peräsdä 1938 ja sen jälkeen vasta Venäjä 1939.

Onhan se mielenkiintoinen kysymys kun lontoon trollit väittää että venäjä on syyllinen mutta todisteet ei taas tue sitä. Sinällään ei asia näillä alustoilla selviä ja tuskin oikeudessakaan joten siinä mielessä keskustelu on turhaa.

Tuskin se näin on koska aidot pietarin trollit tietää että venäjä ei ole syyllinen mh17 keississä ja sanoo sen. Aika kuitenkin tekee tehtävänsä ja ihmisiä ei asia enää jaksa kiinostaa paitsi lontoon trolleja jotka näitä epätoivoisia todistelukeskusteluja käy ilmeisesti omaa uskoaan vahvistaakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin se näin on koska aidot pietarin trollit tietää että venäjä ei ole syyllinen mh17 keississä ja sanoo sen. Aika kuitenkin tekee tehtävänsä ja ihmisiä ei asia enää jaksa kiinostaa paitsi lontoon trolleja jotka näitä epätoivoisia todistelukeskusteluja käy ilmeisesti omaa uskoaan vahvistaakseen.

Lue lisää

Etkö sinä mitään ymmärrä, murha ei vanhene koskaan.
Ja venäjä on murhannut siviilejä pudottaessaan koneen.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä mitään ymmärrä, murha ei vanhene koskaan.
Ja venäjä on murhannut siviilejä pudottaessaan koneen.

Juuri tuota se on lontoon trollin todistelu on "murha ei vanhene koskaan, venäjä on murhannut". Niin se käy paremmillekin kun joutuu puolustelemaan bellingcatin ja JITn yhteistä satua 53. Prikaatista feikkitodistein.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuota se on lontoon trollin todistelu on "murha ei vanhene koskaan, venäjä on murhannut". Niin se käy paremmillekin kun joutuu puolustelemaan bellingcatin ja JITn yhteistä satua 53. Prikaatista feikkitodistein.

Lue lisää

Vain sinä olet feikki, venäjän 53 prikaati on syyllinen

Ei oikeudenkäynnin odottamisesta mene sekaisin muu kuin naton tuubastringinen kiihkomieli. Muut jo tietää totuuden ilman oikeuttakin.

Siepattu alasampumisen silmännäkijä Volodymyr Tsemakh vankien vaihdossa palasi kotiinsa ukrainan vankeudesta itäukrainaan ja hän on kertonut julkisuudessa että hävittäjä ampui mh17n kuten monet muutkin silminnäkijät. Pietarin trollit varmaan tietävät tämän eikä se niiltä varmasti aiheuda mitään toimenpiteitä.

Se on niitä bellingcatin satuhahmoja.

Joku oli kyllä nähnyt ilmeisesti olalta laukastavan ohjuksen tai jonkun muun ohjuksen mutta näkijän mukaan se ei osunut mh17ään. Kukaan ei ole nähnyt ohjuksen osumista mh17ään.

Heh, Jesus Maria Cosanostra. Joskus aikaisemmin oli ihmisoikeusasiantuntija Dasist Jatoll. Kumpikin yhtä lailla keksittyjä hahmoja.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, Jesus Maria Cosanostra. Joskus aikaisemmin oli ihmisoikeusasiantuntija Dasist Jatoll. Kumpikin yhtä lailla keksittyjä hahmoja.

Yllätystodistajia on nyt liikkeellä. Toinen toistaan yllättävämpiä. :D

Kyllä on ja suuria

Trollin helmitaulu on venäläistä laatua.
Näin se menee:

Mh370 Mh17=Mh387
M.O.T.

Anonyymi kirjoitti:

Trollin helmitaulu on venäläistä laatua.
Näin se menee:

Mh370 Mh17=Mh387
M.O.T.

Mölli ei ole tajunnut kommenttia helmitaulunkaan kanssa.

Eipä anna Venäjäkään. Se sijaan, jos USA:lle on sattunut vahinko ja he ovat ampuneet siviilikoneen alas, niin USA on sen tunnustanut ja maksanut uhreille korvauksia. Venäjä ei ole tunnustanut ampuneensa MH17-konetta, vaikka todisteet osoittavat Venäjän armeijan 53. ilamtorjuntaprikaatin ampuneen sen alas BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

moloch_horridus kirjoitti:

Eipä anna Venäjäkään. Se sijaan, jos USA:lle on sattunut vahinko ja he ovat ampuneet siviilikoneen alas, niin USA on sen tunnustanut ja maksanut uhreille korvauksia. Venäjä ei ole tunnustanut ampuneensa MH17-konetta, vaikka todisteet osoittavat Venäjän armeijan 53. ilamtorjuntaprikaatin ampuneen sen alas BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Lue lisää

Malta nyt Naton Tiltu mielesi. Eikös teillä ole oikeustoimet meneillään Venäjää vastaan?

moloch_horridus kirjoitti:

Eipä anna Venäjäkään. Se sijaan, jos USA:lle on sattunut vahinko ja he ovat ampuneet siviilikoneen alas, niin USA on sen tunnustanut ja maksanut uhreille korvauksia. Venäjä ei ole tunnustanut ampuneensa MH17-konetta, vaikka todisteet osoittavat Venäjän armeijan 53. ilamtorjuntaprikaatin ampuneen sen alas BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Lue lisää

Ei venäjä ole niin pöhölö että syyttömänä tunnustaisi olevansa syyllinen vaikka pellenkatit kuorossa ulvoisivat että 53. Prikaati se oli. Venäläisiin ei tehoa amerikkalaisten poliisien tapa painostaa syyttömät tunnustamaan valheilla ja siitä syystä vähän päästä jenkit joutuu päästämään pitkäaikaisvangin vapaaksi kun on kansalaisjärjestöt on todistaneet hänet syyttömäksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Eipä anna Venäjäkään. Se sijaan, jos USA:lle on sattunut vahinko ja he ovat ampuneet siviilikoneen alas, niin USA on sen tunnustanut ja maksanut uhreille korvauksia. Venäjä ei ole tunnustanut ampuneensa MH17-konetta, vaikka todisteet osoittavat Venäjän armeijan 53. ilamtorjuntaprikaatin ampuneen sen alas BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Lue lisää

Niillä todisteilla ei saada aikaan asiallista oikeudenkäyntiä. Pitää ottaa lusikka käteen, ja ottaa todelliset tekijät esiin.
Ne kyllä tiedetään.

Anonyymi kirjoitti:

Malta nyt Naton Tiltu mielesi. Eikös teillä ole oikeustoimet meneillään Venäjää vastaan?

Oikeudenkäynti MH17:n pudotuksesta alkaa 9.3. ja Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati tullaan tuomitsemaan syyllisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei venäjä ole niin pöhölö että syyttömänä tunnustaisi olevansa syyllinen vaikka pellenkatit kuorossa ulvoisivat että 53. Prikaati se oli. Venäläisiin ei tehoa amerikkalaisten poliisien tapa painostaa syyttömät tunnustamaan valheilla ja siitä syystä vähän päästä jenkit joutuu päästämään pitkäaikaisvangin vapaaksi kun on kansalaisjärjestöt on todistaneet hänet syyttömäksi.

Lue lisää

Venäjä ei tunnusta syyllisyyttään, vaikka todisteet osoittavat sen syylliseksi. Venäjä kun on rikollisvaltio, jossa johtajat voudattavat mafian lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä todisteilla ei saada aikaan asiallista oikeudenkäyntiä. Pitää ottaa lusikka käteen, ja ottaa todelliset tekijät esiin.
Ne kyllä tiedetään.

"Niillä todisteilla ei saada aikaan asiallista oikeudenkäyntiä. Pitää ottaa lusikka käteen, ja ottaa todelliset tekijät esiin."

Älä lainkaan huoli, sinä et edes tiedä kaikkia todisteita. ne kyllä riittävät asialliseen oikeudenkäyntiin ja tuomioon.

Ne kyllä tiedetään."

moloch_horridus kirjoitti:

"Niillä todisteilla ei saada aikaan asiallista oikeudenkäyntiä. Pitää ottaa lusikka käteen, ja ottaa todelliset tekijät esiin."

Älä lainkaan huoli, sinä et edes tiedä kaikkia todisteita. ne kyllä riittävät asialliseen oikeudenkäyntiin ja tuomioon.

Ne kyllä tiedetään."

Lue lisää

"Ne kyllä tiedetään."

Oikeat syylliset toki tiedetään: Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ja heidän käskijänsä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ne kyllä tiedetään."

Oikeat syylliset toki tiedetään: Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ja heidän käskijänsä.

Venäjän ilmatorjunta, ehkä myös "53. ilmatorjuntaprikaati" oli asemissa Venäjän puolella mahdollisen Ukrainan hyökkäyksen varalta ja heillä on siten melko tarkka kuva siitä, mistä Ukraina MH-17 koneen pudottaneen ohjuksensa ampui.

Nyt pitää löytää ja nimetä ne Ukrainalaiset, jotka ampuivat ohjuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ilmatorjunta, ehkä myös "53. ilmatorjuntaprikaati" oli asemissa Venäjän puolella mahdollisen Ukrainan hyökkäyksen varalta ja heillä on siten melko tarkka kuva siitä, mistä Ukraina MH-17 koneen pudottaneen ohjuksensa ampui.

Nyt pitää löytää ja nimetä ne Ukrainalaiset, jotka ampuivat ohjuksen.

Lue lisää

Älä turhaan valehtele.

moloch_horridus kirjoitti:

Älä turhaan valehtele.

"Venäjän ilmatorjunta, ehkä myös "53. ilmatorjuntaprikaati" oli asemissa Venäjän puolella mahdollisen Ukrainan hyökkäyksen varalta ja heillä on siten melko tarkka kuva siitä, mistä Ukraina MH-17 koneen pudottaneen ohjuksensa ampui.

Nyt pitää löytää ja nimetä ne Ukrainalaiset, jotka ampuivat ohjuksen."

Venäjä lähettää siitä ampumapaikasta tiedon Haagiin kyllä aikanaan. Sitten alkaa oikeiden syyllisten etsintä.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjän ilmatorjunta, ehkä myös "53. ilmatorjuntaprikaati" oli asemissa Venäjän puolella mahdollisen Ukrainan hyökkäyksen varalta ja heillä on siten melko tarkka kuva siitä, mistä Ukraina MH-17 koneen pudottaneen ohjuksensa ampui.

Nyt pitää löytää ja nimetä ne Ukrainalaiset, jotka ampuivat ohjuksen."

Venäjä lähettää siitä ampumapaikasta tiedon Haagiin kyllä aikanaan. Sitten alkaa oikeiden syyllisten etsintä.

Lue lisää

"Venäjä lähettää siitä ampumapaikasta tiedon Haagiin kyllä aikanaan. Sitten alkaa oikeiden syyllisten etsintä."

Ampumapaikka tiedetään jo metrien tarkkuudella. Ja eräs syyllinenkin paljastui Tsemakhin kuulusteluissa: hänen asemansa vaihtui todistajasta syytetyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ilmatorjunta, ehkä myös "53. ilmatorjuntaprikaati" oli asemissa Venäjän puolella mahdollisen Ukrainan hyökkäyksen varalta ja heillä on siten melko tarkka kuva siitä, mistä Ukraina MH-17 koneen pudottaneen ohjuksensa ampui.

Nyt pitää löytää ja nimetä ne Ukrainalaiset, jotka ampuivat ohjuksen.

Lue lisää

Kyllähän ne ukrainalaiset ampujat tiedetään nimeltä mutta ne on kuolleet hämärissä olosuhteissa ampumisen jälkeen. Länsi vain haluaa asialla tehdä venäjän vastaista propagandaa kun venäjä vastustaa natoa ja varmasti länsi jonkun näytösoikeuden käynnin saa kasaan tekaistuilla todisteilla mutta venäjä siitä paskat nakkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän ne ukrainalaiset ampujat tiedetään nimeltä mutta ne on kuolleet hämärissä olosuhteissa ampumisen jälkeen. Länsi vain haluaa asialla tehdä venäjän vastaista propagandaa kun venäjä vastustaa natoa ja varmasti länsi jonkun näytösoikeuden käynnin saa kasaan tekaistuilla todisteilla mutta venäjä siitä paskat nakkaa.

Lue lisää

No sulla on sitten antaa ne Ukrainalaisten nimet? Jos ne kerta on jo kuolleet ei niitten paljastamisesta ole haittaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjä lähettää siitä ampumapaikasta tiedon Haagiin kyllä aikanaan. Sitten alkaa oikeiden syyllisten etsintä."

Ampumapaikka tiedetään jo metrien tarkkuudella. Ja eräs syyllinenkin paljastui Tsemakhin kuulusteluissa: hänen asemansa vaihtui todistajasta syytetyksi.

Lue lisää

Tsemakin ei olisi kannattanut höpistä juovuksissa.

Tsemak olikin todennut että kaikkea sitä tulee kännipäissään puhuttuakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tsemakin ei olisi kannattanut höpistä juovuksissa.

Tsemak olikin todennut että kaikkea sitä tulee kännipäissään puhuttuakin.

"Tsemakin ei olisi kannattanut höpistä juovuksissa.

Tsemak olikin todennut että kaikkea sitä tulee kännipäissään puhuttuakin."

Tosiasiassa häntä Ukrainassa kuulustellut kansainvälisen rikostutkimusryhmä ilmoitti, että kuulustelun perusteella hänen asemansa muuttui todistajasta epäillyksi. Hän on siis aivan selvinpäin paljastanut jotain ratkaisevaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tsemakin ei olisi kannattanut höpistä juovuksissa.

Tsemak olikin todennut että kaikkea sitä tulee kännipäissään puhuttuakin."

Tosiasiassa häntä Ukrainassa kuulustellut kansainvälisen rikostutkimusryhmä ilmoitti, että kuulustelun perusteella hänen asemansa muuttui todistajasta epäillyksi. Hän on siis aivan selvinpäin paljastanut jotain ratkaisevaa.

Lue lisää

Pitäneekö paikkaansa kun ukraina luovutti oleellisen todistajan vankien vaihdossa eli 53. Prikaatiin liittyvää tietoa tuskin Tsemakhilta on saatu. JITllä on tullut hätä käteen kun kukaan ei ole nähnyt aavetelaria mutta väärennettyjä videoita kuitenkin nettiin ilmestyi tuntemattomilla tileillä ja poistettiin äkkiä tileineen netistä ampumisen jälkeen ja nyt JIT yrittää Tsemakhin lausunnosta löytää jotain mutta zu-23lla ei varmasti mh17 tullut alas. Bellingcatin juopot bloggarit tietysti höpisee mitä sylkisuuhun tuo ja siitähän niille maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäneekö paikkaansa kun ukraina luovutti oleellisen todistajan vankien vaihdossa eli 53. Prikaatiin liittyvää tietoa tuskin Tsemakhilta on saatu. JITllä on tullut hätä käteen kun kukaan ei ole nähnyt aavetelaria mutta väärennettyjä videoita kuitenkin nettiin ilmestyi tuntemattomilla tileillä ja poistettiin äkkiä tileineen netistä ampumisen jälkeen ja nyt JIT yrittää Tsemakhin lausunnosta löytää jotain mutta zu-23lla ei varmasti mh17 tullut alas. Bellingcatin juopot bloggarit tietysti höpisee mitä sylkisuuhun tuo ja siitähän niille maksetaan.

Lue lisää

"Pitäneekö paikkaansa kun ukraina luovutti oleellisen todistajan vankien vaihdossa eli 53. Prikaatiin liittyvää tietoa tuskin Tsemakhilta on saatu."

Tietenkin tietoa on saatu, koska kansainvälinen rikostutkimusryhmä kertoi, että Tsemakhin asema muuttui kuulustelujen perusteella todistajasta epäillyksi ja Venäjän tulisi sitten viedä Tsemakh oikeuden eteen, koska Venäjä on sitoutunut tekemään täyttä yhteistyötä kansainvälisen rikostutkimusryhmän kanssa. Kukaan ei tietenkään usko, että rikollisvaltio Venäjä häntä oikeuteen päästäisi, koska hänellä on tietoa siitä, kuka ampui alas MH17:n.

"JITllä on tullut hätä käteen"

Hätä on Venäjällä ja siksi se vaati Tsemakhin luovutettavaksi vankien vaihdossa.

"kun kukaan ei ole nähnyt aavetelaria"

Esim. Tsemakh kertoi nähneensä BUK-lavetin ja jopa olleensa kätkemässä sitä sen jälkeen, kun sillä oli ammuttu MH17.

"mutta väärennettyjä videoita kuitenkin nettiin ilmestyi tuntemattomilla tileillä ja poistettiin äkkiä tileineen netistä ampumisen jälkeen"

Sekoilet omituisuuksia. Kansainvälisen rikostutkimusryhmän esittelemät videot ovat aitoja eikä kukaan niitä ole poistanut netistä.

" ja nyt JIT yrittää Tsemakhin lausunnosta löytää jotain mutta zu-23lla ei varmasti mh17 tullut alas."

Ei tietenkään. Se ammuttiin alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin BUK-ohjuksella.

"Bellingcatin juopot bloggarit tietysti höpisee mitä sylkisuuhun tuo ja siitähän niille maksetaan."

Kuka sinulle maksaa höpinöistäsi ja valehtelustasi?

moloch_horridus kirjoitti:

"Pitäneekö paikkaansa kun ukraina luovutti oleellisen todistajan vankien vaihdossa eli 53. Prikaatiin liittyvää tietoa tuskin Tsemakhilta on saatu."

Tietenkin tietoa on saatu, koska kansainvälinen rikostutkimusryhmä kertoi, että Tsemakhin asema muuttui kuulustelujen perusteella todistajasta epäillyksi ja Venäjän tulisi sitten viedä Tsemakh oikeuden eteen, koska Venäjä on sitoutunut tekemään täyttä yhteistyötä kansainvälisen rikostutkimusryhmän kanssa. Kukaan ei tietenkään usko, että rikollisvaltio Venäjä häntä oikeuteen päästäisi, koska hänellä on tietoa siitä, kuka ampui alas MH17:n.

"JITllä on tullut hätä käteen"

Hätä on Venäjällä ja siksi se vaati Tsemakhin luovutettavaksi vankien vaihdossa.

"kun kukaan ei ole nähnyt aavetelaria"

Esim. Tsemakh kertoi nähneensä BUK-lavetin ja jopa olleensa kätkemässä sitä sen jälkeen, kun sillä oli ammuttu MH17.

"mutta väärennettyjä videoita kuitenkin nettiin ilmestyi tuntemattomilla tileillä ja poistettiin äkkiä tileineen netistä ampumisen jälkeen"

Sekoilet omituisuuksia. Kansainvälisen rikostutkimusryhmän esittelemät videot ovat aitoja eikä kukaan niitä ole poistanut netistä.

" ja nyt JIT yrittää Tsemakhin lausunnosta löytää jotain mutta zu-23lla ei varmasti mh17 tullut alas."

Ei tietenkään. Se ammuttiin alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin BUK-ohjuksella.

"Bellingcatin juopot bloggarit tietysti höpisee mitä sylkisuuhun tuo ja siitähän niille maksetaan."

Kuka sinulle maksaa höpinöistäsi ja valehtelustasi?

Lue lisää

Ei niitä youtubesta ja fbsta löydy mutta jotkut älysi tallentaa ne kuvat ja videot ja siksi on pystyneet ne tutkimaan ja feikiksi havainneet jonka huomaa jo omin silminkin että ne ei ole aitoja ja näiden tallentajien ansiosta videot ja kuvat löytyy netistä. ItäUkrainassa ei ole ollut mitään bukia näin ollen ja parhaiden todistetusti mh17n ampui hävittäjä.
Tsemakh ei ole kertonut mitään buktelarista ja sen piilottamisesta ja kuulusteluja ei ole missään julkaistu. Ukraina päästi Tsemakhin itäukrainaan koska pääsi hankalasta todistajasta eroon joka olisi osoittanut ukrainan syylliseksi ja tästä lausunnosta löytyy myös video netistä.
Jos JIT on Tsemakhin on todistajasta muttanut epäillyksi niin se ei ole suuri asia kun se on jo niin puolelle venäläisistä.
Joku on niin sitkeä sissi valehtelussaan että siitä pitää bellingcatin maksaa palkkaa oligarkki Soroksen rahoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä youtubesta ja fbsta löydy mutta jotkut älysi tallentaa ne kuvat ja videot ja siksi on pystyneet ne tutkimaan ja feikiksi havainneet jonka huomaa jo omin silminkin että ne ei ole aitoja ja näiden tallentajien ansiosta videot ja kuvat löytyy netistä. ItäUkrainassa ei ole ollut mitään bukia näin ollen ja parhaiden todistetusti mh17n ampui hävittäjä.
Tsemakh ei ole kertonut mitään buktelarista ja sen piilottamisesta ja kuulusteluja ei ole missään julkaistu. Ukraina päästi Tsemakhin itäukrainaan koska pääsi hankalasta todistajasta eroon joka olisi osoittanut ukrainan syylliseksi ja tästä lausunnosta löytyy myös video netistä.
Jos JIT on Tsemakhin on todistajasta muttanut epäillyksi niin se ei ole suuri asia kun se on jo niin puolelle venäläisistä.
Joku on niin sitkeä sissi valehtelussaan että siitä pitää bellingcatin maksaa palkkaa oligarkki Soroksen rahoista.

Lue lisää

"Ei niitä youtubesta ja fbsta löydy mutta jotkut älysi tallentaa ne kuvat ja videot ja siksi on pystyneet ne tutkimaan ja feikiksi havainneet jonka huomaa jo omin silminkin että ne ei ole aitoja ja näiden tallentajien ansiosta videot ja kuvat löytyy netistä."

Kansainvälinen rikostutkimusryhmä on todellakin julkaisuut muutaman video. Ja ne ovat tietenkin aitoja.

" ItäUkrainassa ei ole ollut mitään bukia näin ollen ja parhaiden todistetusti mh17n ampui hävittäjä."

Kaikkien tutkimuksiin osallistuvien maiden mukaan MH17 ammuttiin als BUK-ohjuksella. Myös Venäjän virallisen kannan mukaan. Ja BUK-ohjuksien valmistajan mukaan.

"Tsemakh ei ole kertonut mitään buktelarista ja sen piilottamisesta ja kuulusteluja ei ole missään julkaistu."

Hänhän kertoi niin venäläisen uutiskanavan kuvaamalla videolla.

" Ukraina päästi Tsemakhin itäukrainaan koska pääsi hankalasta todistajasta eroon joka olisi osoittanut ukrainan syylliseksi ja tästä lausunnosta löytyy myös video netistä."

Ehei. Se, että Tsemakh vapautettiin, oli Venäjän ehdoton vaatimus.

"Jos JIT on Tsemakhin on todistajasta muttanut epäillyksi niin se ei ole suuri asia kun se on jo niin puolelle venäläisistä."

Ei ole.

"Joku on niin sitkeä sissi valehtelussaan että siitä pitää bellingcatin maksaa palkkaa oligarkki Soroksen rahoista."

Tuskinpa Soros sinun valehteluasi maksaa. Etköhän saa rahasi ruplina.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei niitä youtubesta ja fbsta löydy mutta jotkut älysi tallentaa ne kuvat ja videot ja siksi on pystyneet ne tutkimaan ja feikiksi havainneet jonka huomaa jo omin silminkin että ne ei ole aitoja ja näiden tallentajien ansiosta videot ja kuvat löytyy netistä."

Kansainvälinen rikostutkimusryhmä on todellakin julkaisuut muutaman video. Ja ne ovat tietenkin aitoja.

" ItäUkrainassa ei ole ollut mitään bukia näin ollen ja parhaiden todistetusti mh17n ampui hävittäjä."

Kaikkien tutkimuksiin osallistuvien maiden mukaan MH17 ammuttiin als BUK-ohjuksella. Myös Venäjän virallisen kannan mukaan. Ja BUK-ohjuksien valmistajan mukaan.

"Tsemakh ei ole kertonut mitään buktelarista ja sen piilottamisesta ja kuulusteluja ei ole missään julkaistu."

Hänhän kertoi niin venäläisen uutiskanavan kuvaamalla videolla.

" Ukraina päästi Tsemakhin itäukrainaan koska pääsi hankalasta todistajasta eroon joka olisi osoittanut ukrainan syylliseksi ja tästä lausunnosta löytyy myös video netistä."

Ehei. Se, että Tsemakh vapautettiin, oli Venäjän ehdoton vaatimus.

"Jos JIT on Tsemakhin on todistajasta muttanut epäillyksi niin se ei ole suuri asia kun se on jo niin puolelle venäläisistä."

Ei ole.

"Joku on niin sitkeä sissi valehtelussaan että siitä pitää bellingcatin maksaa palkkaa oligarkki Soroksen rahoista."

Tuskinpa Soros sinun valehteluasi maksaa. Etköhän saa rahasi ruplina.

Lue lisää

Avutonta löpinää soroksen palkolliselta

Venäjä on syyllinen.

Näin on suomi24 ei näköjään kestä JITn feikkitutkimuksen arvostelua.

Höpö höpö.

Sinun kirjoituksessasi ei valitettavasti ole mitään perää, ei missään kohdassa.

On kyllä onneton tutkinta ilman yhtään asiallista todistusta ja ketään muuta kuin malesian pm ei ole puhaltamassa peliä poikki että näillä feikeillä sitten oikeutta tullaan käymään.

Älä sitten ylläty, kun kansainvälisen rikostutkimusryhmän n.400 tutkijan keräämät todisteet johtavat tuossa oikeudenkäynnissä Venäjän armeijan 53. ilmatrojuntaprikaatin ja heidän käskijöidensä tuomioihin.

Sitäkin on epäilty että kun on niin huonosti väärennetyt todisteet niin oikeudelta halutaan nahkapäätöstä että lännen salaliitto mh17n pudottamiseksi ei tule päivänvaloon vaan oikeus toteaa että todisteet eivät kelpaa todisteiksi. Asiassa on paljon tutkijoita mutta itseasiassa ne tutki henkkohtaisesti mitään vaan kirjaavat ylös bellingcatin ja tiedustelupalvelujen niille syöttämät manipuloidut tiedot todisteiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sitäkin on epäilty että kun on niin huonosti väärennetyt todisteet niin oikeudelta halutaan nahkapäätöstä että lännen salaliitto mh17n pudottamiseksi ei tule päivänvaloon vaan oikeus toteaa että todisteet eivät kelpaa todisteiksi. Asiassa on paljon tutkijoita mutta itseasiassa ne tutki henkkohtaisesti mitään vaan kirjaavat ylös bellingcatin ja tiedustelupalvelujen niille syöttämät manipuloidut tiedot todisteiksi.

Lue lisää

Keksittyjä toiveunia mytomaaniselta tiltulta jälleen.

Tapahtuu tai sitten ei, veikkaan jälkimmäistä

Vähäsen sama kun se animaatio, jossa se bambi liukasteli jäällä.

Ei sitä tiedä kuka valehtelee mitä

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä tiedä kuka valehtelee mitä

Kyllähähän sen tietää, katsos kun Venäjän tiltujen väitteet ovat tutkitusti valetta ja jopa ristiriidassa keskenään.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllähähän sen tietää, katsos kun Venäjän tiltujen väitteet ovat tutkitusti valetta ja jopa ristiriidassa keskenään.

Taitaa jollain olla peiliin katsomisen paikka valehtelemisessaan

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa jollain olla peiliin katsomisen paikka valehtelemisessaan

Aivan. Näillä Venäjän propagandan yli 100:a valhetta koskien MH17:n alas ampumista levittävillä.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllähähän sen tietää, katsos kun Venäjän tiltujen väitteet ovat tutkitusti valetta ja jopa ristiriidassa keskenään.

Jaa missä kohdassa valtakunnan valehtelijain yhdistyksen puheen johtaja on havainnut ristiriitaa kun sen omat valheet on menneet niin monta kertaa umpisolmuun.

moloch_horridus kirjoitti:

Aivan. Näillä Venäjän propagandan yli 100:a valhetta koskien MH17:n alas ampumista levittävillä.

Siihen listaan vetoaa vain epätoivoiset pellenkatit kun niillä raukoilla ei ole muuta mihin vedota.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa missä kohdassa valtakunnan valehtelijain yhdistyksen puheen johtaja on havainnut ristiriitaa kun sen omat valheet on menneet niin monta kertaa umpisolmuun.

"Jaa missä kohdassa valtakunnan valehtelijain yhdistyksen puheen johtaja on havainnut ristiriitaa kun sen omat valheet on menneet niin monta kertaa umpisolmuun."

Jokainen näkee, että se olet sinä itse, joka jatkuvasti valehtelee itsenäs umpiolmuun Venäjän puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen listaan vetoaa vain epätoivoiset pellenkatit kun niillä raukoilla ei ole muuta mihin vedota.

Se lista on erinomainen esimerkki siitä, miten Venäjä on valheen valtakunta ja miten Suomeenkin yritetään sen listaamilla valheilla vaikuttaa

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllähähän sen tietää, katsos kun Venäjän tiltujen väitteet ovat tutkitusti valetta ja jopa ristiriidassa keskenään.

Kyllä alkaa olla lapsellista ensin venäjän kaikki kommentit on valetta ja sitten lisäksi venäjän tiltujen väitteet on kaikki valetta. Taitaa syyttäjä itse olla ainoa valehtelija.

moloch_horridus kirjoitti:

Se lista on erinomainen esimerkki siitä, miten Venäjä on valheen valtakunta ja miten Suomeenkin yritetään sen listaamilla valheilla vaikuttaa

Taas jatketaan propaa vuodokauden ympäri, multinikkari...ei helvetti, eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin valehdella yötä päivää ja miten jäksat yhtä ja samaa paskaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä alkaa olla lapsellista ensin venäjän kaikki kommentit on valetta ja sitten lisäksi venäjän tiltujen väitteet on kaikki valetta. Taitaa syyttäjä itse olla ainoa valehtelija.

Lue lisää

"Kyllä alkaa olla lapsellista ensin venäjän kaikki kommentit on valetta ja sitten lisäksi venäjän tiltujen väitteet on kaikki valetta. Taitaa syyttäjä itse olla ainoa valehtelija."

Älä taas vääristele sitä mitä kerroin: Venäjän tiltujen väitteet ovat valheita, mutta esim. Venäjän puolustusministeriön tiedottajan kertoma Venäjän virallinen kanta Moskovassa järjestetyssä tiedotustilaisuudessa, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella on tietysti totta. Samoin kuin se, ettei heidän tutkakuvissaan näy sen lähellä mitään konetta, joka se olisi voinut alas ampua, on myös totta. Mutta sekin on totta, että Venäjä on valehdelllut yli 100 eri valhetta peitelläkseen syyllisyyttään ja te Venäjän tiltut toistelette noita valeheita.

Anonyymi kirjoitti:

Taas jatketaan propaa vuodokauden ympäri, multinikkari...ei helvetti, eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin valehdella yötä päivää ja miten jäksat yhtä ja samaa paskaa?

"Taas jatketaan propaa vuodokauden ympäri, multinikkari...ei helvetti, eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin valehdella yötä päivää ja miten jäksat yhtä ja samaa paskaa?"

Et ole ymmärtänyt keskustelun kulkua: Minä en valehtele, vaan kumoan Venäjän tiltujen valheita.

moloch_horridus kirjoitti:

"Taas jatketaan propaa vuodokauden ympäri, multinikkari...ei helvetti, eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin valehdella yötä päivää ja miten jäksat yhtä ja samaa paskaa?"

Et ole ymmärtänyt keskustelun kulkua: Minä en valehtele, vaan kumoan Venäjän tiltujen valheita.

Lue lisää

Niin, ja miksi ihmeessä syyttelet minua multinikkariksi, kun tiedät, että kirjoittelen täällä vain tällä yhdellä ainoalla rekisteröidyllä nimimerkilläni?

moloch_horridus kirjoitti:

Niin, ja miksi ihmeessä syyttelet minua multinikkariksi, kun tiedät, että kirjoittelen täällä vain tällä yhdellä ainoalla rekisteröidyllä nimimerkilläni?

Häpeäisit.

Anonyymi kirjoitti:

Häpeäisit.

Häpeä sinä itse perusteettomia ja valheellisia syytöksiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Häpeäisit.

Kaltaises tulee VARMUUDELLA HÄPEÄMÄÄN .... vapaaehtoisesti, tai ......

IMHO.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa missä kohdassa valtakunnan valehtelijain yhdistyksen puheen johtaja on havainnut ristiriitaa kun sen omat valheet on menneet niin monta kertaa umpisolmuun.

Sinäkö et näe ristiriitaa esim. siinä, että Venäjän puolustusministeri ensin esittää vväärennettyjä satelliittikuvia ja kertoo MH17:n lähellä olleen ukrainalainen hävittäjä ja sitten esittää tutkakuvat, joiden mukaan sen lähellä ei ollut yhtään konetta, joka sen olisi voinut alas ampua? Tiedätkö, mitä tarkoittaa ristiriita?

Anonyymi kirjoitti:

Siihen listaan vetoaa vain epätoivoiset pellenkatit kun niillä raukoilla ei ole muuta mihin vedota.

Lista kannattaisi sinunkin lukea, jotta tietäisit, mitä seuraavaksi valehtelet.

Voi voi kun ollaan epätoivoisia mutta miten lontoon trollit

Ryssän jäljitys toimitusketjusta = MASKIROVKA.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Ryssän jäljitys toimitusketjusta = MASKIROVKA.

IMHO.

Heitä arvio, montako nollaa Nato Tiltuissa on enemmän kuin luvussa miljardi. ;D

Venäjä on onnistunut todistamaan kaikki JITn syytökset valeiksi ja JIT ei ole huomaavinaakaan, näin toimii länsimainen oikeuslaitos kuten aiemmin 9/11 iskussa, presidentti Kennedyn murhassa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on onnistunut todistamaan kaikki JITn syytökset valeiksi ja JIT ei ole huomaavinaakaan, näin toimii länsimainen oikeuslaitos kuten aiemmin 9/11 iskussa, presidentti Kennedyn murhassa jne.

Lue lisää

Venäjä ei ole onnistunut todistamaan mitään JIT:n kertomaa valheiksi. Mutta se yrittää kyllä pimittää todistajia, kuten Tsemakhin, joka kertoi olleensa kätkemässä BUK-lavettia sen jälkeen kun sillä oli ammuttu.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä ei ole onnistunut todistamaan mitään JIT:n kertomaa valheiksi. Mutta se yrittää kyllä pimittää todistajia, kuten Tsemakhin, joka kertoi olleensa kätkemässä BUK-lavettia sen jälkeen kun sillä oli ammuttu.

Lue lisää

Eihän ukrainan olisi pakko ollut päästää Tsemakhia vapaaksi mutta kun hänen kertomansa ei tukenut buktelar teoriaa niin vaihtoipa sitten vankeihin että olisi Tsemakhin kidnappauksesta jotain hyötyä ja eiköhän kidnappaus tehtykin vankienvaihtoa silmälläpitäen kuten aiemmin arvelteenkin. Videosta poistettu Tsemakhin sanominen voi bellingcatin mukaan olla kiev ukrainaksi tai mitä tahansa mutta joku russolehti vai oliko se ukrainalainen on muka lukevinaan että buk. Laihat on todisteet buktelarille ja todistelut epätoivoisia.

Te 44.Div Nato Tiltut olette niitä nollia, joita on paljon enemmän kuin luvussa miljardi on nollia.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ukrainan olisi pakko ollut päästää Tsemakhia vapaaksi mutta kun hänen kertomansa ei tukenut buktelar teoriaa niin vaihtoipa sitten vankeihin että olisi Tsemakhin kidnappauksesta jotain hyötyä ja eiköhän kidnappaus tehtykin vankienvaihtoa silmälläpitäen kuten aiemmin arvelteenkin. Videosta poistettu Tsemakhin sanominen voi bellingcatin mukaan olla kiev ukrainaksi tai mitä tahansa mutta joku russolehti vai oliko se ukrainalainen on muka lukevinaan että buk. Laihat on todisteet buktelarille ja todistelut epätoivoisia.

Lue lisää

"Eihän ukrainan olisi pakko ollut päästää Tsemakhia vapaaksi "

Olipas, koska Venäjä vaati välttämättä hänen vapauttamistaan tai uhkasi perua koko vankien vaihdon.

"mutta kun hänen kertomansa ei tukenut buktelar teoriaa"

Hänen kertomansa tuki sitä niin paljon, että hönen asemansa vaihtui todistajasta epäillyksi.

"niin vaihtoipa sitten vankeihin että olisi Tsemakhin kidnappauksesta jotain hyötyä ja eiköhän kidnappaus tehtykin vankienvaihtoa silmälläpitäen kuten aiemmin arvelteenkin."

Ei. Ukraina ei halunnut päästä häntä vapaaksi, Venäjä halusi.

"Videosta poistettu Tsemakhin sanominen voi bellingcatin mukaan olla kiev ukrainaksi tai mitä tahansa mutta joku russolehti vai oliko se ukrainalainen on muka lukevinaan että buk."

Kaikkien mukaan ainoastaan BUK sopii siihen.

"Laihat on todisteet buktelarille ja todistelut epätoivoisia."

Ehei. Nythän häntä on jo kuulusteltu.

moloch_horridus kirjoitti:

"Eihän ukrainan olisi pakko ollut päästää Tsemakhia vapaaksi "

Olipas, koska Venäjä vaati välttämättä hänen vapauttamistaan tai uhkasi perua koko vankien vaihdon.

"mutta kun hänen kertomansa ei tukenut buktelar teoriaa"

Hänen kertomansa tuki sitä niin paljon, että hönen asemansa vaihtui todistajasta epäillyksi.

"niin vaihtoipa sitten vankeihin että olisi Tsemakhin kidnappauksesta jotain hyötyä ja eiköhän kidnappaus tehtykin vankienvaihtoa silmälläpitäen kuten aiemmin arvelteenkin."

Ei. Ukraina ei halunnut päästä häntä vapaaksi, Venäjä halusi.

"Videosta poistettu Tsemakhin sanominen voi bellingcatin mukaan olla kiev ukrainaksi tai mitä tahansa mutta joku russolehti vai oliko se ukrainalainen on muka lukevinaan että buk."

Kaikkien mukaan ainoastaan BUK sopii siihen.

"Laihat on todisteet buktelarille ja todistelut epätoivoisia."

Ehei. Nythän häntä on jo kuulusteltu.

Lue lisää

Onpa taas selittelyjä että kaikkien mielestä se oli buk mutta kun sitä ei ääneen esitetty niin se ei todista taas mitään, kuulusteltu on varmasti ja ukrainalaiset on tietenkin laittaneet Tsemakhin epäillyksi kuten muutakin soopaan on esittänyt JITille todisteeksi. Näin kertoi ukrainalainen lehti kiev news mutta sekään ei kertonut mitä Tsemakh kuulusteluissa oli sanonut eikä mikään muukaan lehti kuten joku tässä taannoin valehteli.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa taas selittelyjä että kaikkien mielestä se oli buk mutta kun sitä ei ääneen esitetty niin se ei todista taas mitään, kuulusteltu on varmasti ja ukrainalaiset on tietenkin laittaneet Tsemakhin epäillyksi kuten muutakin soopaan on esittänyt JITille todisteeksi. Näin kertoi ukrainalainen lehti kiev news mutta sekään ei kertonut mitä Tsemakh kuulusteluissa oli sanonut eikä mikään muukaan lehti kuten joku tässä taannoin valehteli.

Lue lisää

"Onpa taas selittelyjä että kaikkien mielestä se oli buk mutta kun sitä ei ääneen esitetty niin se ei todista taas mitään,"

Hupaisaa, että tuo sana BUK oli videolta sensuroitu, mutta huuliltalukijoiden ja tietokoneanalyysien mukaan ainoa siihen sopiva sana on BUK.

"kuulusteltu on varmasti ja ukrainalaiset on tietenkin laittaneet Tsemakhin epäillyksi kuten muutakin soopaan on esittänyt JITille todisteeksi."

JIT sanoi itse kuulustelleensa Tsemakhia ja hänen vastaustensa vuoksi muuttaneensa Tsemakhin aseman todistajasta epäillyksi.

"Näin kertoi ukrainalainen lehti kiev news mutta sekään ei kertonut mitä Tsemakh kuulusteluissa oli sanonut eikä mikään muukaan lehti kuten joku tässä taannoin valehteli."

Se tulee selviämään ensi maaliskuussa alkavassa oikeudenkäynnissä Venäjän armeijan 53. ilamtorjuntaprikaatia ja heidän käskijöitään vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Onpa taas selittelyjä että kaikkien mielestä se oli buk mutta kun sitä ei ääneen esitetty niin se ei todista taas mitään,"

Hupaisaa, että tuo sana BUK oli videolta sensuroitu, mutta huuliltalukijoiden ja tietokoneanalyysien mukaan ainoa siihen sopiva sana on BUK.

"kuulusteltu on varmasti ja ukrainalaiset on tietenkin laittaneet Tsemakhin epäillyksi kuten muutakin soopaan on esittänyt JITille todisteeksi."

JIT sanoi itse kuulustelleensa Tsemakhia ja hänen vastaustensa vuoksi muuttaneensa Tsemakhin aseman todistajasta epäillyksi.

"Näin kertoi ukrainalainen lehti kiev news mutta sekään ei kertonut mitä Tsemakh kuulusteluissa oli sanonut eikä mikään muukaan lehti kuten joku tässä taannoin valehteli."

Se tulee selviämään ensi maaliskuussa alkavassa oikeudenkäynnissä Venäjän armeijan 53. ilamtorjuntaprikaatia ja heidän käskijöitään vastaan.

Lue lisää

Noista todisteluista puuttuu enää ennustajaeukon visiot

Vieläkö pelkuri ja vaippasankari jatkaa täällä valehtelua ja itsensä nolaamista? Buaaaaaaah!

Yritystä ei puutu. Bellingcat on tilannut tärkeimmät todisteet Venäjää vastaan Selvänäkijältä.

Jos ei noilla todisteilla Venäjää hirtetä niin jo on kumma.

Soroksen pallit syyttelee muita siitä mihin itse syyllistyy.

Jotkut ei usko omiin silmiinkäänsä.

Kyllä varmasti saavat noillakin todisteilla oikeudenkäynnin aikaiseksi jos painostuksen alla heikot tuomarit hyväksyy todisteet kuten esim. presidentti Kennedyn murhassa, 9/11 iskussa, venäjän vaalivaikuttamisessa jotka ei menneetkään niin kuin oikeudessa päätettiin tai
syytettiin.

On sattumalta tietoa, mitä vellihousuilla ei ole, eikä tule koskaan olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

On sattumalta tietoa, mitä vellihousuilla ei ole, eikä tule koskaan olemaan.

Eipä ole näkynyt niitä todisteita 53. Prikaatista tässäkään kekustelussa mutta paljon oletuksia siitä ja sen tekemisistä on esitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole näkynyt niitä todisteita 53. Prikaatista tässäkään kekustelussa mutta paljon oletuksia siitä ja sen tekemisistä on esitetty.

Ne todisteet hävisi kuin tuhka tuuleen kun huomattiin että videot ja kuvat buktelarista oli animaatiota ja photoshopattuja sekä viestit useasta viestistä kasattuja.

Ei asia ole mitenkään avuton kun oikeat todisteet osoittaa että ukraina ampui mh17n josta on kaikissa vaihtoehdoissa aidot todisteet ja venäjän ampumisesta osoittavat todisteet on silmin nähtävästi ja tutkittaessa todettu väärennöksiksi ja jotkut uusavuttomat yrittää vielä todistella jotain näillä väärennöksillä, mutta se ei tehoo enää.

Tilanne oli USAn tekemässä alasampumisessa selvempi ja mahdollisia ampujia vähemmän. Mh17 tapauksessa näkee omin silmin koneen vaurioista ja bellingcatin todisteista että kansaivälinen tutkimuryhmä JIT tahallaan vetää tutkimusta harhaan, mutta heti ampumisesta alkanut Venäjän syyttely on tehnyt tehtävänsä ja se lienee tarkoituskin.

USAlaiset myönsivät hangoitellen virheensä ja maksoivat korvauksia.

Ei ole tosiaan tainnut syyllinen myöntää virhettään Kaleva, KAL902, KAL007 ja Mh17 tapauksissa, pillittävät vain.

sotilaspassi kirjoitti:

USAlaiset myönsivät hangoitellen virheensä ja maksoivat korvauksia.

Ei ole tosiaan tainnut syyllinen myöntää virhettään Kaleva, KAL902, KAL007 ja Mh17 tapauksissa, pillittävät vain.

Lue lisää

Paljon on pillitystä kun venäjä ei ole myöntänyt

Anonyymi kirjoitti:

Paljon on pillitystä kun venäjä ei ole myöntänyt

Onko se pillitystä jos haluaa siviilien massamurhaan syyllisten joutuvan tuomituksi?

Entä jos seuraavassa koneessa on sinun läheisiäsi?
(tietenkään et ymmärrä jos sinulle ei ihmiselämällä ole arvoa)

sotilaspassi kirjoitti:

USAlaiset myönsivät hangoitellen virheensä ja maksoivat korvauksia.

Ei ole tosiaan tainnut syyllinen myöntää virhettään Kaleva, KAL902, KAL007 ja Mh17 tapauksissa, pillittävät vain.

Lue lisää

#KAL902, KAL007 ja Mh17 tapauksissa, pillittävät vain.#

Olisi syytä pysyä sille määrätyllä reitillä, eikä harhailla sotilastukikohtien yllä taikka läheisyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

#KAL902, KAL007 ja Mh17 tapauksissa, pillittävät vain.#

Olisi syytä pysyä sille määrätyllä reitillä, eikä harhailla sotilastukikohtien yllä taikka läheisyydessä.

Lue lisää

Siviilimatkustajakoneen alasampuminen ei milloinkaan ole hyväksyttävä teko.
Se on siviilien joukkomurha.

Mutta koska Venäjä pitää sitä ihan normaalina "kansalaisoikeutenaan", kaikki Venäjän ylittävät lennot ehkä pitäisi kieltää ja määrätä reilu suoja-alue sen ympärille.

sotilaspassi kirjoitti:

Siviilimatkustajakoneen alasampuminen ei milloinkaan ole hyväksyttävä teko.
Se on siviilien joukkomurha.

Mutta koska Venäjä pitää sitä ihan normaalina "kansalaisoikeutenaan", kaikki Venäjän ylittävät lennot ehkä pitäisi kieltää ja määrätä reilu suoja-alue sen ympärille.

Lue lisää

Älä hurskastele, jos USA:n ilmatilaan lennetään sotilastukikohdan 'kautta', eli satoja kilometrejä reitiltä, mitä arvelet miten käy?
Varsinkin Kal-007 tapaus oli räikeydessään poikkeava, kun otetaan huomioon että kone oli satoja kilometrejä ulkona ja tiedettiin että alueella jenkit vakoilivat siviilikoneilla....eivät siten ollenkaan yksioikoisia juttuja.
Mutta ikäviä tapauksia ja aina näissä jutuissa syyttömät kärsivät....
Kenen syy, jos kone tieten sabotoitiin ja lennätettiin tukikohdan ylle, ja siellä aukaistiin kaikki tutkat näkyville....jenkeille kuin tarjottimella.

Anonyymi kirjoitti:

Älä hurskastele, jos USA:n ilmatilaan lennetään sotilastukikohdan 'kautta', eli satoja kilometrejä reitiltä, mitä arvelet miten käy?
Varsinkin Kal-007 tapaus oli räikeydessään poikkeava, kun otetaan huomioon että kone oli satoja kilometrejä ulkona ja tiedettiin että alueella jenkit vakoilivat siviilikoneilla....eivät siten ollenkaan yksioikoisia juttuja.
Mutta ikäviä tapauksia ja aina näissä jutuissa syyttömät kärsivät....
Kenen syy, jos kone tieten sabotoitiin ja lennätettiin tukikohdan ylle, ja siellä aukaistiin kaikki tutkat näkyville....jenkeille kuin tarjottimella.

Lue lisää

"USA:n ilmatilaan lennetään sotilastukikohdan 'kautta', eli satoja kilometrejä reitiltä, mitä arvelet miten käy?"

Tuskin käy mitenkään.
Ottavat radioyhteyden koneeseen.
Jos ei auta niin lentävät ohjaamon editse flareja nakellen.
Arveleisin myös länsimaisen pilotin kieltäytyvän ampumasta siviilikonetta ohjuksella.

KAL007:ssa oltaisi vältytty luultavasti siommilta jos Venäläispilotti olisi ropsauttanut konetykillä muutaman reiän Boeing747 runkoon. Nyt se pöljä piti lähinnä huolen ettei Boeing lentäjät häntä nähneet.

Venäläiset antoi koneen harhailla yli venäjän alueiden ja ampuivat ohjuksen kun kone poistui takaisin "kansainväliseen ilmatilaan" (tjsp).

Ryssitty homma. Harmi ettei venäläisillä ole selkärankaa ottaa vastuuta virheistään.

Niinkö on päässyt käymään

Aika epätoivoiselta vaikuttaa....aamulla klo 3:57 pitää vielä yrittää, vaikka kyseisen myrkytystapaus on tosiasiassa täysin vailla todisteita.

Valistunut ihminen kysyy, minne katosivat Skripalit?

Länsimaissa (paitsi Yhdysvalloissa) on tapana tutkia ennen kuin syytetään.

On kiistatta todistettu ettei Ukrainalla ollut mahdollisuutta aiheuttaa nähtyjä MH17 vaurioita.
Se ei siis ole ampuja.

Toki Ukrainaa voidaan syyttää laiminlyönnistä kun ei keskeyttänyt siviilien lentoja ajoissa, mutta Ukrainan syyttäminen ei ainakaan estä Venäjää ampumasta viidettä siviilimatkustajakonetta alas. Voimakas rangaistus voisi olla hyvä opetus ja vaikuttaa jotain.

Ei näitä asioita enään saa "painaa villasella".

sotilaspassi kirjoitti:

Länsimaissa (paitsi Yhdysvalloissa) on tapana tutkia ennen kuin syytetään.

On kiistatta todistettu ettei Ukrainalla ollut mahdollisuutta aiheuttaa nähtyjä MH17 vaurioita.
Se ei siis ole ampuja.

Toki Ukrainaa voidaan syyttää laiminlyönnistä kun ei keskeyttänyt siviilien lentoja ajoissa, mutta Ukrainan syyttäminen ei ainakaan estä Venäjää ampumasta viidettä siviilimatkustajakonetta alas. Voimakas rangaistus voisi olla hyvä opetus ja vaikuttaa jotain.

Ei näitä asioita enään saa "painaa villasella".

Lue lisää

#On kiistatta todistettu ettei Ukrainalla ollut mahdollisuutta aiheuttaa nähtyjä MH17 vaurioita.#
Missä ne kiisttomat todistukset piilottelevat?
Älä jauha paskaa.

sotilaspassi kirjoitti:

Länsimaissa (paitsi Yhdysvalloissa) on tapana tutkia ennen kuin syytetään.

On kiistatta todistettu ettei Ukrainalla ollut mahdollisuutta aiheuttaa nähtyjä MH17 vaurioita.
Se ei siis ole ampuja.

Toki Ukrainaa voidaan syyttää laiminlyönnistä kun ei keskeyttänyt siviilien lentoja ajoissa, mutta Ukrainan syyttäminen ei ainakaan estä Venäjää ampumasta viidettä siviilimatkustajakonetta alas. Voimakas rangaistus voisi olla hyvä opetus ja vaikuttaa jotain.

Ei näitä asioita enään saa "painaa villasella".

Lue lisää

Hetihän venäjää alettiin syyttämään sekä mh17n alasampumisen ja skripalien myrkytyksen takia että sellaiset lännen tutkimukset etukäteen ja nyt näyttää että molemmissa tapauksissa tulee nahkapäätös.

Anonyymi kirjoitti:

#On kiistatta todistettu ettei Ukrainalla ollut mahdollisuutta aiheuttaa nähtyjä MH17 vaurioita.#
Missä ne kiisttomat todistukset piilottelevat?
Älä jauha paskaa.

Lue lisää

Lue DSB:n loppuraportti ja ota selvää joukkojen sijainti tapahtumahetkellä (tai lue vaihtoehtoisesti myös JIT tiedotteet).

Kenelläkään vakavasti otettavalla taholla ei ole ollut mainittavaa kritiikkiä tähänastisia tuloksia kohtaan.

Ukrainan joukkoja ei ollut sellaisessa paikassa josta se olis voinut nähdyt vauriot MH17 koneedeen aiheuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hetihän venäjää alettiin syyttämään sekä mh17n alasampumisen ja skripalien myrkytyksen takia että sellaiset lännen tutkimukset etukäteen ja nyt näyttää että molemmissa tapauksissa tulee nahkapäätös.

Lue lisää

MH17:ssa kapinalliset itse ottivat kunnian pudotuksesta ja myös Venäjän televisio kerkisi siitä ilakoida ennen kuin huomasivat siviilien ruumiit.

Mutta siitä huolimatta tutkinnat on käynneet kaikki vaihtoehdot läpi.
Suosittelen lukemaan DSB loppuraportin ~600sivua ja sitten JIT:n tähänastiset tiedoitteet ja e-lehdet.

sotilaspassi kirjoitti:

MH17:ssa kapinalliset itse ottivat kunnian pudotuksesta ja myös Venäjän televisio kerkisi siitä ilakoida ennen kuin huomasivat siviilien ruumiit.

Mutta siitä huolimatta tutkinnat on käynneet kaikki vaihtoehdot läpi.
Suosittelen lukemaan DSB loppuraportin ~600sivua ja sitten JIT:n tähänastiset tiedoitteet ja e-lehdet.

Lue lisää

Loppuraportilla ei ole mitään merkitystä, kai olet jo vuosia oivaltanut että juttu on poliittinen ja päätökset sen mukaisia.
Paikalle tuotu lavetti ja takaisin väittämä, on suorastaan mielipuolinen.

Onhan näitä mielipuolisia väittämiä, mm. venäjän sekaantuminen syytökset jenkkien pressavaaleihin.
Vuosikausia pidettiin yllä järjetöntä ajojahtia, kunnes ovat vähitellen hiljentyneet, uutta puhtia haetaan Ukrainasta....

Anonyymi kirjoitti:

Loppuraportilla ei ole mitään merkitystä, kai olet jo vuosia oivaltanut että juttu on poliittinen ja päätökset sen mukaisia.
Paikalle tuotu lavetti ja takaisin väittämä, on suorastaan mielipuolinen.

Onhan näitä mielipuolisia väittämiä, mm. venäjän sekaantuminen syytökset jenkkien pressavaaleihin.
Vuosikausia pidettiin yllä järjetöntä ajojahtia, kunnes ovat vähitellen hiljentyneet, uutta puhtia haetaan Ukrainasta....

Lue lisää

DSB loppuraportissa on myös hyvin perusteluita siitä miksi ovat päätöksensä tehneet. Eikä kenelläkään osallistujalla ollut lopputulemaan mitään radikaalia vastalausetta.

Venäjäkin oli eri mieltä lähinnä vain siitä mistä kohtaa kapinallisalueelta ohjus MH17 koneeseen lensi.

Anonyymi kirjoitti:

Loppuraportilla ei ole mitään merkitystä, kai olet jo vuosia oivaltanut että juttu on poliittinen ja päätökset sen mukaisia.
Paikalle tuotu lavetti ja takaisin väittämä, on suorastaan mielipuolinen.

Onhan näitä mielipuolisia väittämiä, mm. venäjän sekaantuminen syytökset jenkkien pressavaaleihin.
Vuosikausia pidettiin yllä järjetöntä ajojahtia, kunnes ovat vähitellen hiljentyneet, uutta puhtia haetaan Ukrainasta....

Lue lisää

Ohessa muutamia juttuja joita tarkistelin ja joiden perusteella tulin samaan päätelmään laukaisupaikasta kuin DSB:
Sisällysluettelo:
https://pbs.twimg.com/media/DgDWGvTWsAADjGV?format=jpg
Muutama alisivu:
https://pbs.twimg.com/media/DeRnzfMWkAA08el?format=jpg
https://pbs.twimg.com/media/DeRn0bXXcAA75KI?format=jpg
https://pbs.twimg.com/media/DeRn0CNWsAYQli9?format=jpg

Pitäis joskus kirjoitella valmiiksi ja tehdä ehkä suomalainen versio:
https://drive.google.com/file/d/1SvBganLtPC_68SnMs5pB6Pf-CCc-k0OI/view

Ei venäläiset ampuneet kun kukaan ei sitä ole nähnyt ampuvan ja tähän mennessä joku olisi ilmoittanut nähneensä, koska se tapahtui keskellä päivää. Usassa ollaan varmoja että se oli Obaman hallituksen salaliiton seurauksia ja toteuttajana oli ukraina. Toinen todennäköisempi vaihto ehto on ukrainalainen hävittäjälentäjä joka suuttui siipilentäjänsä alasampumisesta ja luuli matkustaja koneen olevan venäläinen värityksen takia ja ampui mh17n.
Asia varmaan selviää kuten YKn pääsihteerin Dag Hammarskjoldin murha 1961 nyt melkein 60 vuoden jälkeen ja murhaan syyllisiä on usa, isobritannia ja eteläafrikka.
Joku mh17n ampui joko tahallaan tai vahingossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei venäläiset ampuneet kun kukaan ei sitä ole nähnyt ampuvan ja tähän mennessä joku olisi ilmoittanut nähneensä, koska se tapahtui keskellä päivää. Usassa ollaan varmoja että se oli Obaman hallituksen salaliiton seurauksia ja toteuttajana oli ukraina. Toinen todennäköisempi vaihto ehto on ukrainalainen hävittäjälentäjä joka suuttui siipilentäjänsä alasampumisesta ja luuli matkustaja koneen olevan venäläinen värityksen takia ja ampui mh17n.
Asia varmaan selviää kuten YKn pääsihteerin Dag Hammarskjoldin murha 1961 nyt melkein 60 vuoden jälkeen ja murhaan syyllisiä on usa, isobritannia ja eteläafrikka.
Joku mh17n ampui joko tahallaan tai vahingossa.

Lue lisää

Joo joku ampui. Ei esim. Putinilla ole alibia kyseiselle ajankohdalle.
Mutta jos pysyttäis tosiasioisssa niin syyllinen löytyy Venäjä 53 prikaatista.

Anonyymi kirjoitti:

Joo joku ampui. Ei esim. Putinilla ole alibia kyseiselle ajankohdalle.
Mutta jos pysyttäis tosiasioisssa niin syyllinen löytyy Venäjä 53 prikaatista.

Se on epätodennäköisin vaihtoehto kaikista esitetyistä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on epätodennäköisin vaihtoehto kaikista esitetyistä.

Ehei, sinukin silmäsi avautuu mahdollisesti kun oikeusistunto on käyty.
Sanonkin vai mahdollisesti kun kaikille ei ole tarjolla ollut sitä snajua....

Anonyymi kirjoitti:

Ehei, sinukin silmäsi avautuu mahdollisesti kun oikeusistunto on käyty.
Sanonkin vai mahdollisesti kun kaikille ei ole tarjolla ollut sitä snajua....

Tuskin oikeudessa totuus selviää mutta se on jo nyt selvä ilman oikeuttakin.

Ei ne mitään harhailleet vaan olivat ampumavalmiina itäukrainan rintamalla nykytietojen mukaan.

Teillä ei selvästi ole tarkoituskaan vakuuttaa kirjoituksillanne ketään? Toimeksianto on jauhaa vain paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Teillä ei selvästi ole tarkoituskaan vakuuttaa kirjoituksillanne ketään? Toimeksianto on jauhaa vain paskaa.

Noinhan ne sanattomaksi jääneet aina kommentoi

Anonyymi kirjoitti:

Teillä ei selvästi ole tarkoituskaan vakuuttaa kirjoituksillanne ketään? Toimeksianto on jauhaa vain paskaa.

Paskaa on mukava jauhaa eikä siihen tarvita toimeksiantajia

Anonyymi kirjoitti:

Teillä ei selvästi ole tarkoituskaan vakuuttaa kirjoituksillanne ketään? Toimeksianto on jauhaa vain paskaa.

Sellanen se CIA on, ei mikää vakuutusyhtiö.

Laakasi se justiinsa onix ohjuksen mutta ei siinä mitenkään käynyt paitsi että Trumpilta putos aurinkolasit päästä

Heiltä pitää evätä veto -oikeus YK:ssa.

(oikeasti kenelläkään ei saisi olla sellaista oikeutta)

Venäjälle joka tapauksessa asetetaan pakotteita olipa se syyllinen tai syytön

Olet oikeassa. Venäjä on niin moneen asiaan syyllinen, että Ukrainan touhut eivät siihen liity. Venäjä on kaikkien kansojen vihollinen.

Rysälän trolli häpäisee itsensä Teboilin maastopuvussa bätmänin kuva vasemmassa hihassa sekä molemmissa kannikoissa.

Eikös teillä ole nyt mitään rauhankokousta?

Passi ei ole pysynyt menossa mukana ja ei ole niin varmaa että bukilla mh17 pudotettiin. JITn esittelemä bukin osa oli tarkoitettu todistamaan yleisölle että mh17 pudotettiin bukilla mutta onnettomuudeksi bukin osa oli ohjuksesta joka oli ukrainan hallussa mh17n ampumisen aikaan ja katosi äkkiä todisteista.
Venäjä ei ole lyönyt lukkoon mitään esillä ollutta vaihtoehtoa mh17n ampumissyyksi vaikka tietää syyn omien tietojensa perusteella. Venäjän kannaksi väitetään kuitenkin bukia mutta miksi kun sellaista kantaa sillä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Passi ei ole pysynyt menossa mukana ja ei ole niin varmaa että bukilla mh17 pudotettiin. JITn esittelemä bukin osa oli tarkoitettu todistamaan yleisölle että mh17 pudotettiin bukilla mutta onnettomuudeksi bukin osa oli ohjuksesta joka oli ukrainan hallussa mh17n ampumisen aikaan ja katosi äkkiä todisteista.
Venäjä ei ole lyönyt lukkoon mitään esillä ollutta vaihtoehtoa mh17n ampumissyyksi vaikka tietää syyn omien tietojensa perusteella. Venäjän kannaksi väitetään kuitenkin bukia mutta miksi kun sellaista kantaa sillä ei ole.

Lue lisää

Siksi koeräjäytysten tuloksia ei ole julkistettu, niistähän nähtäisiin heti totuus.
Paha vain tässäkin, että Suomi sotkeutui juttuun.
MH-17 ammuttiin alas ilmasta, totuus ei muutu vaikka koko länsi muuta väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi koeräjäytysten tuloksia ei ole julkistettu, niistähän nähtäisiin heti totuus.
Paha vain tässäkin, että Suomi sotkeutui juttuun.
MH-17 ammuttiin alas ilmasta, totuus ei muutu vaikka koko länsi muuta väittää.

Lue lisää

Höpö höpö.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi koeräjäytysten tuloksia ei ole julkistettu, niistähän nähtäisiin heti totuus.
Paha vain tässäkin, että Suomi sotkeutui juttuun.
MH-17 ammuttiin alas ilmasta, totuus ei muutu vaikka koko länsi muuta väittää.

Lue lisää

>Passi ei ole pysynyt menossa mukana ja ei ole niin varmaa että bukilla mh17 pudotettiin.

Homma on varma venäjän ja tutkijoiden mielestä.

>JITn esittelemä bukin osa oli tarkoitettu todistamaan yleisölle että mh17 pudotettiin bukilla

Höpsis.
Rikostutkinta kertoi ettei heillä ollut tietoa liittyikö kyseinen tapaus MH17:n millään tavalla.

BUK todisteet löytyi mm. BUK osina uhrien sisästä ja kiinnittyneinä koneen runkoon.

> mutta onnettomuudeksi bukin osa oli ohjuksesta joka oli ukrainan hallussa mh17n ampumisen aikaan ja katosi äkkiä todisteista.

Höpsis.
Venäjä sanoo että kyseinen osa kuului Ukrainaan 1987 toimitettuun ohjukseen.
Mutta ohjuksen liikkeistä sen jälkeen ei ole mitään näyttöä eikä yhteyttä MH17 tapaukseen ole voitu vielä osoittaa.
(maali kyllä oli kait samaa kuin koneeseen kiinnittyneissä BUK osissa)

>Venäjä ei ole lyönyt lukkoon mitään esillä ollutta vaihtoehtoa mh17n ampumissyyksi vaikka tietää syyn omien tietojensa perusteella.

Venäjä väittää MH17 koneen pudotetun Ukrainalaisella ohjuksella kapinallisten alueelta, jonne oli jotenkin ihmeen tavalla soluttautunut Ukrainan joukot. Hehh heh.

>Venäjän kannaksi väitetään kuitenkin bukia mutta miksi kun sellaista kantaa sillä ei ole.

Venäjän kanta näkyy DSB:n loppuraportissa. He "allekirjoittivat" sen omien kommenttiensa kera.

Lisäksi vuonna 2018:
http://www.sinikivi.com/media/kunena/attachments/790/VenjnKanta2018.JPG

>Siksi koeräjäytysten tuloksia ei ole julkistettu, niistähän nähtäisiin heti totuus.

Koeräjäytyksillä haluttiin varmistaa tietokonemalli jonka mukaan laukaisun suunta selvitettiin.
Tiedoista on luvattu tulevan julkisia oikeuden käynnin yhteydessä.
Rikostutkinnan ollessa kesken kaikkea ei voi julkaista.

Venäjä on sivistynyt maa. Ei sielä päitä putoile. Toisin on USA:n barbariassa.

Yksikään suomalainen ei vaivautuisi arvostelemaan Bellingcatia. Olet russotrolli.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään suomalainen ei vaivautuisi arvostelemaan Bellingcatia. Olet russotrolli.

Monikin suomalainen epäilee bellingcatin valehtelevan mutta ei viitsi sitä tyhjänpäistä valepukkia ruveta arvostelemaan

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään suomalainen ei vaivautuisi arvostelemaan Bellingcatia. Olet russotrolli.

Et tunne Suomalaista luonnetta.
Muutenkin avautumisesi ovat naivia lässytystä.

Olet ilmeisimmin graduoitunut USA:n trollien apukoulusta?

Kyllä se Venäjälle olisi ensimmäinen kerta kun NL ampui aiemmin. Velvoittavatko geenit aina valehtelemaan.

>Bellingcat on vapaaehtoinen, mutta kenen rahoittama?

Perustietoa bc:sta:
https://www.bellingcat.com/about/

Alimpana on linkki jonka kautta voit osallistua rahoitukseen.

>53. mikä lie "prikaati" on vapaaehtoinen, mutta miksi. Vapaehtoisestiko? Kuka antoi yksinäisen "Telarin" sille ja missä?

LOL! Vapaaehtoinen? Tuskinpa vain.

TELAR tuli prikaatin kuljetuksessa Kruskista. Se oli prikaatin omaa kalustoa.
3. pataljoonasta tuli tiettävästi vain tuo yksi laite.
(kts. JIT tiedoitteet)

Aika tampiota hommaa olisi jos tuliasemaan lähdettäisiin vajaalla ohjusmäärällä.

sotilaspassi kirjoitti:

Aika tampiota hommaa olisi jos tuliasemaan lähdettäisiin vajaalla ohjusmäärällä.

Tai pelkästään yhdellä "Telarilla" vieraalle maalle, ohjukset kattotelineellä retkuten ;)

sotilaspassi kirjoitti:

Aika tampiota hommaa olisi jos tuliasemaan lähdettäisiin vajaalla ohjusmäärällä.

Olkapääohjus tampiolla varma tieto.

Johan otsikossa sanotaan että JIT yrittää sovittaa BUKia valehtelijan p##sereikään eikä sisällössäkään eikä uutisessakaan sanota venäjän kannasta mitään muuta kuin että JIT hyväksyy vain faketodisteet jotka osoittaa Venäjän syyllisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Johan otsikossa sanotaan että JIT yrittää sovittaa BUKia valehtelijan p##sereikään eikä sisällössäkään eikä uutisessakaan sanota venäjän kannasta mitään muuta kuin että JIT hyväksyy vain faketodisteet jotka osoittaa Venäjän syyllisyyteen.

Lue lisää

Tuossa Sputnikin kirjoituksessahan sanotaan aivan selvästi näin:

"Both the JIT and Russia agree that the aircraft was downed by a Buk missile."

Hämppis on sotkeutunut Bellingcatin valheiden verkkoon ja Teris leipoo sen siihen paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hämppis on sotkeutunut Bellingcatin valheiden verkkoon ja Teris leipoo sen siihen paikkaan.

Ottaa koville, kun Bellingcat kertoi totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaa koville, kun Bellingcat kertoi totuuden.

Ottaako vaikka bellingcat ei ole vielä kertonut yhtään tosiasiaa

Anonyymi kirjoitti:

Ottaako vaikka bellingcat ei ole vielä kertonut yhtään tosiasiaa

Epätoivo paistaa trollin kasvoilta ja ystävät ovat kadonneet,

Vain molemmat toverit jäi.

Anonyymi kirjoitti:

Epätoivo paistaa trollin kasvoilta ja ystävät ovat kadonneet,

Vain molemmat toverit jäi.

Niinkö pääsi käymään

Bellingcat on pehmeitä puhuva luuserijoukko josta ei ole ongelmaa totta puhuville mutta hämmentää kuitenkin hyväuskoisten hölmöjen päät.

Anonyymi kirjoitti:

Bellingcat on pehmeitä puhuva luuserijoukko josta ei ole ongelmaa totta puhuville mutta hämmentää kuitenkin hyväuskoisten hölmöjen päät.

Kyllä vaan kauhiast ihmetyttää kun mennen tullen ja joka käänteessä pitää olla haukkumassa Bellingcattia jos se siis on kerran aivan luuserijoukko.
Eihän venäjällä siis pitäisi olla mitään hätää? Paljon käytetään siis turhaan energiaa päivittäin.
Miksi näin venäjänkätyrit?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan kauhiast ihmetyttää kun mennen tullen ja joka käänteessä pitää olla haukkumassa Bellingcattia jos se siis on kerran aivan luuserijoukko.
Eihän venäjällä siis pitäisi olla mitään hätää? Paljon käytetään siis turhaan energiaa päivittäin.
Miksi näin venäjänkätyrit?

Lue lisää

En tiedä venäläisistä mutta minusta se on ihmiskunnan pohjasakkaa venäläiset voi olla ymmärtäväisempiä.

Voi lapsi kulta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi lapsi kulta.

Lapsen suusta totuus kuullaan

Stalinko se siellä tirskuttelee haittaeläimistään ota jenkki jos ne siitä katoaa

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen suusta totuus kuullaan

Ei ainakaan kaltaises 3-vuotiaan tasolle jääneen infantiilin suusta.
Sieltä valuu ainoastaan silkkaa pazkaa 24/7/365. M.O.T.

IMHO.

Donetskin ja Luganskin päämiesten yhteinen lausunto, 2.10.2019
Tänään keskiviikkona ovat Donbassin kansantasvaltojen päämiehet, Donetskin Denis Pushilin (DPR) ja Luganskin Leonid Pasechnik (LPR), julkaisseet yhteisen kirjallisen lausunnon eilen Minskissä hyväksytystä sopimuksesta. Alla teksti kokonaan suomennettuna.

”Kiitos Venäjän, Saksan ja Ranskan, Ukraina on vihdoinkin allekirjoittanut eilen ”Steinmeierin kaavan” taaten erikoisaseman Donbassille. Jonka kautta se tunnustaa Donbassin kansalle erityisoikeuden itsenäisesti päättää kohtalostaan.

Me itse päätämme mitä kieltä käytämme, millainen taloutemme tulee olemaan, kuinka oikeusjärjestelmämme tulee muodostumaan. kuinka kansanpoliisi tulee suojaaman kansalaisiamme ja miten me tulemme integroitumaan Venäjään.

Anonyymi kirjoitti:

Donetskin ja Luganskin päämiesten yhteinen lausunto, 2.10.2019
Tänään keskiviikkona ovat Donbassin kansantasvaltojen päämiehet, Donetskin Denis Pushilin (DPR) ja Luganskin Leonid Pasechnik (LPR), julkaisseet yhteisen kirjallisen lausunnon eilen Minskissä hyväksytystä sopimuksesta. Alla teksti kokonaan suomennettuna.

”Kiitos Venäjän, Saksan ja Ranskan, Ukraina on vihdoinkin allekirjoittanut eilen ”Steinmeierin kaavan” taaten erikoisaseman Donbassille. Jonka kautta se tunnustaa Donbassin kansalle erityisoikeuden itsenäisesti päättää kohtalostaan.

Me itse päätämme mitä kieltä käytämme, millainen taloutemme tulee olemaan, kuinka oikeusjärjestelmämme tulee muodostumaan. kuinka kansanpoliisi tulee suojaaman kansalaisiamme ja miten me tulemme integroitumaan Venäjään.

Lue lisää

"Me itse päätämme mitä kieltä käytämme, millainen taloutemme tulee olemaan, kuinka oikeusjärjestelmämme tulee muodostumaan. kuinka kansanpoliisi tulee suojaaman kansalaisiamme ja miten me tulemme integroitumaan Venäjään."

LOL. Uskooko joku muka, että noilla "johtajilla" on mitään sananvaltaa siihen, mitä Venäjä päättää heidän kohdallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Donetskin ja Luganskin päämiesten yhteinen lausunto, 2.10.2019
Tänään keskiviikkona ovat Donbassin kansantasvaltojen päämiehet, Donetskin Denis Pushilin (DPR) ja Luganskin Leonid Pasechnik (LPR), julkaisseet yhteisen kirjallisen lausunnon eilen Minskissä hyväksytystä sopimuksesta. Alla teksti kokonaan suomennettuna.

”Kiitos Venäjän, Saksan ja Ranskan, Ukraina on vihdoinkin allekirjoittanut eilen ”Steinmeierin kaavan” taaten erikoisaseman Donbassille. Jonka kautta se tunnustaa Donbassin kansalle erityisoikeuden itsenäisesti päättää kohtalostaan.

Me itse päätämme mitä kieltä käytämme, millainen taloutemme tulee olemaan, kuinka oikeusjärjestelmämme tulee muodostumaan. kuinka kansanpoliisi tulee suojaaman kansalaisiamme ja miten me tulemme integroitumaan Venäjään.

Lue lisää

Virolaisetkin liittyivät innostuneesti Neuvostoliittoon 1940.

Anonyymi kirjoitti:

Virolaisetkin liittyivät innostuneesti Neuvostoliittoon 1940.

Neuvostoliitto oli silloinen "Nato". Voimakas "puolustusjärjestö". Mutta kuinkas sitten kävikään. Virolaiset saivat katkerasti katua liittoutumistaan. Taitaa Virolla olla sama tulevaisuus tämän Nato liittolaisuutensa kanssa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Me itse päätämme mitä kieltä käytämme, millainen taloutemme tulee olemaan, kuinka oikeusjärjestelmämme tulee muodostumaan. kuinka kansanpoliisi tulee suojaaman kansalaisiamme ja miten me tulemme integroitumaan Venäjään."

LOL. Uskooko joku muka, että noilla "johtajilla" on mitään sananvaltaa siihen, mitä Venäjä päättää heidän kohdallaan.

Lue lisää

Helsingin Sanomien artikkeli 1.10.2019 liittyen eilen tiistaina Minskissä järjestettyyn kokoukseen, koskien täällä Donbassissa käynnissä olevaa Ukrainan sisällissotaa, vilisee jälleen niin paljon propagandaa, valheita ja vääristelyä, että sen ”uutisointi” vaatii huolellisen oikaisemisen.

Kyse on siis sovitusta ”Steinmeyer Formulasta” eli entisen Saksan ulkoministeri Steinmeierin esittämästä kaavasta aloittaa Minskissä vuonna 2014 sisällissodan osapuolien (Ukraina / Donetskin ja Luganskin kansantasavallat) välillä solmitun diplomaattinen ratkaisun toimeenpano.

Mistään Ukrainan presidentti ”Zelenskin myöntymästä kompromissista” ei siis ole kysymys vaan Ukrainan sitoumuksesta vuosia sitten sovittuun ja diplomaattisen ratkaisun täytäntöön panemisen yrityksestä.

Sopimus ei syntynyt Minskissä Valko-Venäjällä suinkaan ”Ukrainan, Venäjän ja Ety-järjestön tapaamisessa”, kuten HS väittää, vaan Donbassin kansantasavaltojen (DPR ja LNR) ja Ukrainan välisessä tapaamisessa, jossa olivat läsnä Minskin sopimuksen neuvotteluprosessin takaavat Venäjä ja Ety-järjestö. Prosessissa ovat mukana myös muut takaajamaat, Ranska ja Saksa.

Huomaatko takajamaat.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin Sanomien artikkeli 1.10.2019 liittyen eilen tiistaina Minskissä järjestettyyn kokoukseen, koskien täällä Donbassissa käynnissä olevaa Ukrainan sisällissotaa, vilisee jälleen niin paljon propagandaa, valheita ja vääristelyä, että sen ”uutisointi” vaatii huolellisen oikaisemisen.

Kyse on siis sovitusta ”Steinmeyer Formulasta” eli entisen Saksan ulkoministeri Steinmeierin esittämästä kaavasta aloittaa Minskissä vuonna 2014 sisällissodan osapuolien (Ukraina / Donetskin ja Luganskin kansantasavallat) välillä solmitun diplomaattinen ratkaisun toimeenpano.

Mistään Ukrainan presidentti ”Zelenskin myöntymästä kompromissista” ei siis ole kysymys vaan Ukrainan sitoumuksesta vuosia sitten sovittuun ja diplomaattisen ratkaisun täytäntöön panemisen yrityksestä.

Sopimus ei syntynyt Minskissä Valko-Venäjällä suinkaan ”Ukrainan, Venäjän ja Ety-järjestön tapaamisessa”, kuten HS väittää, vaan Donbassin kansantasavaltojen (DPR ja LNR) ja Ukrainan välisessä tapaamisessa, jossa olivat läsnä Minskin sopimuksen neuvotteluprosessin takaavat Venäjä ja Ety-järjestö. Prosessissa ovat mukana myös muut takaajamaat, Ranska ja Saksa.

Huomaatko takajamaat.

Lue lisää

Takaajamaat...Venäjä, ETYJ, Ranska ja Saksa.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin Sanomien artikkeli 1.10.2019 liittyen eilen tiistaina Minskissä järjestettyyn kokoukseen, koskien täällä Donbassissa käynnissä olevaa Ukrainan sisällissotaa, vilisee jälleen niin paljon propagandaa, valheita ja vääristelyä, että sen ”uutisointi” vaatii huolellisen oikaisemisen.

Kyse on siis sovitusta ”Steinmeyer Formulasta” eli entisen Saksan ulkoministeri Steinmeierin esittämästä kaavasta aloittaa Minskissä vuonna 2014 sisällissodan osapuolien (Ukraina / Donetskin ja Luganskin kansantasavallat) välillä solmitun diplomaattinen ratkaisun toimeenpano.

Mistään Ukrainan presidentti ”Zelenskin myöntymästä kompromissista” ei siis ole kysymys vaan Ukrainan sitoumuksesta vuosia sitten sovittuun ja diplomaattisen ratkaisun täytäntöön panemisen yrityksestä.

Sopimus ei syntynyt Minskissä Valko-Venäjällä suinkaan ”Ukrainan, Venäjän ja Ety-järjestön tapaamisessa”, kuten HS väittää, vaan Donbassin kansantasavaltojen (DPR ja LNR) ja Ukrainan välisessä tapaamisessa, jossa olivat läsnä Minskin sopimuksen neuvotteluprosessin takaavat Venäjä ja Ety-järjestö. Prosessissa ovat mukana myös muut takaajamaat, Ranska ja Saksa.

Huomaatko takajamaat.

Lue lisää

Sopimusta ei voida panna täytäntöön, koska Venäjä ei vedä joukkojaan Ukrainasta.

Jokaisen kansainvälisen rikostutkimusryhmään osallistuneen maan, myös Venäjän kanta on, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella. Se on myös BUK-ohjuksen venäläisen valmistajan kanta.

moloch_horridus kirjoitti:

Jokaisen kansainvälisen rikostutkimusryhmään osallistuneen maan, myös Venäjän kanta on, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella. Se on myös BUK-ohjuksen venäläisen valmistajan kanta.

Lue lisää

Buk ohjuksella ei ollut mitään tekemistä turman kanssa, kone ammuttiin alas ilmasta ilmaan ohjuksella ja konetykillä 30mm.
Sitten kun totuus on varmistettu, sehän tuppaa varmistumaan valehtelusta hulimatta, haluan kuulla kommenttisi.

moloch_horridus kirjoitti:

Jokaisen kansainvälisen rikostutkimusryhmään osallistuneen maan, myös Venäjän kanta on, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella. Se on myös BUK-ohjuksen venäläisen valmistajan kanta.

Lue lisää

44.Div on toista mieltä.

Venäjän sinkkiämpäri aseilla ei ammuta mitään. Eikä niillä myöskään siirretä vettä mihinkään koska ne ovat ruosteisia ja vuotavia seuloja..

Anonyymi kirjoitti:

Buk ohjuksella ei ollut mitään tekemistä turman kanssa, kone ammuttiin alas ilmasta ilmaan ohjuksella ja konetykillä 30mm.
Sitten kun totuus on varmistettu, sehän tuppaa varmistumaan valehtelusta hulimatta, haluan kuulla kommenttisi.

Lue lisää

"Buk ohjuksella ei ollut mitään tekemistä turman kanssa, kone ammuttiin alas ilmasta ilmaan ohjuksella ja konetykillä 30mm."

Turhaan enää esittelet tuota yhtä Venäjän propagandan levittämistä yli sadasta valheesta koskien MH17:n pudotusta. Nyt siihen ei voi enää kukaan uskoa, koska kaikkien tutkimuksiin osallistuneiden maiden virallinen kanta on, että se ammuttiin alas BUK-ohjuksella.

"Sitten kun totuus on varmistettu, sehän tuppaa varmistumaan valehtelusta hulimatta, haluan kuulla kommenttisi."

Koska totuus on jo varmistettu, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta, niin saat kuulla kommenttini välittömästi: olet säälittävä valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

44.Div on toista mieltä.

Venäjän sinkkiämpäri aseilla ei ammuta mitään. Eikä niillä myöskään siirretä vettä mihinkään koska ne ovat ruosteisia ja vuotavia seuloja..

Lue lisää

Kyllä venäläisillä ilmatorjuntaohjuksilla siviilikoneen saa alas, samoin kuin esim. venäläisen vakoilukoneen Syyriassa. Ei siitä ole mitään epäselvää kenelläkään.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä venäläisillä ilmatorjuntaohjuksilla siviilikoneen saa alas, samoin kuin esim. venäläisen vakoilukoneen Syyriassa. Ei siitä ole mitään epäselvää kenelläkään.

Joku sai taas vanhat valheensa esitettyä

Anonyymi kirjoitti:

Joku sai taas vanhat valheensa esitettyä

Aivan, mutta onneksi minun oli ne helppo kumota.

moloch_horridus kirjoitti:

Aivan, mutta onneksi minun oli ne helppo kumota.

#Aivan, mutta onneksi minun oli ne helppo kumota.#
Sinun mielipiteesi tai kommenttisi ei kumoa mitään. Tajua jo, että mielipide taikka fakta ovat eri asioita.
Et siis ole kumonnut yhtään mitään, et helposti etkä vaikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

#Aivan, mutta onneksi minun oli ne helppo kumota.#
Sinun mielipiteesi tai kommenttisi ei kumoa mitään. Tajua jo, että mielipide taikka fakta ovat eri asioita.
Et siis ole kumonnut yhtään mitään, et helposti etkä vaikeasti.

Lue lisää

"Sinun mielipiteesi tai kommenttisi ei kumoa mitään. Tajua jo, että mielipide taikka fakta ovat eri asioita."

Jos olisit ymmärtänyt lukemaasi, niin olisit havainnut, etten kumonnut noita valheita mielipiteilläni, vaan juuri faktoilla. Mutta et ymmärtänyt edes tuota.

"Et siis ole kumonnut yhtään mitään, et helposti etkä vaikeasti."

Heh. Jokainen kansainvälisen rikostutkimusryhmän tutkija, jokainen sen työhön osallistunut maa, myös Venäjä ja BUK-ohjuksen valmistaja ovat asiasta täysin yhtä mieltä: MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella. Siinä sinulle faktaa, joka kumoaa harhaiset salaliittosi ukrainalaisesta hävittäjästä.

"Kyllä Venäjän osuus on jäänyt toteen näyttämättä. Vakavaa asiaa on käytetty pelkästään propagandan välineenä."

Millainen todiste sinulle riittäisi Venäjän armeijan syyllisyydestä?

"Hävetkää Nato Tiltut!"

Jos kirjoittaisit Suomesta, niin tietäisit, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä, joten ei ole olemassa Nato tiltuja.

"Kyllä Venäjän osuus on jäänyt toteen näyttämättä. Vakavaa asiaa on käytetty pelkästään propagandan välineenä."

Millainen todiste sinulle riittäisi Venäjän armeijan syyllisyydestä?

"Hävetkää Nato Tiltut!"

Jos kirjoittaisit Suomesta, niin tietäisit, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä, joten ei ole olemassa Nato tiltuja.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kyllä Venäjän osuus on jäänyt toteen näyttämättä. Vakavaa asiaa on käytetty pelkästään propagandan välineenä."

Millainen todiste sinulle riittäisi Venäjän armeijan syyllisyydestä?

"Hävetkää Nato Tiltut!"

Jos kirjoittaisit Suomesta, niin tietäisit, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä, joten ei ole olemassa Nato tiltuja.

Lue lisää

Vaikeaa kun niitä ei ole

moloch_horridus kirjoitti:

"Kyllä Venäjän osuus on jäänyt toteen näyttämättä. Vakavaa asiaa on käytetty pelkästään propagandan välineenä."

Millainen todiste sinulle riittäisi Venäjän armeijan syyllisyydestä?

"Hävetkää Nato Tiltut!"

Jos kirjoittaisit Suomesta, niin tietäisit, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä, joten ei ole olemassa Nato tiltuja.

Lue lisää

#Jos kirjoittaisit Suomesta, niin tietäisit, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä, joten ei ole olemassa Nato tiltuja.#
Älä jauha paskaa, on tahoja jotka lännessä ovat vaatineet tarkempaa ja ammattihenkisempää osaamista, pitääkö taas nimetä tämä taho?
Mutta asia on mahdoton, koska syyllinen oli päätetty heti ja juttu on täysin poliittinen.

Anonyymi kirjoitti:

#Jos kirjoittaisit Suomesta, niin tietäisit, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä, joten ei ole olemassa Nato tiltuja.#
Älä jauha paskaa, on tahoja jotka lännessä ovat vaatineet tarkempaa ja ammattihenkisempää osaamista, pitääkö taas nimetä tämä taho?
Mutta asia on mahdoton, koska syyllinen oli päätetty heti ja juttu on täysin poliittinen.

Lue lisää

"tahoja jotka lännessä ovat vaatineet tarkempaa ja ammattihenkisempää osaamista"

Turha toistella kun kyseessä oli epämääräinen joukko venäjän ystäviä ja propagandan kirjoittajia.

Mikään asiantuntijataho ei ole tähänastisista tuloksista merkittäviä virheitä havainnut.

sotilaspassi kirjoitti:

"tahoja jotka lännessä ovat vaatineet tarkempaa ja ammattihenkisempää osaamista"

Turha toistella kun kyseessä oli epämääräinen joukko venäjän ystäviä ja propagandan kirjoittajia.

Mikään asiantuntijataho ei ole tähänastisista tuloksista merkittäviä virheitä havainnut.

Lue lisää

#Mikään asiantuntijataho ei ole tähänastisista tuloksista merkittäviä virheitä havainnut.#
Valehtelet täysin tarkoituksella. Ymmärrä nyt, että on monia tietolähteitä, joihin on olemassa myös linkit.
Multinikkarille on tulossa vaikeuksia, kun laitan ne tänne....kerran suoraa valehtelua, aina jatkossa epäillään.

Anonyymi kirjoitti:

#Mikään asiantuntijataho ei ole tähänastisista tuloksista merkittäviä virheitä havainnut.#
Valehtelet täysin tarkoituksella. Ymmärrä nyt, että on monia tietolähteitä, joihin on olemassa myös linkit.
Multinikkarille on tulossa vaikeuksia, kun laitan ne tänne....kerran suoraa valehtelua, aina jatkossa epäillään.

Lue lisää

"Ymmärrä nyt, että on monia tietolähteitä, joihin on olemassa myös linkit."

Annappa linkki jonkun varteenotettavan asiantuntijatahon kritiikkiin DSB tai JIT tuloksista?

"Multinikkarille on tulossa vaikeuksia"

En tiedä kenestä puhut?

Käytän täällä nikkiä sotilaspassi ja jos en jaksa kirjautua niin "-sp" tai "sotilaspassendaaleri".

Anonyymi kirjoitti:

Vaikeaa kun niitä ei ole

Harvinaisen rehellinen tunnustus tiltulta: Ei ole olemassa mitään todistetta. joka saisi hänet uskomaan Venäjän armeijan syyllisyyttä MH17:n pudotukseen. Onneksi oikeusistuimet toimivat eri periaatteella.

Anonyymi kirjoitti:

#Jos kirjoittaisit Suomesta, niin tietäisit, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä, joten ei ole olemassa Nato tiltuja.#
Älä jauha paskaa, on tahoja jotka lännessä ovat vaatineet tarkempaa ja ammattihenkisempää osaamista, pitääkö taas nimetä tämä taho?
Mutta asia on mahdoton, koska syyllinen oli päätetty heti ja juttu on täysin poliittinen.

Lue lisää

"Älä jauha paskaa, on tahoja jotka lännessä ovat vaatineet tarkempaa ja ammattihenkisempää osaamista, pitääkö taas nimetä tämä taho?"

Minä voin nimetä tuon tarkoittamasi tahon: sekava kokoelma koostuen parista kymmenestä Venäjän maksamasta lehtimiehestä ja Venäjän diktatuurista poliittista järjestelmää ihannoivasta hyödyllisestä idiootista.

"Mutta asia on mahdoton, koska syyllinen oli päätetty heti ja juttu on täysin poliittinen."

Syyllinen tiedettiin heti, koska välittömästi MH17:n alas ampumisen he ilmoittautuivat sosiaalisessa mediassa juhlien, koska luulivat ampuneensaa alas ukrainalaisen sotilaskoneen..

moloch_horridus kirjoitti:

"Älä jauha paskaa, on tahoja jotka lännessä ovat vaatineet tarkempaa ja ammattihenkisempää osaamista, pitääkö taas nimetä tämä taho?"

Minä voin nimetä tuon tarkoittamasi tahon: sekava kokoelma koostuen parista kymmenestä Venäjän maksamasta lehtimiehestä ja Venäjän diktatuurista poliittista järjestelmää ihannoivasta hyödyllisestä idiootista.

"Mutta asia on mahdoton, koska syyllinen oli päätetty heti ja juttu on täysin poliittinen."

Syyllinen tiedettiin heti, koska välittömästi MH17:n alas ampumisen he ilmoittautuivat sosiaalisessa mediassa juhlien, koska luulivat ampuneensaa alas ukrainalaisen sotilaskoneen..

Lue lisää

#Minä voin nimetä tuon tarkoittamasi tahon: sekava kokoelma koostuen parista kymmenestä Venäjän maksamasta lehtimiehestä ja Venäjän diktatuurista poliittista järjestelmää ihannoivasta hyödyllisestä idiootista.#
Sekava olet sinä itse ja hyvin lapsellinen.

Yksi episodi oli se kun ukrainalainen lentomekaanikko Evgeny Agapov lähestyi venäläismediaa ja antoi seikkaperäisen haastattelun, jonka mukaan ukrainalainen hävittäjälentäjä Vladislav Voloshin tunnusti tuhonneensa MH17:n alasampumispäivänä väärän koneen, joka oli ”väärässä paikassa”. Nykyisin Agapov on Venäjän valtion suojeluksessa, kun taas Ukrainan puolelle jäänyt taistelulentäjä Voloshin on kuollut, uutislähteiden mukaan itsemurhan tekemällä.

Kapteeni Voloshinin käyttämä Suhoi-25 on modernisoitu hävittäjä, jonka suurin lentonopeus on 950–975km/h ja maksimaalinen lentokorkeus 10 000 metriä (tosin teoriassa SU-25 kykenee nousemaan hetkellisesti aina 14 000 metriin saakka, kunnes hapettomuus sammuttaa sen moottorin). Sen perusaseistus on joko 20mm tai 30mm konetykki.

Anonyymi kirjoitti:

#Minä voin nimetä tuon tarkoittamasi tahon: sekava kokoelma koostuen parista kymmenestä Venäjän maksamasta lehtimiehestä ja Venäjän diktatuurista poliittista järjestelmää ihannoivasta hyödyllisestä idiootista.#
Sekava olet sinä itse ja hyvin lapsellinen.

Yksi episodi oli se kun ukrainalainen lentomekaanikko Evgeny Agapov lähestyi venäläismediaa ja antoi seikkaperäisen haastattelun, jonka mukaan ukrainalainen hävittäjälentäjä Vladislav Voloshin tunnusti tuhonneensa MH17:n alasampumispäivänä väärän koneen, joka oli ”väärässä paikassa”. Nykyisin Agapov on Venäjän valtion suojeluksessa, kun taas Ukrainan puolelle jäänyt taistelulentäjä Voloshin on kuollut, uutislähteiden mukaan itsemurhan tekemällä.

Kapteeni Voloshinin käyttämä Suhoi-25 on modernisoitu hävittäjä, jonka suurin lentonopeus on 950–975km/h ja maksimaalinen lentokorkeus 10 000 metriä (tosin teoriassa SU-25 kykenee nousemaan hetkellisesti aina 14 000 metriin saakka, kunnes hapettomuus sammuttaa sen moottorin). Sen perusaseistus on joko 20mm tai 30mm konetykki.

Lue lisää

Turhaan valehtelet enää: Kaikkien kansainvälisen rikostutkimusryhmän tutkijoiden ja sen työhön osallistuvien maiden, myös Venäjän mukaan MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella ja sitä mieltä on myös BUK-ohjuksen valmistaja.

moloch_horridus kirjoitti:

Turhaan valehtelet enää: Kaikkien kansainvälisen rikostutkimusryhmän tutkijoiden ja sen työhön osallistuvien maiden, myös Venäjän mukaan MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella ja sitä mieltä on myös BUK-ohjuksen valmistaja.

Lue lisää

Buk ohjus ei tule kysymykseen, sen koeräjäytyksissä tuottama tuho ei vastaa alkuunkaan MH-17 havaittuja jälkiä.
Samaten Kiovan turvallisuuspalvelu on tehtaillut lukuisia kuva- ja ääniväärennöksiä tehdäkseen separatisteista syyllisiä, mutta myös johdattakseen epäilyt itsestään muualle.

Mitään tutkatietoja ei ole annettu, ja lennonjohdon data on pimitetty itselle.

Ainoa ele jonka Kiovan hallinto on tehnyt turmatutkimuksen eteen on ollut asettaa tutkijaryhmään oma edustaja jonka tehtävä on varmistaa, ettei turmatutkinnassa nouse esiin mitään Ukrainaa raskauttavaa. Itse asiassa Ukraina vaati ja sai jopa syytesuojan ja oikeuden olla vastaamatta mihinkään itselleen kielteiseen. Erikoista käytöstä mikäli heillä ei tosiaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Buk ohjus ei tule kysymykseen, sen koeräjäytyksissä tuottama tuho ei vastaa alkuunkaan MH-17 havaittuja jälkiä.
Samaten Kiovan turvallisuuspalvelu on tehtaillut lukuisia kuva- ja ääniväärennöksiä tehdäkseen separatisteista syyllisiä, mutta myös johdattakseen epäilyt itsestään muualle.

Mitään tutkatietoja ei ole annettu, ja lennonjohdon data on pimitetty itselle.

Ainoa ele jonka Kiovan hallinto on tehnyt turmatutkimuksen eteen on ollut asettaa tutkijaryhmään oma edustaja jonka tehtävä on varmistaa, ettei turmatutkinnassa nouse esiin mitään Ukrainaa raskauttavaa. Itse asiassa Ukraina vaati ja sai jopa syytesuojan ja oikeuden olla vastaamatta mihinkään itselleen kielteiseen. Erikoista käytöstä mikäli heillä ei tosiaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Lue lisää

Toinen tutkimuslinja olisi pitänyt olla alusta saakka, ja siinä Kiovan hallinto olisi ollut suurennuslasin alla. Syylisenhän pitää olla joko separatistit tai sitten Kiovan hallinto. Mehän muistamme että kun kone putosi, Kiova määräsi hyökkäyksen putoamispaikalle saadakseen putoamispaikan itselleen. Kun tämä epäonnistui, Kiova moukaroi putoamispaikkaa tykistöllä saadakseen todisteet tuhottua. Tykistötulen vuoksi tutkijat eivät päässeet päiviin paikallekaan, ja ironisesti länsimedia käänsi asian niin, että separatistit eivät päästä tutkijoita alueelle.

Anonyymi kirjoitti:

Buk ohjus ei tule kysymykseen, sen koeräjäytyksissä tuottama tuho ei vastaa alkuunkaan MH-17 havaittuja jälkiä.
Samaten Kiovan turvallisuuspalvelu on tehtaillut lukuisia kuva- ja ääniväärennöksiä tehdäkseen separatisteista syyllisiä, mutta myös johdattakseen epäilyt itsestään muualle.

Mitään tutkatietoja ei ole annettu, ja lennonjohdon data on pimitetty itselle.

Ainoa ele jonka Kiovan hallinto on tehnyt turmatutkimuksen eteen on ollut asettaa tutkijaryhmään oma edustaja jonka tehtävä on varmistaa, ettei turmatutkinnassa nouse esiin mitään Ukrainaa raskauttavaa. Itse asiassa Ukraina vaati ja sai jopa syytesuojan ja oikeuden olla vastaamatta mihinkään itselleen kielteiseen. Erikoista käytöstä mikäli heillä ei tosiaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Lue lisää

Turhaan valehtelet. Jokaisen tutkimuksiin osallistuneen tutkijan ja maan ,myös Venäjän virallinen kanta on, että MH17 ammuttiin alas BUK-ohjuksella.

moloch_horridus kirjoitti:

Turhaan valehtelet. Jokaisen tutkimuksiin osallistuneen tutkijan ja maan ,myös Venäjän virallinen kanta on, että MH17 ammuttiin alas BUK-ohjuksella.

Samaten Kiovan turvallisuuspalvelu on tehtaillut lukuisia kuva- ja ääniväärennöksiä tehdäkseen separatisteista syyllisiä, mutta myös johdattakseen epäilyt itsestään muualle.

Mitään tutkatietoja ei ole annettu, ja lennonjohdon data on pimitetty itselle.

"Olet molokki lirissä multimedianikkareilla...kin."

Kuten tiedät, kirjoitan tälle palstalle vain omalla rekisteröidyllä nimimerkilläni, joten valehtelet syyttäessäsi minua multiniksi. Ja lirissä tässäkin tapauksessa on vain syylliset, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ja heidän käskijänsä.

Anonyymi kirjoitti:

#Minä voin nimetä tuon tarkoittamasi tahon: sekava kokoelma koostuen parista kymmenestä Venäjän maksamasta lehtimiehestä ja Venäjän diktatuurista poliittista järjestelmää ihannoivasta hyödyllisestä idiootista.#
Sekava olet sinä itse ja hyvin lapsellinen.

Yksi episodi oli se kun ukrainalainen lentomekaanikko Evgeny Agapov lähestyi venäläismediaa ja antoi seikkaperäisen haastattelun, jonka mukaan ukrainalainen hävittäjälentäjä Vladislav Voloshin tunnusti tuhonneensa MH17:n alasampumispäivänä väärän koneen, joka oli ”väärässä paikassa”. Nykyisin Agapov on Venäjän valtion suojeluksessa, kun taas Ukrainan puolelle jäänyt taistelulentäjä Voloshin on kuollut, uutislähteiden mukaan itsemurhan tekemällä.

Kapteeni Voloshinin käyttämä Suhoi-25 on modernisoitu hävittäjä, jonka suurin lentonopeus on 950–975km/h ja maksimaalinen lentokorkeus 10 000 metriä (tosin teoriassa SU-25 kykenee nousemaan hetkellisesti aina 14 000 metriin saakka, kunnes hapettomuus sammuttaa sen moottorin). Sen perusaseistus on joko 20mm tai 30mm konetykki.

Lue lisää

Jo pian lentoturman jälkeen, heinäkuun 2014 lopussa, järjestö nimeltä Veteran Intelligence Professionals for Sanity vaati presidentti Obamaa julkistamaan kaikki Yhdysvaltain hallussa olevat tiedustelutiedot satelliittikuvineen. Järjestön jäseninä on 17 pääosin eläkkeellä olevaa NSA:n, CIA:n, FBI:n ja Yhdysvaltain armeijan korkea-arvoista toimihenkilöä. Järjestö totesi lausunnossaan myös olevansa hämmentynyt esitettyjen tiedustelutietojen ”epäammattimaisesta käytöstä”. Erään Parryn lähteen mukaan aktiivipalveluksessa olevat tiedusteluviranomaiset eivät uskalla puhua virallista linjaa vastaan, koska Obaman hallinto on noudattanut linjaa, jossa väärinkäytösten ilmiantajat asetetaan syytteeseen (väärinkäytösten selvittämisen asemesta).

Anonyymi kirjoitti:

Jo pian lentoturman jälkeen, heinäkuun 2014 lopussa, järjestö nimeltä Veteran Intelligence Professionals for Sanity vaati presidentti Obamaa julkistamaan kaikki Yhdysvaltain hallussa olevat tiedustelutiedot satelliittikuvineen. Järjestön jäseninä on 17 pääosin eläkkeellä olevaa NSA:n, CIA:n, FBI:n ja Yhdysvaltain armeijan korkea-arvoista toimihenkilöä. Järjestö totesi lausunnossaan myös olevansa hämmentynyt esitettyjen tiedustelutietojen ”epäammattimaisesta käytöstä”. Erään Parryn lähteen mukaan aktiivipalveluksessa olevat tiedusteluviranomaiset eivät uskalla puhua virallista linjaa vastaan, koska Obaman hallinto on noudattanut linjaa, jossa väärinkäytösten ilmiantajat asetetaan syytteeseen (väärinkäytösten selvittämisen asemesta).

Lue lisää

USA on toimittanut satelliittikuvansa kansainvälisen rikostutkimusryhmän käyttöön, kuten kuuluukin.

sotilaspassi kirjoitti:

"tahoja jotka lännessä ovat vaatineet tarkempaa ja ammattihenkisempää osaamista"

Turha toistella kun kyseessä oli epämääräinen joukko venäjän ystäviä ja propagandan kirjoittajia.

Mikään asiantuntijataho ei ole tähänastisista tuloksista merkittäviä virheitä havainnut.

Lue lisää

On mm. Etyj kertonut aivan toisenlaista tietoa ja silminnäkijät myös ja JITn todisteita on alan asiantuntijat tutkineet ja havainneet ne manipuloiduksi mutta passin mielestä JIT on asiantuntijaryhmä ja se ei varmasti omista sepustuksistaan virheitä löydä.

Hävittäjän tyyppiä ei kukaan tiedä absoluuttiset arvot on kaksinkertaiset ilmoitettuihin arvoihin nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Hävittäjän tyyppiä ei kukaan tiedä absoluuttiset arvot on kaksinkertaiset ilmoitettuihin arvoihin nähden.

Hävittäjä-uskovaiset voisi mietiskellä tällaista tarkistuslistaa:
https://drive.google.com/file/d/1hLEOnhVX9kQMox2nLwBsV4Js8S3PI6g0/view

Su-25 lakikorkeus on ainakin 14000metriä.

Jotakin koneista tietävä myös tietää, että tuollaisella koneella noustaan tarvittaessa reippaasti yli tuon 10000-11000-metrin, jota matkustajakoneet käyttävät.

Anonyymi kirjoitti:

Su-25 lakikorkeus on ainakin 14000metriä.

Jotakin koneista tietävä myös tietää, että tuollaisella koneella noustaan tarvittaessa reippaasti yli tuon 10000-11000-metrin, jota matkustajakoneet käyttävät.

Lue lisää

Tuskin mikään on viime vuosina ollut niin informaatiosodan keskipisteenä kuin venäläinen taisteluhävittäjä Sukhoi-25. Nimi tuli tutuksi kun Venäjän puolustusministeriö ilmoitti tutkakuviensa perusteella, että se ampui alas Ukrainan yläpuolella MH17 –matkustajakoneen. Välittömästi tämän jälkeen hävittäjäkoneen tietoja alettiin muuttamaan internetissä, lähinnä wikipediassa, mutta myös hävittäjiä esittelevillä sivustoilla. Työ kävi äkkiä ja aikaansai hämmentynyttä kansalaiskesustelua.

Pian ilmeni ettei SU-25 ole kovinkaan kummoinen hävittäjäkone. Hidas, raskas ja sen on vaikea nousta kunnolla maankamaran yläpuolellekaan. Näissä oloissa oli selvää ettei mikään Suhoi-25 olisi pystynyt matkustajakonetta pudottamaan kun se lento-ominaisuuksiltaan vastasi lähinnä ensimmäisen maailmansodan kaksitasofokkereita. Jos joku epäili ettei kai 2000-luvun hävittäjä voi sentään niin huono olla, ettei nouse edes samaan 10 000m korkeuteen, sillä tuolla korkeudella sodittiin jo 1944 Saksan yläpuolella. Hän kuitenkin saattoi katsoa wikipediasta että asia todellakin oli näin, ja uskoa kun kerran näin lukee. Huomaamatta tietenkään miten ahkeraan ja ovelasti tietoja oli koko ajan muuteltu alaspäin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin mikään on viime vuosina ollut niin informaatiosodan keskipisteenä kuin venäläinen taisteluhävittäjä Sukhoi-25. Nimi tuli tutuksi kun Venäjän puolustusministeriö ilmoitti tutkakuviensa perusteella, että se ampui alas Ukrainan yläpuolella MH17 –matkustajakoneen. Välittömästi tämän jälkeen hävittäjäkoneen tietoja alettiin muuttamaan internetissä, lähinnä wikipediassa, mutta myös hävittäjiä esittelevillä sivustoilla. Työ kävi äkkiä ja aikaansai hämmentynyttä kansalaiskesustelua.

Pian ilmeni ettei SU-25 ole kovinkaan kummoinen hävittäjäkone. Hidas, raskas ja sen on vaikea nousta kunnolla maankamaran yläpuolellekaan. Näissä oloissa oli selvää ettei mikään Suhoi-25 olisi pystynyt matkustajakonetta pudottamaan kun se lento-ominaisuuksiltaan vastasi lähinnä ensimmäisen maailmansodan kaksitasofokkereita. Jos joku epäili ettei kai 2000-luvun hävittäjä voi sentään niin huono olla, ettei nouse edes samaan 10 000m korkeuteen, sillä tuolla korkeudella sodittiin jo 1944 Saksan yläpuolella. Hän kuitenkin saattoi katsoa wikipediasta että asia todellakin oli näin, ja uskoa kun kerran näin lukee. Huomaamatta tietenkään miten ahkeraan ja ovelasti tietoja oli koko ajan muuteltu alaspäin.

Lue lisää

Sulla jäi lähdelinkki pois.
Faktan tarkistus on artikkelin kommenteissa.
http://www.sinikivi.com/sinikiven-paakirjoitukset/oudot-jutut/694-miten-korkealle-sukhoi-25-nousee

sotilaspassi kirjoitti:

Sulla jäi lähdelinkki pois.
Faktan tarkistus on artikkelin kommenteissa.
http://www.sinikivi.com/sinikiven-paakirjoitukset/oudot-jutut/694-miten-korkealle-sukhoi-25-nousee

Lue lisää

Ei jäänyt tahallisesti pois, olisin sen paljastanut multinikkarille.

Jo pelkkä maalaisjärki sanoo, ellei konetta kuormiteta enempää kuin konetykeillä ja ammuksilla, nousu tuonne 14000 metriin on täysin mahdollista.