Teräksen tuottaminen hiilivapaasti vetyä käyttämällä tarvitsee kymmenkertaisesti sähköä verratuna perinteiseen masuunimenetelmään.
Esimerkiksi Raahen terästehdas vetykäyttöisenä vaatisi kokonaan molempien Olkiluodon ydinvoimaloiden tuottaman sähkön.
Suomi ei ole tälläkään hetkellä omavarainen sähkön suhteen. Siksi uusi teräksentuotantotapa saattaakin viedä sähköt pistorasioista.
https://yle.fi/uutiset/3-10942131
Esimerkiksi Raahen terästehdas vetykäyttöisenä vaatisi kokonaan molempien Olkiluodon ydinvoimaloiden tuottaman sähkön.
Suomi ei ole tälläkään hetkellä omavarainen sähkön suhteen. Siksi uusi teräksentuotantotapa saattaakin viedä sähköt pistorasioista.
https://yle.fi/uutiset/3-10942131
Vastaukset 9
Vanhimmat
No nyt tuulee "peräti" 76 MW, että onnea vaan luomuteräksen tuottajille.
Ja Tshernobyl-Loviisan voimala on kokonaan kylmänä.
Alkaahan tuo heräilemään.
Millä ne grillit kuumennetaan hiilivapaassa Suomessa.
Ekologisella atomituulivoimalla. Tosta rilli halvalla, vain 830e.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/5589/jrmrr/Weber-PULSE-2000-sahkogrilli
Halvinta varmaan rakentaa hiilivoimala siihen tehtaan kylkeen.
"Ruotsi, Suomi ja SSAB ovat maailman mittakaavassa todella pieniä tekijöitä. Raahen tehtaan tuotanto on vain noin 2 promillea maailman teräksen tuotannosta. Lisäksi pohjoismaalainen terästeollisuus on jo nyt maailman ympäristöystävällisintä."
Eli käytännössä tuolla ei ole mitään merkitystä, vaikka asiat tehtäisiin mahdollisimman vaikeasti. Kannattaisi ennemminkin vähentää teräksen käyttöä.
Lopetetaan teräksen tuotanto.
Ei haudata teräsvaareja vaan hyödynnetään vaareista jäävä teräs.