Kirkollisveroista

Yhteisöverosta
http://www.evl.fi/kkh/ktk/yvero.htm
http://213.250.93.194/asiakas/evl/ktuutiset.nsf/0/1336b35d65e715e6c2256ce50027ef97?OpenDocument

Tarkennus:
kirkko ei kanna veroa yrityksiltä. Yhteisöveron kerää ja sen käytöstä päättää Suomen valtio. Yhteisöveron tuotosta kirkko on saanut pienen osan poliittisten päättäjien päätösten mukaisesti. Muutosvaateet kannattaa siis osoittaa Suomen poliittisille päättäjille. He tuskin lukevat tätä palstaa.

"Olet oikeassa siinä, että Luterilainen kirkko saa kantaa veroja myös yrityksiltä. Tämä on todella outo periaate. Jos esimerkiksi yrityksen omistaja kuuluu johonkin muuhun uskonnolliseen yhteisöön, tai on kuulumatta mihinkään, joutuu hän silti tavallaan tukemaan luterilaisten toimintaa."

Kirkko ei kanna veroa, vaan se kerätään yhteisöveron mukana. Kirkon yhteisöveron osuus/jäsen on suurin piirtein samaa luokkaa mitä vapaa-ajattelijat saavat nyt valtiolta.

Kaikki yritykset eivät osallistu yhteisöveroon ja siten kirkollisveron maksuun. Se on sikäli vapaaehtoista, että käytännössä vain osakeyhtiöt ja osuuskunnat maksavat yhteisöveroa. Valitsemalla muun yhtiömuodon välttyy tukemasta kirkkoa.

Propagandassa usein esitetty väite että turkkilainen kebabbipaikka tukee luterilaista kirkkoa pitää harvoin paikkaansa. Ensinnäkin ne maksavat äärimmäisen harvoin veroa ja toiseksi useimmat niistä ovat toiminimiä tai henkilöyhtiöitä, jotka eivät maksa yhteisöveroa.

mopo.nen kirjoitti:

"Olet oikeassa siinä, että Luterilainen kirkko saa kantaa veroja myös yrityksiltä. Tämä on todella outo periaate. Jos esimerkiksi yrityksen omistaja kuuluu johonkin muuhun uskonnolliseen yhteisöön, tai on kuulumatta mihinkään, joutuu hän silti tavallaan tukemaan luterilaisten toimintaa."

Kirkko ei kanna veroa, vaan se kerätään yhteisöveron mukana. Kirkon yhteisöveron osuus/jäsen on suurin piirtein samaa luokkaa mitä vapaa-ajattelijat saavat nyt valtiolta.

Kaikki yritykset eivät osallistu yhteisöveroon ja siten kirkollisveron maksuun. Se on sikäli vapaaehtoista, että käytännössä vain osakeyhtiöt ja osuuskunnat maksavat yhteisöveroa. Valitsemalla muun yhtiömuodon välttyy tukemasta kirkkoa.

Propagandassa usein esitetty väite että turkkilainen kebabbipaikka tukee luterilaista kirkkoa pitää harvoin paikkaansa. Ensinnäkin ne maksavat äärimmäisen harvoin veroa ja toiseksi useimmat niistä ovat toiminimiä tai henkilöyhtiöitä, jotka eivät maksa yhteisöveroa.

ei selitysyrityksesi poista sitä tosiseikkaa että kirkollisevero ei ole mitenkään perusteltavissa.

Jos kirkko toimisi "arvojensa" mukaisesti, se ajaisi voimakkaasti ko. veron poistamista.

Kirkon "arvot" vaan on toiset kuin yleinen moraali ja eettiset näkökulmat edellyttäisivät.

Miksi se on ollu tähän asti mahdollista?

Aikanaan älykkäimmät kansanjohtajat käyttivät uskontoa välineenä rahantekoon ja hallitsemiseen.

Yhä edelleen yksinkertaisimmat uskovat ja seuraavat ja puolustelevat väärinkäytöksiä.

Yhtälö jota on vaikea voittaa, onneksi koulutuksen, sivistyksen ja elintason nousu parantaa olosuhteita.

Nassen kirjoitti:

ei selitysyrityksesi poista sitä tosiseikkaa että kirkollisevero ei ole mitenkään perusteltavissa.

Jos kirkko toimisi "arvojensa" mukaisesti, se ajaisi voimakkaasti ko. veron poistamista.

Kirkon "arvot" vaan on toiset kuin yleinen moraali ja eettiset näkökulmat edellyttäisivät.

Miksi se on ollu tähän asti mahdollista?

Aikanaan älykkäimmät kansanjohtajat käyttivät uskontoa välineenä rahantekoon ja hallitsemiseen.

Yhä edelleen yksinkertaisimmat uskovat ja seuraavat ja puolustelevat väärinkäytöksiä.

Yhtälö jota on vaikea voittaa, onneksi koulutuksen, sivistyksen ja elintason nousu parantaa olosuhteita.

"Yhtälö jota on vaikea voittaa, onneksi koulutuksen, sivistyksen ja elintason nousu parantaa olosuhteita."

Näin luultiin yleisesti 1900 luvun alussa ja luultiin että sodat ja väkivalta loppuu kun ihmisten koulutus ja sivistys nousee. Sitten sivistyneet ja koulutetut ihmiset tappoivat miljoonia toisia ihmisiä halutessaan nostaa yleistä koulutustasoa ja sivistystä...

mopo.nen kirjoitti:

"Olet oikeassa siinä, että Luterilainen kirkko saa kantaa veroja myös yrityksiltä. Tämä on todella outo periaate. Jos esimerkiksi yrityksen omistaja kuuluu johonkin muuhun uskonnolliseen yhteisöön, tai on kuulumatta mihinkään, joutuu hän silti tavallaan tukemaan luterilaisten toimintaa."

Kirkko ei kanna veroa, vaan se kerätään yhteisöveron mukana. Kirkon yhteisöveron osuus/jäsen on suurin piirtein samaa luokkaa mitä vapaa-ajattelijat saavat nyt valtiolta.

Kaikki yritykset eivät osallistu yhteisöveroon ja siten kirkollisveron maksuun. Se on sikäli vapaaehtoista, että käytännössä vain osakeyhtiöt ja osuuskunnat maksavat yhteisöveroa. Valitsemalla muun yhtiömuodon välttyy tukemasta kirkkoa.

Propagandassa usein esitetty väite että turkkilainen kebabbipaikka tukee luterilaista kirkkoa pitää harvoin paikkaansa. Ensinnäkin ne maksavat äärimmäisen harvoin veroa ja toiseksi useimmat niistä ovat toiminimiä tai henkilöyhtiöitä, jotka eivät maksa yhteisöveroa.

vauhdissa. Jumalan terve tervaperse

mopo.nen kirjoitti:

"Yhtälö jota on vaikea voittaa, onneksi koulutuksen, sivistyksen ja elintason nousu parantaa olosuhteita."

Näin luultiin yleisesti 1900 luvun alussa ja luultiin että sodat ja väkivalta loppuu kun ihmisten koulutus ja sivistys nousee. Sitten sivistyneet ja koulutetut ihmiset tappoivat miljoonia toisia ihmisiä halutessaan nostaa yleistä koulutustasoa ja sivistystä...

"Näin luultiin yleisesti 1900 luvun alussa ja luultiin että sodat ja väkivalta loppuu kun ihmisten koulutus ja sivistys nousee. Sitten sivistyneet ja koulutetut ihmiset tappoivat miljoonia toisia ihmisiä halutessaan nostaa yleistä koulutustasoa ja sivistystä... "


Miten tuo oikeuttaa kirkollisveron kantamisen lahkoon kuulumattomilta?

Nassen kirjoitti:

"Näin luultiin yleisesti 1900 luvun alussa ja luultiin että sodat ja väkivalta loppuu kun ihmisten koulutus ja sivistys nousee. Sitten sivistyneet ja koulutetut ihmiset tappoivat miljoonia toisia ihmisiä halutessaan nostaa yleistä koulutustasoa ja sivistystä... "


Miten tuo oikeuttaa kirkollisveron kantamisen lahkoon kuulumattomilta?

Se oli kommentti sinun uskoosi että sivistystason ja ateismin yleistessä ihminen muuttuisi pahemmaksi. Tosiassa juuri ateismi oli viime vuosisadalla suurin syy miljoonien kuolemaan.

Kirkollisveroa maksaa vain kirkon jäsen.

mopo.nen kirjoitti:

Se oli kommentti sinun uskoosi että sivistystason ja ateismin yleistessä ihminen muuttuisi pahemmaksi. Tosiassa juuri ateismi oli viime vuosisadalla suurin syy miljoonien kuolemaan.

Kirkollisveroa maksaa vain kirkon jäsen.

No, ehkä olet aito kristitty ja se on uskiksen moraalikäsityksen mukaista. Onneksi raamatun Jumalaa ei ole olemassa, muuten saisit Isän kädestä.

Kirjoitit homona: "Se oli kommentti sinun uskoosi että sivistystason ja ateismin yleistessä ihminen muuttuisi pahemmaksi. "

Valehtelija on hyvä vaan ja osoittaa missä ja milloin olen noin kirjoittanut.

Tiedän ettet tule koskaan pyytämään anteeksi valheellista väittämääsi.

Tiedän että vastaat tähän viestiin kuten aikaisempiinkin, et kommentoi kysymyksiä mitenkään vaan vedät hatusta jonkin täysin aiheeseen liittymättömän ja paikkansapitämättömän väittee.

Mutta se on uskiksen elämää se :D

Nasse kirjoitti:

No, ehkä olet aito kristitty ja se on uskiksen moraalikäsityksen mukaista. Onneksi raamatun Jumalaa ei ole olemassa, muuten saisit Isän kädestä.

Kirjoitit homona: "Se oli kommentti sinun uskoosi että sivistystason ja ateismin yleistessä ihminen muuttuisi pahemmaksi. "

Valehtelija on hyvä vaan ja osoittaa missä ja milloin olen noin kirjoittanut.

Tiedän ettet tule koskaan pyytämään anteeksi valheellista väittämääsi.

Tiedän että vastaat tähän viestiin kuten aikaisempiinkin, et kommentoi kysymyksiä mitenkään vaan vedät hatusta jonkin täysin aiheeseen liittymättömän ja paikkansapitämättömän väittee.

Mutta se on uskiksen elämää se :D

Nasse hyvä, jos sulla on ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa, niin en voi tuon enempää auttaa.

mopo.nen kirjoitti:

Nasse hyvä, jos sulla on ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa, niin en voi tuon enempää auttaa.

M.O.T :D