Ihan tutkitusti, kuten arvelinkin, naiset ei osaa olla puolueettomia, vaan aina suosivat omaa sukupuoltaan. Kun opettajista suuri enemmistö naisia, niin ei ihme ettei pojat pärjää yhtä hyvin.
"Helsingin yliopiston tutkija Sari Mullola osoitti joitakin vuosia sitten väitöstutkimuksessaan, että opettajat arvioivat tyttöjä ja poikia eri tavoin. Poikien arvosanat nousivat tutkimuksessa, kun matematiikan ja äidinkielen kokeet arvioitiinkin nimettömästi. Samalla osoitettiin, että miesopettajat kiinnittävät arvioinnissaan naisopettajia vähemmän huomiota tyttöjen ja poikien välisiin luonne-eroihin."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03d01bea-d7b8-4a1a-a8c5-cd2f327d985b
Poikis rangaistaan jo koulussa enemmän ja tarpeettomasti ja sama jatkuu aikuisenakin. On pakollinen intti ja naisia ei tuomita aina edes murhista, eikä usein tutkitakaan, vaikka hyvon todennäköisesti syyllinen, miehiä tuomitaan samasta rikoksesta ankarammin ja usein syyttöminä esim "raiskauksista".
Naisopettajat syrjii poikia
25
96
Vastaukset
- Anonyymi
Poikien itsensä vika, kun eivät ota naisopettajien auktoriteettiä vakavasti.
Onko muuten tutkittu että miten lähinnä miehistä koostuva maahanmuutto vaikuttaa poikien oppimistuloksiin?- Anonyymi
Höpö höpö, et edes lukenut koko juttua. Naisopettajat esim huutaa pojille kun tytöille samasta asiasta huomauttavat ystävällisesti eli vika on pelkästään akkojen femakkoasenteessa, todistaahan kokeiden sokkoarvostelukin sen. Kokeet pitäisikin arvpostella ulkopuolisen tai ainakin tarkastaa, opettajalle huomautus ja tarvittaessa potkut syrjimisestä.
Tytöthän ovat kiusaajinakin poikia pahempia, vaikka aina syytetään vain poikia. Myös naisopettajat syyllistyy kiusaamiseen jakäyttävät asemaansa väärin myös seksuaaliseti, lähes kaikki kiinni jääneet opettajat ovat naisia ja läheskään kaikki eivät jää kiinni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, et edes lukenut koko juttua. Naisopettajat esim huutaa pojille kun tytöille samasta asiasta huomauttavat ystävällisesti eli vika on pelkästään akkojen femakkoasenteessa, todistaahan kokeiden sokkoarvostelukin sen. Kokeet pitäisikin arvpostella ulkopuolisen tai ainakin tarkastaa, opettajalle huomautus ja tarvittaessa potkut syrjimisestä.
Tytöthän ovat kiusaajinakin poikia pahempia, vaikka aina syytetään vain poikia. Myös naisopettajat syyllistyy kiusaamiseen jakäyttävät asemaansa väärin myös seksuaaliseti, lähes kaikki kiinni jääneet opettajat ovat naisia ja läheskään kaikki eivät jää kiinni.Höpöhöpö Poikia ei kiinnosta opiskelu olipa kuka hyvänsä opettajana. Päihteet ja mopoilla rällääminen kiinnosta ja tietysti yksinkertaisten tyttöjen kanssa vehtaaminen.
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö Poikia ei kiinnosta opiskelu olipa kuka hyvänsä opettajana. Päihteet ja mopoilla rällääminen kiinnosta ja tietysti yksinkertaisten tyttöjen kanssa vehtaaminen.
Kummallisesti, poikien arvosanat paranivat, kun kokeet arvosteltiin anonyymeinä.
- Anonyymi
Naisilla on alakoulusta lähtien lupa olla täysi kusipää. Kuten aiemmin todettiin, pelkkä huomautus. Ja kyllä sitten on mielenkiintoisia (not) aikuisia.
- Anonyymi
Miksi ollaan huolissaan poikien heikentyneistä oppimistuloksista, kun pitäisi olla iloinen että tyttöjen tulokset ovat parantuneet? Parantuneet myös suhteessa aiempien sukupolvien tyttöjen tuloksiin.
Ehkä aiempien poikien parempi pärjääminen johtuu siitä samasta syystä kuin nyt tyttöjen pärjääminen? Muista hyvin koulusta kun pojat riehui niin todettiin että pojat on poikia. Tytöt kun teki samoin, niin heti oltiin heti vanhempiin yhteydessä ja selvitettiin mikä tyttöjä vaivaa.- Anonyymi
Ymmärrätkö, että (ainakin virallinen) tavoite Suomessa on sukupuolten tasa-arvo? Jos meillä on jokin ihmisten luoma ja ihmisten ohjailema järjestelmä, joka suosii toista sukupuolta, on järjestelmä silloin huono, eikä sellaisesta pidä olla iloinen.
Ehkä samaa peruskoulutusta ei kyetä sovittamaan molemmille sukupuolille tasa-arvoiseksi, vaikka sieltä karsittaisiinkin suoraan tyttöjä suosivat tekijät pois. Olisiko parempi suunnitella pojille ja tytöille erilainen opinpolku jo alkaen vaikkapa 4-6 luokasta. - Anonyymi
Miehet ovat aina ollet tasapuolisia, ei tyttöjä mikään ole estänyt opiskelemasta enenkään, pojat vaan älykkäämpinä pärjäävät paremmin jos on samat olosuhteet ja haluavat opiskella. Femakko opettajana ei varmasti lisää opiskeluhaluja ja varsinkaan jos antaa liian heikot arvosanat. Tytöillä ne arvosanat tulee myös enimmäkseen ulkoa pänttäämisestä, eivätkä osaa ajatella yhtä hyvin omilla aivoillaan kuin pojat.
Olen itsekin joutunut tuollaisten naisopettajien kohteeksi koulussa, mutta on ollut myös hyviä naisopettajia ja huonoja miesopettajia. Naisilla tuo syrjiminen vaan tapahtuu muuallakin kuin koulussa sukupuolen mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö, että (ainakin virallinen) tavoite Suomessa on sukupuolten tasa-arvo? Jos meillä on jokin ihmisten luoma ja ihmisten ohjailema järjestelmä, joka suosii toista sukupuolta, on järjestelmä silloin huono, eikä sellaisesta pidä olla iloinen.
Ehkä samaa peruskoulutusta ei kyetä sovittamaan molemmille sukupuolille tasa-arvoiseksi, vaikka sieltä karsittaisiinkin suoraan tyttöjä suosivat tekijät pois. Olisiko parempi suunnitella pojille ja tytöille erilainen opinpolku jo alkaen vaikkapa 4-6 luokasta.Ai niin kuin poikakoulu.Ukki oli sellaisessa.
- Anonyymi
Yleislakko!
- Anonyymi
Ihan kuin tuo monopoli-peli, naiset ei pärjää ilman tasoitusta.
"Ms. Monopoly -peli tekee kunniaa naisten yrittäjyydelle ja keksinnöille. Peliä markkinoidaan maailman ensimmäisenä pelinä, jossa naiset tienaavat enemmän kuin miehet. Sääntöjen mukaan aina, kun naispuolinen pelaaja ohittaa lähtöruudun, hänelle annetaan 240 dollaria, kun taas miehille annetaan perinteinen 200 dollarin summa.
”Tämä on pelin hauska uusi versio, jossa luodaan maailma, missä naiset nauttivat yleensä miehillä olevista etuoikeuksista”, Hasbro tiedottaa."
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/monopoly-pelin-uusi-versio-nosti-someraivon-nyt-naiset-tienaavat-automaattisesti-miehiä-enemmän/ar-AAH8L9x
Oli huvittavaa kuunnella radiosta kun normaali nainen ei hyväksynyt epätarvoista peliä ja femakkomies puolusteli, ettei sillä ole tasa-arvon kanssa mitään tekemistä, vaan nyt naiset saa enemmän kun ennen miehet aina saaneet.
Ei miehet saa pelissä tai työpaikoilla enempää palkkaa, vaan naiset vaan tekee paljon vähemmän töitä ja osittain huonommin palkattuja, kuten siivoojat. Naisalat saaneet perusteettomia palkankorotuksia suhteessa työn vaativuuteen ja nytkin vaativat esim päiväkoteihin ja sairaanhoitajille, vaikka palkat paljon paremmat kuin miehillä useimmilla aloilla."Naisalat saaneet perusteettomia palkankorotuksia suhteessa työn vaativuuteen ja nytkin vaativat esim päiväkoteihin ja sairaanhoitajille, vaikka palkat paljon paremmat kuin miehillä useimmilla aloilla. "
Päiväkotien "tantat" koulutetaan jostain syystä tässä maassa yliopistossa.
Tämä antaa harhan, että he olisivat jollain lailla todella upeita.
Päiväkodin tantta, oli tämä mies tai nainen, pääasiassa pönöttää pihalla ja katsoo ettei siiri/sanna/sampo syö hiekkaa tai keinu liian kovaa.
Tämä ei vaadi tekijältään mitään psyykkisiä/luonnontieteellisiä/insinööritieteellisiä/korkeakoulutuksellisia taitoja tai tietoja , vaan se on päivystystyötä vailla miktään muuta tarkoitusta, kuin että lapset selviävät päivästään hengissä.
Jotta lasten vanhemmat voivat käydä töissä.
Lastentarhan työntekijät ovat mielestäni kyll äpalkkakuopassa, sillä ainakin kaupungissa asuvat täytyy tienata väh 2000€/kk nettona, jotta työn tekeminen tuntuisi järkevälle.
Mutta mistään työn vaativuuteen kytköksissä olevasta asiasta ei kannata alkaa palkkatoiveita esittämään, sillä työ on helppoa.- Anonyymi
Onkohan perhepäiväkodeissa yhtä kovat palakat, vaikka ei olisi mitään koulutusta. Naiset valittaa joka työsä liiasta kiireestä ja liian pienestä palkasta, koskaan eivät ole tyytyväisiä.
Ihmetyttää sairaanhoitajatkin, tavoite 0.7 hoidettavaa yhtä kohti. Ennen saivat varmasti paljon parempaa hoitoa, vaikka hoitajia paljon vähemmän, mihin se aika nyt kuluu. On kaikki apuvälineetkin mitä ei ennen ollut. Omaiset kertoo, että hoitajat istuskelee kahvilla, tupakalla, näpräävät kännykkää, ei mitään kiirettä, mutta eivät viitsi syöttää, juottaa, ei mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan perhepäiväkodeissa yhtä kovat palakat, vaikka ei olisi mitään koulutusta. Naiset valittaa joka työsä liiasta kiireestä ja liian pienestä palkasta, koskaan eivät ole tyytyväisiä.
Ihmetyttää sairaanhoitajatkin, tavoite 0.7 hoidettavaa yhtä kohti. Ennen saivat varmasti paljon parempaa hoitoa, vaikka hoitajia paljon vähemmän, mihin se aika nyt kuluu. On kaikki apuvälineetkin mitä ei ennen ollut. Omaiset kertoo, että hoitajat istuskelee kahvilla, tupakalla, näpräävät kännykkää, ei mitään kiirettä, mutta eivät viitsi syöttää, juottaa, ei mitään.Naiset ovat niin kovia valittamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Naiset ovat niin kovia valittamaan.
Tässä naiset eivät olleet ajan tasalla ja syyllistivät metrokuskin, joka toimi oikein.
https://yle.fi/uutiset/3-10072468- Anonyymi
Femen kirjoitti:
Tässä naiset eivät olleet ajan tasalla ja syyllistivät metrokuskin, joka toimi oikein.
https://yle.fi/uutiset/3-10072468Olisihan tuossa kehittämisen varaa, miksi ei voi avata yskittäistä ovea tarpeen mukaan tai peruuttaa koko junaa. Sinänsä tuossa mitään hätää ole kun kännykät keksitty ja voi hälyttää jonkun pitämään huolta lapsista.
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan tuossa kehittämisen varaa, miksi ei voi avata yskittäistä ovea tarpeen mukaan tai peruuttaa koko junaa. Sinänsä tuossa mitään hätää ole kun kännykät keksitty ja voi hälyttää jonkun pitämään huolta lapsista.
"Olisihan tuossa kehittämisen varaa, miksi ei voi avata yskittäistä ovea tarpeen mukaan tai peruuttaa koko junaa"
Toinen kysymys on, miksi pitäisi?
5000 ihmistä odottaa.
Ainakin ruuhka-aikana.
Peruuttaminen 100 metrisellä junalla lienee myös yhden lainen riski.
"Sinänsä tuossa mitään hätää ole kun kännykät keksitty ja voi hälyttää jonkun pitämään huolta lapsista."
Hätä taisi olla yksin tenavien vahtijoilla.
Kaikki muut toimivat viileän ammattimaisesti.- Anonyymi
Femen kirjoitti:
"Olisihan tuossa kehittämisen varaa, miksi ei voi avata yskittäistä ovea tarpeen mukaan tai peruuttaa koko junaa"
Toinen kysymys on, miksi pitäisi?
5000 ihmistä odottaa.
Ainakin ruuhka-aikana.
Peruuttaminen 100 metrisellä junalla lienee myös yhden lainen riski.
"Sinänsä tuossa mitään hätää ole kun kännykät keksitty ja voi hälyttää jonkun pitämään huolta lapsista."
Hätä taisi olla yksin tenavien vahtijoilla.
Kaikki muut toimivat viileän ammattimaisesti.Joskus voi olla oikeakin hätä ja siksi peruuttaminen tarpeen, vakava sairaskohtaus, junan alle jäänyt... Aika hurjaa jos pitäisi koko juna ajaa yli vaikka oli vain puoliksi veturin alla. Jos liikkunut vain lyhyen matkaa, ei peruuttaminen kauaa vie ja onhan niissä varoitussysteemit ettei seuraava päälle aja. Myöhästymisiä taas ollut jatkuvasti ilman isompia haittoja.
Anonyymi kirjoitti:
Joskus voi olla oikeakin hätä ja siksi peruuttaminen tarpeen, vakava sairaskohtaus, junan alle jäänyt... Aika hurjaa jos pitäisi koko juna ajaa yli vaikka oli vain puoliksi veturin alla. Jos liikkunut vain lyhyen matkaa, ei peruuttaminen kauaa vie ja onhan niissä varoitussysteemit ettei seuraava päälle aja. Myöhästymisiä taas ollut jatkuvasti ilman isompia haittoja.
"Joskus voi olla oikeakin hätä ja siksi peruuttaminen tarpeen, vakava sairaskohtaus"
Kyllä se kovempaa eteen päin kulkee.
" junan alle jäänyt... "
Ajetaan siis kahteen kertaan yli?
" Aika hurjaa jos pitäisi koko juna ajaa yli vaikka oli vain puoliksi veturin alla."
Ei sitä liikuteta lainkaan, ennen kuin pelastuslaitos on hakenut ruumiin/loukkaantuneen pois.- Anonyymi
Femen kirjoitti:
"Joskus voi olla oikeakin hätä ja siksi peruuttaminen tarpeen, vakava sairaskohtaus"
Kyllä se kovempaa eteen päin kulkee.
" junan alle jäänyt... "
Ajetaan siis kahteen kertaan yli?
" Aika hurjaa jos pitäisi koko juna ajaa yli vaikka oli vain puoliksi veturin alla."
Ei sitä liikuteta lainkaan, ennen kuin pelastuslaitos on hakenut ruumiin/loukkaantuneen pois.Siis jos on osittain veturin alla niin mielestäsi on parempi ajaa koko veturi ja kaikki vaunut yli kuin peruuttaa muutama metri? Voi olla vaikka vaan törmännyt eikä jäänyt alle, et silti peruuttaisi? Eiköh'än se muutaman metrin peruutus ole myös nopeampi kuin seuraavalle asemalle ajo, joskus hengen pelastuminen minuuteista kiinni.
Pelkästään asenne- ja tekniikkakysymys mahdollistetaanko peruuttaminen ja/tai yksittäisten ovien avaaminen, ei se mahdotonta ole vaan järkevää. Matkustajien ei tietenkään tarvitse pystyä ovia avaamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis jos on osittain veturin alla niin mielestäsi on parempi ajaa koko veturi ja kaikki vaunut yli kuin peruuttaa muutama metri? Voi olla vaikka vaan törmännyt eikä jäänyt alle, et silti peruuttaisi? Eiköh'än se muutaman metrin peruutus ole myös nopeampi kuin seuraavalle asemalle ajo, joskus hengen pelastuminen minuuteista kiinni.
Pelkästään asenne- ja tekniikkakysymys mahdollistetaanko peruuttaminen ja/tai yksittäisten ovien avaaminen, ei se mahdotonta ole vaan järkevää. Matkustajien ei tietenkään tarvitse pystyä ovia avaamaan.Aika hirveää jos metro lähtenyt juuri asemalta ja joku sytyttää tulipalon, eikä ovia saa auki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis jos on osittain veturin alla niin mielestäsi on parempi ajaa koko veturi ja kaikki vaunut yli kuin peruuttaa muutama metri? Voi olla vaikka vaan törmännyt eikä jäänyt alle, et silti peruuttaisi? Eiköh'än se muutaman metrin peruutus ole myös nopeampi kuin seuraavalle asemalle ajo, joskus hengen pelastuminen minuuteista kiinni.
Pelkästään asenne- ja tekniikkakysymys mahdollistetaanko peruuttaminen ja/tai yksittäisten ovien avaaminen, ei se mahdotonta ole vaan järkevää. Matkustajien ei tietenkään tarvitse pystyä ovia avaamaan.Mikä ihmeen peruutus?
Taisit syntyä perätilassa ja nyt koet synnergiaa kaikkeen peruuttamiseen.
- Anonyymi
Empä allekirjoita tuota. Itse ainakin pääsin naisopettajani suosioon yläasteella ja luultavasti olisin saanut jopa seksiä jos olisin hirvennyt.
- Anonyymi
Voisit olla nyt rikas kun olisi älynnyt. Eihän niitä juttuja tarvvitse todistaa, onnistuu rahastamine vieläkin.
- Anonyymi
pojat vs naiset vertailu on ihan typerää. miksei voi nähdä yksilöinä ihmisiä.
en ollut yhtään samanlainen koulussa kuin kiusaaja pojat, minä olin ihan kiva ja mukava.
sama myös intissä. muut pojat intissä olivat ärsyttäviä, osa ylimielisiäkin. minä olin vieläkin kiva ja mukava. olin aina parempi kuin he.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 565431
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233487Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281612Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1981544- 761076
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna251033Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49897Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71799Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35798