Löytyykö kommenttia aiheeseen vai pitääkö odottaa vuoteen 2050 että joku tohtii jotain edes nimettömästi kirjoittaa?
Uskonnollisten ryhmien vaikutus kunnallispolitiikassa?
Anonyymi
561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Poliittisilla ryhmillä on paljon suurempi vaikutus Alajärvellä kun uskonnollisilla. Keskustan enemmistö valtuustoissa on valtava kehityksen jarru paikkakunnalla. Keskustalaiset ovat erityisen kyläkateellisia eli jos en minä saa ei saa muuten muutkaan. Keskustalaiset myös tekevät päätöksiä mutu tuntumalla eivätkä usko faktoja.
Niin. Hyvin vastattu kysymyksen vierestä. Tottakai politiikassa poliittisilla ryhmillä on periaatteessa kaikki valta.
Kaipa jokaisessa valtuustossa on omat loppaajansa, uskonnollisista ryhmistä pesäpalloseuroihin ja tieosuuskuntiin ja lähinnä mitä vaan nyt tulee mieleen. Painotus vaihtelee kunnasta toiseen.
Tässä mielessä aloitus on suhteellisen joutavanpäiväinen ja ehkä ilkeilevä.
Uskonto on alajärven paha ominaisuus. Lahokolaiset ei daisi olla missään mukana. Päätöksen teko on järjenvastaista kun esim talossa ei saa olla televisiota mutta netistä saa katsella kyllä pornoa. Noin niinkuin esimerkkinä totuudesta. Keskustapuolue ei ole syy.
onhan se nyt selvää. kaikki paikat ovat jo jaossa merkitty tietylle uskonnolliselle ryhmälle. ja ne eivät olekaan mitää jätelautakunnan paikkoja vaan sellaisia joilla on merkitystä. hyvä aloitus........ kukaan ei puhu mutta kaikki tietävät
Pienillä paikkakunnilla yksi puolue, yksi uskonto, yksi urheilulaji, yksi yritys, yksi suku voi jo saada suhteetonta vaikutusvaltaa. Siksi esimerkiksi sote-uudistuksessa on tärkeää että päätöksenteko viedään mahdollisimman kauaksi kuntatasolta isoihin sote-keskuksiin jossa sote-alueen asioita katsotaan demokraattisesti alueelta valittujen edustajien toimesta. Kuntapuolellakin olisi hyvä olla jokin keskushallinto tai lautakunta kuntatason yläpuolella jonne kuntalaiset voisi viedä arvioitavaksi kyseenalaiset päätökset ilman raskasta ja kallista oikeuskäsittelyä.