Britannian ulkoministeri antaa ymmärtää, että hallitus etsii kuumeisesti porsaanreikää uuteen sopimuksettoman brexitin kieltävään lakiin.
Pääministeri Boris Johnson on viime päivinä kokenut monia takaiskuja. EPA/AOP
Britannian entinen valtakunnansyyttäjää vastaava viranomainen Ken Macdonald varoittaa, että pääministeri Boris Johnson voi joutua jopa vankilaan jos hän ei suostu parlamentin säätämän lain mukaisesti hakemaan EU:lta lykkäystä brexitiin.
Parlamentin ylähuone hyväksyi perjantaina lain joka kieltää sopimuksettoman EU-eron. Kun laki tulee voimaan, Britannian hallituksen on pyydettävä EU:ltä lykkäystä brexitiin.
Kovaa brexit-linjaa ajava Boris Johnson ei halua lykätä brexitiä, eikä aio omien sanojensa mukaan joustaa kannastaan. Hän on useita kertoja vakuuttanut eron koittavan suunnitellusti lokakuun 31. päivänä, sopimuksen kanssa tai ilman.
Sopimuksen syntyminen määräaikaan mennessä vaikuttaa käytännössä mahdottomalta.
Macdonald totesi Sky News -kanavan haastattelussa lauantaina, että mikäli Johnson kieltäytyy noudattamasta uutta lakia ja hakemasta lykkäystä, asiaa käsitellään oikeudessa, joka tulee määräämään lain noudattamista.
– Kieltäytyminen oikeuden päätöksen noudattamisesta olisi oikeuden halventamista. Sellaisesta tuomittu henkilö voi joutua vankilaan, Macdonald sanoi.
Hänen mukaansa vankeustuomio ei olisi edes epätavanomainen seuraus oikeuden halventamisesta. Samaa viestiä toistelevat myös muut Sky-kanavan haastattelemat lainoppineet.
Johnsonin hallitus ei kuitenkaan näytä luovuttamisen merkkejä. Sunnuntaina ulkoministeri Dominic Raab antoi Sky Newsin haastattelussa ymmärtää, että porsaanreikää uuteen lakiin ollaan jo etsimässä kuumeisesti.
– Aiomme selvittää hyvin tarkasti, mihin se laki velvoittaa ja mihin ei, hän sanoi.
Raabilta kysyttiin, aikooko Johnson mieluummin erota pääministerin pestistä kuin pyytää EU:lta lykkäystä.
– Aiomme hallituksena toimia aina lainmukaisesti, Raab tyytyi vastaamaan.
Pääministeri Boris Johnson on viime päivinä kokenut monia takaiskuja. EPA/AOP
Britannian entinen valtakunnansyyttäjää vastaava viranomainen Ken Macdonald varoittaa, että pääministeri Boris Johnson voi joutua jopa vankilaan jos hän ei suostu parlamentin säätämän lain mukaisesti hakemaan EU:lta lykkäystä brexitiin.
Parlamentin ylähuone hyväksyi perjantaina lain joka kieltää sopimuksettoman EU-eron. Kun laki tulee voimaan, Britannian hallituksen on pyydettävä EU:ltä lykkäystä brexitiin.
Kovaa brexit-linjaa ajava Boris Johnson ei halua lykätä brexitiä, eikä aio omien sanojensa mukaan joustaa kannastaan. Hän on useita kertoja vakuuttanut eron koittavan suunnitellusti lokakuun 31. päivänä, sopimuksen kanssa tai ilman.
Sopimuksen syntyminen määräaikaan mennessä vaikuttaa käytännössä mahdottomalta.
Macdonald totesi Sky News -kanavan haastattelussa lauantaina, että mikäli Johnson kieltäytyy noudattamasta uutta lakia ja hakemasta lykkäystä, asiaa käsitellään oikeudessa, joka tulee määräämään lain noudattamista.
– Kieltäytyminen oikeuden päätöksen noudattamisesta olisi oikeuden halventamista. Sellaisesta tuomittu henkilö voi joutua vankilaan, Macdonald sanoi.
Hänen mukaansa vankeustuomio ei olisi edes epätavanomainen seuraus oikeuden halventamisesta. Samaa viestiä toistelevat myös muut Sky-kanavan haastattelemat lainoppineet.
Johnsonin hallitus ei kuitenkaan näytä luovuttamisen merkkejä. Sunnuntaina ulkoministeri Dominic Raab antoi Sky Newsin haastattelussa ymmärtää, että porsaanreikää uuteen lakiin ollaan jo etsimässä kuumeisesti.
– Aiomme selvittää hyvin tarkasti, mihin se laki velvoittaa ja mihin ei, hän sanoi.
Raabilta kysyttiin, aikooko Johnson mieluummin erota pääministerin pestistä kuin pyytää EU:lta lykkäystä.
– Aiomme hallituksena toimia aina lainmukaisesti, Raab tyytyi vastaamaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Brittiparlamentin takapuolesta löytyy aina Boriksen mentävä reikä.
Ainakin kun on Trumpkin työntämässä.
Siinäpä oikein neuvottomuuden ylistys.
Britit ovat tehneet joukon vääriä valintoja.
Mahdetaankohan porsaanreikääkään etsiä oikeasta paikasta?
Ratkaisu voisi löytyä Brysselistä paremmin kuin lain porsaanreiästä.Sen kanssa voi olla vaikea laatia pitävää sopimusta.
Ei ollut porsaanreikää Dublinissa:
Britannian pääministeri Boris Johnson sanoo, että Britannian eroaminen EU:sta ilman sopimusta olisi epäonnistuminen, josta sekä Britannian että Irlannin hallitukset olisivat vastuussa.
Johnson antoi kommenttinsa Dublinissa, missä hän tapasi Irlannin pääministeri Leo Varadkarin.
Johnsonin mukaan brexit-sopimus EU:n kanssa on yhä mahdollinen ennen EU:n lokakuista huippukokousta.
Varadkarin mukaan EU ei ole saanut Britannialta mitään vaihtoehtoisia ehdotuksia brexit-neuvotteluja hiertävään kysymykseen Britannian ja Irlannin rajasta.
Sellainen vaatisi BoJolta kykyä ajatella. Sitä hänellä ei ole.
Johnson heittelee vainepämäärisiävaleita sinne tänne.
Tänään hän häviää parlamentissa yrityksen saada laki, joka mahdollistaisi vaalit ennen brexitiä.
"Parlamentin ylähuone hyväksyi perjantaina lain joka kieltää sopimuksettoman EU-eron. Kun laki tulee voimaan, Britannian hallituksen on pyydettävä EU:ltä lykkäystä brexitiin."
Porsaanreikä on siinä, että Sopimus on oltava, mutta sen sisällöstä ei sanota yhtään mitään laissa.
Sopimus voisi olla kaikessa yksinkertaisuudessaan, että Tullit EU:n ja Brittien välille, (tämähän tulisi jokatapauksessa no dealissa).
Siinä se, sitten neuvottelemaan kun EU huomaa kuinka tärkeä Britannian ostovoima EU:lle on ja Britit huomaavat kuinka tärkeitä vapaat markkinat itsenäisille valtioille ovat.
Britannia voittaa, sillä britannialla on mahdollisuus vapaasti neuvotella ja tehdä kauppaa EU:n ulkopuolella, toisin kuin EU valtioilla, jotka jopa maksavat jäsenmaksuja tämän oikeuden menettämisestä.
"Britannia voittaa, sillä britannialla on mahdollisuus vapaasti neuvotella ja tehdä kauppaa EU:n ulkopuolella, toisin kuin EU valtioilla, jotka jopa maksavat jäsenmaksuja tämän oikeuden menettämisestä."
Hölynpölyä. EU,Japani ja Kanada muodostavat maailman suurimman vapaakauppa-alueen, joka on jokaisen EU-yrityksen käytössä.
Mikään ei estä käymästä kauppaa alueen ulkopuolella. Silloin vain maksetaan tullit,kuten Kiinan ja USA:n kanssa.
No jos EU:n ulkopuolella on niin kamalaa ja siellä oleskeleva valtio vain häviää miljardeja ja tsiljoonia jatkuvasti , niin miksi Norja Sveitsi ja Islanti ovat EU ulkopuolella?
Norja ja Sveitsi voivat neuvotella tullit tai voivat neuvotella tullit pois.
Tätä mahdollisuutta ei EU: jäsenvaltioilla ole.
Kyllä Sveitsi, Norja ja Islanti ovat EU:n sisämarkkinoilla, noudattavat lähtökohtaisesti EU:n lainsäädäntöä ja maksavat siitä enemmän asukasta kohden kuin suomalaiset. Islanti ja Norja ovat ETAn jäseniä, Sveitsi Eftassa.
Miksi nämä maat eivät ole EU:ssa?
Sveitsi ei ole EU:ssa, koska EU:n tiukka ja läpinäkyvyyttä edellyttävä pankkilainsäädäntö ei sovi Sveitsiläisille pankeille, jotka ovat maailman suurimmat veroparatiisit ja rahanperuslaitokset. Sveitsiläisillä pankkitileillä on arviolta 6,5 biljoonaa dollaria talletuksia, mikä on neljännes koko maailman talletuksista. Siinä riittävä syy. Sveitsiläisten tilien avaaminen voisi paljastaa melko paljon rahankätkentää, veronkiertoa, rahanpesua jne. Talletukset toimivat lainavaluttana, josta voidaan periä korkoa. Näin Sveitsin tileillä lepäävät biljoonat tuottavat koko ajan lisää rahaa.
Norja on äänestänyt kahdesti jäsenyydestä ja molemmilla kerroilla ei-jäsenyydelle äänet ovat niukasti voittaneet äänestyksen. Tilanne olisi koko lailla toinen, jos Norja ei olisi öljyllä vaurastunut maailman rikkaimpiin valtioihin kuuluva maa. Suomen rinnastaminen Sveitsiin ja Norjaan on melkein yhtä järkevää kuin verrata kuuta ja maata keskenään. Suomi ei ole superrikas veroparatiisi tai öljyvaltio. Norjan kohdalla oleellista on myös kalastuskysymys. Norjalla on valtavat kalastusalueet Pohjanmereltä Jäämerelle. EU:ssa nämä kalastusalueet tulisivat kaikkien EU-jäsenten yhteiskäyttöön; Norja siis menettäisi yksityisoikeuden niihin kalastusvesiin. Samasta syystä Islanti on ulkona. EU ei myöskään hyväksy valaanpyyntiä, mutta Norja ja Islanti hyväksyvät. Norjan pääministerin mukaan Norja olisi EU:n jäsen, jos se ei olisi superrikas öljyvaltio.
EU:lla ei ole sisäisiä tulleja, koska EU:n jäsenten välillä on tulliunioni. EU:n ulkopuoliselle tavaraliikenteelle on toki tullit ja tariffit. Sveitsi, Norja ja Islanti kuuluvat kuitenkin avointen rajojen Schengen-vyöhykkeeseen ja esimerkiksi Norja ja Sveitsi ovat ottaneet enemmän pakolaisia vastaan, kuin Suomi. Viime vuonna Suomeen tuli 2400 turvapaikanhakijaa, kun Sveitsiin turvapaikanhakijoita saapui 11 400. Eli ei EU:n ulkopuolella olo tarkoita sitä, että maahanmuutto jotenkin mystisesti loppuu. Muistutan vielä, että Sveitsissä elää lähes kaksi miljoonaa maahanmuuttajataustaista.
EU-fanitkin on tunnetusti olleet hyvin kiinnostuneita porsaanreijistä.
Johnson pujahti ulos porsaanreiästä poistuessaan parlamentista tappiokierteen jälkeen.
Yksikään pääministeri ei ole aiemmin kokenut moista. Neljä äänestystappiota viikossa!
Johnson ei luovuta, vaikka EUnatsit yrittää johdatella brittejä luovuttamaan ja perumaan Brexitin. Tolkun britit tajusivat, että maan tulevaisuus on uhattuna, mikäli jäävät Nazireichin jäseneksi.