Suomen kansa on pahasti jakautumassa kahteen osaan. On heitä jotka haluavat Suomeen mahdollisimman paljon siirtolaisia ja toinen ääripää jotka eivät halua heitä yhtään.
Jos siirtolaisista on meille kerran hyötyä niin eikö meidän kannattaisi ottaa heitä mahdollisimman paljon. Afrikan mantereelta yli miljardin väestöstä muutama prosentti olisi jo parisenkymmentä miljoonaa. Eikös tuolla määrällä saataisi jo Suomen talous kuntoon.
Kuinka sitä ennen pärjättiin sotien jälkeen kun täällä oli vain alle neljä miljoonaa asukasta?
Minun kallooni ei vain oikein istu että minkä takia näin toimitaan. Antakaa yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus. Mitä hyötyä suomalaisille on siirtolaista?
Laitoin tämän kysymyksen tänne. Tuolta muualta tällainen kysymys sensuroidaan heti. En tiedä miksi tätä ei saa edes kysyä. Olen kyllä ihan aidosti kiinnostunut vastauksesta.
Jos siirtolaisista on meille kerran hyötyä niin eikö meidän kannattaisi ottaa heitä mahdollisimman paljon. Afrikan mantereelta yli miljardin väestöstä muutama prosentti olisi jo parisenkymmentä miljoonaa. Eikös tuolla määrällä saataisi jo Suomen talous kuntoon.
Kuinka sitä ennen pärjättiin sotien jälkeen kun täällä oli vain alle neljä miljoonaa asukasta?
Minun kallooni ei vain oikein istu että minkä takia näin toimitaan. Antakaa yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus. Mitä hyötyä suomalaisille on siirtolaista?
Laitoin tämän kysymyksen tänne. Tuolta muualta tällainen kysymys sensuroidaan heti. En tiedä miksi tätä ei saa edes kysyä. Olen kyllä ihan aidosti kiinnostunut vastauksesta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tulevaisuudessa Suomen kansa jakautuu kahteen leiriin: demareihin ja vihreisiin.
Muita ei ole, sillä ne on taantumuksellisina ja suvaitsemattomina kielletty, paitsi Vasemmistoliitto, joka edustaa oppositiota kunnon moskovalaiseen tapaan.
Minun ikäni aikana on sodittu Vietnamista lähtien noin viidessä kymmenessä sodassa. En tämän tekstin sensuroinnin pelossa halua sanoa sen enempää kuka näitä sotia tarjoilee, mutta yksikään sota ei ole tullut tilaamatta.
Sota on kallista ja sotia ei sodita ihan sotimisen ilosta. Niin kuin uskomattomalta kuulostaa ennen operaatioita tehdään kannattavuuslaskelmia. Mitä maksaa ja mitä saadaan? Jos ei kannata, jätetään sotimatta.
Käsikirjoitus on ollut sama jo toista sataa vuotta. Mennään ja särjetään kaikki. Sitten mennään uudelleen ja tarjotaan apua. Laitetaan avulle sikamainen hinta. Normaali hinta kertaa tuhat niin se on sopiva. Myydään velaksi ja kiinnityksinä otetaan heidän kansallisomaisuutta.
Tämä toimii. Näin saadaan öljyt, timantit ja muut mineraalit. Saadaan omat miehet päättäviin asemiin niin jatkokin menee sitten mukavammin ja ei tarvi paukkuja paukutella. Helppoa ja mukavaa.
Mutta ennen kuin tähän päästään, pitää saada eri väestöryhmät keskinäiseen kahnaukseen, jotta saadaan tulla sitten rauhoittelemaan tilannetta.
Mutta hittolainen jos ei ole eri väestöryhmiä!! Mitäs sitte tehää?
No niitä väestöryhmiä pitää hommata. Tästä on nyt voimassa olevassa siirtolaisuudessa kysymys. Ei mistään muusta. Kun tämä vaihe on hoidettu niin suunnitelman mukaisesti siirrytään seuraavaan vaiheeseen. Ruotsin malli on ikävä malli.