Ja Manolis Huukin kirjoitusta.
– Burkineista käyty keskustelu on osa suurempaa arvokeskustelua. Eurooppalaiset arvot ovat koetuksella, ellemme vedä rajaa sille, mikä on sallittua ja mikä ei. Nykyinen kielto ei syrji uskonnon tai sukupuolen perusteella. Islamilainen pukeutumissääntö koskee vain naisia ja on täten ristiriidassa tasa-arvon kanssa. Jokaiselle naiselle pitäisi suoda mahdollisuus vapautua alistavista rakenteista, valtiotieteen maisteri ja kansalaisaktivisti Seida Sohrabi ja kokoomuksen Kannuksen kaupunginvaltuutettu Manolis Huuki toteavat
Seida Sohrabi ja Manolis Huuki ovat eri mieltä yhdenvertaisuusvaltuutetun kanssa. Heidän mukaansa burkinien käyttö ei edistä tasa-arvoa ja on vastoin eurooppalaisia arvoja.
– Burkinin käytön taustalla vaikuttava alkuperäinen tavoite on samantapainen kuin burkan tai minkä tahansa muun islamilaisen kulttuuripiirin vaatteen tapauksessa. Näillä vaatteilla kahlitaan naisten luontaista seksuaalisuutta. Alistaminen selittyy taustalta kumpuavalla patriarkaalisuudella, jolla naiset pakotetaan pukeutumaan siveellisesti. Asiaa perustellaan uskonnolla ja kulttuurilla. Tämä estää länsimaissa elävien musliminaisten sopeutumisen paikalliseen kulttuuriin, Sohrabi ja Huuki toteavat.
Burkinien salliminen johtaa heidän mukaansa eurooppalaisen arvopohjan murenemiseen, johon ei ole varaa.
– Tällöin me sallisimme aidon suvaitsevaisuuden sijaan sellaisia perinteitä ja tapoja, jotka ovat selkeästi ristiriidassa eurooppalaisten arvojen kanssa. Eikö suvaitsevaisuudellakin ole rajansa, Sohrabi ja Huuki kysyvät.
Huom. Al-Taee sallisi burkinit.
– Burkineista käyty keskustelu on osa suurempaa arvokeskustelua. Eurooppalaiset arvot ovat koetuksella, ellemme vedä rajaa sille, mikä on sallittua ja mikä ei. Nykyinen kielto ei syrji uskonnon tai sukupuolen perusteella. Islamilainen pukeutumissääntö koskee vain naisia ja on täten ristiriidassa tasa-arvon kanssa. Jokaiselle naiselle pitäisi suoda mahdollisuus vapautua alistavista rakenteista, valtiotieteen maisteri ja kansalaisaktivisti Seida Sohrabi ja kokoomuksen Kannuksen kaupunginvaltuutettu Manolis Huuki toteavat
Seida Sohrabi ja Manolis Huuki ovat eri mieltä yhdenvertaisuusvaltuutetun kanssa. Heidän mukaansa burkinien käyttö ei edistä tasa-arvoa ja on vastoin eurooppalaisia arvoja.
– Burkinin käytön taustalla vaikuttava alkuperäinen tavoite on samantapainen kuin burkan tai minkä tahansa muun islamilaisen kulttuuripiirin vaatteen tapauksessa. Näillä vaatteilla kahlitaan naisten luontaista seksuaalisuutta. Alistaminen selittyy taustalta kumpuavalla patriarkaalisuudella, jolla naiset pakotetaan pukeutumaan siveellisesti. Asiaa perustellaan uskonnolla ja kulttuurilla. Tämä estää länsimaissa elävien musliminaisten sopeutumisen paikalliseen kulttuuriin, Sohrabi ja Huuki toteavat.
Burkinien salliminen johtaa heidän mukaansa eurooppalaisen arvopohjan murenemiseen, johon ei ole varaa.
– Tällöin me sallisimme aidon suvaitsevaisuuden sijaan sellaisia perinteitä ja tapoja, jotka ovat selkeästi ristiriidassa eurooppalaisten arvojen kanssa. Eikö suvaitsevaisuudellakin ole rajansa, Sohrabi ja Huuki kysyvät.
Huom. Al-Taee sallisi burkinit.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kovinpa te yritätte kontroida sitä, miten kanssaihmisten tulisi milloinkin elää ja olla.
Mitäpä se kuuluu pöljäkkeille, missä asussa muslityttö ui, kunhan uimahalli on asuun tyytyväinen ja toisaalta tyttö tuntee olonsa turvalliseksi.
Kovin vaikea on antaa muiden elää. Aina pitäisi saada tunkea rähmäiset sormet ja niljakkaat ajatuksenne myös naapurin elämään. Olkaapa nyt ihmisiä. ;)
Eikö sulla ole seuraa siellä kaukana?
Olethan sinä seuranani. ;)
Moktar kuvittelee nohevasti.
22:00 vasta aukeaa kotikaupunkinsa gayklubi, silloin palsta hiljenee karvahatun parkumisista.
Ei kai nyt sentään?
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Tarkoititko kontrolloida vai mitä tuo kontroida tarkoittaa?
Ihan turvallisia nuo nykyiset uima-asut ovat viimeisen 40v ajalta.
Ainakin itse olen havainnut niin uimahalleissa kuin rannoilla hyvää viihtymistä.
En vain keksi, miksi nuo asut eivät toimi ja miksi tarvitsisimme tänne yhtäkkiä jotain muuta? Miten ihmeessä tyttöjen tai naisten uima-asut ovat muuttuneet mukamas "huonoiksi".
Päähuomio on tietysti hygieniassa: kankaan laatu ja määrä. Sekä turvallisuus ja valvonta: jos uima-asu on jättimäinen asu, onko sen alla jotain, mihin (hygienia)valvonta ei ulotu käytännössä tehokkaasti.
Muslimitytöt voivat uida vaikka pastafarityttöjen tai poikien kanssa. Tällaista vapautta korostavaa viestintää tarvittaisiin heidän vahemmiltaan, etteivät he pyri välttämään uimahalleja. Uskontoa voi harrastella taas siinä harrastustoiminnasta poistuttaessa.
Uidessa voi keskittyä urheilun riemuun.
(Tiedän, että juuri sinä et keskity, koska muistan toisesta viestiketjusta sen pepputarkkailuviestisi. Ehkä uimahalleja ei ole tarkoitettu juuri sinulle, vaan kannattaa turvautua netin palveluihin.)
Oletko yrittänyt saada viestiäsi kuuluviin jossain Lähi-Idän maassa? Kuinka ottivat/ottaisivat ajatuksen vastaan?
Kontroida? Näin tuo muiden kirjoitusvirheille naurava aavikkonauraja näyttää omaa taitoaan! Eiköhän kaikki nyt naureta tuolle tollero-Kupalle! ;))
Guptasta varmaan muslimien tekemät kunniamurhatkin on ihan OK. Luulen että jos lestadiolaiset vaatisivat naisiaan käyttämään tuollaisia kaapuja, ymmärrystä ei löytyisikään häneltä.
Nauretaan yhdessä. ;)
Ei varmaan paljoa naurattaisi, jos tulisin suoraan saunasta yöpuku päällä kanssasi porealtaaseen.
eli sinun mukaan suomalainenkin voi mennä uimaan työvaatteissaan ilman peseytymistä?
Parastahan on että burkineita vastustaa nainen, joka on jättänyt islaminuskon.
Mokkakuppa ajaa aina ja jokapaikassa islamin asiaa. Tahtoo varmaan Burkinit sinne Fasoonkin.
Joku katkera hatunkantaja on saanut naapuriltaan rähmäistä sormea. Voi sentään.
Todella hieno kirjoitus! täyttä asiaa ja itse naisten kannanotto!!!
Huomaa ketkä naisten pukeutumista haluaa kontrolloida ja päättää Suomessakin, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon maassa.
Burkinit ja burkat ei todellakaan sovi länsimaihin.
Lailla pitäisi jo Suomessakin kieltää kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla.
Naiset uskonnon varjolla alistetaan piilottamaan itsensä kokonaan, ettei miehet kiihottuisi. Nämä länsimaihin tulevat miehet taas saavat kunnioittaa ja noudattaa länsimaisia sivistystapoja, eli naiset on tasavertaisia ja heillä on oikeus määrätä omasta ruumiistaan ja elämästään. Naamansa piilottavat miehet on raukkoja ja terroristeja.
Täytyy kuitenkin kysyä tämä: Miten se on teiltä mitenkään pois, jos muslimityttö saa/voi uida yleisessä uimahallissa?
Vingu ja valita. Muuhun et kykene.
;)
En halua pyykkipaljussa uida.
Sohrabi ja Huuki sen sanoo.
"Heidän mukaansa burkinien käyttö ei edistä tasa-arvoa ja on vastoin eurooppalaisia arvoja."
Siihenhän pitää pyrkiä, että musliminaiset vapautuisivat kaavuistaan
Eihän mokkakuppa hyväksy järkeviä argumentteja, kehitysmaamuslimien islam on se, joka määrää mokkakupan mielipiteet.
Minä kysyn - kuka on Suomessa kieltämässä muslimityttöjen uimisen? Ei kukaan suomalainen ainakaan.
Miksi muslimit eivät halua päästää tyttöjään ja naisiaan uimaan samanlaisissa uima-asuissa kuin muutkin suomessa asuvat? Aika sairasta kyttäystä ja rajoittamista!
Normaali pukeutuminen ei ole mitään siveetöntä!
Tuohon rajoittamiseen on puututtava lainsäädännöllisin keinoin!
Onhan se meiltä kaikilta pois, jo pelkästään hygieniasyistä.
Pakko sanoa lisäksi, että mustassa kaavussa missä tahansa kulkeva henkilö herättää erittäin kielteisiä ajatuksia. Pakko sanoa sekin, että sellaisia henkilöitä kavahtaa ja kiertää kaukaa.
Mistä kukaan voisi tietää, mitä sinne kaavun alle on kätketty. Ehkäpä siellä onkin ukkeli, jolla on pahat mielessään ja pommivyö niiden pahojen ajatusten toteuttamiseksi.
Naamiaisissa tai kodissaan neljän seinän voi pukeutua miten haluaa, mutta länsimaissa ihmisten joukossa kuljettaessa tulee vähintäään kasvot olla näkyvillä. Sitähän meiltäkin vaaditaan.
Toivottavasti kukaan ei ala kirkua "rasismia" sillä eihän kaapua kohtaan voi olla rasistinen - vai onko tämä maa jo niin hullu, että joku voi sitäkin väittää.
"Normaali pukeutuminen ei ole mitään siveetöntä!"
Tässä on taustalla jännä ajatus siitä, että keski-ikäinen , pallovatsainen perusmies ajattelee voivansa määrittellä, miten naisten tulisi pukeutua; mikä on sopivaa ja mikä ei.
Voihan olla, että naisten mielestä siveetön näky onkin kantasuomalainen mies, jolla on lenkkarit, reisitaskuhousut, pallomaha, leinojatatska ja kasvoillaan kolmen vuorokauden kankkis.
Ehkä puuttuisimme tähänkin lainsäädännön keinoin?
Näitä täysin naamioituneita musunaisia tulee nykyään vastaan tässä hesan lähiössä, ei tullut vielä 3-4 vuotta sitten.
Pahalta näyttää.
Totta. Naismaisena hippifemakkona kun diivailee. Eihän tuosta peffa pystyssä joogaavasta miestä koskaan tullutkaan.
Päätyi loppuiäkseen palstalle julistamaan oppejaan korkeasta (heh heh joo joo)
koulutushistoriastaan huolimatta.
Turhake.
res.kapt.
Tuostahan ei ole lainkaan kysymys, vai luleeko Guppa että kaikki naiset ympäri Maailman haluavat liikkua (ja uida) säkki päällä, mutta länsimaissa miehet pakottavat naiset mm. Uimaan vartalonmyötäisissä asuissa?
Asia on siis käännetty ympäri 180 astetta.
Mitä jos muslimityttö tai nainen ITSE haluaa uida vaikka bikineissä. Ei siis valkoisen 'persumiehen' vaatimuksesta. Miten suojellaan hänen vapaata tahtoaan autoritääristä perhettä vastaan?
Muslimiperheen kulttuuri on autoritääristä jos uintikaapua vaaditaan. Tämän kulttuurin on muututtava (voi muuttua kuten tataarien sopeutuminen osoittaa) eikä niin että me anname periksi.
Miksi musliminaisten pitäisi uida ja liikkua kaapu päälllä. Mistä tämä viestii? Mitä heidän mielestään on sitten normaalisti pukeutuneet länsimaiset naiset? Huoria?
Tälläistä maailmankuvaako heille opetetaan kotona?
Entä sitten kun suurin osa uimahallin naisista olisi uimassa kaapu niskassa? Mikä painostus alkaisi näitä 'siveettömiä' kohtaan! Päämäärä musulmaaneilla on tietysti kaikkien naisten ja koko yhteiskunnan alistaminen. Tähän pyritään myös seksuaalisella häiriköinnillä kadulla. Ei kysymys ole 'seksuaalisesta hätätilasta', vaan vallankäytöstä.
"Tässä on taustalla jännä ajatus siitä, että keski-ikäinen , pallovatsainen perusmies ajattelee voivansa määrittellä," ..
Vielä jännempi on ajatuksesi, etteivät loistavat naisemme olisi olleet luomassa pitkäaikaista uimakulttuuria ja samalla päättämässä vallitsevasta käytännöstä.
Kokeile nyt kysäistä joltakulta uimahallin mammalta, onko hänen mielestään hänen päällään oleva uima-asu hyvä. Todennäköisesti on. Eikä se uima-asu hyljeksi ihoa sen mukaan, mitä uskontoa ihon sisällä tunnustetaan.
Kaipaat kovasti tänne jotain uutta muusta maailmasta. Maista, jotka eivät nyt ihan sijoitu 1-sijalle erilaisissa vertailuissa, ja tasa-arvoasioissa maailman hännille. Vaikka kirjoitat mitä ihmeellisimmin sanankäntein ja tyhjin korulausein, taustalla vaikuttaa sellainen peruslähtökohta, että tyttöjen pitäisi pukeutua kuin tytöt noissa heikompitasoisissa maissa. Minä taas kannustaisin heitä kasvamaan ja varttumaan kuten muut suomalaiset tytöt.
Voisin jotenkin ymmärtää jonkun muodin keskuksen, vaikkapa Italian, matkimisen. Mutta saudityypppinen touhu.. huh huh..
Tässä on kyse myös siitä että toisille sallitaan ryysyt päällä mennä uimaan ja toisille ei. Epätasa-arvo huutaa olemassaolollaan.
"Miten se on teiltä mitenkään pois, jos muslimi tyttö saa/voi uida meillä yleisessä uimahallissa"? burkinissa?
Ei sekään ole meiltä mitenkään pois, jos muslimitytön sukupuolielimet silvotaan.
Se on vain meidän yhteiskunnan arvojen vastaista. Emme hyväksy sellaista. Lapsen /naisen julmaa rääkkäystä, alistamista miehen vallan alle uskonnon ja vanhojen tapojen vuoksi, Millä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon ja toisen ihmisen kunnioittamisen kanssa..
Mutta aivan kammottavaa on nähdä joku sekopää Gubba karvahatussaan kesät talvet! Huii!
saahan se uida kun käyttää vastaavia uimavaatteita mitä muutkin,ei se ole muslimilta pois.
Sormen saaminen pöyristyttää kauan, gubbalove.
Onko ne musliminaiset iloisia sen puolesta että miehellä on monta vaimoa?
altaaaeeeeeeeeeee kuinkas husuuuuuuuuuuuuu
pakottaako naiset alistukseen?
Musuille ei pidä antaa periksi.
Samanlaisia ulkomaalaistaustaisia kansalaisia, joita voi todellakin sanoa suomalaisiksi, on Suomessa onneksi paljon.
Aivan uskomattoman mahtavia ihmisiä, että rohkeasti uskaltaa puolustaa suomalaista yhteiskuntaa, suomalaisia arvoja ja sääntöjä.
Tällaiset ihmiset ovat Suomeen tervetulleita. Hyväksyvät ja kotiutuvat maahan.
Ikävää, että on tullut tällaisia, jotka omilla tavoillansa, kulttuurillansa, säännöillänsä haluavat väkisin muuttaa meidän sääntöjämme heidän mielensä mukaisiksi. Tuoda Suomeen ahdasmielisyyden, naisten alistamisen ja vielä pahempaa kunnia käsitteillään.Omat ongelmansa.
Samalla on mediankin toimesta mustamaalattu kutsumalla kaikkia Suomeen tulleita/muuttaneita -maahanmuuttajina- olivat he uskonnoltaan, ihonväriltään, kansallisuudeltaan mitä tahansa, ovat sitten tulleet laillisesti tai laittomasti.
Naiset sopeutuu kun haluavat islamin ikeestä pois
miehet ulos kun huono tulos
Tyrmäys mg-uikkareille.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006234597.html
Tyrmäys suohkussa uima-asuja kyttääville MG-itsensäkoskettelijoille.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006233357.html
suihkussa siis...suohku on koskettelijan loppusuhaus.
Gubba ei halua muslimien sopeutuvan - miksi?
Uusi Suomi alkuperäinen versio
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seso/280502-burkinit-eivat-kuulu-uimahalleihin/
Asiantuntijan kirjoitus.
Ja tuota siis mogge vastustaa - älytöntä.
Samat säännöt kaikille. En minäkään kotoani lähde punttiuikkareissa ja hyppää suoraan altaaseen pesemättä. Loppuu uimiset jos sinne tullaan kaavuissa.
Päivittäkää se koraaninne tähän päivään jumalauta. Kenenkään ei tarvitse käyttää jätesäkkiä päässään, eikä tulla ympärileikatuksi, vain jonkun sekopään kirjoittaman satukirjan vuoksi.
Ei ne pysty.
Gubtaa kaivertaa kovin tuo valtiotieteiden maisterin sekä islamin sekä Lähi-idän asiantuntijan - vieläpä NAISEN- esittämä faktatieto. Nyt vaakakuppi kallistuu vahvasti Sohrabin puolelle tietämisen tasossa. Toisessa ketjussa pää punoittaen räyhää omia näkemyksiään, mutta kyllä nainen tietää naispuolisten asiat paremmin.
"Mitäpä se kuuluu pöljäkkeille, missä asussa muslityttö ui, kunhan uimahalli on asuun tyytyväinen ja toisaalta tyttö tuntee olonsa turvalliseksi. "
Moktar Gubtar pitää meitä halveksuttavina ja silti asuu täällä halveksimiensa ihmisten elätettävänä ?
Miten turvattomia ne naiset ja tytöt mahtavatkaan olla, kun ovat normaaliasuisina uimassa muslimimiesten kansa samassa uimahallissa ?
Saattaahan olla että musumiehillä on vaikeaa olla housuissaan kun täällä naisilla on oikeus ja saman-arvoisuus olla miesten kansa ilman pelkoa samassa uimahallissa. Nämä muslimit ovat suurin raiskaajien ryhmä mitä maahamme on muuttanut ja tähän rikollisuuteen pitäisi puuttua ja poistaa nämä rikolliset päiväjärjestyksistä vaikka Venäjän vankiloihin.
Ukot, jotka eivät pysy housuissaan nähdessään uima-asuisia tyttöja ja naisia, pysykööt poissa uimaloista. Niin suomalaiset kuin ulkomaalaisetkin. Olette vastenmielisiä ja naurettavia.
Kaapuakat on alistettu henkivallan alle, joka vihaa naisia. Ilmiön takana on kuin äärimmäisen sairas mustasukkainen, kontrollihullu, kateellinen, tervettä seksuaalisuutta, naisen nautintoa, ihailua vihaava voima, piru.