Kuten uutisesta voidaan todeta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006234306.html
Periaatteessa ydinvoima on turvallista, ok.
Mutta kun siinä ei ole varaa yhteenkään onnettomuuteen niin se tekee tilanteesta turvallisuduen suhteen erilaisen näkökulman, miten millään varmistuksella voi taata että onnettomuutta ei voi tapahtua. Käsittääkseni se mitä kerrotaan (aihehan on melko tabu) että ydinvoima on onnettomuus koko ajan, se ei ole niin yksikertainen pata mikä siellä porisee, ydinvoima jo käsitteenä on asia että siinä ollaan tekemisissä aineosien kanssa jotka läpäisee melkein mitä vaan. Ydinvoimaa ei pitäisi olla ollenkaan..
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006234306.html
Periaatteessa ydinvoima on turvallista, ok.
Mutta kun siinä ei ole varaa yhteenkään onnettomuuteen niin se tekee tilanteesta turvallisuduen suhteen erilaisen näkökulman, miten millään varmistuksella voi taata että onnettomuutta ei voi tapahtua. Käsittääkseni se mitä kerrotaan (aihehan on melko tabu) että ydinvoima on onnettomuus koko ajan, se ei ole niin yksikertainen pata mikä siellä porisee, ydinvoima jo käsitteenä on asia että siinä ollaan tekemisissä aineosien kanssa jotka läpäisee melkein mitä vaan. Ydinvoimaa ei pitäisi olla ollenkaan..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onneksi rnpk-reatkoreita ole länsimaissa.
Kun öljy loppuu, kaikki ydinvoimalat jätteineen jäävät herra Ahdin haltuun. Näin tapahtuu jo tällä vuosisadalla. Tätä ei voi estää mitenkään.
Onko kukaan nähnyt edes ydinjätettä tai säteilyä, niin, ette ole, se on vain propagandaa. Ydinvoima pelastaa ilmastonmuutokselta.
Korkea- aktiiviset ydinjätteet ovat hengenvaarallisia 100 000 vuotta. Siinä sitä vartioimista riittää kun tuskin kukaan tietää edes mihin isoisän isä laittoi lusikkansa kun lopetti syömisensä 100 vuotta sitten.