Suomen keskimääräinen kokonaiseläke on Eläketurvakeskuksen mukaan noin 1 700 euroa kuukaudessa brutto.
Suomessa euromääräinen keskieläke on selvästi EU:n keskiarvoa isompi, mutta jää selvästi esimerkiksi kaikista muista Pohjoismaista.
Eläkeläisten ”paratiiseja” ovat ainakin Itävalta, Luxemburg, Hollanti, Belgia, Norja ja Islanti. Niissä kaikissa ostovoimakorjatut eläkkeet ylittävät selvästi keskitason.
– Suomen eläketaso on vertailussa kohtuullinen. Se on ollut keskitasolla pitemmän aikaa, sanoo Eläketurvakeskuksen yhteyspäällikkö Mika Vidlund.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006234149.html
Suomessa euromääräinen keskieläke on selvästi EU:n keskiarvoa isompi, mutta jää selvästi esimerkiksi kaikista muista Pohjoismaista.
Eläkeläisten ”paratiiseja” ovat ainakin Itävalta, Luxemburg, Hollanti, Belgia, Norja ja Islanti. Niissä kaikissa ostovoimakorjatut eläkkeet ylittävät selvästi keskitason.
– Suomen eläketaso on vertailussa kohtuullinen. Se on ollut keskitasolla pitemmän aikaa, sanoo Eläketurvakeskuksen yhteyspäällikkö Mika Vidlund.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006234149.html
Vastaukset 73
Vanhimmat
Kun eläkkeet korjataan ostovoimalla, maakohtaiset erot tasoittuvat, mutta Suomi jää edelleen muista Pohjoismaista. Lähimmät kaverit ovat Britannia, Saksa ja Kreikka.
Maavertailua vaikeuttaa se, että sekä eläkejärjestelmissä että niiden tilastointitavoissa on erittäin suuria eroja. Suomen järjestelmä on siinä mielessä yksinkertainen, että työeläkejärjestelmä on kattava, eikä lisäeläkkeitä juurikaan ole.
Esimerkiksi Ruotsissa lakisääteisen eläkkeen päälle tulee työmarkkinaeläke. Hollannissa työmarkkinaeläkkeen osuus on puolet eläkeläisen kokonaistulosta.
Kun+nettoeläkkeet+verojen+jälkeen+korjataan+ostovoimalla,+nähdään+mihin+porukkaan+Suomi+kuuluu.+Länsi-Euroopan+maista+Portugali+ja+Malta+jäävät+Suomen+alapuolelle,+loput+ovatkin+sitten+entisiä+itäblokin+maita.+
Kokemuksella kirjoitan, totta 1800 euron eläke 25 prosenttia vero. Joten ei kadehtia kannata. Yksin elävä. Ei omaisuutta.
Lipposen-Halosen+junailema+heikennetty+indeksi+syö++työeläkkeitä+vuodesta+toiseen+ja+leikkaus+vienyt+vuodesta+1996++alkaen++entiseltä+keskieläkeläiseltä++jo+useita+satasia+ja++köyhyysrajalle.+
Tiktok on paska
Ruotsissa ei ole eläkekattoa. Jos luet sanomalehtiä et ole voinut välttyä kohusta satojen miljoonien eläkkeestä eräälle Percy Barnevikille. On ihmeellistä, että tätä väärää tietoa levitetään. Ota selvää ennen kun alat levittää väärää tietoa...!
Eläkeläiset ovat ainoa ryhmä Suomessa joka rikastuu.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3164124/Elakelaisten varallisuus kasvanut palkansaajia nopeammin
---
Eläkeläistalouksien varallisuus on yli kaksinkertaistunut 20 vuodessa, selviää Eläketurvakeskuksen Eläkeläisten toimeentulo -tutkimuksesta.
Muutama vuosi sitten eläkeläistalouksien keskimääräinen varallisuus oli runsaat 150 000 euroa, mikä oli lähes 50 000 euroa enemmän kuin palkansaajilla. Vielä 1990-luvun puolivälissä ero oli 20 000 euroa.
varmaan suurilta osin asuntovarallisuutta, eli asuntojen arvot ovat nousseet.
Ja nehän periytyvät sitten pääosin seuraaville sukupolville
Toki myös palkat = eläkkeet ovat kasvaneet 90-luvulta
Tarvitseeko sitä perillisten kadehtia?
Täsmälleen samaa mieltä, siis tuosta varallisuuden kasvustaa ja muutenkin ja onhan meillä allaolevilla tärkeä tehtäväkin, siis nostaa niitä pelkkiä laskennalisia "keski"-eläkkeitäkin
:
Outokumpu, Juha Rantanen, eläkkeelle 60 v., 530.000 € eläke vuodessa
Kemira, Harri kerminen, eläkkeelle 62 v., 460.000 € eläke vuodessa
Rautaruukki, Sakari Tamminen 60 v., 430.000 € eläke vuodessa
Gasum, Antero Jännes, eläkkeelle 60 v., 250.000 € eläke vuodessa
Itella, Jukka Alho, eläkkeelle 60 v., 250.000 € eläke vuodessa
Veikkaus, Risto Nieminen, eläkkeelle 63 v., 220.000 € eläke vuodessa
Kemijoki, Aimo Takala, eläkkeelle 60 v., 160.000 € eläke vuodessa
Kemira, Harri kerminen, eläkkeelle 62 v., 460.000 € eläke vuodessa
Rautaruukki, Sakari Tamminen 60 v., 430.000 € eläke vuodessa
Mikael Lilius tuleva eläke 540 000€ tämä tulee vain fortumista
Missä luuraa muitten SUURYHTIÖIDEN eläketiedot ???
Tässä näitä joitakin.
Työeläkeläisten huipulla ovat UPM:n Juha Niemelä (eläkettä 68 000€/kk), Jukka Härmälä (62 000€/kk) ja Sampon Jouko Leskinen (29 780€/kk). Viimeisen tiedon mukaan näille KÖYHILLE maksetaan lisäeläkettä tavallisten eläkeläisten rahoista ?? Kaverit ovat n. 60-v ja samaan aikaan vaativat rakennusmiesten oloa jopa 68-v asti ??????!!!!!
Jos Mikael Lilius eläisi vielä 25-vuotta = 13,5 - miljoonaa osinkotulot kokouspalkiot.
Jos näitä olisi kaikkiaan 2000 jeppeä = 27 - miljardia
MIKSI ELÄKERAHAT EI RIITÄ.....IHMETELLÄÄN !!!
Höpsistä....haukutaan vaan 780€ kuussa saavia takuueläkeläisiä erään täällä kirjoittaneen tapaan "haittaihmisiksi" - se on niin mukavaa, kun on alapuolella edes joitain joita potkia.
Tanska on siitä jännä, että perusturvan taso on todella korkea, bruttona noin 1 700 euroa, jos saa pelkkää kansaneläkettä (Suomessa takuueläke 785 euroa).Myös Hollannissa kansaneläke on tuhannen euron luokkaa, ja siihen päälle tulee vielä työeläkettä..(linkistä)
naurettavaa kaivaa esiin muutaman kaverin eläkkeet, ne ovat promille luokkaa kokonaisuudesta, ei mitään merkitystä!
Kaikkiaan eläkkeen saajia on yli MILJOONA. Promille ei ole merkitystä kokonaisuudessa
Toiseksi, ko kaverit ovat myös MAKSANEET moninkertaisesti eläkemaksuja uransa aikana, he ovat henkilökohtaisesti maksanet sekä heidän työnantajat ovat maksaneet
Eläkejärjestelmä on kaikkille tasan sama ja avoin, tasapuolinen.
Iso palkka = isot eläkemaksut = iso eläke
Pieni palkka = pienet eläkemaksut = pieni eläke
mutta PROSENTTIOSUUS kaikilla SAMA
Herää+arkeen.+"+,,+naurettavaa+eikä+vaikutusta."
etkö ymmärrä - järjestelmä on juuri sen vuosi tasa-arvoinen, että se
on kaikille sama prosenssi.
Joku on aina fiksumpi, käynyt kouluja enemmän, ahkerampi, onnekkaampi,
nopeampi jne kuin toinen!
Ei se ole sen johtajan vika ettei mummo tienaa mitään.
Jos joku maksaa 430-kertaa enemmän, tai nostaa sen verran omasta firmasta niin sitten se vaan on niin.
Selänne tienaisi paljon enemmän kuin ykkösdivarin pelaaja Kouvolassa
Räikkönen tienaa enemmän kuin jokkisauton kuljettaja Jämsässä.
Kuka on väittänyt että maailma reilu olisi??
Herätys todellisuuteen ja lopeta turhan itkeminen
Sama prosenttiosuus ei suinkaan tarkoita tasapuolisuutta eläkkeissä. Kun prosentteja tarkastellaan euroina eriarvoisuus näkyy sitä räikeammin mitä suurempia summia tarkastellaan.
Puolueiden nuorisojärjestöt vaativat eläkkeiden leikkaamista. Tämän selvityksen perusteella Suomessa keskisuureen kastiin vertailun mukaan sijoittuvien eläkkeiden leikkaamisessa ei olisi mitään järkeä. Markkinoilta menisi viimeinenkin ostovoima.
Vihreiden nuoret sanoivat, että leikataan vain isoimmista eläkkeistä.
Kokemus on osoittanut, että isoja palkkoja tai eläkkeitä saavia on niin vähän, että varmaan raja pitää vetää melko alas, ehkä jo 3000€ brutto/kk eläkkeistäkin pitäisi leikata.
Eikö vähän samaan tyyliin ole mennyt ns. YLE-vero? Katsokaa vain, kuinka pienituloiset maksavat jo korkeinta YLE-veroa.
m63v - eläke 2100 ja risat, työura jää vajaaksi (pörssiyhtiö)
Koira ulisee kun kalikka kalahtaa.
Vaikutatte varsin loogiselta hahmolta perusteluissanne edelliselle. Hienoa! Toteatte, että järjestelmä on tasa-arvoinen kun prosessi on kaikille sama ja lopuksi heitätte ilmoille kysymysluonteisen klausuulin "kuka on väittänyt, että maailma olisi reilu?" Te itse?
Kouvolassa ei taida olla divarijoukkuetta, semmin kuin mestis-joukkuettakaan, päivittäkää tietonne.
"– Suomen eläketaso on vertailussa kohtuullinen. Se on ollut keskitasolla pitemmän aikaa, sanoo Eläketurvakeskuksen yhteyspäällikkö Mika Vidlund."
Periaatteessa vain Itä-Euroopan maissa ja Etelä-Euroopassa Suomea alemmat eläkkeet, eikös me olla yleensä oltu Pohjoismaiden ja Keski-Euroopan kehyksessä;) Sen hännillä ollaan, kuten myös työläisten palkoissa.
Persaukisten juoppojen lapset kadehtivat muiden vanhempien lapsilleen jättämiä perintöjä.
Puhuin bruttoeläkkeestäni.
m63v - kohta alkaa eläkeläisyyteni.
Media jauhaa keskieläkettä, vaikka toimeentulo-ongelma on pienimpiä eläkkeitä saavilla. Keskieläke ei kerro mitään siitä, miten pienituloisimmat pärjäävät eri puolilla Eurooppaa. Media jauhaa keskiarvoa, koska se sopii parhaille veljille.
ihan tiedoksi, kun tehdään tilastoja tai vertailuja, AINA käytetään
keskilukuja, mediaani - tai keskiarvo lukuja- AINA.
Miksi?
Siksi kun se on ainoa järkevä tapa vertailla isoa massaa.
Aina on joku pienituloinen, aina on isotuloinen ja sitten on siinä välissä olevia
Ihan niinkuin aina on lyhyitä ihmisiä ,pitkiä ihmisiä - sitten on keskiarvo.
Jotkut elää 50v, toiset elää 100v mutta keskimääräinen elinaikaodote on 78v
Ymmärrätkö?
Sinä et ymmärrä, että toimeentulo-ongelma on pienituloisimmilla. Hyvin ansaitsevat eivät halua kohentaa pienituloisten taloudellista asemaa, koska aseman kohentaminen on mahdollista vain leikkaamalla hyvätuloisilta. Tilanne on tällainen, koska hyvätuloiset tekevät päätökset ottaen tietenkin itselleen kakusta isomman osan. Tilastojen tekotavan päättävät myös hyvätuloiset, joten uutisointi on sen mukaista poliittista höttöä.
selkeää vasuri-kommari itkua,
"leikkaamalla hyvätuloisilta" , niinkö oikeasti luulet että asiat oikeassa elämässä menee - NO EI MENE, EIKÄ TULE KOSKAAN MENEMÄÄN
Miksi ihmeessä pienituloisille pitäisi leikata toiselta, en ymmärrä?
Ei ihmisten työpanos ole samanarvoista eikä kokoista, eikä vastuu ole.
Samoin jos omistat fírman, vaiko että olet lattialla duunari.
Vai kommari voi ajatella noin että saisi ilmaista rahaa toisilta leikkaamalla
Miten rikas on rikastunut? Varastamalla muilta. Työelämässä palkitaan päättävässä asemassa olevat leikkaamalla muiden työntekijöiden palkkoja. Eläkejärjestelmäkin on luotu päättävää eliittiä varten. Monelle johtajalle on maksettu vielä tolkuton lisäeläke ilman päteviä perusteluja. Suomi on hyvävelirosvolauman hallitsema.
"Miten rikas on rikastunut? Varastamalla mulita"
kerro ihmeessä lisää, miten vaikka pörsissä vaurastunut mulita varastanut?
Tai mitä Teemu Selänne varasti, entä Nokian johtajat, tai Supercell joka loi usea rikkaan ihmisen ,keneltä ne "varasti"?
Koneen Herlin, onko se sulta jotain varastanut?
Uskomatonta soopaa.
Miten eläkejärjestelmä on tehty "eliittiä" varten kun se on
KAIKILLE IHAN SAMA! Olit köyhä tai rikas, SAMA JÄRJESTELMÄ
Juuri näin. Kateellisten parkuminen kun jollain on enemmän on lähinnä säälittävää. Suomessa jaetaan vastikkeetta kaikki mahdollinen nenän eteen mutta pummille kun ei mikään riitä.
Voisit hiukan kaventaa rikkaiden piiriä, eli ota huomioon vain ne rikastuneet, jotka eivät ole tarvinneet muiden halpaa työvoimaa apuna.
Tuossa aiemmin mainitsin jotkut taiteilijat. Tietysti näitä on aika pieni joukko, ja varmasti vielä pienempi joukko niitä, jotka saavat tosi paljon rahaa taiteestaan.
Suomessa on länsi-euroopan heikoimmat eläkkeet, vain itä-euroopan maissa oli pienempiä
Kirjoittelet höpöndeliä. Suomalaiset eläkeläiset ovat parhaiden joukossa. Eläkkeissä on pikemminkin lasku- kuin nostopainetta.
https://www.etk.fi/blogit/suomalaiselakelaisilla-vahan-toimeentulovaikeuksia-verrattuna-muihin-eu-maihin/
https://www.verkkouutiset.fi/varoitus-ilmiosta-sama-elake-tekematta-yhtaan-toita/
EK:n Vesa Rantahalvarin mukaan jopa joka neljäs vanhuuseläkkeen saaja on tasaeläkejärjestelmässä.
Yhä suurempi osuus eläkeläisistä saa rahaa käteen käytännössä saman verran riippumatta siitä, onko tehnyt pitkän uran pienipalkkaisissa töissä vai elänyt aktiivi-ikänsä sosiaaliturvan varassa. Näin toteaa Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n johtava asiantuntija Vesa Rantahalvari blogissaan.
Rantahalvarin mukaan jopa neljäsosalla vanhuuseläkkeiden saajista käytettävissä olevat tulot ovat samaa tasoa kuin jos ei olisi tehnyt töitä ollenkaan, kun otetaan huomioon eläkkeiden taso, asumistuki ja verotus.
Hallituksen kaavailema pienten kansan- ja takuueläkkeiden korotus vahvistaa Rantahalvarin mukaan kehitystä entisestään.
– Nämä eri suuntaiset trendit ovat johtaneet siihen, että lopputuloksen kannalta Suomessa on siirrytty entistä enemmän kohti tasaeläkejärjestelmää. Aikaisempaa suurempi osuus eläkkeensaajista saa käteen käytännössä lähes saman verran rahaa riippumatta siitä, paiskoiko pitkä työuran pienipalkkaisissa töissä vai elikö koko aktiivi-ikänsä tulonsiirtojen varassa. Karkeasti todeten palkansaajista joka neljäs on jo nyt lopputuloksen kannalta lähes tasaeläkejärjestelmässä, Rantahalvari kirjoittaa.
– Miksi pienipalkkaisten kannattaa olla pakkovakuutettuja ja maksaa työeläkevakuutusmaksuja, jos he eivät siitä juurikaan hyödy?
Asiantuntijan mukaan koko nykymuotoisen työeläkejärjestelmän jatkuvuus voi olla uhattuna.
– Jos pienipalkkaiset kääntävät järjestelmälle selkänsä, on pohdittava sitä, mihin tällaista järjestelmää tarvitaan. Sitä ei voi pitää yllä vain keski- ja hyvätuloisia varten.
Kokonaiseläke on 1700e/kk.Miksi sitten Suomessa on yli 900.000 tuhatta
alle 1000 e/kk saavia raskaantyön eläkesaavia.
Ei kannata vedota kotiäiteihin takuueläkeensaaviin koton lapsensa kasvattaneihin.Eläkeistä pitää poistaa ansaintakertymä.
Eläkeet tulee maksaa kaikille saman suuruisina eläkeikään tultaessa.
Tämä 1700 e/kk riitää,kyllä Pressallekin eläkeelle siirtyessään.
Asu nyt jossain Kytäjän kartanossa 1700 euron tuloilla. Ei riitä alkuunkaan.
Tavja Havovelle ei riitä. Edellisten presidenttien eläkkeet on sidottu virassa olevan presidentin tuloihin. Tavja nosti hemmetinmoisen hälyn kun Sauli pisti ensimmäiselle kaudelle valituksi tullessaan kortensa kekoon ja tyytyi edellisen presidenttikauden palkkioon. Sossulle ei piisaa mikään, edes eläkkeellä.
miksi ihmeessä?
Sairauspäiväraha, äityispäiväraha, sakot - kaikki riippuvat omista tuloista.
Asuminen, eläminen on eri hintaista eri paikoissa, toisilla on menoja enemmän
kuin toisilla.
TASAPÄISTÄMINEN on kaikkien mokien äiti.
Miksi on alle 1000e saavia?
Olisikohan siksi että palkka on myös ollut surkea työuran aikana?
Olisiko sille voinut ITSE tehdä jotain?
Ei se että VIET pois toisilta, tee sun surkeasta elämästä yhtään parempaa
koko eläke on 704ekk kansan työeläke
Oletko hakenut asumistukea / toimeentulotukea?
Sulla on mahdollisuudet noihin tai ainakin toiseen.
Keskimääräinen eläke voi olla ihan kelvollinen, mutta jos ilmoitettaisiin samassa uutisessa miten suuri osa eläkeläisistä saa vain sitä normaalia n. 1000 € eläkettä.
Tonni on ihan bueno summa. Tuplat verrattuna työkkärin apurahaan.
Jos se onkin vain bruttoeläke, ei riitä mihinkään.
Vaikka olisi omistusasunto, niin ongelmia tulee. Etenkin kerrostaloissa on hyvin kalliita taloyhtiöremontteja. Jossain pienessä mökissä säästämällä lämmityskuluista voi päästä halvalla. Talon katto on oltava hyvässä kunnossa, muuten vanha hyvin hengittävä ja vetoinen hirsitalo ei lahoa.
Mää saan vaa 1100€/kk.
Siin o eläke ja asumistuki.
Laskekaapa kuinka alhaisia elkkeitä on Suomessa.
Nyt kun Posti jne polkee työntekijöiden palkkoja,niin laskekaapamitä siitä jää vuodessa eläkkeeseen kertymään n 10-20 euroa vuodessa.
Mutta herrat saa erilaisia bonuksia, kultaisia käden puristuksia jo palkaansa eli eläkkeet on sittenjärkyttävä suuria ns. valtaväestöön verrattuna.Omituinen yhtälö.
Minusta ahneudesta pitäisi alkaa sakottamaan ja korottamaan veroja niin paljon, että heidänkin eläkeet saadaan samalle tasolelle rahvaan kanssa.
Kyllä suomalaisen perusduunarin eläke on todella pieni, minusta jokaisellla pienituloisella pitäisi olla takuumaksu,ettäpärjääeläkkellääja ei tarvitse hakea enää asumistukia, tukia ja muita sosiaalihuollon avustuksia enää.
Eli eläke eketoo, etttäse on liian pieni elämisee ja vanhuuden myötä tulee rilaisia sairauksia . Lääkkeisiin jne....tarvitsee olla rahaa.
Monella on myös palkat ajettu ja ajetaan niin alas ,että sillö ei tulla toimeen ilman muita tukia ja etuuksia.
Jos aplaak on alle kympin ei silläpärjää, ja nythän Sipilä ajoi yrittäjille ties mitä etuja Orpon kanssa yrittäjät saavt ilmaista työvoimaa sekä tukiaisia,törkeää.
Pärjätköön kukin yrittäjä omilaan.
Aina jaksetaan marista toisten tuloista. Entä menot! Jos pieneläkettä saava vaikkapa sairautensa vuoksi joutuu sairaalahoitoon kuukaudeksi, se on katastrofi. Kuljetuksen omavastuu, leikkaus ja päivähoitomaksu vie jo liki tonnin ja seuraava vuokra ja lääkkeet on ostamatta ja vähän ruokaakin tarttis?
eläkevakuutusyhtiöt+pitää+jakaa+vaikka+80%+voitoista+takasi+kansalaisille.
Alle 1500 euron eläkkeet nolla siis 0 verolle, siinä kelpo ratkaisu ja byrokratia esim. Kelan ym. hommat puolittuu.
Onko ihmiset tyhmiä kun laskee kaiken eläkkeen varaan. Kyllä toimeentulo on kiinni myös säästämisestä. Itse ainakin olen eläkeiässä kusessa jos en säästä nyt. Eläkevon nykytiedon mukaan 700€ takuueläke.
Eikö se ole 750€ tai 760€ ? Muistelisin vain, tarkistakaa muut googlettamalla.
Kirjoitetaanko googlettaminen isolla alkukirjaimella eli G:llä?
Jos kirjoitetaan, niin sitten jörniminenkin alkaa J:llä.
Se on nyt 784,52 euroa. Siitä maksettava vuokra, sähkö, vesimaksu, ruoka, lääkkeet, terveyskeskuskäynnit, hammaslääkäri, bussilippu, puhelinlasku, vaatteet (kuten 1x kengät/vuosi, koska käveltävä paljon) jne.
En ole koskaan tullut tupakoitua eikä alkoholia ole mennyt. Siksi kunto kohtalainen vielä, vaikka syövät leikattu ja sairastettu.
Jos olisi kaksinkertainen, niin sillä voisi tulla toimeenkin. Silloin bruttoeläke olisi kokoluokaltaan aika sama kuin surkeimmat palkat. Palkoista tosin menee vähemmän veroa. Töistä saa lisäksi kuluneet nivelet.
Jos vaan eläkeläisten itkemisenergian saisi jotenkin valjastettua hyötykäyttöön.
Olen eläkeläinen ja kuuksudessa kulutukseen on n. 500e
Maksamme työstämme eläkettä varten. Se on meidän rahaa. Mutta jos et selviä eläkkeelle asti tai poistut kohta eläkkeelle jäämisen jälkeen, niin perillisesi eivät saa sinun rahojasi jotka maksoit koko työurasi ajan, vaan ne ryöstetään teiltä pois. Rahojasi siotellaan, mutta tuotosta et saa mitään
Saan vain 3800€ eläkettä käteen ja näen nälkää.
Saan nettona noin €6.500 kuukaudessa, joista eläke on nettona noin €3.000.
Lisätuloja tuovat:
- 2 sijoitusasuntoa
- PS tili (menin halpaan)
- pörssiyhtiöiden osingot.
Olen tehnyt pörssikauppaa yli 40 vuotta.
Ei tarvitse kituuttaa ja voi reisata sen mitä jaksaa !
Olet maksanut hyvät rahat omasta pussistasi eläkekassaan joka siottelee niitä ja summa vain kasvaa. Ne eivät periydy, vaikka niitä jää kassaan kuoltuasi. Ne on ryöstetty sinulta
Olet tasam oikeassa. Kun ihminen kupsahtaa rahat jäävät eläkeyhtiölle.
Myös kun ikäluokat pienenevät, niin eläkkeet voidaan maksaa pienemmästä eläkepotista.
En todellakaan ymmärrä miksi eläkeyhtiöiden tasetta pitää jatkuvasti kasvattaa ?
Tämäkään kusetus ei onnistu !
ilmainen vinkki, jätä ajattelutyöt muille kun ei se näytä onnistuvan sinulta.
toinen vinkki, oletko ajetellut mm. että keski-ikä nousee jatkuvasti,
siis eläkeläisten määrä kasvaa ja eläkkeitä maksetaan yhä pidempään?
Ja mitähän se voisi tarkoittaa, samaan aikaan kun työntekijöiden määrä vähenee
googleta: huoltosuhde
Ei pidä paikkaansa itse saan eläkettä alle 800 eutos/kk. Siinä on myös asumistuki mukana. Siitä sitten pois ruoka,vaatetus ja ruoka lisäksi öääkäriösskut ja puhelin maksut. En tupakoi enkä kaljotteöe
En myöskään ole koskaan harrastanut mitään kolikkopeliä enkä muutakaan "uhkapeliä".
Ne puhuu joilla on paksu rahapussi ja muutaman omaisuutta.
olisi kannattanut laittaa fyffee pörsiin muhimaan !
pienellä alkupääomalla esim Nordeaan, saisit joka vuosi käteen
€5.000 osinkoja ja jos haluaa jotakin kivaa aina voi muutaman paperin myydä.
tämä ohje on sinun kohdalla jo myöhäistä, mutta aina voi vinkata jälikasvua.
Suomalaisista+elää+n.20+%+köyhyysrajan+alapuolella,+joten+herää+kysymys+miksi.+
Ylistä Juttaa maksamistasi tasaveroista !
Notta, että omiauudesta pitäisi vielä maksaa veroa !
SDP johtoiset hallitukset ovat tehneet kaikkensa estääkseen kansankapitalismin syntymisen.
Herlinit ja kumppanit pystyvät kierrämään pääomatulonsa lähes nollaan, kun tavis maksaa 30 - 34 prossaa mitättömistä pääomatuloistaan.
Olen kapitalisti, mutta en arvosta tätä touhua lainkaan.
Samoin Adolf Stubidon hallintarekisteri puuhastelu oli täydellinen farssi, eikä sillä ollut mitään tekoa EU-direktiivien kanssa !
Suomessa+on+ollut+porvarihallitukset+vuodesta+2003+alkaen;+pm:t+Kivimäki+,+Katainen,++Stub,+Sipilä+ja+nyt+aloitti+Rinne.
Kela nyt sattuu jakamaan suomalaisten rahoja vastuuttomasti jokaiseen kehitysmaahan ja joka kansalaisuudelle ja jokaiselle rasismi ja asyl sanan taitajalle, jopa Suomen ulkopuolelle, että 10 vuoden päästä on suomalaisen turha haaveilla saavansa eläkettä.
Kestämätön kehitys ja rahat pois kansalta on nykyajan motto.
Turha verrata etelä-euroopan maihin koska täällä lämmityskustannukset esim talvella on niin kalliit ja talvivaatteet, talvirenkaat, auton esilämmitys jne.
Eläkkeiden maksajat vähenevät
Ehkä konkreettisimmin pinne tuntuu eläkejärjestelmän lujuuslaskelmissa. Eläkkeethän rahoitetaan pääosin työssäkäyvien TyEL-maksuilla. Työelämässä olevat eivät siis varsinaisesti säästä omiin eläkkeisiinsä vaan lunastavat edellisille sukupolville annettua eläkelupausta. Kun ikäluokat pienenevät ja väestön elinikä pitenee, eläkelupauksen lunastaminen luonnollisesti vaikeutuu. Hieman kärjistetysti voidaan sanoa, että tulevaisuudessa entistä pienempi porukka joutuu kustantamaan aiempaa suuremman joukon eläkkeet.
Kun edes 200 miljardin puskurit eivät riitä
Huoltosuhteen heikkenemiseen on toki varauduttu; eläkejärjestelmämme on osittain rahastoiva. Vuosien saatossa kertyneistä rahastopääomista ja niiden tuotoista pienenevät ikäluokat saavat eläketalkoisiinsa apua. Mutta kun demografiset muutostrendit ovat tarpeeksi epäsuotuisat, 200 miljardin puskurivaratkin voivat osoittautua riittämättömiksi.
Juuri näin on Suomessa käymässä.
Syntyvyyden odottamattoman voimakkaan laskun vuoksi eläkkeiden rahoitus on muutaman vuosikymmenen päästä vakavissa vaikeuksissa.
Nykymenolla pärjätään kohtuullisesti vielä vuosisadan puolivälin tienoille asti, mutta sen jälkeen työssäkäyvien eläkemaksuihin kohdistuu merkittävä nousupaine. Tällä hetkellä työntekijöiden palkoista 24,4 prosenttia menee TyEL-maksuihin, mutta vuosisadan jälkipuoliskolla tarvittava maksuosuus voi nousta reippaasti yli 30 prosenttiin.
Nyt kirjoitit väärää tietoa. Nyt työssä käyvät maksavat omia eläkkeitään varten eläkesäätiölle, joka on sen velkaa heille kunnes pääsevät eläkkeelle. Nykyiset eläkeläiset saavat eläkkeenä niitä niiden varojen tuottoa, joita avat aikanaan maksaneet, siis omia varojaan, joita eläkesäätiö on ollut heille velkaa. Kun tämä eläkelaki aikoinaan tuli, piti olla maksanut 15 vuotta eläkekassaan, jolloin saivat puoli eläkettä jouduttuaan eläkkeelle. Piti maksaa 30 vuotta eläkesäätiölle, että sai sai täyden eläkkeen. Kaikki siis saavat eläkkeenä takaisin eläkesäätiöltä sinne maksamiaan varoja. Eläkematematiikan mukaan systeemi on säätiölle edullinen, sillä jotkut kuolevat jo ennen eläkkeelle joutumistaan. Samoin joillakin eläkkeellä olo jää varsin lyhyeksi.
Eläkkeet+olisi+paremmat+jos+alle+3+tonnin+eläkkeet+ja+palkkatulot+olisivat+verovapaita+niin+kulutusveroina+tulisi+kertymä+heti+takaisin.+Max+tuloveroprosentti+40%+niin+helpottaisi+kansalaisten+elämää+ja+jos+valtiolla+ei+raht+riitä+niin+karsitaan+menoja.
HOI HAI!
Myö mennää lakkoo jos ei ala eläkkeet nousee!
T: Manne
https://www.verkkouutiset.fi/varoitus-ilmiosta-sama-elake-tekematta-yhtaan-toita/
Yhä suurempi osuus eläkeläisistä saa rahaa käteen käytännössä saman verran riippumatta siitä, onko tehnyt pitkän uran pienipalkkaisissa töissä vai elänyt aktiivi-ikänsä sosiaaliturvan varassa. Näin toteaa Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n johtava asiantuntija Vesa Rantahalvari blogissaan.
Eläkkeeseen voi hyvin paljon itse vaikuttaa eri tavoin.
Ensinnäkin kouluttautumalla. Itselläni kaksi tutkintoa.
Toisekseen työuran viimeisillä vuosilla. Itse keräsin ylitöitä ja olin töissä 68 ikävuoteen asti. Eläke silti taitaa olla pari sataa alle kuukausipalkkani? Yli 60 000 kuitenkin vuodessa.