Ateismin käytännön vaikutuksia suomalaiseen yhteiskuntaan

Uusi selitys on tietenkin samalla otsikolla, eli miksi meillä menee niin katastrofaalisen huonosti että uskontoakin olisi syytä harkita epätoivoisesti ratkaisuna.

Kerro sinä kuinka väestön voimakas vanheneminen ja passivoituminen vaikuttaa rikostilastoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä kuinka väestön voimakas vanheneminen ja passivoituminen vaikuttaa rikostilastoihin?

Aloitit siis uuden keskustelun puhtaalta pöydältä kun edellinen näkemyksesi osoittautui virheelliseksi. Mikäli sen oikein ymmärsin mitä ajoit, kumotun väitteesi mukaan maallistuminen lisää rikollisuutta ja itsemurhia?

Olet matkaamassa vauhdilla vihervasemmistolaisiin tulkintoihin tällä ikäjakauma ajatuksella. Löytyykö maahanmuuttajien ikäjakaumasta samaan tapaan selitys miksi tietyissä ryhmissä on enemmän rikollisuutta? Näitä selittelyjähän piisaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä kuinka väestön voimakas vanheneminen ja passivoituminen vaikuttaa rikostilastoihin?

Tutkimusten mukaan väestön demografinen rakenne on tärkeimpiä rikollisuuden määrää selittäviä tekijöitä.

Ikävälillä n. 20-50 v. on suurin osa rikoksentekijöistä, etenkin henkirikosten.

kekek-kekek kirjoitti:

Tutkimusten mukaan väestön demografinen rakenne on tärkeimpiä rikollisuuden määrää selittäviä tekijöitä.

Ikävälillä n. 20-50 v. on suurin osa rikoksentekijöistä, etenkin henkirikosten.

Lue lisää

<< Tutkimusten mukaan väestön demografinen rakenne on tärkeimpiä rikollisuuden määrää selittäviä tekijöitä.
Ikävälillä n. 20-50 v. on suurin osa rikoksentekijöistä, etenkin henkirikosten. >>

Mutta toki tuossa on tapahtunut vain hyvin pieni muutos, joka ei todellakaan selitä esim. vakavan rikollisuuden ja vaikka itsemurhien määrän laskua. Kyllä se on ihan aitoa että Suomen väestö on vaan yksinkertaisesti paremmassa kuosissa kuin koskaa - eikä varmasti vähiten siksi, että ihmiset ovat nykyisin älykkäämpiä ja vähemmän uskonnollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä kuinka väestön voimakas vanheneminen ja passivoituminen vaikuttaa rikostilastoihin?

Yleisesti tiedetään, että rikollinen elämäntapa tuottaa keski-ikään jatkuessaan yleensä ennenaikaisen kuoleman alkoholiin, huumeisiin, elämäntapasairauksiin tai väkivaltaan. Näin ollen seniori-ikäluokassa on ylipäätään erittäin vähän entisiä aktiivirikollisia.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tutkimusten mukaan väestön demografinen rakenne on tärkeimpiä rikollisuuden määrää selittäviä tekijöitä.
Ikävälillä n. 20-50 v. on suurin osa rikoksentekijöistä, etenkin henkirikosten. >>

Mutta toki tuossa on tapahtunut vain hyvin pieni muutos, joka ei todellakaan selitä esim. vakavan rikollisuuden ja vaikka itsemurhien määrän laskua. Kyllä se on ihan aitoa että Suomen väestö on vaan yksinkertaisesti paremmassa kuosissa kuin koskaa - eikä varmasti vähiten siksi, että ihmiset ovat nykyisin älykkäämpiä ja vähemmän uskonnollisia.

Lue lisää

>>Kyllä se on ihan aitoa että Suomen väestö on vaan yksinkertaisesti paremmassa kuosissa kuin koskaa...<<

Ainakaan kylttyyrin tuotteiden laadun perusteella noin ei voi sanoa.

Ennen kun kaikki kylttyyri-ihmiset vietti rappioelämää oli kylttyyrin taso huomattavasti korkeampi.

Nykyiset raitistelija-kylttyyriläiset ei kykene mihinkään.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Kyllä se on ihan aitoa että Suomen väestö on vaan yksinkertaisesti paremmassa kuosissa kuin koskaa...<<

Ainakaan kylttyyrin tuotteiden laadun perusteella noin ei voi sanoa.

Ennen kun kaikki kylttyyri-ihmiset vietti rappioelämää oli kylttyyrin taso huomattavasti korkeampi.

Nykyiset raitistelija-kylttyyriläiset ei kykene mihinkään.

Lue lisää

<< Ainakaan kylttyyrin tuotteiden laadun perusteella noin ei voi sanoa. >>

Mitä on kylttyyri ?

Ja onko nyt kyse siitä, mistä itse pidät tai et pidä vai millä mittarilla tuota laatua voidaan mitata ?

Hyvähän se on, jos mietit omaa ja maasi tulevaisuutta. Ei ole kuin yksi elämä mikä on taattu meille.

>Ihmiset voivat nykyään henkisesti niin huonosti että se näkyy juuri rikoksilla, väkivaltaa, paikkojen hajoittamista

Nykyään tehdään tosin paljon vähemmän rikoksia kuin vaikkapa sisällissodan ja talvisodan välisenä olennaisesti nykyistä kristillisempänä aikana. Voimme todella mainiosti noihin aikoihin verrattuna.

Koko tällä vuosituhannella on lähes 20 vuodessa kaksi (2) poliisia tapettu virantoimituksessa, mikä on historiallisessa katsannossa aivan olemattoman vähän, kun luku yksin kieltolain 13 vuoden aikana 1919-1932 oli yli 40.

Amerikassa on murhien määräkin kutistunut yli 60% sitten 90-luvun alun. Samaan aikaan on alettu sallivammaksi sukupuolivähemmistöjä kohtaan ja ateistien osuus väestöstä siellä on noussut kovaa kyytiä. Käytännön vaikutuksia ateistisuudelle? No eiköhän odoteta rauhallisin mielin.

Rauhallisi mielin odotellaan. Onneksi sekulaarisuus lisääntyy, ihmiset järkiintyvät, ja ateistisuus tulee varteenotettavaksi vaihtoehdoksi.. Mikäs sen mukavampaa...

Anonyymi kirjoitti:

Amerikassa on murhien määräkin kutistunut yli 60% sitten 90-luvun alun. Samaan aikaan on alettu sallivammaksi sukupuolivähemmistöjä kohtaan ja ateistien osuus väestöstä siellä on noussut kovaa kyytiä. Käytännön vaikutuksia ateistisuudelle? No eiköhän odoteta rauhallisin mielin.

Lue lisää

Olisiko sinulla tuohon tietoon jokin liite?

epikuros kirjoitti:

Olisiko sinulla tuohon tietoon jokin liite?

Löytyy. Ei kannata uskoa uutisointeihin siitä kuinka paljon huonommin Amerikassa menee.

https://www.statista.com/statistics/191223/reported-murder-and-nonnegligent-manslaughter-rate-in-the-us-since-1990/

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy. Ei kannata uskoa uutisointeihin siitä kuinka paljon huonommin Amerikassa menee.

https://www.statista.com/statistics/191223/reported-murder-and-nonnegligent-manslaughter-rate-in-the-us-since-1990/

Lue lisää

Ja erittäin luotettavaksi lähteeksi rankattu Yle kertoo seuraavaa - pelkkää auringon paistettako?

https://yle.fi/uutiset/3-5791761

epikuros kirjoitti:

Ja erittäin luotettavaksi lähteeksi rankattu Yle kertoo seuraavaa - pelkkää auringon paistettako?

https://yle.fi/uutiset/3-5791761

Lue lisää

Ei Ylen uutinen mitenkään sodi kyseisiä tilastoja vastaan. Usassa on järjettömän kokoinen vankilapopulaatio, se on tietysti epäkohta eurooppalaisten mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Ylen uutinen mitenkään sodi kyseisiä tilastoja vastaan. Usassa on järjettömän kokoinen vankilapopulaatio, se on tietysti epäkohta eurooppalaisten mielestä.

Olikos se nyt niin, että Yhdysvaltain mustista miehistä kolmasosa tekee elämänsä aikana jonkin mittaisen vankilakeikan. 🤨

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olikos se nyt niin, että Yhdysvaltain mustista miehistä kolmasosa tekee elämänsä aikana jonkin mittaisen vankilakeikan. 🤨

Kyllä. Tilanne on vielä pahempi alkuperäisasukkailla, joilla ei juuri lohtua ole tarjolla reservaateissa. Perinteet, maat ja kansan kunnia häipäisty, eikä loppua näy.

Tilastot vain todistavat,että ateistit eivät ole ainakaan uskonnollisempaa väestöä rikollisempia ja näyttäisivät olevan aliedustettuina vankilassa Usassa. Tietysti tämä selittyy osittain sillä, että ateistit ovat tyypillisesti keskiluokkaisempia ja siten paremmassa ympäristössä kun taas monet huono-osaiset turvautuvat uskontoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastot vain todistavat,että ateistit eivät ole ainakaan uskonnollisempaa väestöä rikollisempia ja näyttäisivät olevan aliedustettuina vankilassa Usassa. Tietysti tämä selittyy osittain sillä, että ateistit ovat tyypillisesti keskiluokkaisempia ja siten paremmassa ympäristössä kun taas monet huono-osaiset turvautuvat uskontoon.

Lue lisää

<< Tietysti tämä selittyy osittain sillä, että ateistit ovat tyypillisesti keskiluokkaisempia ja siten paremmassa ympäristössä kun taas monet huono-osaiset turvautuvat uskontoon. >>

Vai onko se jopa toisin päin: uskonnolliset ovat heikompiälyisiä, joten he ajatuvat heikompaan koulutukseen, sosiaalisiin ongelmiin ja uskonnollisuuteen. Korrelaatio ainakin on kohtalaisen selvä, että uskonnollisuus ja rikollisuus ovat yhteydessä toisiinsa.

Mutta siis siinä mielessä olet tietysti aivan oikeassa, että tilastodata osoittaa, että ateistisuus ei vaan yksinkertaisesti lisää rikollisuutta. Vähentävästä vaikutuksesta ei voida ihan niin suoraa johtopäätelmää tehdä.

Kulttuuriluterilaisena ateistina tuohon on helppo samaistua.

"Kun on koko ikänsä, jo yli 50 vuotta, saanut illasta toiseen katsoa uutisista mitä lähi-idässä tapahtuu, kuinka uskonnot ottavat siellä mittaa toisistaan, aloin pikkuhiljaa ymmärtämään koko asian absurdiuden ja päätin että en enää halua olla osallisena tähän. Joten erosin."

Aika liki samoista syistä erosin itsekin

Jos alkaa tila loppumaan niin passitetaan haittanationalistit Pietariin. Kyllä trollitehtaalta niille töitä löytyy.

Ketkä ottaa maahan? Ateistit ei ole puolue.

Niinpä kummalliselta tuntuu käsite uskonsota.
Suurin motiivi lähes aina on vallan tai rahan tavoittelu. Etelä-Ameriikassa taisi olla sota , joka sai alkunsa potkupallo-ottelusta. Eläköön jalo kilpa tai kilvoittelu.

Kyllähän siellä muitakin syitä on. Mutta ei tarvitse hakea uskonnosta syytä rauhalle ainakaan. Vaikka autuaita olisivat rauhantekijät ison kirjan mukaan.

Eiköhän se ole edelleenkin sama asia kuin olllaan keskusteltu muissakin ketjuissa, että uskonnot ovat vain itsevaltiaille helppoja keinoja oikeuttaa sotatoimia tai vallan keskittämistä omalle lähipiirilleen. Sen jälkeen kun kontrolli on saavutettu, uskonnon merkitys kaventuu.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole edelleenkin sama asia kuin olllaan keskusteltu muissakin ketjuissa, että uskonnot ovat vain itsevaltiaille helppoja keinoja oikeuttaa sotatoimia tai vallan keskittämistä omalle lähipiirilleen. Sen jälkeen kun kontrolli on saavutettu, uskonnon merkitys kaventuu.

Lue lisää

Kerrotko esimerkkejä kuinka uskonnoista esim. juutalaisuus on vaikuttanut "itsevaltiaiden" kautta?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole edelleenkin sama asia kuin olllaan keskusteltu muissakin ketjuissa, että uskonnot ovat vain itsevaltiaille helppoja keinoja oikeuttaa sotatoimia tai vallan keskittämistä omalle lähipiirilleen. Sen jälkeen kun kontrolli on saavutettu, uskonnon merkitys kaventuu.

Lue lisää

<<< itsevaltiaille helppoja keinoja>>>

Oletko tosiaan niin hölmö että kuvittelet kansankielisten Raamattujen tulon lisänneen yksinvaltiaiden valtaa? Kyllä siinä kuule kävi juuri päinvastoin. Lukutaidon levitessä kaikkien Euroopan pienten kansojen keskuuteen alkoivat heti lisääntyä vaatimukset itsenäisyydestä ja matalien yhteiskuntaluokkien sorron lopettamisesta.

Sotarikolliset saavat aseensa aina jostain ja Euroopan syyttäminen Jemenin sodan mahdollistajana on on typerää. Kun osapuolina ovat shiia ja sunnimuslimit, rahasta ei ole puutetta. Eurooppa on maksanut sieltä ostetusta öljystä voimassa olevan hinnan, mutta jos tämä raha käytetään tappamiseen ja muuhun tuhoamiseen, me emme ole siitä vastuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Sotarikolliset saavat aseensa aina jostain ja Euroopan syyttäminen Jemenin sodan mahdollistajana on on typerää. Kun osapuolina ovat shiia ja sunnimuslimit, rahasta ei ole puutetta. Eurooppa on maksanut sieltä ostetusta öljystä voimassa olevan hinnan, mutta jos tämä raha käytetään tappamiseen ja muuhun tuhoamiseen, me emme ole siitä vastuussa.

Lue lisää

Britannia on saudeille merkittävä asekauppias ja tietää kyllä tarkkaan mitä päämääriä aseilla ajetaan.

Yhdysvallat jakaa saudeille Jemenin sodassa logistista apua ja tiedustelutietoja, kouluttaa sotilaita ja myy kalustoa. Ilman tätä tukea saudit eivät yltäisi nykyiseen tuhovoimaan.

Tietolähde: https://yle.fi/uutiset/3-10420286

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän siellä muitakin syitä on. Mutta ei tarvitse hakea uskonnosta syytä rauhalle ainakaan. Vaikka autuaita olisivat rauhantekijät ison kirjan mukaan.

Lähi-Itä on valtavine öljyvaroineen koko maailman politiikan polttopiste. Ei kristinusko edes pyri tuollaisen konfliktin suoraan lopettamiseen vaan vähittäiseen muutokseen joka lähtee jokaisesta ihmisestä itsestään.

Jeesus oli tavallinen vähävaraiseen kansanryhmään kuuluva käsityöläinen jonka erityishuomio kohdistui sorrettuihin ja sairaisiin. Kristinuskon pohjalta nouseva kansalaisvaikuttaminen on aivan erilainen vaikuttamisen muoto.

Historiassa merkittävimpiä esimerkkejä Jeesuksen, Leo Tolstoin ja Mahatma Gandhin kehittämästä väkivallattoman vastarinnan saavutuksista ovat Intian itsenäisyystaistelu, mustien kansalaisoikeusliike Yhdysvalloissa, Tšekkoslovakian miehityksen vastarinta, Baltian maiden uudelleen itsenäistyminen sekä Kiinan ja Myanmarin demokratialiikehdintä.

Anonyymi kirjoitti:

<<< itsevaltiaille helppoja keinoja>>>

Oletko tosiaan niin hölmö että kuvittelet kansankielisten Raamattujen tulon lisänneen yksinvaltiaiden valtaa? Kyllä siinä kuule kävi juuri päinvastoin. Lukutaidon levitessä kaikkien Euroopan pienten kansojen keskuuteen alkoivat heti lisääntyä vaatimukset itsenäisyydestä ja matalien yhteiskuntaluokkien sorron lopettamisesta.

Lue lisää

"Oletko tosiaan niin hölmö että kuvittelet kansankielisten Raamattujen tulon lisänneen yksinvaltiaiden valtaa?"

Mistähän hyppäsit noin syyllistävään johtopäätökseen? Raamatusta ei ole viestissä sanaakaan. Halusit vaihtaa aihetta ilmeisesti.

>> Kristinusko on tulevaisuuteen suuntautunutta ja sitä ennakoimaan

No ei tietenkään ole. Kristinusko on puhdasta taikauskoa ja humpuukia, joka on tänne tuotu lähi-idästä. Kun katselee pappien ja paavien pokkurointia ja seremonioita tämän mielikuvitusolennon ylistämiseksi niin siitä on tulevaisuuden huomioiminen kaukana. Noloa ja typerää hommaa.

>>Suomen väestön väittäminen hyvässä kunnossa olevaksi on >>yksinkertaisesti valhe

Älä viitsi valehdella. Elinajanodote on ollut kokoajan ollut kasvussa, me elämme pidempään (ja jos ei sitten kunnon puolesta) niin lääketieteen ansiosta

https://findikaattori.fi/fi/46

Kun huolestutaan syntyvyydestä, pitää muistaa että väestön biomassa on kasvanut selvästi. Suomalaisten määrä ei ehkä lisäänny, mutta suomalaisuus kasvaa tonneina mitaten. Kaikki se ei myöskään ole vain lihavuutta, vaan myös ihmisten keskipituus on kasvanut muutamassa vuosikymmenessä havaittavasti.

Poliisin voimaa voitaisiin muuten kasvattaa nopeasti valitsemalla poliisikouluun pääsijät suoraan suurimmasta päästä painon mukaan. Näin poliisia olisi pian enemmän, vaikka poliiseja ei olisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

>> Kristinusko on tulevaisuuteen suuntautunutta ja sitä ennakoimaan

No ei tietenkään ole. Kristinusko on puhdasta taikauskoa ja humpuukia, joka on tänne tuotu lähi-idästä. Kun katselee pappien ja paavien pokkurointia ja seremonioita tämän mielikuvitusolennon ylistämiseksi niin siitä on tulevaisuuden huomioiminen kaukana. Noloa ja typerää hommaa.

>>Suomen väestön väittäminen hyvässä kunnossa olevaksi on >>yksinkertaisesti valhe

Älä viitsi valehdella. Elinajanodote on ollut kokoajan ollut kasvussa, me elämme pidempään (ja jos ei sitten kunnon puolesta) niin lääketieteen ansiosta

https://findikaattori.fi/fi/46

Lue lisää

<<<Kun katselee pappien ja paavien pokkurointia ja seremonioita tämän mielikuvitusolennon ylistämiseksi niin siitä on tulevaisuuden huomioiminen kaukana.>>>

Katso niitä kristittyjä jotka tekevät hyvää. Maailman sadoista miljoonista kristityistä voi löytää helposti paljon sekä hyvää että huonoa. Jeesus varoitti harhautumasta hyödyttömään:

<<<Varokaa, ettei kukaan johda teitä harhaan.>>>

(markus13)

Jeesus kehoitti tekemään näin:

<<< julistamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen ja julistamaan Herran riemuvuotta.>>>

(Luukas 4)

>Kristinusko on tulevaisuuteen suuntautunutta ja sitä ennakoimaan pyrkivää (=profeetallisuus).

Mutta ei vaan onnistu. Vai osaatko sanoa pari tapausta, joissa kristityt ovat profeetallisesti nähneet jotain olennaista esimerkiksi 20-30 vuoden päähän sijoittuvista tapahtumista ja kehityksestä? Jopa homojen avioliitot tulivat uskoville täytenä yllätyksenä; kirkkokin olisi kipeästi kaivannut vanhan avioliittokäsityksen naulaamista kiinni sääntöihinsä jo viime vuosikymmenellä, ja nyt sitten hallinto-oikeus joutuu päättämään sen asioista kun "profeetat" olivat tapansa mukaan ihan pihalla tulevista.

>>Katso niitä kristittyjä jotka tekevät hyvää

Hyviä asioita voi tehdä hyvin ilman mitään uskontoa ja jumalia. Mutta pahojen asioiden tekemiseen uskonnot ovat avoin portti. Ihmisen tappaminen, jumalan tahdosta on aina ok.

>>Jeesus kehoitti tekemään näin

Mielikuvitusolentojesi kehotuksella ei ole mitään painoarvoa. Tervetuloa tänne todellisuuteen sieltä satujen maailmasta.

<< Epäkohdista muistuttaminen ei ole menneisyyden haikailua vaan rakentavaa kritiikkiä. >>

No, "rakentavuudesta" voi olla ainakin kahta mieltä: sepitelmäsi jostain ateismin vaikutuksesta (ja aina vain ja pelkästään tällaisen epäkohdan "selittäjänä") on tietysti vain ateismin demonisointia, jolla ei ole mitään rakentavuutta mihinkään suuntaan. Etkö löydä mitään hyvää puolta ateismista ? Niin, et ole kovin neutraali tai objektiivinen.

<< Kristinusko on tulevaisuuteen suuntautunutta >>

Ei ole. Kyllä kristinusko on nimenomaan vanhoillisin osa yhteiskuntaamme. Kuitenkin se perustuu muuttumattomaan Raamattuun. Eikä Jumalan tahtoa käsittääkseni pidetä muuttuvana, joten aika nihkeää on tuo tulevaisuuteen suuntaaminen, koska koko touhu on menneisyyden tarinoihin nojaamista.

<< Suomen väestön väittäminen hyvässä kunnossa olevaksi on yksinkertaisesti valhe >>

Eikä sellaista kukaan väittänytkään. Väestö on paremmassa kuosissa kuin koskaan: vähiten vakavaa rikollisuutta, vähiten itsemurhia, historian parhaat ihmisoikeudet, suurin elinajanodote, paras elintaso jne.

Toki fyysinen kunto on heikentynyt, lihavuus lisääntynyt ja monta muuta korkean elintason tuomaa juttua on pielessä, mutta suomalaisten suistuminen johonkin ennennäkemättömään kurjuuteen tai että meillä menisi jotenkin tosi huonosti tms. on selkeää valehtelua.

<< Vanhenemisen lisäksi myös nämä vaikuttavat rikostilastoihin. >>

Vanheneminen on hyvin vähäistä ja hidasta. Alle 50-vuotiaiden määrä on pysynyt käytännössä muuttumattomana ainakin parikymmentä vuotta. Väestö on vaan kasvanut, niin vanhempien prosentuaalinen osa on suurentunut, mutta siis "rikosikäisten" absoluuttinen lukumäärä on hyvin tarkasti sama kuin vaikka vuonna 2000. Älä siis yritä vääristellä itsellesi taas tilastodataa kun haluat syyttää ateisteja jostain pahasta.

<< Katso niitä kristittyjä jotka tekevät hyvää. >>

Miksei katsota ateisteja, jotka tekevät hyvää ?

<< Maailman sadoista miljoonista kristityistä voi löytää helposti paljon sekä hyvää että huonoa. >>

Kuten käsittääkseni ateisteistakin, vai mitä ? [Miksi siitä puhuminen on noin vaikeaa.]

Näyttäisi jopa siltä, että mitä enemmän on ateisteja, sitä enemmän voi löytää sitä hyvää.

Onko tuo hihhuli todella tuollainen liero, että kun argumentit alkavat olla vastaansanomattomia, hihhuli häipyy keskustelusta luikertelemalla kuin limainen liero ? Mitään selkärankaa ei näköjään ole. Kunnon kristitty tulisi suoraselkäisesti sanomaana, että oli väärässä, mutta limainen lieromme ei tähän näköjään pysty.

Kuinka älykäs sinä olet omasta mielestäsi? Entä muiden ihmisten mielestä?

Kerro myös kuinka paljon rakastat ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka älykäs sinä olet omasta mielestäsi? Entä muiden ihmisten mielestä?

Kerro myös kuinka paljon rakastat ihmisiä?

Olen luotettavien oloisen aivan varmojen tutkimusten mukaa vähintään 100% älykkäämpi kuin yksikään elossa oleva hihhuli.

Kerron myös rakastavani monia ihmisiä. Heistä ketään ei ole hihhuli <3

Älykkyysosamäärä ei mikään kovin luotettava mittari ole ensinkään.

ÄO on pelkkä myytti.

https://www.sciencedaily.com/releases/2012/12/121219133334.htm

<< Tyly tutkimustulos: suomalaisten älykkyysosamäärä on laskenut huomattavasti 1990-luvun puolivälin jälkeen >>

Näitä tuloksia on tosiaan tullut aina silloin tällöin, mutta sitten kuitenkin kun on katsottu pitkää kehitystä, trendi on sittenkin ollut nouseva. Voi tietysti olla, että nyt todella on jokin taite tapahtumassa. Kuitenkaan yhdensuuntaista näyttöä ei taida olla ? Vai siis miten tuossa oli mitattu älykkyys (n ?, p ?) ?

kekek-kekek kirjoitti:

ÄO on pelkkä myytti.

https://www.sciencedaily.com/releases/2012/12/121219133334.htm

Lue lisää

<< ÄO on pelkkä myytti. >>

Eikö vaan, että tuskin yksi on line -tutkimus sentään kumoaa koko käsitettä "älykkyys" jota on mitattu ja tunnistettu tutkimushistoriassa melkoisesti. Kuitenkin tiedämme, että korkea älykkyys korreloi oppimiskyvyn kanssa - ja sitä kautta sitten monen muun seikan kanssa. Eipä se ihan myytti taida olla, vai mitä ?

Anonyymi kirjoitti:

Älykkyysosamäärä ei mikään kovin luotettava mittari ole ensinkään.

<< Älykkyysosamäärä ei mikään kovin luotettava mittari ole ensinkään. >>

Miten niin ? Sehän mittaa oikein hyvin sitä, mitä sen on tarkoituskin mitata.