Mikä on Päivin paha rikos?

Anonyymi

Vastauksia yhdellä lauseella. Ilmoita rikos yhdessä lauseessa.

172

<50

Vastaukset

  • Päivi ansaitsee ihmisvihan levityksestä rapsut.

    • Kerrro lisää miten se ihmisviha ilmenee.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kerrro lisää miten se ihmisviha ilmenee.

      Pyysit kyllä yhdellä lauseella ja sen sait.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pyysit kyllä yhdellä lauseella ja sen sait.

      Kas kun et sanonut, että syö kesällä mansikoita.
      Tyhjän saa pyytämättä.


    • En löytänyt lakikirjasta sellaista kohtaa, jossa sanottaisiin, että jonkin ansaitseminen olisi rikos.

      Jos Räsäsen puheissa kuulee ihmisvikaa, on vika kuulijassa tai äänentoistossa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kas kun et sanonut, että syö kesällä mansikoita.
      Tyhjän saa pyytämättä.

      Sulle ei vastaukset kelpaa, siitä on kyse. Vastaa itse niin saat haluamasi. :)

      ps. Enkä se minä ollut ken sulle vastas.




    • torre12 kirjoitti:

      Naurettavaa.

      Room. Paavali kertoo siitä miten biseksuaaliset toimivat. Tollo akka.

      Päivi Räsänen ei vissiinkään kutsunut ketään tolloksi.
      Mutta Päivi onkin fiksu ihminen, jota taas jotkut muut eivät ole.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Päivi Räsänen ei vissiinkään kutsunut ketään tolloksi.
      Mutta Päivi onkin fiksu ihminen, jota taas jotkut muut eivät ole.

      Päivi kutsuu homoseksuaalisia psykosomaattisesti sairaiksi. Hän vetää homoasian niin, että kyseessä on ylpeys ja häpeä.

      Niissä ei noin fiksuksi ihmiseksi ole mitään järkeä.


  • Poliisitutkinnassa rikosnimike on Kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joka rikoslaissa kuuluu sota- ja ihmisoikeusrikoksiin.

    Ruotsalainen pastori Åke Green sai samasta asiasta 2005 tuomion, siteerattuaan samaa raamatunkohtaa.

    • Green valitti asiasta ylempään asteeseen jolloin oikeus vapautti kaikesta edelläsaadusta tuomiosta.

      Olisit voinut senkin kertoa ettei minun olisi tarvinnut oikaista.

      yksinkertainenkin olisi voinut oikaista asian, mutt akun se ei sitten olisikaan enää asia niin toki se jätettiin väärään tilaan, yksinkertaista eikö vain tuo vääristely.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Green valitti asiasta ylempään asteeseen jolloin oikeus vapautti kaikesta edelläsaadusta tuomiosta.

      Olisit voinut senkin kertoa ettei minun olisi tarvinnut oikaista.

      yksinkertainenkin olisi voinut oikaista asian, mutt akun se ei sitten olisikaan enää asia niin toki se jätettiin väärään tilaan, yksinkertaista eikö vain tuo vääristely.

      Joo. Kun Räsäsen Päivi ottaa hampaisiinsa kirkon homojen Pride-marssiin liittyen, ja esittää se niin, että synti, ylpeys ja häpeä on nostettu tärkeimmäksi, niin onhan siinä tarkoitettu panna homot lokaan. Suoranaisella vääristelyllä toivoen ehkä muidenkin tulevan homovihaisiksi.


    • Åken vapautus oli pelkkä hovioikeuden päätös, ei vielä lopullinen ennakkotapaus. Räsäsen kohdalla korkein oikeus voi katsoa että Räsänen on syyllistynyt rikokseen ihmisyyttä vastaan, josta voi saada pari vuotta vankeutta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Åken vapautus oli pelkkä hovioikeuden päätös, ei vielä lopullinen ennakkotapaus. Räsäsen kohdalla korkein oikeus voi katsoa että Räsänen on syyllistynyt rikokseen ihmisyyttä vastaan, josta voi saada pari vuotta vankeutta.

      Ja kuten Mestari viisaasti lausui oman tuomionsa saatuaan, Korkeimmankin oikeuden ratkaisu on vain muutaman ihmisen mielipide, etenkin jos se tuntuu väärältä. Jos se tuntuu oikealta, sitten taas asia onkin toisin.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Ja kuten Mestari viisaasti lausui oman tuomionsa saatuaan, Korkeimmankin oikeuden ratkaisu on vain muutaman ihmisen mielipide, etenkin jos se tuntuu väärältä. Jos se tuntuu oikealta, sitten taas asia onkin toisin.

      "Jos se tuntuu oikealta, sitten taas asia onkin toisin. "

      Pitäisikö Päivi tuomita kansan huutoäänestyksellä eikä korkeimmassa oikeudessa, jotta saisi oikealta tuntuvan ratkaisun? Valtaosa kansasta varmasti haluaa Päiville tuomion, varsinkin kirkkoon kuulumattomat. Myös seurakunnan jäsenistä iso osa katsoo Päivin käyttäytyneen sopimattomasti ja kannattaa tuomiota.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Åken vapautus oli pelkkä hovioikeuden päätös, ei vielä lopullinen ennakkotapaus. Räsäsen kohdalla korkein oikeus voi katsoa että Räsänen on syyllistynyt rikokseen ihmisyyttä vastaan, josta voi saada pari vuotta vankeutta.

      Aina olisi hyvä laittaa linkki, jos väittää jotain. Ruotsin korkein oikeus vahvisti alempien oikeusasteiden (kuten mainitsemasi hovioikeuden) Åke Greenin vapauttavan päätöksen vuonna 2005 - Ruotsin perustuslain sanan- ja uskonnonvapauteen perustuen.

      "Den 29 november 2005 frikände Högsta Domstolen Pastor Åke Green från alla anklagelser som förts av Riksåklagaren. Genom detta fastställdes utlåtandet av Göta Hovrätt."

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Åke_Green
      http://akegreen.org/

      Åke Greenin saarna on myös luettavissa tuolla ruotsiksi ja englanniksi.

      MIelenkiintoista nähdä miten oikeuslaitos muuttuu... Perustuslakia on mahdollista muuttaa enemmistöpäätöksellä tai sitten lakiin lisätään perustuslain sananvapauspykäliä "määritteleviä" lakeja, vaikkapa "viha"-termiä vapaasti käyttäviä vihapuhelakeja.

      "Oikeuslaitos on organisaatio, joka käyttää tuomiovaltaa vallan kolmijako-opin mukaisesti. Oikeuslaitos toteuttaa vallitsevaa oikeutta ja lakia, mutta huonosti järjestettynä se voi olla myös mielivaltaisen ja sortavan vallankäytön väline."

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuslaitos

      Terveisin:serious


    • Anonyymi kirjoitti:

      Green valitti asiasta ylempään asteeseen jolloin oikeus vapautti kaikesta edelläsaadusta tuomiosta.

      Olisit voinut senkin kertoa ettei minun olisi tarvinnut oikaista.

      yksinkertainenkin olisi voinut oikaista asian, mutt akun se ei sitten olisikaan enää asia niin toki se jätettiin väärään tilaan, yksinkertaista eikö vain tuo vääristely.

      "Olisit voinut senkin kertoa ettei minun olisi tarvinnut oikaista."

      Ihmiset puhuvat varmana sitä, minkä haluaisivat olevan totta, vaikkei se totta olisikaan. Iltapäivälehdissä mainittu poliitikon tutkintapyyntö tai tutkinnan aloittaminen on mielissä jo tuomio. Mediapeliä pitäisi osata lukea, mutta ihminen toimii toisin. Herra armahda! Terv:serious


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Jos se tuntuu oikealta, sitten taas asia onkin toisin. "

      Pitäisikö Päivi tuomita kansan huutoäänestyksellä eikä korkeimmassa oikeudessa, jotta saisi oikealta tuntuvan ratkaisun? Valtaosa kansasta varmasti haluaa Päiville tuomion, varsinkin kirkkoon kuulumattomat. Myös seurakunnan jäsenistä iso osa katsoo Päivin käyttäytyneen sopimattomasti ja kannattaa tuomiota.

      "Pitäisikö Päivi tuomita kansan huutoäänestyksellä eikä korkeimmassa oikeudessa, jotta saisi oikealta tuntuvan ratkaisun? "

      Lakiin on kirjattu vähemmistöjen oikeuksia suojaavia lakeja, jotta "enemmistön diktatuuri" ei voi sortaa vähemmistöä. Demokratiassa enemmistö (ts. valitut komissaarit) voisi tietenkin poistaa perustuslakiin kirjatut vähemmistöjen sanan- ja uskonnonvapautta puolustavat kohdat. Sitten oltaisiinkin Neuvosto-Venäjällä.

      Tällaista jotkut kuitenkin haikailevat! Elämme kiinnostavia aikoja. T:serious


    • "Poliisitutkinnassa rikosnimike on Kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joka rikoslaissa kuuluu sota- ja ihmisoikeusrikoksiin.

      Ruotsalainen pastori Åke Green sai samasta asiasta 2005 tuomion, siteerattuaan samaa raamatunkohtaa."

      Eli ko. Raamatun kohdassa Jumala tarkoittaa homoseksuaaleja toisin kuin kirkko väittää?


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Ja kuten Mestari viisaasti lausui oman tuomionsa saatuaan, Korkeimmankin oikeuden ratkaisu on vain muutaman ihmisen mielipide, etenkin jos se tuntuu väärältä. Jos se tuntuu oikealta, sitten taas asia onkin toisin.

      "Korkeimmankin oikeuden ratkaisu on vain muutaman ihmisen mielipide, etenkin jos se tuntuu väärältä. "

      Varaudutko myös käyttämään samaa argumenttia tarvittaessa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Jos se tuntuu oikealta, sitten taas asia onkin toisin. "

      Pitäisikö Päivi tuomita kansan huutoäänestyksellä eikä korkeimmassa oikeudessa, jotta saisi oikealta tuntuvan ratkaisun? Valtaosa kansasta varmasti haluaa Päiville tuomion, varsinkin kirkkoon kuulumattomat. Myös seurakunnan jäsenistä iso osa katsoo Päivin käyttäytyneen sopimattomasti ja kannattaa tuomiota.

      "Valtaosa kansasta varmasti haluaa Päiville tuomion, varsinkin kirkkoon kuulumattomat."

      Ja tuskin liberaalin kirkon papit puolustavat Päiviä ko. oikeudenkäynnissä, vaikka väittävätkin, että Päivin esiintuoma Raamatun kohta ei puhu homoseksuaaleista?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aina olisi hyvä laittaa linkki, jos väittää jotain. Ruotsin korkein oikeus vahvisti alempien oikeusasteiden (kuten mainitsemasi hovioikeuden) Åke Greenin vapauttavan päätöksen vuonna 2005 - Ruotsin perustuslain sanan- ja uskonnonvapauteen perustuen.

      "Den 29 november 2005 frikände Högsta Domstolen Pastor Åke Green från alla anklagelser som förts av Riksåklagaren. Genom detta fastställdes utlåtandet av Göta Hovrätt."

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Åke_Green
      http://akegreen.org/

      Åke Greenin saarna on myös luettavissa tuolla ruotsiksi ja englanniksi.

      MIelenkiintoista nähdä miten oikeuslaitos muuttuu... Perustuslakia on mahdollista muuttaa enemmistöpäätöksellä tai sitten lakiin lisätään perustuslain sananvapauspykäliä "määritteleviä" lakeja, vaikkapa "viha"-termiä vapaasti käyttäviä vihapuhelakeja.

      "Oikeuslaitos on organisaatio, joka käyttää tuomiovaltaa vallan kolmijako-opin mukaisesti. Oikeuslaitos toteuttaa vallitsevaa oikeutta ja lakia, mutta huonosti järjestettynä se voi olla myös mielivaltaisen ja sortavan vallankäytön väline."

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuslaitos

      Terveisin:serious

      "Oikeuslaitos on organisaatio, joka käyttää tuomiovaltaa vallan kolmijako-opin mukaisesti. Oikeuslaitos toteuttaa vallitsevaa oikeutta ja lakia, mutta huonosti järjestettynä se voi olla myös mielivaltaisen ja sortavan vallankäytön väline."

      Kaikki viittaa siihen, että tähän ollaan Suomessakin menossa jatkossa. Eihän tähän tarvita kuin että Korkeimpaan Oikeuteen saadaan nimitettyä sopivat jäsenet. Päivi Räsäsen oikeudenkäynti voi olla eräs ratkaiseviimmista, joissa määritetään Suomen kansan kohtalo.


    • Saako papitkin syyteet kun lukevat joka sunnuntai julkisesti Raamattua?


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Korkeimmankin oikeuden ratkaisu on vain muutaman ihmisen mielipide, etenkin jos se tuntuu väärältä. "

      Varaudutko myös käyttämään samaa argumenttia tarvittaessa?

      >Varaudutko myös käyttämään samaa argumenttia tarvittaessa?

      Mitä ihmettä tarkoitat? Ettäkö kehtaisin kuvitella itseni viisaammaksi lainoppineeksi kuin KKO? 😃


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Oikeuslaitos on organisaatio, joka käyttää tuomiovaltaa vallan kolmijako-opin mukaisesti. Oikeuslaitos toteuttaa vallitsevaa oikeutta ja lakia, mutta huonosti järjestettynä se voi olla myös mielivaltaisen ja sortavan vallankäytön väline."

      Kaikki viittaa siihen, että tähän ollaan Suomessakin menossa jatkossa. Eihän tähän tarvita kuin että Korkeimpaan Oikeuteen saadaan nimitettyä sopivat jäsenet. Päivi Räsäsen oikeudenkäynti voi olla eräs ratkaiseviimmista, joissa määritetään Suomen kansan kohtalo.

      >Eihän tähän tarvita kuin että Korkeimpaan Oikeuteen saadaan nimitettyä sopivat jäsenet.

      Tasavallan presidentti nimittää KKO:n jäsenet kuten muutkin tuomarit. Uskotko että muuan Laura ei presidenttinä olisi pyrkinyt nimittämään "sopivia" jäseniä, vaan hyväksynyt esittelyt sellaisenaan (kuten kai jokseenkin aina tapahtuu)?

      Presidentin tuomarinimityksiä ei tietääkseni ole mikään puolue rohjennut lähteä arvostelemaan – vielä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Saako papitkin syyteet kun lukevat joka sunnuntai julkisesti Raamattua?

      En tiedä onko Räsänen ottanut jotain Raamatusta, joka tuli väärään paikkaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Åken vapautus oli pelkkä hovioikeuden päätös, ei vielä lopullinen ennakkotapaus. Räsäsen kohdalla korkein oikeus voi katsoa että Räsänen on syyllistynyt rikokseen ihmisyyttä vastaan, josta voi saada pari vuotta vankeutta.

      Jos Raamatun lainaaminen on rikos ihmisyyttä vastaan niin sitten onkin kirkolla tupen rapinat.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      >Eihän tähän tarvita kuin että Korkeimpaan Oikeuteen saadaan nimitettyä sopivat jäsenet.

      Tasavallan presidentti nimittää KKO:n jäsenet kuten muutkin tuomarit. Uskotko että muuan Laura ei presidenttinä olisi pyrkinyt nimittämään "sopivia" jäseniä, vaan hyväksynyt esittelyt sellaisenaan (kuten kai jokseenkin aina tapahtuu)?

      Presidentin tuomarinimityksiä ei tietääkseni ole mikään puolue rohjennut lähteä arvostelemaan – vielä.

      ">Eihän tähän tarvita kuin että Korkeimpaan Oikeuteen saadaan nimitettyä sopivat jäsenet.

      Tasavallan presidentti nimittää KKO:n jäsenet kuten muutkin tuomarit."

      No ymmärsithän asian, tosi hyvin!


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Olisit voinut senkin kertoa ettei minun olisi tarvinnut oikaista."

      Ihmiset puhuvat varmana sitä, minkä haluaisivat olevan totta, vaikkei se totta olisikaan. Iltapäivälehdissä mainittu poliitikon tutkintapyyntö tai tutkinnan aloittaminen on mielissä jo tuomio. Mediapeliä pitäisi osata lukea, mutta ihminen toimii toisin. Herra armahda! Terv:serious

      "Ihmiset puhuvat varmana sitä, minkä haluaisivat olevan totta, vaikkei se totta olisikaan."

      Tietyt uskovaiset Päivin asiasta vaahtoavat. Kova tarve uhriutua. Muut (uskovaisetkin) ymmärtävät, että kyseessä on vain esitutkinta, joka ei ole edes edennyt syyteharkintaan. Ja lopputuloskin on jokseenkin arvattava.


    • Se, että poliisitutkinnassa on jokin rikosnimike, ei tarkoita, että epäilty olisi tehnyt rikoksen. Hän on syytön siihen asti, kunnes oikeudesta tulee täytäntöönpanokelpoinen tuomio syyllisyydestä tai syyttömyydestä.


    • torre12 kirjoitti:

      Joo. Kun Räsäsen Päivi ottaa hampaisiinsa kirkon homojen Pride-marssiin liittyen, ja esittää se niin, että synti, ylpeys ja häpeä on nostettu tärkeimmäksi, niin onhan siinä tarkoitettu panna homot lokaan. Suoranaisella vääristelyllä toivoen ehkä muidenkin tulevan homovihaisiksi.

      Räsänen nimenomaan ei noussut homoseksuaalista taipumusta vastaan, vaan sitä vastaan, että kirkon johdossa toimitaan avoimesti kirkon sääntöjä vastaan. Suoranaisellä vääristelyllä toivot ehkä muidenkin tulevan Räsäsvihaajiksi.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Ja kuten Mestari viisaasti lausui oman tuomionsa saatuaan, Korkeimmankin oikeuden ratkaisu on vain muutaman ihmisen mielipide, etenkin jos se tuntuu väärältä. Jos se tuntuu oikealta, sitten taas asia onkin toisin.

      Kuka tai mikä tämä Mestari on?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Green valitti asiasta ylempään asteeseen jolloin oikeus vapautti kaikesta edelläsaadusta tuomiosta.

      Olisit voinut senkin kertoa ettei minun olisi tarvinnut oikaista.

      yksinkertainenkin olisi voinut oikaista asian, mutt akun se ei sitten olisikaan enää asia niin toki se jätettiin väärään tilaan, yksinkertaista eikö vain tuo vääristely.

      ”Green valitti asiasta ylempään asteeseen jolloin oikeus vapautti kaikesta edelläsaadusta tuomiosta. Olisit voinut senkin kertoa ettei minun olisi tarvinnut oikaista.”

      Unohdit mainita, että Ruotsin korkein oikeus toteaa päätöksessään Åke Greenin rikkoneen Ruotsin lakia ja vieläpä totesi, että alimman tuomioistuimen antama vankilarangaistus oli ”ansaittu”. Mutta oikeusistuin joutui ottamaan myös huomioon Eurooppalaisen ihmisoikeustuomioistuimen, jonka päätösvalta menee Ruotsin lain yläpuolelle ja katsoi, ettei Åken tuomio menisi läpi Eurooppalaisen ihmisoikeuslainsäädännössä.

      http://akegreen.org/pre-refs/4-29e.htm


    • Anonyymi kirjoitti:

      Räsänen nimenomaan ei noussut homoseksuaalista taipumusta vastaan, vaan sitä vastaan, että kirkon johdossa toimitaan avoimesti kirkon sääntöjä vastaan. Suoranaisellä vääristelyllä toivot ehkä muidenkin tulevan Räsäsvihaajiksi.

      Niin, eihän silloin ”nousta homoseksuaalista taipumusta vastaan”, jos sitä kutsutaan häpeäksi. 🧐


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Niin, eihän silloin ”nousta homoseksuaalista taipumusta vastaan”, jos sitä kutsutaan häpeäksi. 🧐

      Hän ei puhu taipumusta vastaan, mutta sen toteuttamista vastaan kyllä. On ikävää, että joillain ihmisillä on taipumus homoseksuaalisuuteen. Se aiheuttaa varmasti monenlaista taistelua kyseisille henkilöille. Monella muulla ihmisellä on muunlaisia juttuja elämässään, jotka heitä taakoittavat joskus raskaastikin. On ikävää, että monet homoseksuaalit pyrkivät saamaan muut ihmiset etsimään sisältään homoseksuaalisuutta ja herättelemään sitä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hän ei puhu taipumusta vastaan, mutta sen toteuttamista vastaan kyllä. On ikävää, että joillain ihmisillä on taipumus homoseksuaalisuuteen. Se aiheuttaa varmasti monenlaista taistelua kyseisille henkilöille. Monella muulla ihmisellä on muunlaisia juttuja elämässään, jotka heitä taakoittavat joskus raskaastikin. On ikävää, että monet homoseksuaalit pyrkivät saamaan muut ihmiset etsimään sisältään homoseksuaalisuutta ja herättelemään sitä.

      >Hän ei puhu taipumusta vastaan, mutta sen toteuttamista vastaan kyllä.

      Mikäli mistään mitään tiedän, homot eivät koe noilla asioilla olevan minkäänlaista eroa. Eivät pienintäkään.

      >On ikävää, että monet homoseksuaalit pyrkivät saamaan muut ihmiset etsimään sisältään homoseksuaalisuutta ja herättelemään sitä.

      Voisitko vähän avata tätä, Anoseni. En nimittäin oikein ymmärrä mitä tarkoitat. Heterohan ei missään vaiheessa "etsi sisältään homoseksuaalisuutta". Jos etsii, hän ei sitten hetero olekaan ja asia on sikäli OK.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      >Hän ei puhu taipumusta vastaan, mutta sen toteuttamista vastaan kyllä.

      Mikäli mistään mitään tiedän, homot eivät koe noilla asioilla olevan minkäänlaista eroa. Eivät pienintäkään.

      >On ikävää, että monet homoseksuaalit pyrkivät saamaan muut ihmiset etsimään sisältään homoseksuaalisuutta ja herättelemään sitä.

      Voisitko vähän avata tätä, Anoseni. En nimittäin oikein ymmärrä mitä tarkoitat. Heterohan ei missään vaiheessa "etsi sisältään homoseksuaalisuutta". Jos etsii, hän ei sitten hetero olekaan ja asia on sikäli OK.

      Ei ole loogista ajattelua, ellei näe niillä kahdella mainitulla asialla eroa.

      Ei ole heterolle luonnollista, että hän etsisi sisältään homoutta. Kuitenkin jotkut ihmiset päätyvät tällaiseen etsintään ympäristön vaikutuksesta. Jotkut lankeavat kokeilemaan vaikka vain seikkailun halusta mutta harvaan se ympäristön paine vaikuttaa.

      Joissain oppilaitoksissa terveydenhoitopalvelut ovat kuulemani mukaan ruuhkautuneet pahasti, kun hyvin suuri joukko opiskelijoita tulee vastaanotolle pohtimaan sitä, että ovatko he oikeasti sitä sukupuolta jota selkeästi ovat biologisesti. Hyvin suuri osa porukasta huojentuu kerrasta, kun asia käydään heidän kanssaan läpi, ja sen jälkeen elävät tyytyväisenä varmuudessa omasta sukupuolestaan. Paljon on niitä, joihin on "kylvetty epäilyksen siemen" ja he ahdistuvat asiasta mahdollisesti hyvinkin voimakkaasti. Samanlaiseen "epäilyksen siemenen kylvämiseen" pyrkivät monet homot tai muuten heidän agendaansa ajavat. Joillakin motiivina voi olla mm. se, että kokevat ahdistusta maailman väkimäärän runsaudesta, ja koettavat sitä rajoittaa tällä keinolla. Joillakin motiivina on kristinuskon vastustaminen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole loogista ajattelua, ellei näe niillä kahdella mainitulla asialla eroa.

      Ei ole heterolle luonnollista, että hän etsisi sisältään homoutta. Kuitenkin jotkut ihmiset päätyvät tällaiseen etsintään ympäristön vaikutuksesta. Jotkut lankeavat kokeilemaan vaikka vain seikkailun halusta mutta harvaan se ympäristön paine vaikuttaa.

      Joissain oppilaitoksissa terveydenhoitopalvelut ovat kuulemani mukaan ruuhkautuneet pahasti, kun hyvin suuri joukko opiskelijoita tulee vastaanotolle pohtimaan sitä, että ovatko he oikeasti sitä sukupuolta jota selkeästi ovat biologisesti. Hyvin suuri osa porukasta huojentuu kerrasta, kun asia käydään heidän kanssaan läpi, ja sen jälkeen elävät tyytyväisenä varmuudessa omasta sukupuolestaan. Paljon on niitä, joihin on "kylvetty epäilyksen siemen" ja he ahdistuvat asiasta mahdollisesti hyvinkin voimakkaasti. Samanlaiseen "epäilyksen siemenen kylvämiseen" pyrkivät monet homot tai muuten heidän agendaansa ajavat. Joillakin motiivina voi olla mm. se, että kokevat ahdistusta maailman väkimäärän runsaudesta, ja koettavat sitä rajoittaa tällä keinolla. Joillakin motiivina on kristinuskon vastustaminen.

      >Jotkut lankeavat kokeilemaan vaikka vain seikkailun halusta mutta harvaan se ympäristön paine vaikuttaa.

      Se on heidän asiansa jos "lankeavat", kunhan eivät tee mitään laitonta.

      >Joissain oppilaitoksissa terveydenhoitopalvelut ovat kuulemani mukaan ruuhkautuneet pahasti, kun hyvin suuri joukko opiskelijoita tulee vastaanotolle pohtimaan sitä, että ovatko he oikeasti sitä sukupuolta jota selkeästi ovat biologisesti.

      Kuulostaa kyllä kovasti helluntailaislegendalta, jonka juuret löytynevät taas kerran Trumplandian puolelta.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      >Jotkut lankeavat kokeilemaan vaikka vain seikkailun halusta mutta harvaan se ympäristön paine vaikuttaa.

      Se on heidän asiansa jos "lankeavat", kunhan eivät tee mitään laitonta.

      >Joissain oppilaitoksissa terveydenhoitopalvelut ovat kuulemani mukaan ruuhkautuneet pahasti, kun hyvin suuri joukko opiskelijoita tulee vastaanotolle pohtimaan sitä, että ovatko he oikeasti sitä sukupuolta jota selkeästi ovat biologisesti.

      Kuulostaa kyllä kovasti helluntailaislegendalta, jonka juuret löytynevät taas kerran Trumplandian puolelta.

      Monelle se lankeaminen jättää elinikäiset arvet. En kannata sellaista, että ihmisiä johdatellaan rikkomaan itseään, vaikka se ei laitonta olisikaan.

      Totta, kuulostaa helluntailaislegendalta, jonka juuret löytyvät Trumplandiasta, mutta valitettavasti tämä on totta Suomessa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Monelle se lankeaminen jättää elinikäiset arvet. En kannata sellaista, että ihmisiä johdatellaan rikkomaan itseään, vaikka se ei laitonta olisikaan.

      Totta, kuulostaa helluntailaislegendalta, jonka juuret löytyvät Trumplandiasta, mutta valitettavasti tämä on totta Suomessa.

      Tämä itsensä rikkominen on sitä samaa helluntailegendaa. Se että ihminen toteuttaa ikiomaa laillista seksuaalisuuttaan ei riko ketään eikä mitään.

      Uskonlahkot kyllä rikkovat homojen ja transujen tuomitsemisillaan ihmisiä paljon pahemmin, kun nämä eivät saa olla sitä mitä ovat vaan heidän pitäisi muuttua muiden kaltaisiksi, mikä on heille mahdotonta.

      >Totta, kuulostaa helluntailaislegendalta, jonka juuret löytyvät Trumplandiasta, mutta valitettavasti tämä on totta Suomessa.

      Kumma kyllä kukaan ei vain tiedä, mistä koulusta (tai peräti kouluista) on kysymys, vaikka sen voisi kertoa täysin nimettömänä ja ilman mitään seuraamuksia... niinpä. 😎


    • Anonyymi kirjoitti:

      ”Green valitti asiasta ylempään asteeseen jolloin oikeus vapautti kaikesta edelläsaadusta tuomiosta. Olisit voinut senkin kertoa ettei minun olisi tarvinnut oikaista.”

      Unohdit mainita, että Ruotsin korkein oikeus toteaa päätöksessään Åke Greenin rikkoneen Ruotsin lakia ja vieläpä totesi, että alimman tuomioistuimen antama vankilarangaistus oli ”ansaittu”. Mutta oikeusistuin joutui ottamaan myös huomioon Eurooppalaisen ihmisoikeustuomioistuimen, jonka päätösvalta menee Ruotsin lain yläpuolelle ja katsoi, ettei Åken tuomio menisi läpi Eurooppalaisen ihmisoikeuslainsäädännössä.

      http://akegreen.org/pre-refs/4-29e.htm

      "...Ruotsin korkein oikeus toteaa päätöksessään Åke Greenin rikkoneen Ruotsin lakia ja vieläpä totesi, että alimman tuomioistuimen antama vankilarangaistus oli ”ansaittu”. "

      4 vuotta vankeutta saarnan pitämisestä kuulostaa kyllä aika kovalta tuomiolta (jotkut olisivat varmaan määränneet elinkautisen). Rangaistus "ansaitaan", jos laissa on määrätty tekoon rangaistus - henkilöön katsomatta. Mitäpä muuta tuomari voi tehdä, kuin lukea mitä on kirjoitettu. Näin on mikäli oikeuslaitos toimii.

      "Mutta oikeusistuin joutui ottamaan myös huomioon Eurooppalaisen ihmisoikeustuomioistuimen, jonka päätösvalta menee Ruotsin lain yläpuolelle ja katsoi, ettei Åken tuomio menisi läpi Eurooppalaisen ihmisoikeuslainsäädännössä."

      Luin tuolta http://akegreen.org/ sivulta, että se Ruotsin laki, jolla Green tuomittiin 4 vuodeksi on vieläkin voimassa. Erikoista, että tällainen laki on yleensä tehty (Ruotsin korkeimman oikeuden myötävaikutuksella) ja vahvistettu, vaikka on ollut tiedossa (tai ainakin nyt tiedetään), että laki on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen lakien vastainen.

      Odotetaankohan Ruotsissa, että Euroopan laki muuttuisi tiukemmaksi? Ranskassahan on nyt vihapuhelait tapetilla - kuten Suomessakin. En oikein usko, että EU-ihmisoikeuslaki tästä muutuisi, ainakaan kovin nopeasti. Katolinen kirkko on sen verran vahva vaikuttaja manner-euroopassa - vielä. Miettii:serious


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hän ei puhu taipumusta vastaan, mutta sen toteuttamista vastaan kyllä. On ikävää, että joillain ihmisillä on taipumus homoseksuaalisuuteen. Se aiheuttaa varmasti monenlaista taistelua kyseisille henkilöille. Monella muulla ihmisellä on muunlaisia juttuja elämässään, jotka heitä taakoittavat joskus raskaastikin. On ikävää, että monet homoseksuaalit pyrkivät saamaan muut ihmiset etsimään sisältään homoseksuaalisuutta ja herättelemään sitä.

      "Monet homot" eivät välitä yhtään mitään mitä muut ovat.

      En itse ole kohdannut sellaista homoa tai lesboa, joka olisi taistellut taipumustaan vastaan.

      Jutuissasi on nähtävissä homovihaa.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Tämä itsensä rikkominen on sitä samaa helluntailegendaa. Se että ihminen toteuttaa ikiomaa laillista seksuaalisuuttaan ei riko ketään eikä mitään.

      Uskonlahkot kyllä rikkovat homojen ja transujen tuomitsemisillaan ihmisiä paljon pahemmin, kun nämä eivät saa olla sitä mitä ovat vaan heidän pitäisi muuttua muiden kaltaisiksi, mikä on heille mahdotonta.

      >Totta, kuulostaa helluntailaislegendalta, jonka juuret löytyvät Trumplandiasta, mutta valitettavasti tämä on totta Suomessa.

      Kumma kyllä kukaan ei vain tiedä, mistä koulusta (tai peräti kouluista) on kysymys, vaikka sen voisi kertoa täysin nimettömänä ja ilman mitään seuraamuksia... niinpä. 😎

      Moni homoseksuaaliksi itsensä tunteva kokeilee heteroseksiä ympäristön painostuksen vuoksi. Se, että homoseksuaaliksi itsensä kokeva toteuttaa näin ikiomaa laillista seksuaalisuuttaan ei riko ketään eikä mitään.


    • torre12 kirjoitti:

      Joo. Kun Räsäsen Päivi ottaa hampaisiinsa kirkon homojen Pride-marssiin liittyen, ja esittää se niin, että synti, ylpeys ja häpeä on nostettu tärkeimmäksi, niin onhan siinä tarkoitettu panna homot lokaan. Suoranaisella vääristelyllä toivoen ehkä muidenkin tulevan homovihaisiksi.

      Olet ymmärtänyt asian kokonaan väärin. Ei Päivi Räsänen halua vetää homoja lokaan, vaan arvostelee kirkkoa siitä, että kirkko myötäilee ja tukee sellaista seksuaalisuutta ja sen julkista mainostamista, jota Raamattu ei hyväksy. Tässä tapauksessa arvostelun kohteena eivät siis ole homot vaan kirkko.
      Ei niin etteivätkö homotkin olisi ansainneet kyseenalaistamista, mutta tässä yhteydessä sitä ei tehty.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet ymmärtänyt asian kokonaan väärin. Ei Päivi Räsänen halua vetää homoja lokaan, vaan arvostelee kirkkoa siitä, että kirkko myötäilee ja tukee sellaista seksuaalisuutta ja sen julkista mainostamista, jota Raamattu ei hyväksy. Tässä tapauksessa arvostelun kohteena eivät siis ole homot vaan kirkko.
      Ei niin etteivätkö homotkin olisi ansainneet kyseenalaistamista, mutta tässä yhteydessä sitä ei tehty.

      No, jos esittää asian yhteydessä ylpeyden ja häpeän, niin eikö siinä haluta esittää juuri homot ikävässä valossa?

      Pride-tapahtumassa ei ole kyse seksistä lainkaan. Ja mukana on myös muita kuin homoseksuaalisia.


  • No nyt kun asia on aloittajalle kerrottu tätä ketjua ei ole tarvis jatkaa.

    Tosin veikkaan että palstan "anonyymi" räyhis aloittaa tässäkin ketjussa loputtoman trollaamisensa.

  • Case on syyttäjän pöydällä. Hän pohtii sitä , että tuleeko syytös vai syyttäjättämispäätös. Ehkä uskonnolliset sanoisivat:se on korkeemman käres.

  • Päivi toimii tyhmästi !

    • Hän toimi omantuntonsa mukaan. Joskus se maksaa. Harvinaista poliitikoille. T:serious


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hän toimi omantuntonsa mukaan. Joskus se maksaa. Harvinaista poliitikoille. T:serious

      Jumalan asettaman omantunnon noudattamisesta uskovat olemme kautta historian maksaneet julmaa hintaa aina Jeesuksesta ruveten.


    • "Hän toimi omantuntonsa mukaan."

      Päivillä ei ole omaatuntoa. Hän on sosiopaatti.

      Toisaalta Paavi Franciscus sanoo Ylen uutisen mukaan, että "kristittyjen ja roomalaiskatolisen kirkon tulisi pyytää anteeksi homoseksuaaleilta sitä, kuinka kirkko on heitä kohdellut, muun muassa CNN kertoo. Paavi myös lisäsi, että homoseksuaaleja on kohdeltava kunnioittavasti."

      Paavi hyväksyy myös homopapit, ja on myös sanonut mm. "sillä että olet homo, ei ole väliä. Jumala teki sinusta tällaisen ja rakastaa sinua sellaisena kuin olet, enkä minä välitä siitä."


    • Jos Päivi sanoisi samaa jotain homosta, olisko se ok?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos Päivi sanoisi samaa jotain homosta, olisko se ok?

      Ei ole OK. Päivi Räsänen sanoi homojen olevan sairaita: spykosomaattisia.


    • torre12 kirjoitti:

      Ei ole OK. Päivi Räsänen sanoi homojen olevan sairaita: spykosomaattisia.

      Laitatko linkin tuohon vai onko väitteesi pelkkää vihapuhetta Päiviä kohtaan?!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Laitatko linkin tuohon vai onko väitteesi pelkkää vihapuhetta Päiviä kohtaan?!

      Tuon typeryyden Räsänen sanoi lääkärin koulutuksen perusteella siinä kuuluisassa homoillassa YLE:lla. Olisiko ollut 2012?

      Minä en vihaa muuta kuin valheita. Oli sitten vaikka kansaedustaja.


    • torre12 kirjoitti:

      Tuon typeryyden Räsänen sanoi lääkärin koulutuksen perusteella siinä kuuluisassa homoillassa YLE:lla. Olisiko ollut 2012?

      Minä en vihaa muuta kuin valheita. Oli sitten vaikka kansaedustaja.

      Sinä vihaat sitten itseäsi, eläkepetturi!


    • torre12 kirjoitti:

      Tuon typeryyden Räsänen sanoi lääkärin koulutuksen perusteella siinä kuuluisassa homoillassa YLE:lla. Olisiko ollut 2012?

      Minä en vihaa muuta kuin valheita. Oli sitten vaikka kansaedustaja.

      Niin, laita linkki siihen kohtaan.


    • torre12 kirjoitti:

      Tuon typeryyden Räsänen sanoi lääkärin koulutuksen perusteella siinä kuuluisassa homoillassa YLE:lla. Olisiko ollut 2012?

      Minä en vihaa muuta kuin valheita. Oli sitten vaikka kansaedustaja.

      "Räsänen puolusti Homoilta-ohjelmassa Raamattuun vedoten avioliittoa miehen ja naisen välisenä suhteena. Räsänen vetosi, että homoseksuaaliset suhteet ovat jumalan tahdon vastaisia.

      - Avioliitto asetetaan niin selkeästi miehen ja naisen välille. Myös homoseksuaalinen käyttäytyminen niin selkeästi, myös Uudessa testamentissa, nähdään jumalan tahdon vastaisena ja syntinä.

      Päivi Räsänen halusi erottaa ihmisen taipumuksen esimerkiksi homoseksuaalisuuteen ja sen, miten ihminen käyttäytyy.

      - Tässä on välttämätöntä erottaa ihmisen taipumus tuntea kiintymystä ja seksuaalisia tunteita samaa sukupuolta olevaa henkilöä kohtaan. Ja sitten se, että millä tavalla seksuaalisesti käyttäytyy. Eli harjoittaako niin sanotusti homoseksuaalisuutta.

      - Meillä kaikilla on erilaisia taipumuksia ja rikkinäisyyttä omassa seksuaalisuudessa ja kaikki ihmiset tulee hyväksyä.

      Ohjelmassa keskusteltiin lisäksi homoparien mahdollisuudesta adoptoida lapsia. Räsänen piti virheenä eduskunnan päätöstä hyväksyä rekisteröidyissä parisuhteissa niin sanottu perheen sisäinen adoptio, jonka seurauksena lapsella voi olla oikeudellisesta näkökulmasta esimerkiksi kaksi äitiä tai isää."

      -Yle-


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Räsänen puolusti Homoilta-ohjelmassa Raamattuun vedoten avioliittoa miehen ja naisen välisenä suhteena. Räsänen vetosi, että homoseksuaaliset suhteet ovat jumalan tahdon vastaisia.

      - Avioliitto asetetaan niin selkeästi miehen ja naisen välille. Myös homoseksuaalinen käyttäytyminen niin selkeästi, myös Uudessa testamentissa, nähdään jumalan tahdon vastaisena ja syntinä.

      Päivi Räsänen halusi erottaa ihmisen taipumuksen esimerkiksi homoseksuaalisuuteen ja sen, miten ihminen käyttäytyy.

      - Tässä on välttämätöntä erottaa ihmisen taipumus tuntea kiintymystä ja seksuaalisia tunteita samaa sukupuolta olevaa henkilöä kohtaan. Ja sitten se, että millä tavalla seksuaalisesti käyttäytyy. Eli harjoittaako niin sanotusti homoseksuaalisuutta.

      - Meillä kaikilla on erilaisia taipumuksia ja rikkinäisyyttä omassa seksuaalisuudessa ja kaikki ihmiset tulee hyväksyä.

      Ohjelmassa keskusteltiin lisäksi homoparien mahdollisuudesta adoptoida lapsia. Räsänen piti virheenä eduskunnan päätöstä hyväksyä rekisteröidyissä parisuhteissa niin sanottu perheen sisäinen adoptio, jonka seurauksena lapsella voi olla oikeudellisesta näkökulmasta esimerkiksi kaksi äitiä tai isää."

      -Yle-

      " Avioliitto asetetaan niin selkeästi miehen ja naisen välille. Myös homoseksuaalinen käyttäytyminen niin selkeästi, myös Uudessa testamentissa, nähdään jumalan tahdon vastaisena ja syntinä."

      Näin siis Jumala opettaa kaikessa rakkaudessaan ja huolenpidossaan eksyneitä ihmisiä Sanassaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin, laita linkki siihen kohtaan.

      Jaa. Minulla ei koskaan ole linkkiä. Muistan monet asiat muutenkin: varsinkin tollot jutut.


    • torre12 kirjoitti:

      Jaa. Minulla ei koskaan ole linkkiä. Muistan monet asiat muutenkin: varsinkin tollot jutut.

      Valheisiin niitä ei olekaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jumalan asettaman omantunnon noudattamisesta uskovat olemme kautta historian maksaneet julmaa hintaa aina Jeesuksesta ruveten.

      Niin... Olemme eläneet aika pitkään rauhallisia aikoja. Se näkyy myös kristittyjen passivoitumisena ja vieraantumisena Jumalasta. Valvokaamme! T:serious


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valheisiin niitä ei olekaan.

      Missä ne valheet ovat? En ole koskaan sanonut, että homous on psykosomaattinen sairaus kuten Räsäsen Päivi valehtelee.

      Yritän aina oikaista väärät tiedot.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Eli kerro edes yksi vale. Pelkkä suunsoitto ei vakuuta. Se antaa sinusta tyhmän kuvan.


    • Mikä rikos se tyhmästi toimiminen on? Oletko mielestäsi pätevä arvioimaan mikä on tyhmästi toimimista?


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Hän toimi omantuntonsa mukaan."

      Päivillä ei ole omaatuntoa. Hän on sosiopaatti.

      Toisaalta Paavi Franciscus sanoo Ylen uutisen mukaan, että "kristittyjen ja roomalaiskatolisen kirkon tulisi pyytää anteeksi homoseksuaaleilta sitä, kuinka kirkko on heitä kohdellut, muun muassa CNN kertoo. Paavi myös lisäsi, että homoseksuaaleja on kohdeltava kunnioittavasti."

      Paavi hyväksyy myös homopapit, ja on myös sanonut mm. "sillä että olet homo, ei ole väliä. Jumala teki sinusta tällaisen ja rakastaa sinua sellaisena kuin olet, enkä minä välitä siitä."

      "Päivillä ei ole omaatuntoa. Hän on sosiopaatti."

      Kuinka analysoisit ihmistä, joka lausuu tällaisen kommentin itselleen täysin vieraasta ihmisestä lähinnä pahantahtoisten nettiviestien perusteella?


    • torre12 kirjoitti:

      Ei ole OK. Päivi Räsänen sanoi homojen olevan sairaita: spykosomaattisia.

      Psykosomaattisuus ei ole sairaus. En kyllä tiedä, millainen on psykosomaattinen ihminen. Arvelen, että Räsänen ei ole sanonut kenenkään olevan psykosomaattinen, koska hän lääkärinä tietää mitä psykosomaattisuus tarkoittaa.


    • torre12 kirjoitti:

      Tuon typeryyden Räsänen sanoi lääkärin koulutuksen perusteella siinä kuuluisassa homoillassa YLE:lla. Olisiko ollut 2012?

      Minä en vihaa muuta kuin valheita. Oli sitten vaikka kansaedustaja.

      Räsänen ei sanonut ko. ohjelmassa homojen olevan psykosomaattisia.

      "Minä en vihaa muuta kuin valheita. Oli sitten vaikka kansaedustaja."

      Kuitenkin usein annat täällä tukesi täällä esitelyille valheille silloinkin kun tiedät kyseessä olevan valheen. Vihaatko tätä taipumustasi?


    • torre12 kirjoitti:

      Missä ne valheet ovat? En ole koskaan sanonut, että homous on psykosomaattinen sairaus kuten Räsäsen Päivi valehtelee.

      Yritän aina oikaista väärät tiedot.

      Kaivahan nyt jostain esiin jokin todiste tuolle väitteellesi Räsäsen kommentista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valheisiin niitä ei olekaan.

      Ei niin, Korkkiruuvihan ei koskaan anna lähteitä poskettomille höpötyksilleen, ja jos antaa, se on hänen toinen oma posketon höpötyksensä. 😀


    • Anonyymi kirjoitti:

      Psykosomaattisuus ei ole sairaus. En kyllä tiedä, millainen on psykosomaattinen ihminen. Arvelen, että Räsänen ei ole sanonut kenenkään olevan psykosomaattinen, koska hän lääkärinä tietää mitä psykosomaattisuus tarkoittaa.

      Päivi Räsänen taisi sanoa näin: homoseksuaalisuus on psykosomaattinen sairaus.

      Sitä voimme pitää valehteluna. Se särähti korvaan ja jäi mieleeni kai ikuiseksi ajaksi.


  • Kuka pöljä maksaa kirkollisveroa.

    • noin kolme miljoonaa suomalaista.


  • Eikös se olekkin ihme kuinka hyvin Raamattu kertoo täsä ajasta sanomalla mm; tulee yö jolloin ei kukaan voi työtä tehdä !

    ja koska palstan kirjoittajat eivät ymmärrä tätäkään Raamatunkohtaa pitää selventää että kyseessä on evankeliumin julistustyö.

    • Päivillä ei ole ollut mitään evankeliumin julistusta. Antoi poikansakin pitää pitkää tukkaa.


    • torre12 kirjoitti:

      Päivillä ei ole ollut mitään evankeliumin julistusta. Antoi poikansakin pitää pitkää tukkaa.

      Miksi sinulla ei ole tukkaa ollenkaan?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi sinulla ei ole tukkaa ollenkaan?

      Koska on sukuvika. Mutta on se takatukka kuitenkin.


    • Sulle on opetettu kaikki tuo jossain "seuroissa" eli joku on varmaan kertonut sinulle miten sinun pitää ne Raamatunlauseet ymmärtää ja sinä uskot että he puhuvat aina totta ja opettavat aina oikein ( kaikki uppoaa) joten ei tarvitse muuta kuin toistaa niitä opittuja asioita ja se on sitten ymmärtämistä, eikö niin mene?

      Niin että tuon minäkin olen kuullut että se "työnteko" tarkoittaa sitä evankelioimista, se on jossain selostettua asiaa siis

      Ja jos kaiken vain omaksuu sellaisena kuin se syötetään, niin 'ymmärtäähän' sitä kaikenlaista Raamatusta sitten mutta kun kaikki eivät tee niin vaan ajattelevat itse(kin).

      (kui2)


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi sinulla ei ole tukkaa ollenkaan?

      Tekee mieleni kysyä, että mistä sinä Torren tunnet? Entä miksi sinä Torrea kormuutat, ulkonäöstä ja melkein kaikesta alinomaa? Näitä on ikävä lukea. Oletan että on vain yksi kaltaisesi Torre-kriitikko palstalla. Kysyy:serious


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sulle on opetettu kaikki tuo jossain "seuroissa" eli joku on varmaan kertonut sinulle miten sinun pitää ne Raamatunlauseet ymmärtää ja sinä uskot että he puhuvat aina totta ja opettavat aina oikein ( kaikki uppoaa) joten ei tarvitse muuta kuin toistaa niitä opittuja asioita ja se on sitten ymmärtämistä, eikö niin mene?

      Niin että tuon minäkin olen kuullut että se "työnteko" tarkoittaa sitä evankelioimista, se on jossain selostettua asiaa siis

      Ja jos kaiken vain omaksuu sellaisena kuin se syötetään, niin 'ymmärtäähän' sitä kaikenlaista Raamatusta sitten mutta kun kaikki eivät tee niin vaan ajattelevat itse(kin).

      (kui2)

      "Niin että tuon minäkin olen kuullut että se "työnteko" tarkoittaa sitä evankelioimista, se on jossain selostettua asiaa siis"

      Onko sinulla tuolle "työnteolle" jokin muukin selitysmalli kuin Jumalan "valtakunnan rakentaminen"? Kiintoisaa... T:serious


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tekee mieleni kysyä, että mistä sinä Torren tunnet? Entä miksi sinä Torrea kormuutat, ulkonäöstä ja melkein kaikesta alinomaa? Näitä on ikävä lukea. Oletan että on vain yksi kaltaisesi Torre-kriitikko palstalla. Kysyy:serious

      Ota ihan rauhallisesti, Jämpba🤓


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi sinulla ei ole tukkaa ollenkaan?

      Kyllä Jahve on sitten kerrassaan herttainen setä, siis aivan muutatoista kuin luomansa Belsepuupi.

      "23 Sieltä hän meni Beeteliin, ja hänen käydessään tietä tuli pieniä poikasia kaupungista, ja ne pilkkasivat häntä ja sanoivat hänelle: "Tule ylös, kaljupää, tule ylös, kaljupää!" 24 Ja kun hän kääntyi ja näki heidät, kirosi hän heidät Herran nimeen. Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi."

      https://raamattu.fi/raamattu/KR38/2KI.3/2.-kuningasten-kirja-3


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tekee mieleni kysyä, että mistä sinä Torren tunnet? Entä miksi sinä Torrea kormuutat, ulkonäöstä ja melkein kaikesta alinomaa? Näitä on ikävä lukea. Oletan että on vain yksi kaltaisesi Torre-kriitikko palstalla. Kysyy:serious

      Erinomainen kysymys usko.vaiselle. Toki torre ruokkii hänen maniaansa kertomalla omasta seksielämästään, mitä en ymmärrä. Silti tämä solvaaminen on käsittämätöntä aikuiselta ihmiseltä ja vielä uskovaksi itseään väittävältä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä Jahve on sitten kerrassaan herttainen setä, siis aivan muutatoista kuin luomansa Belsepuupi.

      "23 Sieltä hän meni Beeteliin, ja hänen käydessään tietä tuli pieniä poikasia kaupungista, ja ne pilkkasivat häntä ja sanoivat hänelle: "Tule ylös, kaljupää, tule ylös, kaljupää!" 24 Ja kun hän kääntyi ja näki heidät, kirosi hän heidät Herran nimeen. Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi."

      https://raamattu.fi/raamattu/KR38/2KI.3/2.-kuningasten-kirja-3

      Tämäkin on varmasti aitouskoville ehta tositapahtuma, vaikka normaali lukija näkee sen saduksi heti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Niin että tuon minäkin olen kuullut että se "työnteko" tarkoittaa sitä evankelioimista, se on jossain selostettua asiaa siis"

      Onko sinulla tuolle "työnteolle" jokin muukin selitysmalli kuin Jumalan "valtakunnan rakentaminen"? Kiintoisaa... T:serious

      Käykö hyvän tekeminen?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Käykö hyvän tekeminen?

      Ps. ja sekin voi olla monisärmäinen juttu mitä itsekullekin se"Jumalan valtakunnan rakentaminen" tarkoittaa. toisille se on lähes yksinomaisesti saarnaamista.. toise n syntien tarkkailua yms. valitettavasti oman hännän nostoa myös joka Tarkoittaa asennetta:' minun uskoni on oikeaa ja sinun väärää' ja 'minä pelastun ja sinä joudut kadotukseen', yms

      Sellaista rakentamista näen täällä paljonkin.

      (kui2)


  • Päivi on sohaissut sadoman ja gomoran pakko rakentajia, sadomiassa eläviä, pervouden apostoleita.
    Ja nykyisessä suomessa ei pervoutta saa enää tuomita, vaan kaikki on salittua, kuten oulun lapsetkin voi raiskata ja se kehittää kultturia kuulemma.... ja kukaan ei ota vastuuta, ei kukaan !!

    • Huonoa suomea. Mutta itse olisin inhonnut asua Sodomassa: kaameaa väkeä.


    • torre12 kirjoitti:

      Huonoa suomea. Mutta itse olisin inhonnut asua Sodomassa: kaameaa väkeä.

      oletko joku kielijeesus ?


    • Anonyymi kirjoitti:

      oletko joku kielijeesus ?

      Olen jollain tapaa. Huonosti kirjoitettu antaa huonon kuvan ihmisestä.


  • Räsäskä on fundisuskovaisten mielestä tehnyt rikoksen, muiden mielestä sitä vasta selvitellään onko rikosta tapahtunut.

    • Et onnistu edes Pekuttaan 😂


    • usko.vainen kirjoitti:

      Et onnistu edes Pekuttaan 😂

      Järjetön vastaus.


    • sage8 kirjoitti:

      Järjetön vastaus.

      Täysin looginen 😂


    • sage8 kirjoitti:

      Järjetön vastaus.

      Itse en oikein ymmärtänyt viestisi ajatusta: "Räsäskä on fundisuskovaisten mielestä tehnyt rikoksen,"

      Tokihan se, joka on vaatinut poliisitutkintaa Räsäsen twiitistä pitää Räsästä rikollisena, eikä Räsäsen omat tukijat? T:serious


    • Minä kunnioitan Päiviä , Hän on uskaltanut tuoda julki Jumalan totuuden joka on kirjoitettu raamatussa Paavalin kirje Roomalaisille 1 luku jakeet 21- 28 . Lukekaa ja tuomitkaa vasta sen jälkeen , jos voitte .


    • Anonyymi kirjoitti:

      Itse en oikein ymmärtänyt viestisi ajatusta: "Räsäskä on fundisuskovaisten mielestä tehnyt rikoksen,"

      Tokihan se, joka on vaatinut poliisitutkintaa Räsäsen twiitistä pitää Räsästä rikollisena, eikä Räsäsen omat tukijat? T:serious

      "Tokihan se, joka on vaatinut poliisitutkintaa Räsäsen twiitistä pitää Räsästä rikollisena, eikä Räsäsen omat tukijat? "

      Kommentoija tarkoittanee, että Räsäsen tukijat vauhkoavat kuin hänet olisi jo tuomittu ja oikeusmurha tapahtunut.


  • Päivi ajattelee omilla aivoillaan ja sanoo julki ajatuksensa ja mielipiteensä

    Nykysuomessa se on rikos, jos ajatukset ja mielipiteet eroavat "suvaitsevaisten" vihervassariääliöiden mielipiteistä - omakohtaiseen ajatteluun perustuvia ajatuksiahan ei noilla "suvaitsevaisilla" ole.

    • Mielipiteet eivät kerro mitään aivotoiminnasta.


    • torre12 kirjoitti:

      Mielipiteet eivät kerro mitään aivotoiminnasta.

      Aivokäyräsi ——————————


    • "Nykysuomessa se on rikos, jos ajatukset ja mielipiteet eroavat "suvaitsevaisten" vihervassariääliöiden mielipiteistä -"

      Julkisuudessa ilmaistut mielipiteet ovat rikos silloin kun ne on kriminalisoitu rikoslaissa. Eikä sinun itsesäälissä kierimisesi sitä muuksi muuta.


  • En ole oikein vakuuttunut Räsäsen "rikollisuudesta". Sanoisin mieluummin, että hän on syyllistynyt tosiasioista vieraantumiseen ja fundamentalismiin. Hä ei oikein millään tunnu käsittävän sitä, miltä asiat näyttävät.

    Se on selvää, että Räsäsen poliitikonuran kannalta kohu ei ole pahaksi. Kannattajat innostuvat lisää. Äänivyöry on varma. Se on sitten toinen juttu, mitä muut puolueet ajattelevat rouvan uskottavuudesta.

    • "Se on selvää, että Räsäsen poliitikonuran kannalta kohu ei ole pahaksi. "

      Räsänen menetti vasta KD puheenjohtajuuden Essayahille. Selvästi Suomen kristilisdemokraatit tavoittelee Saksan KD:n mallista yleispuolueen asemaa ja ottaa etäisyyttä konservatiiviseen kristillisyyteen kuten Räsäseen. Tämä alkoi jo Bjarne Kalliksen puheenjohtajakaudella. Kallis ei saanut mieleistänsä muutosta ja loikkasikin sitten kokoomukseen.

      Täällä kotikylällänikin KD:n valtuutettu äänestää aina Keskustan mielen mukaan. Valinta valtuustoon vuosi vuoden perään on helluntailaisten ja vapaakirkkolaisten äänillä aina varma. Kristillinen aate on tällä miehellä muisto vain.

      Epäilen että Räsänen on menettämässä oman puolueen tukea. Ei tule vyöryä. Miettii:serious


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Se on selvää, että Räsäsen poliitikonuran kannalta kohu ei ole pahaksi. "

      Räsänen menetti vasta KD puheenjohtajuuden Essayahille. Selvästi Suomen kristilisdemokraatit tavoittelee Saksan KD:n mallista yleispuolueen asemaa ja ottaa etäisyyttä konservatiiviseen kristillisyyteen kuten Räsäseen. Tämä alkoi jo Bjarne Kalliksen puheenjohtajakaudella. Kallis ei saanut mieleistänsä muutosta ja loikkasikin sitten kokoomukseen.

      Täällä kotikylällänikin KD:n valtuutettu äänestää aina Keskustan mielen mukaan. Valinta valtuustoon vuosi vuoden perään on helluntailaisten ja vapaakirkkolaisten äänillä aina varma. Kristillinen aate on tällä miehellä muisto vain.

      Epäilen että Räsänen on menettämässä oman puolueen tukea. Ei tule vyöryä. Miettii:serious

      Saattaa olla noinkin. Minusta näyttää siltäkin, että Persut imevät osaa entisistä KD:n kannattajista puoleensa.


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      Saattaa olla noinkin. Minusta näyttää siltäkin, että Persut imevät osaa entisistä KD:n kannattajista puoleensa.

      " Persut imevät osaa entisistä KD:n kannattajista puoleensa."

      Moni KD-poliitikko tekee Kankaanniemet äänien toivossa. Sanon sinulle, että en kohta tiedä mitä puoluetta voi kristittynä äänestää. Mutta... demokratian rapautuminen virkamieshallinnoksi ja päätöksenteon etääntyminen kansalaisista on kuin juna, jota ei voi enää pysäyttää. Väittää:serious


    • Anonyymi kirjoitti:

      " Persut imevät osaa entisistä KD:n kannattajista puoleensa."

      Moni KD-poliitikko tekee Kankaanniemet äänien toivossa. Sanon sinulle, että en kohta tiedä mitä puoluetta voi kristittynä äänestää. Mutta... demokratian rapautuminen virkamieshallinnoksi ja päätöksenteon etääntyminen kansalaisista on kuin juna, jota ei voi enää pysäyttää. Väittää:serious

      Minä taas sanoisin, että poliitikot voisivat kuunnella paljon enemmänkin käytännön tason työntekijöitä, eli juuri niitä virkamiehiä. Hyvänä esimerkkinä toimivat sekä koulu- että terveyssektorit. Koulu-uudistuksiakin toteutetaan vailla mitään halua kuunnella opettajia.

      Netin aikakaudella ihmisillä on mahdollisuuksia vaikuttaa politiikkaan enemmän kuin ikinä aikaisemmin. Ihmisten typeryys ja välinpitämättömyys asioita kohtaan vain on kasvanut niin suureksi, että alati suureneva osa ihmisistä ei esim. äänestä.

      Hirveä mussutus on siitä, että kaikki puolueet ovat samanlaisia. Kun joku puolue sitten toteuttaa muutakin kuin samaa kokoomuslaista loputtomien leikkausten politiikkaa, haloo on hirveä.


    • InhottavaRealisti kirjoitti:

      Minä taas sanoisin, että poliitikot voisivat kuunnella paljon enemmänkin käytännön tason työntekijöitä, eli juuri niitä virkamiehiä. Hyvänä esimerkkinä toimivat sekä koulu- että terveyssektorit. Koulu-uudistuksiakin toteutetaan vailla mitään halua kuunnella opettajia.

      Netin aikakaudella ihmisillä on mahdollisuuksia vaikuttaa politiikkaan enemmän kuin ikinä aikaisemmin. Ihmisten typeryys ja välinpitämättömyys asioita kohtaan vain on kasvanut niin suureksi, että alati suureneva osa ihmisistä ei esim. äänestä.

      Hirveä mussutus on siitä, että kaikki puolueet ovat samanlaisia. Kun joku puolue sitten toteuttaa muutakin kuin samaa kokoomuslaista loputtomien leikkausten politiikkaa, haloo on hirveä.

      "Minä taas sanoisin, että poliitikot voisivat kuunnella paljon enemmänkin käytännön tason työntekijöitä, eli juuri niitä virkamiehiä. "

      Unohdin että olit opettaja. Mutta juuri samaa tarkoitin. Julkishallinnon korkeimmat virkamiehet, jotka valmistelevat päätettäviä asioita, eivät enää tajua kenellä ovat hommissa - yhteys hänen todelliseen työnantajaansa, kansaan, on katkennut. Olen törmännyt tähän ongelmaan kuntien hallinnossa kuten sinäkin. Ja kuullut monelta kunnan viranhaltijalta samaa, kuin mitä itsekin sanot. Kentän ääntä ei kuulla.

      Poliitikkojen pitäisi edustaa kansaa, mutta esittelevä virkamies puhuu heidät ympäri, koska valtuutetut eivät ymmärrä alan lakia, eivätkä talousasioita. Poliitikoista on tullut keskushallinnon kumileimasimia.

      "Ihmisten typeryys ja välinpitämättömyys asioita kohtaan vain on kasvanut niin suureksi, että alati suureneva osa ihmisistä ei esim. äänestä."

      Joo... Ja osa jättää äänestämästä, kun huomaa, että meno ei muutu vaikka äänestäisikin. Kuten Ranskassa tai Venäjällä. Terv:serious


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Minä taas sanoisin, että poliitikot voisivat kuunnella paljon enemmänkin käytännön tason työntekijöitä, eli juuri niitä virkamiehiä. "

      Unohdin että olit opettaja. Mutta juuri samaa tarkoitin. Julkishallinnon korkeimmat virkamiehet, jotka valmistelevat päätettäviä asioita, eivät enää tajua kenellä ovat hommissa - yhteys hänen todelliseen työnantajaansa, kansaan, on katkennut. Olen törmännyt tähän ongelmaan kuntien hallinnossa kuten sinäkin. Ja kuullut monelta kunnan viranhaltijalta samaa, kuin mitä itsekin sanot. Kentän ääntä ei kuulla.

      Poliitikkojen pitäisi edustaa kansaa, mutta esittelevä virkamies puhuu heidät ympäri, koska valtuutetut eivät ymmärrä alan lakia, eivätkä talousasioita. Poliitikoista on tullut keskushallinnon kumileimasimia.

      "Ihmisten typeryys ja välinpitämättömyys asioita kohtaan vain on kasvanut niin suureksi, että alati suureneva osa ihmisistä ei esim. äänestä."

      Joo... Ja osa jättää äänestämästä, kun huomaa, että meno ei muutu vaikka äänestäisikin. Kuten Ranskassa tai Venäjällä. Terv:serious

      "Poliitikkojen pitäisi edustaa kansaa, mutta esittelevä virkamies puhuu heidät ympäri, koska valtuutetut eivät ymmärrä alan lakia, eivätkä talousasioita."

      Pitäisikö äänestää korkeatasoisempia edustajia. Poliitikosta ei tosin voi koskaan tulla asiantuntijaa. Ei hänellä ole siihen aikaa, eikä mahdollisuuttakaan. Asiantuntijuus muodostuu vain vuosien kokemuksella.

      Poliitikot tarvitsevat nimenomaan poliittisista suhdanteista riippumatonta asiantuntemusta. Faktat eivät muutu oli ministeri demari, keskustalainen tai persu. On sitten päättäjän asia mitä hän analyyseillä ja suosituksilla tekee.

      Hyvien neuvojen noudattamatta jättäminen olisi tietenkin idioottimaista. Siitä saattaisi joutua myös myöhemmin tilille, kun tutkijat penkovat arkistoja.

      Kansalaisia pitää toki kuunnella heidän omissa asioissaan. Mutta suuri osa valtion asioista on sitä tasoa, että kansalaisilla ei ole niihin juuri kontribuoitavaa. Juristi on juristi ja turisti turisti.:)


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Poliitikkojen pitäisi edustaa kansaa, mutta esittelevä virkamies puhuu heidät ympäri, koska valtuutetut eivät ymmärrä alan lakia, eivätkä talousasioita."

      Pitäisikö äänestää korkeatasoisempia edustajia. Poliitikosta ei tosin voi koskaan tulla asiantuntijaa. Ei hänellä ole siihen aikaa, eikä mahdollisuuttakaan. Asiantuntijuus muodostuu vain vuosien kokemuksella.

      Poliitikot tarvitsevat nimenomaan poliittisista suhdanteista riippumatonta asiantuntemusta. Faktat eivät muutu oli ministeri demari, keskustalainen tai persu. On sitten päättäjän asia mitä hän analyyseillä ja suosituksilla tekee.

      Hyvien neuvojen noudattamatta jättäminen olisi tietenkin idioottimaista. Siitä saattaisi joutua myös myöhemmin tilille, kun tutkijat penkovat arkistoja.

      Kansalaisia pitää toki kuunnella heidän omissa asioissaan. Mutta suuri osa valtion asioista on sitä tasoa, että kansalaisilla ei ole niihin juuri kontribuoitavaa. Juristi on juristi ja turisti turisti.:)

      "Kansalaisia pitää toki kuunnella heidän omissa asioissaan. Mutta suuri osa valtion asioista on sitä tasoa, että kansalaisilla ei ole niihin juuri kontribuoitavaa."

      Sinulla on ilmeisesti jo tiedossa se asiantuntija-joukko, jolla on ne "hyvät neuvot", "poliittisista suhdanteista riippumaton asiantuntemus", "faktat" ja "parhaimmat kontribuutiot"hallussaan. Ehkäpä kuulut itsekkin siihen kaukokatseiseen paimenien ryhmään, joka toimii mielestäsi tälläkin hetkellä kansakuntamme edun kannalta parhaiten?

      "Pitäisikö äänestää korkeatasoisempia edustajia. "

      Toivomukseni, että saamme viisaita, omantunnonherkkiä ja epäitsekkäitä johtajiaja ja virkamiehiä. En voi pitää kovin hyvänä tätä suuntausta, että päätöksenteon paikka etääntyy niistä, joiden asioista päätetään. Mutta... Puuhailemme yhteisömme parhaaksi täällä ruohonjuuritasolla, siihen saakka kuin pystymme. Terveisin:serious


  • Helsinkiläisenä kärsinyt kun Päivi äänestyspiirissä jossa en äänestää voi. KD ehdokkaani eivät oo läpipäässeet, ottanut päähän, Jeesus Suomi äänestää saatanan omia, AUTA!

    • Voithan sinä aina muuttaa alueelle, missä Päiviä voi äänestää.


  • Tietenkin homoagendan julkinen arvostelu ja vastustaminen.

    • Ei kai se niin ole

      Räsäsen Päivi taisi solvata homoja niin että särähti korvaan.


    • torre12 kirjoitti:

      Ei kai se niin ole

      Räsäsen Päivi taisi solvata homoja niin että särähti korvaan.

      Ei solvannut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei solvannut.

      Eikö?

      Häpeä,


  • Voi säästäkää minut tältä setapropagandalta ja homojen raivolta!

    Eikö tavallinen ihminen enää saa olla rauhassa ja ajatella niinkuin tahtoo?

    • Ajattelu ei ole kielletty. Elä ihan rauhassa omissa oloissasi.


  • Peräsuoli rakkaus väki haluaa päivn ristiinnaulita.

    • Sinullako on sellaista rakkautta?


  • Päivi on hyvin kiihottava joten mahdollinen rikos voisi olla kiihottaminen.

  • Onneksi näitä asioita ei huutoäänestyksellä päätetä. Uskon että Päivi Räsänen saa vapauttavan tuomion.

    • Ai niin, pahin "rikos" taitaa olla se, että hän on uskovainen.


    • Asiasta-ajatellen kirjoitti:

      Ai niin, pahin "rikos" taitaa olla se, että hän on uskovainen.

      Se ei riitä. Lisäksi pitää solvata kansanryhmää joka ottaa nokkiinsa.


  • Luki Raamattua kirjaimellisesti.

  • 1Moos.3:20 Biblia (1776) Adan kutsui emäntänsä nimen Heva, että hän on kaikkein elävitten äiti. Eva eli Eeva on lähtöisin Vanhasta testamentista, ja se tulee heprean kielen sanasta "hawwah",elävä, kaikkien elävien äiti.

  • Raamatulla ei ole oikeudessa minkäänlaista painoarvoa. Oikeus tukeutuu pelkästään Suomen lakeihin, jotka ovat lakikirjoissa. Siis Raamattuun ei voi vedota.

  • Se on outoa koska ne lait ovat olleet aikalailla sopusoinnussa Raamatun viitoittaman kanssa, paitsi nyt tänä aikana mikään ei enää ole sopusoinnussa minkäänkanssa,

    ei raamatun ei terveen järjen ei tapojen ei minkään joka oli ennen luonnollista ilman käräjöintiä.

    Raamattu on ollut todistajankin omatunto jonka edessä on luvattu puhua totta.
    eli aika lailla pönteli pitää olla että sanoo kuten edellä sanotaan.

    • Oli ennen. Suomessa lopetettiin kuolemantuomio vuonna 1932.


    • Joka maassa vannotaan sen nimiin mihin uskotaan. Varmaan Koraanin kautta on yhtä pätevä vannoa kuin juutalaisten kirjankin.


  • Päivi lipposkasta varmaan puhutte.

  • Ei mikään.

    CH52cm

  • Raamattua ei tarvita edes todistajan lausunnossa, koska voi tehjdä juhlallisen valan ilman Raamattua.

    • Totta kai. Ei minkään lahkon uskomus voi olla valtion virallinen 'totuus'.


  • Syytetty tuomionsa saakoon, se on opetus muille, että ketään ei saa häväistä.

  • En usko, että Päiviä voidaan tuomita, koska uskonnonvapaus lait ovat euroopassa sen verran kovia. Luulen kuitenkin, että jatkossa Päivi miettii pariin kertaan ennen kuin laittaa julkisuuteen homoja haukkuvia viestejä. Sikäli syyteharkinta ja sen julkinen puinti on jo tehnyt tehtävänsä.

    • Räsänen ei ole haukkunut homoja.


    • Valehtelu ei ole laissa kiellettyä mutta sen tulisi olla.Onneksi sinutkin aikanaan tuomitaan sanoistasi.

      Valehtelun tulee olla aina rikos. Ja kun valehtelee toisesta ihmisestä niin se on solvaus: 4vuotta pakkotyötä rangaistussiirtolapuutarhassa viljelemässä kaikenlaisia ruokakasveja.Talvella rikollista luetutetaan ja tentataan Raamatun jakeilla.Jos tenttiä ei läpäise ei pääse vankilasta pois tuomion päätyttyä vaan isketään 18v vuotta lisää niskoittelusta.Omalla työllään vanki maksaa vankilapuutarhassa vietetyn ajan.Ateismi ajaa rikolkisuuteen kts. tilastot ateisteja rikollisissa suurin osa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Räsänen ei ole haukkunut homoja.

      Tuo on totta, että Päivi kohdisti Jumalan Sanan kaikelle kansalle. Jopa kirkon papit tunnustavat että Jumalan Sana kuuluu kaikille ihmisille, ei pelkästään yhdelle vähemmistölle.

      Kun Jumala tuomitsee himoitsemisen naisen ja miehen liiton ulkopuolella, niin se koskee sekä heteroita että homoseksuaaleja. Ja myös Jumalan antamat erityiset käskyt homoseksin synnistä ja häpeästä koskevat kaikkia ihmisiä. Myös pride- marssiin osallistuu sekä heteroita että homoseksuaaleja.

      Lisäksi tulee huomioida, jos nimittäin aitoa oikeutta käydään, niin Päivi kohdisti sanansa kirkolle, mikä ei ole vähemmistö Suomessa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo on totta, että Päivi kohdisti Jumalan Sanan kaikelle kansalle. Jopa kirkon papit tunnustavat että Jumalan Sana kuuluu kaikille ihmisille, ei pelkästään yhdelle vähemmistölle.

      Kun Jumala tuomitsee himoitsemisen naisen ja miehen liiton ulkopuolella, niin se koskee sekä heteroita että homoseksuaaleja. Ja myös Jumalan antamat erityiset käskyt homoseksin synnistä ja häpeästä koskevat kaikkia ihmisiä. Myös pride- marssiin osallistuu sekä heteroita että homoseksuaaleja.

      Lisäksi tulee huomioida, jos nimittäin aitoa oikeutta käydään, niin Päivi kohdisti sanansa kirkolle, mikä ei ole vähemmistö Suomessa.

      "Lisäksi tulee huomioida, jos nimittäin aitoa oikeutta käydään, niin Päivi kohdisti sanansa kirkolle, mikä ei ole vähemmistö Suomessa."

      Niin kirkkoa nimenomaan sen takia että kirkko tuki marssia jonka tukeminenko on häväistys? ja sitä kautta Päivin lainaus iski tietenkin suoraan marssijoihin, eiköstä niin vain käynyt.
      aivan sama olisi..
      Jos en kannata sinun juhliasi ja siksi haukkuisin juhliisi osallistujat häpeällisiksi - niin eihän asia koske sinua, eihän vaan - vaikka sinun juhlistasi olisi kyse, vai koskisiko sittenkin ehkä hieman?

      (kui2)


    • Anonyymi kirjoitti:

      Räsänen ei ole haukkunut homoja.

      Ei. Mutta luulee biseksuaalisia homoiksi.


  • Ei pidä nousta Helsingin homojunttaa vastaan. Niillä on tiedotusvälineet talutusnourassa ja karmea viha raamattua kohtaan. Siitä saa lukea vain ne kohdat missä homoja ei kehoteta pidättäytymään synnistä. Eheytystä ei saa tukea. Ei niitä transuja saa tavoistaan luopumaan. Kohta alkavat muuttaa sukupuolta jo alaikäisiltä. Mielestäni sukupuolta ei pidä sorkkia, kun Jumala on ihmisen sellaiseksi luonut. Aivoissa on vika, kun alkaa kikkelinsä kitkemistä suunnitella.
    Entäs nämä miehiksi hinkuvat lesbot, syödään mieshormoonia enemmän kuin Itä-Saksan naiskuulantyöntäjät? Paha vika latvassa.

    • Jossain iltalehdessä oli juttu kiinalaisista naisurheilijoista, jotka jo pelkästään ulkonäön perusteella hakkaavat miehetkin mennen tullen :))

      Koko urheilu menee uusiksi näiden uusien sukupuolisuus kuvioiden vuoksi.


    • Espanjassa on erittäin naisellisia lesboja.

      En ole itse huomannut vihaa Raamattua vastaan. Se on kirja on menneisyydestä.


  • Lue 4 Evankeliumia, kuuntele ja Tottele parhaasi mukaan kaikkea mitä JEESUS Sanoi ollaksesi Kristitty = Jeesuksen Kristuksen opetuslapsi! esim:

    "Niin ei myös teistä yksikään, joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni. Luukas 14:33.

    "Myykää, mitä teillä on, ja antakaa almuja; hankkikaa itsellenne kulumattomat kukkarot, loppumaton aarre taivaisiin, mihin ei varas ulotu ja missä koi ei turmele. Luukas 12:33.

    "Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa. Matteus 6:24. *jotkut käännökset käyttävät sanaa "rahaa" "mammonan" kohdalla.

    "Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Markus 16:15.

    Kenenkään ei tarvitse eikä pidä työskennellä rahan tai katoavaisen ruuan eteen, vaan Jumalalle. Jumala huolehtii jokaisen tarpeista, jotka Hänelle työskentelee. Tällä tavalla voimme myös selvitä pedon merkki ja suuren ahdistuksen ajat. Tätä kutsutaan "Elää Uskosta".

    ÄLÄ koskaan ota pedon merkkiä! Lue Ilmestyskirja 13 ja varmuuden vuoksi Ilmestyskirja 22

    Dokumentti aiheeseen liittyen, Englanniksi: https://www.youtube.com/watch?v=B_foDpYGVJc

    Kaikki ilmaisia ja erittäin hyödyllisiä resursseja:

    truthseeking.co.uk / katso ainakin "freesources" ja "articles".

    Youtube soittolista, Jeesuksen Opetuksiin liittyen: https://www.youtube.com/playlist?list=PLSWJU8S4WD3gulrFr5tELMJUP7n_2H3mS

    Miten saada voitto seksuaalisesta synnistä: https://www.youtube.com/watch?v=1c-Km32ZpEQ

    Teot + Armo + Harmonia 3 osainen soittolista: https://www.youtube.com/playlist?list=PLSWJU8S4WD3jM6iESK-IKSBkNwhtWudKY

    Pyydän että jaat tätä jokaiselle mahdollisesti kiinnostuneelle jokapuolella, Kiitos! Rakkautta ja Rauhaa

    JUMALA Todella RAKASTAA meitä ja Tahtoo Pelastaa meidät kaikki !

    • Se on rankkaa.

      Luopua kaikesta mitä hänellä on. Jotta olisi Jeesuksen opetuslapsi.


    • torre12 kirjoitti:

      Se on rankkaa.

      Luopua kaikesta mitä hänellä on. Jotta olisi Jeesuksen opetuslapsi.

      Niin pyöräkin menisi voi sentään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin pyöräkin menisi voi sentään.

      Aivan. En voisi luopua pyörästä.


  • Räsänen suolsi vihapuhetta. Se on Suomessa rikos. Rikoksesta joutuu Suomessa vastuuseen. Suomi ei ole juutalaisten jumalan 'valittu kansa'.

    • Jos kerran Päivi Räsästä vastaan aloitetaan tutkinta, pitää se aloittaa myös kaikista Suomen imaameista – moni heistä on sitä mieltä, että homot pitää teloittaa. Homovastaisuus on yksi monista yhteisistä nimittäjistä Koraanin ja Raamatun välillä.

      On epäreilua, jos ainoastaan kristittyjä vastaan nostetaan syytteitä, mutta äärimuslimit saavat vapaasti saarnata uskontonsa nojalla homojen vastaista propagandaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos kerran Päivi Räsästä vastaan aloitetaan tutkinta, pitää se aloittaa myös kaikista Suomen imaameista – moni heistä on sitä mieltä, että homot pitää teloittaa. Homovastaisuus on yksi monista yhteisistä nimittäjistä Koraanin ja Raamatun välillä.

      On epäreilua, jos ainoastaan kristittyjä vastaan nostetaan syytteitä, mutta äärimuslimit saavat vapaasti saarnata uskontonsa nojalla homojen vastaista propagandaa.

      En tiedä ovatko imaamit niin julkisesti olleet homoja vastaan


    • Päivi Räsänen ei suoltanut vihapuhetta, eikä hänellä ole sellaista oikeuden tuomiota.


    • torre12 kirjoitti:

      En tiedä ovatko imaamit niin julkisesti olleet homoja vastaan

      Kas torrea ei olekkaanvesi vienyt, olisko vaan pyörä kastunut ja kuskilta polvihousut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kas torrea ei olekkaanvesi vienyt, olisko vaan pyörä kastunut ja kuskilta polvihousut.

      Tämä talo on sen verran korkealla, että sateen vain näki.

      Naapurikaupungeissa on kuusi ihmistä kuollut sateiden aiheuttamissa tuhoissa. Tässä kaupungissa ainoastaan vesivahinkoja ja paikat on sotkussa ja autot menivät veden seassa. Töihin ei tarvinnut mennä.


    • RepeRuutikaIlo3.0 kirjoitti:

      This message has been removed by admin.

      Harva eläkeläinen käy töissä. Mieheni työt loppuivat torstaina kello 12, kun piti lähteä kotiin, kun vesi nousi tielle. Ei kulkenut bussit eikä roska-autotkaan.

      Tänään on taas normaali viikko, ja mittarissa 28 ja aurinko.


  • Räsänen käytti Raamattua omiin poliittisiin tarkoitusperiinsä, jota nyt tutkitaan, onko se rikos vai ei.

    • Aika Pe.kumainen väite, että olisi käyttänyt Raamattua omiin poliittisiin tarkoitusperiinsä. Tuollaiseen ei ole mitään viitteitä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aika Pe.kumainen väite, että olisi käyttänyt Raamattua omiin poliittisiin tarkoitusperiinsä. Tuollaiseen ei ole mitään viitteitä.

      Jaa, kyllä se on minun käsitykseni. Eihän sillä ollut muuta tarkoitusta, kuin osoittaa miten paljon Räsänen halveksii homoseksuaaleja ja toivoo Raamataun kautta heille pahaa. Samalla se nostaa Räsäsen asemaa omassa poliittisessa genreessä, joka uuskonservatiivit ovat tänne lanseeraamassa. Riittävän kuuluisa, jotta tuota agendaa saadaan levitettyä etenkin instittuutioihin.


    • mummomuori kirjoitti:

      Jaa, kyllä se on minun käsitykseni. Eihän sillä ollut muuta tarkoitusta, kuin osoittaa miten paljon Räsänen halveksii homoseksuaaleja ja toivoo Raamataun kautta heille pahaa. Samalla se nostaa Räsäsen asemaa omassa poliittisessa genreessä, joka uuskonservatiivit ovat tänne lanseeraamassa. Riittävän kuuluisa, jotta tuota agendaa saadaan levitettyä etenkin instittuutioihin.

      Kerro taas siitä kun tulit uskovaiseksi, yritetään sovittaa sitä noiihin hassuihin kommentteihisi, ok !


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kerro taas siitä kun tulit uskovaiseksi, yritetään sovittaa sitä noiihin hassuihin kommentteihisi, ok !

      Hassuja, joo. En usko Räsäsen Päivin tykkäävän minusta ja miehestäni yhtään. Hän on halveksija nainen.


  • Kaikki me olemme syntisiä, mutta kuitenkin samalla tavalla Jumalan lapsia. Syntejä on suuria ja pieniä. Räsänen on nyt poiminut ehkä kaikkein pienimmän, sillä se koskettaa vain kahta toistaan rakastavaa ihmistä, se ei näy eikä kuulu kellekään muulle. Eikä sen pitäisikään kuuluakaan. Miksi hän on tehnyt niin? Hän on ajatellut mikä synti ei kosketa häntä. Kas hän löysi homoseksuaalisuuden, loistavaa. Näin hänellä oli mahdollisuus asettautua korokkeelle muita ylemmäs. Röyhkeätä ja halpamaista. Näin hän tunsi olevansa korokkeella muita parempi.

    • Röyhkeä ja halpamainen viesti. Kovin Pe.kumaista.


    • "Hän on ajatellut mikä synti ei kosketa häntä. Kas hän löysi homoseksuaalisuuden, loistavaa. Näin hänellä oli mahdollisuus asettautua korokkeelle muita ylemmäs. "

      Tällainen asetelma siitä ikävä kyllä syntyi. Kun itsensä nostaa näin pylvään nokkaan, ei siitä henkilöstä kovin myönteistä käsitystä saa.


    • mummomuori kirjoitti:

      "Hän on ajatellut mikä synti ei kosketa häntä. Kas hän löysi homoseksuaalisuuden, loistavaa. Näin hänellä oli mahdollisuus asettautua korokkeelle muita ylemmäs. "

      Tällainen asetelma siitä ikävä kyllä syntyi. Kun itsensä nostaa näin pylvään nokkaan, ei siitä henkilöstä kovin myönteistä käsitystä saa.

      Näinhän siinä kävi kun Päivi nosti itsensä tolpan nokkaan, solvaamalla mitä karkeimmilla ja rasistisemmilla sanakäänteillä meitä homoja ja lesboja. Nyt sitten tulee moisesta käytöksestä maalliset sanktiot linnatuomion muodossa. Sitten tulevat vielä aikanaan taivaassa taannehtivasti annettavat jatkorangaistukset kyseisestä toiminnasta, jos hän yleensäkään sinne pääsee tuomittavaksi, koska hänelle on mahdollisesti varattuna toinenkin, tosin vähän epämiellyttävämpi vaihtoehto.


  • Päiville pitäsi antaa Jeesuksen- nimi olisi naispuolinen Jeesus Maria.

    On se kumma millaisia Jeesutelijoitta eduskuntaan pääsee ja kuka hullu lahko häntä sinne äänestää.

    Kuin paljon hän on saanut pahaa aikaiseksi Kirkossa, maailmassa,Suomessa,ihmisiä loukaten sekä saarnaten tekopyhyyttään iljettävällä tavalla.

    Ihan hyvä, ettähän on saanut syytteen jajoutuu virkavallan eteen ja toivottavasti tuomitaan oikealla tavalla.

    • voi sokeutsi määrän paksuutta ja syvyyttä !

      onko lie perinnöllistä vaiko ihan vaan omaa!


    • Päivi voisi olla jossain vaikka vuoden miettimässä mitä on tullut sanottua ja miten on vaikuttanut kirkkoon, kun se on vähemmän positiivista.

      Mutta ei hän kai mitään ymmärrä.


  • Ylimielisyys ja oikeassa olemisen himo.

    • Niinpä, ei ihme että marssivat maitopaukut paljaina liput lepåattaen ja miehillä riimut päässä kuin hevosilla, näin olen kuvista nähnyt!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niinpä, ei ihme että marssivat maitopaukut paljaina liput lepåattaen ja miehillä riimut päässä kuin hevosilla, näin olen kuvista nähnyt!

      Mulkunpää ulkona jossa punainen rusetti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mulkunpää ulkona jossa punainen rusetti.

      voi kunpa ei raukka vilustuisi, yksisilmäinen johtaja !


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niinpä, ei ihme että marssivat maitopaukut paljaina liput lepåattaen ja miehillä riimut päässä kuin hevosilla, näin olen kuvista nähnyt!

      Näinkö Päivi siellä marssi?


suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.