VOI RINNE MINKÄ TEIT!

Voi piru, nyt minä olen raivoissani.

Vanhukset ja sairaat kärsivät. Ja Antti kiittää saamistaan äänistä SDP,n ja itsensä voitoksi. Antti kieroili itsensä komeasti kansan siivellä katteettomilla lupauksilla valtaan.

Äänestäjät menivät taas halpaan, syyttäköön itseään, 4 vuotta nyt lusitaan. Tuohan piti arvata, siksi en äänestänytkään SDP,tä.

mutta byrokratia saadaan valmiiksi ja täytettyä sdp"n edustajista, se on tärkeintä

Kyllä rahaa on, mutta rahakkaat eivät niistä luovu.

Vieraat ensin.

Tarvitsemme typeräistä mahanmuutoa! Rahhaa on sihen, Rine on luvannu.

Jahas, vai semmosta, torstaina sitten persut kovat piippuun ja Rinne tilille lupauksista jotka tuli nyt petettyä raskaasti.
"Hoitajamitoitus tulee lakiin" Kuulen sen lupauksen edelleen Sdp,n ja Rinteen suusta.
Taisi Anderssonkin sitä luvata.

Luulisi yhtiöillä menevän hyvin pystyvän työlistämään.
Onhan verotonta vastikkeetona yritystukea jaettu. Viime hallituskausien aikan enemmän kuin koskaan samoin esim upm kymen on saanu 2 miljoonaa sähköveeon palutusta.

Missä nämä työllistämiseen sipilän ja urpon stupidon. annetut rahat ovat. .

No postin tapauksessa. Hallintoneuoston j a j ohdon bonuksissa kun nenee niin hyv i n.

Varmaan muissakin firmoissa vähänsamalla mallilla

Tämä oli tukijullin tietoisku

Virolaiset rakentaa.somalit asuttaa.Suomalaiset maksaa.
Ja
Sveitsin laivasto tulee apuun

Tuämäoli tukijullin tietoisku

Myösmaataloustuki ja yri t ystuki ovat yhteiskunnan myöntämiä. sosiaaliaviåustuksia.
Jotka kuuluvat kelaan

Minne katosi Antin " se on vain arvokysymys" "tahtotilasta kiinni"? Entäs Kiuru, ei tainnut riittää "hoitajamitoituksen voi tehdä parissa päivässä"?

Galluppeja odotellessa.

Antti Rinne ja SDP pitää minkä lupaa, mutta nurinpäin.
Se on sitä pohja-arvoa.

Hantti toivoi, että vanhukset saisivat hyvän hoidon, mutta kun pitää valita, joko maahanmuutoturismi vai vanhukset oli hänen arvovalintansa selvä.

Huonolla hoidolla vanhukset todennäköisesti delaavat eivätkä enää äänestä seuraavissa vaaleissa, mutta hyvällä kotoutuksella ja vuosi ja muksu tahdilla SDP tuleva vaalitappio muuttuu torjuntavoitoksi,

notta ristus, raha ja äänet ratkaisee !

Ei se mitään kunhan satanen kuitenkin pitää,vanhukset voi ostaa sillä lisää hoitoa itse jos tuntevat tarvitsevansa. Ei kaikkea voi todellakaan saada köyhässä maassa senhän pitäisi pieneläkeläisten jo ymmärtää. Hyvä kun saat edes leivän ,lämpimän ja halvat lääkkeet,jos niillä ei elä,se on lähdön paikka ja hei,hei ,olit vanha tai nuori,ei eroa.

Hommaa omat rahat hoitoosi ja maksa ne itse,ei yhteiskunnan tarvitse kaikkea sulle hommata,eikä kukaan tee ilmaiseksi mitään kenellekään.

Vanha kova kapitalisti hokema astuu taas peliin kuten aina ja velaksi ei voi elää.

A Rinne on menettänyt luottamuksensa, ennekuin hallituskautensa on edes kunnolla alkanut. Kauhuhallitus. Afrikka, Afrikka, kaiken edelle Afrikka ja islamistit, suomalaisten polkeminen suohon.
Eipä uskoisi, että ovat vasemmistolaisia, niin jumalattoman kauas ovat aatteestaan ajelehtineet.

SDP:n KRISTA KIURU uhosi keväällä että 0,7 hoitajamitoitus saadaan lakiin vain muutamassa tunnissa. Yksi lause lisää lakiin riittää. Sitten hoitolaitokset ovat velvollisia täyttämään sen. Uhottiin että kysymys on vain arvovalinnasta, tahtotilasta. Samaa sanomaa jakoi myös SDP:n ANTTI RINNE.

SDP lupasi että tämä toteutuu. Tarvitaan vain yksi pikkuinen teko äänestäjältä. Äänestäkää SDP hallitukseen, ja hoitajamitoitus tulee heti.

Nyt kun SDP tosiaankin ON hallituksessa, saa sitä äänestänyt kansa kokea mitä se merkitsee: Kaikki vaalilupaukset rikotaan ja tähänastinenkin hyvinvointi puretaan pala palalta. Rinteen hallituksen arvovalintalistan kärjessä on kolme asiaa: Afrikka, Afrikka ja Afrikka.

Kyllä osasi SDP huijata äänestäjiään karseesti. Ihminen ahneudessaan tekee näköjään mitä vain, että pääsee 4 vuodeksi huippuetuihin käsiksi.

Siinä näitte mitä entinen liiton mies tekee työntekijöille. Ei pidä heitä minkään arvoisina enää!

Rinne tekee Sipilät, haalii neljä vuotta rahaa itselleen köyhien kustannuksella,
ajaa puolueensa perikatoon ja poistuu takavasemmalle. Maan tapa nykyisin.

Riine on todellinen työehtosopimus neuvottelija, lukee joskus jopa otsikon mut ei itse asiaa. Katukielessä tuota kutsutaan valehteluksi, asiaan kuuluvin kohteliaisuuksin.

Ihmiset ei vissiin ymmärrä, miten valtavia summia terveydenhoito vaatii, jos ymmärtäisi, ei kukaan puhuisi F-35:stä mitään..

Rahat menee nykyään haittamaahanmuuttoon.

Demarit jättivät vanhukset heitteille koti"hoitoon"?

Juuri on menossa keskustelut eduskunnassa.
Juuri 2 - 3 minuuttia sitten Rinne lupasi, että hoitajamitoitus tulee ja että se kirjataan lakiin VIELÄ TÄNÄ SYKSYNÄ, ja että 4000 uutta hoitajaa haalinnassa!

Miksi hän eilen olisi puhunut toista! Paskavalheuutiset nuo Suomenuutiset. Luulin että se on asiallinen alusta ja puhuu totta!

Seuratkaa kyselytuntia.

JaaHans vai haalinnassa, mutta nyt ei naarata.

Hoitsujen liksat Suomessa on kikytetty niin alas, että nykyisetkin hoitsut katoavat maihin, jossa liksasta jää jopa vähän ylimääräistä käteen.

Joten jeesustelun aika on ohi ja tunnustaa, että hoitajia saadaan vain, jos liksa vetää väkeä muista EU-maista !

If you pay bananas you will get moneys of course sanonta pitää paikkansa.

kappaleesta koti maa kun taakse jäi,

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006238540.html
– Priorisointi näkyy jo ikääntyneiden kohdalla. Hoito ei aina toteudu niin kuin ajateltu.
Ylilääkäri Markku Broas, Lapin sairaanhoitopiiri.
Broas pelkää, että vähempi­osaiset, joilla ei ole puolesta­puhujia, jäävät priorisoinnin hampaisiin.
Iäkkäämpien ihmisten lisäksi näitä ryhmiä ovat vanhukset, syrjäytyneet, alkoholi­ongelmaiset, mielen­terveys­potilaat. Tarvittava hoito ei aina toteudu samalla tavoin kuin muilla väestönryhmillä.
– Jos lähdetään priorisoinnin tielle, riskinä on, että sitä tulkitaan virheelliseksi.
Broas sanoo, että lääkäri joutuu nyt jo arvioimaan, miten hoidolla saadaan terveyttä. Hänen mielestään on ymmärrettävää, että jos hoito ei tuota tuloksia, sitä on turha antaa.
– Priorisoinnissa tehdään päätöksiä jollakin muulla perusteella kuin lääketieteellisellä.
BROAS kertoo esimerkkinä, miten potilaana oli 80-vuotias nainen. Hän oli hyväkuntoinen, asui kotona. Naisella oli sepelvaltimotauti ja hän valitti rintakipuja.
– Hänen hoitoonsa ei suhtauduttu samalla vakavuudella kuin olisi pitänyt suhtautua.
Nainen joutui hakeutumaan toisen sairaanhoitopiirin alueelle. Sielläkin ensimmäinen kommentti oli se, että ”teitä on jo hoidettu, teidän pitää pärjätä rintakipujenne kanssa”.
Kun nainen meni toisen kerran sairaalan päivystykseen, paikalla oli lääkäri, joka passitti naisen tutkimuksiin. Naiselle tehtiin varjoainekuvaukset. Löytyi ahtauma. Hoidossa ahtaumaa laajennettiin.
– Potilas voi tällä hetkellä erinomaisesti eikä hänellä ole rintakipuja.
KYSYMYS Broasin mukaan kuului, että kun ikää on paljon, kannattaako silloin kaikkia hoitoja tehdä.
– Jos olisi ollut nuorempi henkilö ja tietyssä yhteiskunnallisessa asemassa oleva, olisi voinut saada hyvin tehokkaan hoidon.
Broas pelkää, että priorisoinnissa hoitoon alkaa muodostua alaryhmiä.
– Mennään herkästi siihen, ettei iäkkäämpiä hoideta niin kuin nuorempia, tai alkoholisoituneita tai ylipainoisia. Katsotaan, että tämä on itse aiheutettua.
SAIRAUDENHOIDON sijaan Broasin mielestä pitäisi priorisoida varoja. Hänen mielestään toisaalla näkyy hyvin vapaamielistä varojen käyttöä.
Kun tartuntalakia uudistettiin, oli tavoitteena, että kaikkia ei-kiireellisiä hoitoja voitaisiin antaa kaikille, joita tulee Suomeen. Hoitoa voitaisiin antaa riippumatta siitä, onko hän kansalainen vai ei.
– Tuli sitten vaikka rikas oligarkki Venäjältä, hän voi meiltä saada maksuttomia hoitoja.
SYÖPÄJÄRJESTÖJEN pääsihteeri, dosentti Sakari Karjalainen sanoo käydystä keskustelusta, että pitää erottaa toisistaan terveydenhuollon priorisointi ja turhista hoidoista luopuminen.
– Turhilla hoidoilla tarkoitan hoitoja, jotka eivät tosiasiallisesti hyödytä potilasta eivätkä vaikuta hänen paranemiseensa. Sellaisista hoidoista pitää luopua.
– Voi olla, että esimerkiksi syöpäpotilaat joissakin tapauksessa saavat sellaista hoitoa ja vielä sellaisessa vaiheessa, kun ei ole enää tosiasiallisesti mahdollisuutta saada tulosta aikaiseksi.
Karjalainen ei osaa ottaa kantaa, miten paljon on annetaan turhia hoitoja.
Karjalainen muistuttaa, että syövän hoidossa pyritään nykyisin täsmälääkintään. Täsmälääketiede kehittyy niin, että hoitoa pysytään kohdentamaan oikeille potilaille.
– Uudet innovatiiviset syöpähoidot ovat kalliita. Niistä voi olla suuri hyöty monille potilaille. Jopa taudin paraneminen on mahdollista toivottamalta näyttävässä tilanteessa.
TERVEYDENHUOLLON priorisoinnissa Karjalainen muistuttaa, että Suomessa oli 90-luvulla laman jälkeen paljon keskustelua aiheesta.
Tuohon aikaan kuntien valtionosuusjärjestelmä muuttui niin, ettei enää korvamerkitty rahaa eri tarkoituksiin.
– Kunnat joutuivat tekemään erilaisia priorisointipäätöksiä. Jotkut lopettivat esimerkiksi syöpäseulontoja.
Karjalainen sanoo, että priorisointikeskustelut ovat harvoin johtaneet selkeisiin tuloksiin.
Niihin liittyy hänen mielestään suuria eettisiä ongelmia, kuten se, että tarkastellaan vain elämän pituuteen tulevaa hyötyä jollakin lääkityksellä.

Pääministeriksi pitäisi valita luku- ja laskutaitoinen.

miksi korotit hallinto kuluja ei ollut nihkeää vaan avokätistä oli.

Taas kerran persuuutiset yritti valehdella ja laittaa sanoja toisten suuhun. Kiinni jäivät tälläkin kertaa.

Mitähän Rinteelle tehtiin koomassa ollessaan, jotain aivoihin liittyvää ehkä?

Nykyhallituksen toimien ansiosta tulevaisuudessa ei ole varaa hoitaa kaikkia suomalaisia että sellaisia ovat demareiden arvot?