En tiedä missä on vanhojen ihmisten ns. viisaus!? Kateissa?! Eräs vanha mies sanoi kerran mulle että kun minä olen joskus yhtä vanha kuin hän niin tämä Suomi on täynnä tummaihosempia eikä liioin suomalaisia. itseasiassa pidän sitä suuntaa hyvänä, sillä suomalaiset ovat melko sisäsiittoisia ja jotta jäljellä oleva Suomen kansa vähänkin "pelastaisi nahkansa" kannattaisi hankkia eri kansalaisuutta omaavan kanssa jälkeläisiä. Mitä tummempi sen parempi!!
Tässä tapauksessa nationalismi on hyvin luontaan työntävää sen vanhan miehenkin suusta kun sillä kohdistetaan alakohtia jonnekin ihon väriin tai rotuun.
Ollaanko me suomalaiset muka jotakin "arjalaisia" ja meillä on tämä Suomi kuin "kolmas valtakunta"?! Miksi suomalaisista sanotaan että suomalaiset on parempia kuin muut kansat? En ole koskaan ruotsalaisten kuullut puhuvan että ihon väri tai ihmisrotu olisi jokin uhka kantaväestölle vaikka siellä olisi tietyt lähiöt täynnä maahanmuuttajia.
Sanotaan näin että "eri värisyys" on maallemme rikkaus. Suomessa hapan naamaisuus (perussuomalaisuus) ja samavärisyys on tulevaisuudessa suurin uhka...sillä uhkaa kantaväestön määrän lasku!!
Vanhoilta ihmisiltä puuttuu "viisaus"
74
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tääs idiootille opittavaa!
Helikopteriraha käytännössä:
valtio rahoittaa menojaan
laskemalla liikkeelle velkakirjoja, jotka keskuspankki
ostaa ja pitää hallussaan
ikuisesti.
1930-luvulla joissakin maissa (mm. Saksassa) käytettiin helikopterirahaa. Viime
ajoilta kehittyneissä maissa helikopterirahan kaltaisesta menettelystä on kaksi
esimerkkiä USA:sta viimeisten 15 vuoden
ajalta: miljoonille kansalaisille postitettiin veronpalautussekkejä enintään 600
dollarin arvosta vuonna 2001 ja enintään
1200 dollarin arvosta vuonna 2008. Kyselytutkimusten mukaan ensimmäisellä
kerralla vastaajat kertoivat kuluttaneensa ko. rahasta 53–73 prosenttia ja toisella
kerralla vain 1/3, koska he säästivät tai
maksoivat velkojaan. Finanssikriisivuonna 2008 monet kotitaloudet olivat ylivelkaisia, ja näyttää siltä, että velkaantuneessa taloudessa keino toimii liian hitaasti.
Kaplan ja Violante (2014) ovat
analysoineet näitä tapauksia tarkemmin
ja päätyneet hieman optimistisempiin
tuloksiin. Jos kuitenkin säästäminen on
ongelma, niin sen väistämiseksi helikopteriraha voitaisiin jakaa sellaisessa muodossa (vaikkapa ostokuponkeina), että
sille voidaan asettaa erääntymispäivä,
johon mennessä se on pakko kuluttaa,
tai muuten se menettää arvonsa. Tällöin
se ei kuitenkaan jäisi pysyväksi rahavarannon lisäykseksi – vai kuinka ostokupongilla maksun saaneet voisivat käyttää
kupongit itse määräajan jälkeenkin?
Helikopterirahaa ei välttämättä tarvitse kytkeä finanssipolitiikkaan. On ainakin
kuviteltavissa, että raha menisi keskuspankista suoraan ilman valtion välikäsiä
yksityisen sektorin pankkitileille ikään
kuin lainana, jota ei tarvitse maksaa takaisin, ts. lahjoituksena. Yleensä kuitenkin katsotaan, ettei keskuspankeilla ole
mandaattia jakaa rahaa suoraan, vaan
helikopteriraha on jaettava valtion kautta. Periaatteessa valtio voisi itse laskea
liikkeelle helikopterirahaa tai jotain sen - Anonyymi
Kerrotko enemmän tästä oletetusta sisäsiittoisuudesta? Itäsuomalaiset eroavat geneettisesti enemmän länsisuomalaisista kuin jopa tietyt kansakunnat.
Suomen väestön määrä on n. 5 miljoonaa, josta monien esivanhemmat ovat hankkineet aikoinaan samaa sukua olevan kanssa jälkeläisiä monien sukupolvien ajan. Kiistätkö, ettei se ole merkittävä asia? Sitä "insestiä" monissa lukuisisa suvuissa on pidetty hyveenä ja sitä on jatkettu liian kauan, kunnes sille on saatu huolestuttavia näyttöjä. Suomi on pieni kansa verrattuna moneen muuhun kansaan, eikä insestillä ole tällöin varaa. Monet suomalaisissa suvuissa kulkeutuneet "insestit" korjaantuisi hankkimalla jälkeläisiä sellaisen toisen valtion kansalaisen kanssa jossa on hyväksytty Suomea kauemmin monikansalaisuus ja jossa valtion väestömäärä on moninkertainen Suomeen verrattuna.
ateisti1982 kirjoitti:
Suomen väestön määrä on n. 5 miljoonaa, josta monien esivanhemmat ovat hankkineet aikoinaan samaa sukua olevan kanssa jälkeläisiä monien sukupolvien ajan. Kiistätkö, ettei se ole merkittävä asia? Sitä "insestiä" monissa lukuisisa suvuissa on pidetty hyveenä ja sitä on jatkettu liian kauan, kunnes sille on saatu huolestuttavia näyttöjä. Suomi on pieni kansa verrattuna moneen muuhun kansaan, eikä insestillä ole tällöin varaa. Monet suomalaisissa suvuissa kulkeutuneet "insestit" korjaantuisi hankkimalla jälkeläisiä sellaisen toisen valtion kansalaisen kanssa jossa on hyväksytty Suomea kauemmin monikansalaisuus ja jossa valtion väestömäärä on moninkertainen Suomeen verrattuna.
Persut ei tiedä mistä puhuu silloin kun sanoo ettei Suomea tule tehdä monikultturiseksi tai -kansalliseksi! Se on ainoa pelastus näin pienelle kansalle jonka monissa omissa suvuissa on ollut havaittavissa insestiä monien sukupolvien ajan.
Nationalismin nimissä ei ainakaan pidä polkea suomalaisuutta. Suomalaisten lisääntymishalukkuus on heikentynyt. Mistä siis tilalle ihmisiä Suomeen, jotka hoitavat muita ihmisiä 50-70 vuoden päästä?! Hoitoalan työ on suomalaisille liian raskasta eikä vain toimistossa istuen hoitotyötä tehdä. Yhdeltäkään perussuomalaiselta en ole kuullut tulevaisuuden vaihtoehtoja, paitsi sen että kaikki maahanmuutto on lopulta haittamaahanmuutoa. Oli se sitten työperäistä maahanmuuttoa tai humanista maahanmuuttoa -millä sen erotellaan katukuvassa?! Suomalaisten rasistien pahoinpitelemäksi joutuu myöskin työperäisiä maahanmuuttajia kunhan ulkonäöltään vain näyttää maahanmuuttajalta.
Monet suomalaisten alkuperäiset esivanhemmat ovat (mahdollista niiden jälkeläisten "insestiä" huolimatta) kumminkin ollut muualta kuin Suomesta.- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
Persut ei tiedä mistä puhuu silloin kun sanoo ettei Suomea tule tehdä monikultturiseksi tai -kansalliseksi! Se on ainoa pelastus näin pienelle kansalle jonka monissa omissa suvuissa on ollut havaittavissa insestiä monien sukupolvien ajan.
Nationalismin nimissä ei ainakaan pidä polkea suomalaisuutta. Suomalaisten lisääntymishalukkuus on heikentynyt. Mistä siis tilalle ihmisiä Suomeen, jotka hoitavat muita ihmisiä 50-70 vuoden päästä?! Hoitoalan työ on suomalaisille liian raskasta eikä vain toimistossa istuen hoitotyötä tehdä. Yhdeltäkään perussuomalaiselta en ole kuullut tulevaisuuden vaihtoehtoja, paitsi sen että kaikki maahanmuutto on lopulta haittamaahanmuutoa. Oli se sitten työperäistä maahanmuuttoa tai humanista maahanmuuttoa -millä sen erotellaan katukuvassa?! Suomalaisten rasistien pahoinpitelemäksi joutuu myöskin työperäisiä maahanmuuttajia kunhan ulkonäöltään vain näyttää maahanmuuttajalta.
Monet suomalaisten alkuperäiset esivanhemmat ovat (mahdollista niiden jälkeläisten "insestiä" huolimatta) kumminkin ollut muualta kuin Suomesta.Islamistit ne vasta sisäsiittoisia ovatkin. Koska islamilaisen ja suomalaisen jälkikasvusta tulee muslimi niin suvuissa alkaisi tapahtua serkkujen välisiä järjestettyjä avioliittoja hanakasti.
Vain jokin viherhörhö voi olla niin typerä ns geeniperimä kohenisi islamilaisella maahanmuutolla. 1. Sukupolvi voisi jotain hyötyä mutta ei enää sen jälkeen. Anonyymi kirjoitti:
Islamistit ne vasta sisäsiittoisia ovatkin. Koska islamilaisen ja suomalaisen jälkikasvusta tulee muslimi niin suvuissa alkaisi tapahtua serkkujen välisiä järjestettyjä avioliittoja hanakasti.
Vain jokin viherhörhö voi olla niin typerä ns geeniperimä kohenisi islamilaisella maahanmuutolla. 1. Sukupolvi voisi jotain hyötyä mutta ei enää sen jälkeen.Jokainen maahanmuuttaja on sinusta islami tai että ulkomaalainen puolison pitäisi olla islami?!?! Aika kapeakatseinen näkemys sulla!
Joku sanoo maahanmuuttaja...niin sulle se kertoo "se on islami" !! :DAnonyymi kirjoitti:
Islamistit ne vasta sisäsiittoisia ovatkin. Koska islamilaisen ja suomalaisen jälkikasvusta tulee muslimi niin suvuissa alkaisi tapahtua serkkujen välisiä järjestettyjä avioliittoja hanakasti.
Vain jokin viherhörhö voi olla niin typerä ns geeniperimä kohenisi islamilaisella maahanmuutolla. 1. Sukupolvi voisi jotain hyötyä mutta ei enää sen jälkeen.Monet lestadiolaiset ovat isnsestejä!
- Anonyymi
Ei tarvitse mennä kuin Venäjlle niin huomaa että Slaavilaiset ovat aivan eri rotu. Aikaisemmin , ihan 90 luvun alussakin huomasi jo Virossa, ihmisten erilaisuuden verrattuna Suomalaisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse mennä kuin Venäjlle niin huomaa että Slaavilaiset ovat aivan eri rotu. Aikaisemmin , ihan 90 luvun alussakin huomasi jo Virossa, ihmisten erilaisuuden verrattuna Suomalaisiin.
Olkoon slaavi tai germaani, muttei sitä pidä sanella!
- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
Suomen väestön määrä on n. 5 miljoonaa, josta monien esivanhemmat ovat hankkineet aikoinaan samaa sukua olevan kanssa jälkeläisiä monien sukupolvien ajan. Kiistätkö, ettei se ole merkittävä asia? Sitä "insestiä" monissa lukuisisa suvuissa on pidetty hyveenä ja sitä on jatkettu liian kauan, kunnes sille on saatu huolestuttavia näyttöjä. Suomi on pieni kansa verrattuna moneen muuhun kansaan, eikä insestillä ole tällöin varaa. Monet suomalaisissa suvuissa kulkeutuneet "insestit" korjaantuisi hankkimalla jälkeläisiä sellaisen toisen valtion kansalaisen kanssa jossa on hyväksytty Suomea kauemmin monikansalaisuus ja jossa valtion väestömäärä on moninkertainen Suomeen verrattuna.
Suomessa oli aikoinaan sääntö että lapsia ei pidä tehdä henkilöiden jotka ovat seitsemää sukupolvea lähempänä toisiaan. Osana Ruotsia meillä oli myös serkusavoiliitot kielletty kuoleman uhalla aina 1700-luvulle.
Serkusliittojen määrä on senkin jälkeen ollut vähäinen, vain 0,3% vuosittain solmituista suhteista. Asia on tabu, toisinkuin eräissä muissa kulttuureissa.
Suomalaisten geenipooli on myös laaja. Laajempi kuin monissa muissa maissa joissa väkimäärä on moninkertainen. Esimerkiksi Japanin geenipooli on kapeampi kuin Suomessa vaikka väestöä on 127 miljoonaa.
Suuri väkimäärä ei siis sulje pois sukurutsan mahdollisuutta. Suomessa oli v. 1950 asukkaista 4.2 miljoonaa ja Irakissa 5 mijoonaa. Nykyisin Irakissa on 34 miljoonaa asukasta ja Suomessa 5.5 miljoonaa.... Irakissa lapset tehdään saman suvun jäsenten kesken.
Suomen geenipoolia ovat kasvattaneet myös lukuisat sodat ja miehitykset. Tästä syystä esim. Ruotsin ja Norjan geenipooli on kapeampi kuin suomalaisilla. Tarkoitan nyt aitoja skandinaaveja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa oli aikoinaan sääntö että lapsia ei pidä tehdä henkilöiden jotka ovat seitsemää sukupolvea lähempänä toisiaan. Osana Ruotsia meillä oli myös serkusavoiliitot kielletty kuoleman uhalla aina 1700-luvulle.
Serkusliittojen määrä on senkin jälkeen ollut vähäinen, vain 0,3% vuosittain solmituista suhteista. Asia on tabu, toisinkuin eräissä muissa kulttuureissa.
Suomalaisten geenipooli on myös laaja. Laajempi kuin monissa muissa maissa joissa väkimäärä on moninkertainen. Esimerkiksi Japanin geenipooli on kapeampi kuin Suomessa vaikka väestöä on 127 miljoonaa.
Suuri väkimäärä ei siis sulje pois sukurutsan mahdollisuutta. Suomessa oli v. 1950 asukkaista 4.2 miljoonaa ja Irakissa 5 mijoonaa. Nykyisin Irakissa on 34 miljoonaa asukasta ja Suomessa 5.5 miljoonaa.... Irakissa lapset tehdään saman suvun jäsenten kesken.
Suomen geenipoolia ovat kasvattaneet myös lukuisat sodat ja miehitykset. Tästä syystä esim. Ruotsin ja Norjan geenipooli on kapeampi kuin suomalaisilla. Tarkoitan nyt aitoja skandinaaveja.No ilmankos ne japsit ja kiinalaisetkin on kaikki samannäköisiä. Puhumattakaan lähi-idän ihmisistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islamistit ne vasta sisäsiittoisia ovatkin. Koska islamilaisen ja suomalaisen jälkikasvusta tulee muslimi niin suvuissa alkaisi tapahtua serkkujen välisiä järjestettyjä avioliittoja hanakasti.
Vain jokin viherhörhö voi olla niin typerä ns geeniperimä kohenisi islamilaisella maahanmuutolla. 1. Sukupolvi voisi jotain hyötyä mutta ei enää sen jälkeen.Muslimit eivät ole sisäsiittoisia. Älä erehdy luulemaan, että Muslimi on sama kuin Somali. Ei ole. Muslimit ovat ideologinen ryhmä, ei etninen ryhmä, ei rodullinen ryhmä, ei kansanryhmä tai siihen verrattavissa oleva ryhma, eikä kansallinen eli nationalistinen ryhmä.
Muslimit ovat ideologinen ryhmä. Maailmassa on nyt noin 1.8 miljardia Muslimia eli 1800 miljoonaa Muslimia. Näistä Somaleita on noin 1 prosentti.
- Anonyymi
Eräs viisas vaari tokaisi : "Oishan se kiva saaha vuoshii takaisin mutta kun nuorel ihmisel ei oo vanhan ihmisen järkee niin mikä nuoruus se sellainen ois"
- Anonyymi
Tilananteeseen eli mahdollinen insesti toisi kotitekoista helpotusta yksinkertaisesti se, että länsisuomalaiset ja itäsuomalaiset tekis keskenään lapsia, saatas ihan uusi, uljas suomalaisheimo.
Se on mahdotonta kun länsisuomalaiset eivät lähde kovin mielellään mihinkään lännestä eikä itäsuomalaiset kovinkaan mielellään sieltä idästä eli se ei kovinkaan yksinkertaista ole. Siihen puoleen väliin pitää siis saada joku monikansallinen, joka olisi paljon pienempi riski!
Ennemmin kummatkin itä- ja länsisuomalaiset lähtevät silloinkin vaikkapa ulkomaille kuin länsisuomalainen lähtisi pölöttämään jonkun karjalaisen kanssa tai kuuntelemaan savvoo. Pysyköön itäsuomalaiset vaan siellä idässä!- Anonyymi
Savolaisen kanssa! Ei hlvetti...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Savolaisen kanssa! Ei hlvetti...
Mikäs savolaisissa on vikana? Lupsakkaa väkeä.
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs savolaisissa on vikana? Lupsakkaa väkeä.
Suomalainen...se on se vika!
- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
Se on mahdotonta kun länsisuomalaiset eivät lähde kovin mielellään mihinkään lännestä eikä itäsuomalaiset kovinkaan mielellään sieltä idästä eli se ei kovinkaan yksinkertaista ole. Siihen puoleen väliin pitää siis saada joku monikansallinen, joka olisi paljon pienempi riski!
Ennemmin kummatkin itä- ja länsisuomalaiset lähtevät silloinkin vaikkapa ulkomaille kuin länsisuomalainen lähtisi pölöttämään jonkun karjalaisen kanssa tai kuuntelemaan savvoo. Pysyköön itäsuomalaiset vaan siellä idässä!Kyllä, mutta kummankin ryhmän jäsenet ovat suuressa määrin muuttaneet Helsingin seudulle ja lisääntyneet siellä keskenään. Lisäksi väestöä on sekoittanut karjalaisten evakkojen asuttaminen ympäri suomenkielisen Suomen. Heidän määränsä oli 12% väestön määrästä.
- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
Suomalainen...se on se vika!
Jos et pidä Suomalaisista niin lähde pois täältä. Ei sinun ole pakko täällä olla. Lähde pois jos ei kelpaa. Mitä täällä teet jos muualla on parempi.
Ulos vaan ja tervemenoa! Anonyymi kirjoitti:
Jos et pidä Suomalaisista niin lähde pois täältä. Ei sinun ole pakko täällä olla. Lähde pois jos ei kelpaa. Mitä täällä teet jos muualla on parempi.
Ulos vaan ja tervemenoa!Lähde sä kuule vaan jollet hyväksy sitä että tänne Suomeen saa tulla muitakin ihmisiä kuin vain paluulennolta suomalaisia Espanjan aurinkorannoilta. Suomalainen saa kylläkin muuttaa ja matkustaa mihin tahansa (varsinkin jos meillä olisi jokin hätä ja silloin varmaan muuttaa) ja älähtäisi heti jollei pääsis muuttamaan tai edes matkustamaan, mutta kun kyse on tänne muuttavista ja hätää kärsivistä ihmisistä niin tällöin ei saa. Omahyväisyys on monella suomalaisella vähän sama kuin taipumus alkoholin suurkulutukseen, jota ei saisi kritisoida.
Sitä että ollaan synnytty sotien jälkeen niin sitä miten paljon Suomea on autettu niin sitä ei makseta kylläkään koskaan pois. Suomella on varaa ottaa hätää tarvitsijoita kun on ollut varaa ottaa aikanaan hädässä apua muualta.
Suomen on pakko ottaa tänne lisää ihmisiä suuren ikäluokan kohta kupsahdellessa ja "lapsikadon" saattelemana. Mikä on persujen vaihtoehto tällöin jos pitää maahanmuutto kieltää?! Sitä en ole koskaan kuullut, mutta uskonpa että se on jokin seuraavanlainen: Pakkoraiskata suomalaisia naisia, jotka ei halua hankkia lapsia ja johon liittyy totaalinen aborttikielto!? Totaalitäärisiähän persut ovat?!
- Anonyymi
Ei Suomalaiset (aloittajaa lukuunottamatta) halua Suomesta eläintarhaa.
- Anonyymi
Kuinka sisäsiittoisia ovat kiinalaiset?
Vastaus
Enemmän kuin suomalaiset Anonyymi kirjoitti:
Kuinka sisäsiittoisia ovat kiinalaiset?
Vastaus
Enemmän kuin suomalaisetPaljonko on väestösuhde 5 milj suhteessa 1,42 mrd?! Kummassa väestö on todennäköisemmin sisäsiittoista? Vastaus Suomessa
- Anonyymi
Miksi Ahvenanmaalaiset ei tule mantereella lapsia tekemään? Sisäsiittoisuus pienellä saarella ainakin loppuis siihen!
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Ahvenanmaalaiset ei tule mantereella lapsia tekemään? Sisäsiittoisuus pienellä saarella ainakin loppuis siihen!
Et tajunnut kokonaisuutta!
- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
Paljonko on väestösuhde 5 milj suhteessa 1,42 mrd?! Kummassa väestö on todennäköisemmin sisäsiittoista? Vastaus Suomessa
Et sitten ymmärrä perinnöllisyydestä mitään. Isolla väestöllä ja geenipoolilla ei juuri ole tekemistä keskenään. Suomen väestöstäkin saisi pullistettua 1.3 miljardin väestön ja sen perimä olisi monipuolisempi ja laajempi kuin kiinalaisilla.
- Anonyymi
Minussa on : savolaista, pohjalaista , eesiläistä , lappalaista , ruotsalaista ja sakemannin verta .- Vaimossa taas kiinalaista ja thai verta.- Ensi kuussa lapsenlapsi tulossa , suap nährä tumma vai vaalee :D
Minussa on satakuntalaista, karjalaista, varsinais-suomalaista, ruotsalaista, saksalaista, liiviläistä verta.
- Anonyymi
Tosin aika paljonkin saksalaista "sinistä verta" ja montaa eri Ruotsin kuninkaallisen suvun verta!
Kaikissa meissä on molempia seksuaalisuusgeenejä kansalaisuudesta riippumatta, muttei homoseksuaalisuutta ole esiintynyt suvussa. Olen täysin hetero. - Anonyymi
Jos vaimosi on itä-aasialainen, lapsesi on todennäköisesti tummahiuksinen, ruskeasilmäinen ja hänellä on silmissä mongoolipoimu. Nämä ominaisuudet ovat dominoivia.
Pohjois-eurooppalainen vaaleus ja sinisilmäisyys ovat harvinaisiaja suojeltavia ominaisuuksia. Olkaa ylpeitä vaaleista suomalaisista pellavapäisistä vauvoista! Anonyymi kirjoitti:
Jos vaimosi on itä-aasialainen, lapsesi on todennäköisesti tummahiuksinen, ruskeasilmäinen ja hänellä on silmissä mongoolipoimu. Nämä ominaisuudet ovat dominoivia.
Pohjois-eurooppalainen vaaleus ja sinisilmäisyys ovat harvinaisiaja suojeltavia ominaisuuksia. Olkaa ylpeitä vaaleista suomalaisista pellavapäisistä vauvoista!Entäs jos vaimo on tumma hiuksinen ja ruskea silmäinen? Ei taida vaaleita pellavapäitä tulla .....joista pitäisi olla ylpeä!?
- Anonyymi
Saahan sitä uutta verta muutoinkin kuin päästämällä maahan ihmisiä, joista emme tiedä mitään.
Ihan omilla lähialueillamme on kauniita naisia ja komeita miehiä. Siispä hopi hopi, suomalaiset miehet ja naiset, hakekaa kultanne Venäjältä ja Virosta (siis jos nyt sattuvat teidät huolimaan...).Miksi just Venäjältä tai Virosta?! Eiköhän kumminkin sen puolison saa kumminkin itte valita minkä kansalainen se on?! Nyt alennut kun käytät nyt itse tässä samaa ajatusta kun varmaan nimität Suomen ruotsin opetustakin "pakkoruotsiksi"....! :D
- Anonyymi
Vain täystollo näkee hyvää siinä, että Suomi ottaa maahan nopeasti sikiävää kehitysmaamuslimiväkeä Lähi-idästä ja Afrikasta. Siinä kun ei ole yhtään mitään hyvää maallemme.
Enemmän haittaa täällä on siitä kun kantaväestöön kuuluvat päihteiden käyttäjät hankkii jälkeläisiä, joista ei lopulta pysty ottamaan vastuuta tai jälkeläisten kasvaessa niidenkin elämään tulee mukaan todennäköisesti päihteet ..ja niitä on paljon! Sellaiset päihteiden käyttäjät tulisi sterilisoida!
- Anonyymi
Viesteistäsi päätellet olet itsekkin sekalaisten päihteitten käyttäjä,ja hoidon tarpeessa.
Anonyymi kirjoitti:
Viesteistäsi päätellet olet itsekkin sekalaisten päihteitten käyttäjä,ja hoidon tarpeessa.
Erimieltä olevat ihmiset ovat heti päihteiden käyttäjiä!? Kannattaisko sun mennä äidinkielen tunneille peruskouluun takaisin, kunnet osaa kirjoittaa oikein. Se on "päihteiden" eikä "päihteitten"!?
- Anonyymi
Jos Suomeen joku haluaa kehitysmaalaisia ym. sekalaista väkeä,joilla ei ole aikomustaan tehdä töitä,vaan käyttää Suomen sosiaaliturvaa hyväkseen, on juoppo,tai hullu,eli molempia.
Nimimerk. ateistin kannattaa alkaa pakkaamaan laukkuja,ja muuttaa vaikka afrikkaan, ja elää onnellisena elämänsä loppuun asti.
Suomesta ei tehdä eläintarhaa tulevaisuudessakaan. Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomeen joku haluaa kehitysmaalaisia ym. sekalaista väkeä,joilla ei ole aikomustaan tehdä töitä,vaan käyttää Suomen sosiaaliturvaa hyväkseen, on juoppo,tai hullu,eli molempia.
Nimimerk. ateistin kannattaa alkaa pakkaamaan laukkuja,ja muuttaa vaikka afrikkaan, ja elää onnellisena elämänsä loppuun asti.
Suomesta ei tehdä eläintarhaa tulevaisuudessakaan."Jos Suomeen joku haluaa kehitysmaalaisia ym. sekalaista väkeä,joilla ei ole aikomustaan tehdä töitä,vaan käyttää Suomen sosiaaliturvaa hyväkseen, on juoppo,tai hullu,eli molempia."
Lisää persujen vaalikamppanjaa!? Monet suomalaiset eivät tee työtä. Mitäs sellaisille pitäisi tehdä!? Mikä on sille persujen ajatus?! Vai onko jokainen persuja kannattaja itse juoppo ettei sille ole mitään mielipidettä vai onko persun kannattajat vain tyhmiä idiootteja!? Todellakin nauran sulle ihmispoloiselle jos laitat tähän tarjoat tähän jotakin natsi- tai rasistikorttia kun vastustan persuja. Persu on sulle sama kuin suomalainen!? Muita suomalaisiahan ei ole persuilla olemassakaan tai ne eivät ole suomalaisia jotka esittävät kritiikkiä persuille!
Mä en hyväksy sosiaaliturvaa suomalaisilla juopoille, (persuille) tai muille päihteiden käyttäjille, joilla ei ole aikomustakaan mennä töihin tai joita ei huolita töihin heidän päideongelmansa vuoksi. Karkoitetaan heidät siis pois maasta niiden pakolaisten tilalle sinne mistä he ovat tulleet?! Suomi ois paljon rauhallisempi maa ilman näitä suomalaisia eikä enää niin väkivaltainen kuin se on tällä hetkellä.
En ole yhtäkään maahanmuuttajaa havainnut harjoittavan niin paljon väkivaltaa kuin suomalaisten. Yksittäisiä median saattelemia joukkopuukotuksia tai raiskauksia nyt ei voi edes laskea kun vertaa suomalaisten tekemiin väkivallantekoihin. Niitä kun suomalaiset tekee jatkuvasti jo ennen kuin Suomeen tuli tämä suuri maahanmuuttajien tulemisen aalto...jos ajattelit senkin laittaa nyt maahanmuuttajien syyksi kun suomalaisten jatkuvaan väkivaltaiseen käyttäytymiseen!
- Anonyymi
Tosiasihan on se että geenien monimuotoisuus saattaa pelastaa ihmiskunnan tulevaisuudessa ei kansojen sekoituksessa ole mitään järkeä?
- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
Puppua!
Fakta suomalaisten erityisistä geeneistä on ollut apua tutkimuksissa ympäri maailmaa?
Anonyymi kirjoitti:
Fakta suomalaisten erityisistä geeneistä on ollut apua tutkimuksissa ympäri maailmaa?
Lähde tutkimuksiin!?
- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
Lähde tutkimuksiin!?
Kyllä ne tutkimukset on jo tehty mm. Michiganissa?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne tutkimukset on jo tehty mm. Michiganissa?
Kysyin lähdettä ja hyvien tapojen mukaan on laittaa mukaan linkki! Toisin sanoen persujen puoluetoimistossa, MV-lehdessä tai hommafoorumissa on käsitelty lähde?? Sen nyt arvasinkin eli lähdettä ei ole esittää tai lähde on hyvin puolueellinen tai ei kelpaa lähteeksi!
- Anonyymi
Kylläpäs yleistät asioita!
Kaikki mitä kirjoitat sisältää rasistisen sävyn ....suomalaisuutta kohtaan! - Anonyymi
Vampyyrejako sitä ollaan kun vaan veri kiinnostaa?
- Anonyymi
Jos aloittajan suku on sisäsiittoista, se ei silti tarkoita että SUOMALAISET ovat sisäsiittoista kansaa. Suomalaiset ovat esim. ÄO:ssa mitattuna maailman TOP 10 joukossa (vielä), vaikka pahaa pelkään, että sijoitus tulee laskemaan lähiaikoina tietyistä syistä.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000774832.html
https://riippumatonmedia.com/2016/02/16/alykkyysosamaara-laskee-ruotsissa-kuin-lehman-hanta/Yksikään isovanhempieni suku ei ole sisäsiittoista ja olen tehnyt sukuselvitystä hyvin pitkälle 1400-luvulle asti (siis käsittää saksalaiset ja ruotsalaiset aatelissuvut). Muidenkin isovanhempieni suvuista on tehty tutkimuksia. Mistä moinen käsitys!? Se, että kaikki "siniveriset" olisivat sukua keskenään?! :D
- Anonyymi
Suomessa ei kukaan voi asiakirjoista tehdä sukuselvitystä 1400-luvulle asti. Tuosta ajasta jokaisella ihmisellä on miljoonia esi-vanhempia. Kaikilla suomalaisilla on yhteisiä sukulaisia kun mennään yhdeksän sukupolven taakse. Tämä ei ole sukurutsaa vaan vahvistaa populaatioita.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei kukaan voi asiakirjoista tehdä sukuselvitystä 1400-luvulle asti. Tuosta ajasta jokaisella ihmisellä on miljoonia esi-vanhempia. Kaikilla suomalaisilla on yhteisiä sukulaisia kun mennään yhdeksän sukupolven taakse. Tämä ei ole sukurutsaa vaan vahvistaa populaatioita.
Olenko kirjoittanut että olen onkinut tietoni Suomesta tai tehnyt sukuselvitystä suomalaisista suvuistani?! Missä on sisälukutaito? Monista eurooppalaisista aatelissuvuista on pidetty sukuluetteloa jo keskiajalta lähtien tai aikaisemmin! On olemassa sekin tieto että esimerkiksi sukuni on muuttanut 1300-luvun alussa Saksasta Liivinmaalle. Tiedossa on paikkakunta ja kaupunginosa, mistä muuttanut ja kuka on muuttanut ja minne muuttanut.
Nykyisin on netti pullollaan kaikenlaista tietoa. Ei kun tekemään sukuselvitystä. Se on hienoa!
Näköjään joillakin pyörii elämä vain suomalaisuudessaan ja Suomessa... ei pysty laajentamaan käsityksiään!?Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei kukaan voi asiakirjoista tehdä sukuselvitystä 1400-luvulle asti. Tuosta ajasta jokaisella ihmisellä on miljoonia esi-vanhempia. Kaikilla suomalaisilla on yhteisiä sukulaisia kun mennään yhdeksän sukupolven taakse. Tämä ei ole sukurutsaa vaan vahvistaa populaatioita.
Ruotsin kielestä on ollut todellakin ainakin minulle hyötyä esimerkiksi tehdessäni sukuselvitystä...monesti sitä sanotaan ettei suomalaiselle ruotsin kielestä ole mitään hyötyä. Melkein kaikki asiakirjat tai oleelliset tiedot ovat olleet ruotsiksi. Liittyy siihen että Liivinmaa oli silloin Ruotsin vallan alainen, kun nämä tiedot ovat kirjattu tms. En ole tutustunut siihen kirjaamishistoriaan. Monet baltian saksalaiset aatelissuvut ovat myöskin numeroitu Ruotsin aateliluetteloissa ja jokaisella suvulla on siksi ruotsiksi kirjattu sukuhistoriikki.
- Anonyymi
mikäs suomen kansa on muita kansoja elättämään kun ei kerta pysty elättämään omaansakaan.
ei kannata sinunkaan lisääntyä noilla perusteilla,ei edes kehitysmaalaisen kanssa."mikäs suomen kansa on muita kansoja elättämään kun ei kerta pysty elättämään omaansakaan."
Se velvollisuus on Suomella yksiselitteisesti kansainvälisillä sopimuksilla, jotka Suomea sitoo.
Suomea on autettu sodissa monin tavoin niin ettei Suomea koskaan miehitetty ja sinäkin saat elää. Sitä ei Suomi koskaan pysty maksamaan takaisin muille (kuten Saksalle) että saamme nyt elää.
Jos väität, että Suomi olisi pärjännyt ilman Saksaa jatkosodassa ja muistelet saksalaisista vain Lapinsotaa niin suosittelen menemään takaisin peruskoulun historian tunneille! Yksikään suomalainen veteraani ei ylistä itseään vaan saksalaisia että selvittiin sodasta.- Anonyymi
Tuo on totta, mutta aika vähän Suomea autettiin noista kaukaisemmista maista. Tai siis ei yhtään.
Onhan meillä nyt oma komissaari, joka kiersi Suomea todistamassa, että nimenomaan tarvitaan uusia pakolaisia lähi-idästä parantamaan geeniperimää, ei vain muistanut mainita, kenen geeniperimä siinä paranisi.
Meillä on kyllä asukasryhmä, joka ovat enimmäkseen keskenään pariutuneet vuosisatoja, ja heistä monet jäävät eläkkeelle heti kun lapsilisät loppuu.
Ja sitten meillä on vielä pienempi populaatio tänne muuttaneita, jotka lisääntyvät myös enimmäkseen keskenään, koska heidän kotimaassaan on vieläkin tapana murhata tyttöjä, jotka kieltäytyvät menemästä naimisiin setänsä tai enonsa kanssa. Loppujen lopuksi aika vähän on avioiduttu suomalaisten kanssa, ja moni niistä liitoista on päättynyt surullisesti jopa murhiin tai lapsen murhiin. Tämä ei koske esim. Euroopasta tulleita maahanmuuttajia. Suku määrää yleensä parin vanlinnan jopa täälllä vuosikymmeniä olleilla ja enpä totisesti haluaisi sellaiseen avioliittoon päätyä. Siinä suomalaisten anoppien ja miniöiden joskus esiintyvät erimielisyydet ovat lasten leikkiä.
Toki aikoinaan oli Suomessakin muusta maasta maantieteellisesti eristäytyneita kyliä, joissa ei ollut tarpeeksi etäisiä nuoria puolisoiksi, mutta se tilanne on muuttunut sotien jälkeen, kun raivattiin teitä ja ihmiset pääsivät liikkumaan.
Aloittajalle: kyllä kannattaa olla vähän huolissaan geeniperimästä, mutta ei erityisemmin suomalaisten. - Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
"mikäs suomen kansa on muita kansoja elättämään kun ei kerta pysty elättämään omaansakaan."
Se velvollisuus on Suomella yksiselitteisesti kansainvälisillä sopimuksilla, jotka Suomea sitoo.
Suomea on autettu sodissa monin tavoin niin ettei Suomea koskaan miehitetty ja sinäkin saat elää. Sitä ei Suomi koskaan pysty maksamaan takaisin muille (kuten Saksalle) että saamme nyt elää.
Jos väität, että Suomi olisi pärjännyt ilman Saksaa jatkosodassa ja muistelet saksalaisista vain Lapinsotaa niin suosittelen menemään takaisin peruskoulun historian tunneille! Yksikään suomalainen veteraani ei ylistä itseään vaan saksalaisia että selvittiin sodasta.Tuollaista sopimusta ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaista sopimusta ei ole.
Ota selvää tarkemmin.
Tuossa listaa Kansainvälisistä sopimuksista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Kansainväliset_sopimuksetAnonyymi kirjoitti:
Tuo on totta, mutta aika vähän Suomea autettiin noista kaukaisemmista maista. Tai siis ei yhtään.
Onhan meillä nyt oma komissaari, joka kiersi Suomea todistamassa, että nimenomaan tarvitaan uusia pakolaisia lähi-idästä parantamaan geeniperimää, ei vain muistanut mainita, kenen geeniperimä siinä paranisi.
Meillä on kyllä asukasryhmä, joka ovat enimmäkseen keskenään pariutuneet vuosisatoja, ja heistä monet jäävät eläkkeelle heti kun lapsilisät loppuu.
Ja sitten meillä on vielä pienempi populaatio tänne muuttaneita, jotka lisääntyvät myös enimmäkseen keskenään, koska heidän kotimaassaan on vieläkin tapana murhata tyttöjä, jotka kieltäytyvät menemästä naimisiin setänsä tai enonsa kanssa. Loppujen lopuksi aika vähän on avioiduttu suomalaisten kanssa, ja moni niistä liitoista on päättynyt surullisesti jopa murhiin tai lapsen murhiin. Tämä ei koske esim. Euroopasta tulleita maahanmuuttajia. Suku määrää yleensä parin vanlinnan jopa täälllä vuosikymmeniä olleilla ja enpä totisesti haluaisi sellaiseen avioliittoon päätyä. Siinä suomalaisten anoppien ja miniöiden joskus esiintyvät erimielisyydet ovat lasten leikkiä.
Toki aikoinaan oli Suomessakin muusta maasta maantieteellisesti eristäytyneita kyliä, joissa ei ollut tarpeeksi etäisiä nuoria puolisoiksi, mutta se tilanne on muuttunut sotien jälkeen, kun raivattiin teitä ja ihmiset pääsivät liikkumaan.
Aloittajalle: kyllä kannattaa olla vähän huolissaan geeniperimästä, mutta ei erityisemmin suomalaisten.Lapsen murhiin? Yksi on suomalaiselle yleistäjälle että niin tapahtuu aina vaikka ois vain kerran tapahtunut. Kyllä monet perheväkivallan teot tehdään Suomessa suomalaisten perheissä. Alkoholiriippuvuuteen lliittyvä geeniperimä on se joka voitais saada Suomesta kitketyksi, jos lapset hankittaisi muun kuin suomalaisen kanssa. Venäläisellä tai virolasella puolisolla ei sitä kyetä poistamaan, koska siellä se on kanssa geeneissä. On paljon sanottu että alkoholiriippuvuuteen liittyy geeniperimä, jos kummatkin vanhempien suvuissa on ollut kyseistä ongelmaa.
Pyydän että suomalaisia ei tässä keskustelussa pidetä "täydellisinä" tai jonakin parempina kuin muut...kertoo paljon omahyväisyydestä! Sekin on suomalaisten suurin ongelma heti alkoholin jälkeen!Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta, mutta aika vähän Suomea autettiin noista kaukaisemmista maista. Tai siis ei yhtään.
Onhan meillä nyt oma komissaari, joka kiersi Suomea todistamassa, että nimenomaan tarvitaan uusia pakolaisia lähi-idästä parantamaan geeniperimää, ei vain muistanut mainita, kenen geeniperimä siinä paranisi.
Meillä on kyllä asukasryhmä, joka ovat enimmäkseen keskenään pariutuneet vuosisatoja, ja heistä monet jäävät eläkkeelle heti kun lapsilisät loppuu.
Ja sitten meillä on vielä pienempi populaatio tänne muuttaneita, jotka lisääntyvät myös enimmäkseen keskenään, koska heidän kotimaassaan on vieläkin tapana murhata tyttöjä, jotka kieltäytyvät menemästä naimisiin setänsä tai enonsa kanssa. Loppujen lopuksi aika vähän on avioiduttu suomalaisten kanssa, ja moni niistä liitoista on päättynyt surullisesti jopa murhiin tai lapsen murhiin. Tämä ei koske esim. Euroopasta tulleita maahanmuuttajia. Suku määrää yleensä parin vanlinnan jopa täälllä vuosikymmeniä olleilla ja enpä totisesti haluaisi sellaiseen avioliittoon päätyä. Siinä suomalaisten anoppien ja miniöiden joskus esiintyvät erimielisyydet ovat lasten leikkiä.
Toki aikoinaan oli Suomessakin muusta maasta maantieteellisesti eristäytyneita kyliä, joissa ei ollut tarpeeksi etäisiä nuoria puolisoiksi, mutta se tilanne on muuttunut sotien jälkeen, kun raivattiin teitä ja ihmiset pääsivät liikkumaan.
Aloittajalle: kyllä kannattaa olla vähän huolissaan geeniperimästä, mutta ei erityisemmin suomalaisten.Kaukaisista maista ei, mutta silti Suomea on kansainvälisesti autettu sodan alettua, sodan aikana ja myöskin kauan sodan jälkeen. Auttaminen ei vaadi "läsnäoloa" vaan auttaminen on paljon muuta, mitä auttamiseksi nähdään.
No, talvisodassa Suomi oli yhdysvaltalaisten kanssa liittolainen. Sitä nähdään ehkä negatiivisena ettei liitytä Natoon kun Yhdysvallat eivät olleet talvisodassa konkreettisesti Suomen apuna. Niiltä ajoilta ei pidäkään ottaa mitään esimerkkiä ettei Suomen pidä liittyä Natoon -historia on historiaa ja tuleva on tulevaa. Naton päämaja on Brysselissä ja lähes jokainen Euroopan maa on Naton jäsen, paitsi Suomi, Ruotsi ja tietenkin Venäjä jne. Yhdysvallat on pelkästään Naton suuri jäsen..ei mikään "Naton johto". Lähes jokaisessa Nato-maassa maanpuolustus ei nojaa asevelvollisuuteen vaan monissa Nato-maissa on luovuttu asevelvollisuudesta (se saattaakin olla se ainoa syy miksi Suomi ei liity Natoon kun pelkona on rakkaasta asevelvollisuudesta luopuminen tai pelkona on "Venäjän karhun herääminen talviunilta" - tai muuten vaan jokin uskoon perustuva tunnesyy) ja tilalle on otettu "palkka-armeija" tms.
Yhtä laaja-alainen asevelvollisuus on enää Suomen lisäksi käytössä Kreikalla ja Kyproksella.
Asevelvollisuutta pidä Suomessa lähestulkoon uskona, jolle ole myöskin ateisti. Yltiöisänmaallisuutta pidä Suomen suurimpana haittana ja sitä miten jo lapsena ihmiset aivopestään armeijaan. Sanon tässä vaiheessa että Suomella pitää olla armeija ja armeija ei ole sama kuin asevelvollisuus.
Armeijan suorittaminen pitäisi olla jokaiselle vapaaehtoinen eikä valintakysymys silloin jollei sitä varusmiespalvelusta suorita..meneekö sivariin, totaaliin vai keplotteleeko c-paperit. Samalla asevelvollisuus pitäisi kuulua naisillekin, kuten monissa sellaisissa maissa joissa todellakin on asevelvollisuus. Täällä Suomessa näkee yhä konservatiiviset ihmiset naisen velvoitteeksi hankkia lapsen ja raskaana oleminen kestää sen 9kk, joka on keskimääräinen varusmiespalvelus aika Suomessa. Vaihtoehtona ei nähdä naisella mitään muuta eli toisinsanoen eikä naisen joka ei hanki lapsia pidä silloin käydä jonkun armeijan tai sivarin tai keplotella c-paperit. Naiselle pitää tulla myöskin vastaan jokin valinta silloin jollei hanki lapsia!
Asevelvollisuus tulee Suomelle kalliiksi. Se toimii ehkä vain rauhan aikana, mutta sitten kun jossakin päin pamahtaa niin kalliiksi tulee, jollei suomalaiset ole sitten kuolemattomia!
- Anonyymi
ÄO alle 70 on Suomen pelastus.
- Anonyymi
Tässä ketjussa näyttää riehuvan nimimerkki, joka muistuttaa erästä mokkahattuista kommentoijaa.
Joko hän on sama henkilö tai sitten erittäinen läheinen sukulainen. - Anonyymi
Olipa tyhjää juttua.
- Anonyymi
Ei ole mitään järkeä, että suomalaisia risteytetään tuhansia vuosia serkkujaan naineisiin vähä-älyisiin arabeihin tai somaleihin!
Toistan: ei mitään järkeä! - Anonyymi
Jokaisen rehellisen suomalaisen pitäisi pystyä myöntämään, että islaminusko on pelkkää paskaa, joka ei kuulu tähän pohjoiseen maahan!
Jokaisen rehellisen suomalaisen pitäisi pystyä myöntämään, että kristinusko on yhtä paljon täyttä paskaa kuin islamikin. Samoista lähtökohdista ihmisen keksimä uskonto kummatkin samalta aikakaudelta kun tieteellisiä näyttöjä ei vielä ollut niin piti ihmisten/ihmisen keksiä vastauksia esimerkiksi "mistä olemme tulleet ja minne mennään". Nyt on kumminkin todettu että esimerkiksi raamatussa lähes jokainen kohta on hyvin ontuva, johon ei voi millään vähänkin järkeään käyttävä ihminen pysty kohta enää 2020-luvulla uskomaan (mutta ehkä joskus vielä keskiajalla, kunnei ollut mitään muutakaan tietoa).
Sä et onneksi todellakaan pysty sanelemaan kuka ei tänne pohjoiseen maahan ei kuulu. Mene sinä sinne pakolaisten tilalle niiden lähtömaahan! Kaltaisiasi rasisteja ja muita rotuerottelijoita ei Suomi ainakaan kaipaa!
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli3433574Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2312181Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591712Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t51607- 851444
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2941315- 871155
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521141- 841139
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk151986