Yksi nykyajan suurimmista ongelmista on fossiilisten polttoaineiden käyttö. Tässä ketjussa jokainen voi kertoa omakohtaisesti kuinka on eettisistä syistä luopunut käyttämästä niitä.
Mitä varhaisemmin luopuminen on tapahtunut (1960-luvulla, 70-luvulla, 80-luvulla jne) niin sitä parempi ja arvostetumpi teko on. Voit myös kertoa läheistesi ja tuttujesi saavustuksista tässä asiassa.
Kerro myös kuinka taistelet tätä ongelmaa vastaan.
Mitä varhaisemmin luopuminen on tapahtunut (1960-luvulla, 70-luvulla, 80-luvulla jne) niin sitä parempi ja arvostetumpi teko on. Voit myös kertoa läheistesi ja tuttujesi saavustuksista tässä asiassa.
Kerro myös kuinka taistelet tätä ongelmaa vastaan.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Itse+erosin+erosin+kirkosta+18+vuotiaana.+Tämän+humpuukilaitoksen+ylläpitäminen+on+100%+resurssien+hukkaa.+En+myöskään+käytä+aikaani+mielikuvitusjumalien+palvontaan+kuten+avaaja+ja+näin+voin+käyttää+aikaani+ratkomaan+todellisuuden+oikeita+ongelmia+:)
Et silti vastannut kysymykseen. Kerro millainen sinun suhteesi on ollut fossiilisiin polttoaineisiin..
Kristityt fundamentalistit "tietävä" että mielikuvitusjeesus tulee pian ja he eivät välitä resurrsien kuten polttoaineiden käytöstä pätkääkään. Taikka sitten he perustelevat sikailuaan sillä että mapallo resursseineen on annettu ihmisen käyttöön tämän mielikuvituskaverin toimesta.
Symbioottinen. Kun kuolen ja maadun ja painun maan kuoreen niin ehkä minusta joku päivä vielä tulee öljyä.
Uskonnollis-ateistinen Keren Kayemeth LeIsrael on yksi maailman vanhimmista ympäristöjärjestöistä:
<<<Israelissa on nykyisin enemmän puita kuin 1900-luvun alussa. Keren Kayemeth LeIsrael -ympäristöjärjestön istuttamat metsät valtaavat takaisin eroosiosta kärsinyttä maata. KD:n puheenjohtaja, kansanedustaja Sari Essayah tutustui ja myös osallistui suomalaisen turistiryhmän kanssa metsänistutustyöhön.>>>
https://www.kkl.fi/2018/12/israelissa-metsitetaan-aavikoituneita-alueita-essayah-tutustui-hankkeeseen-galileassa/
>>KD:n puheenjohtaja, kansanedustaja Sari Essayah
Sarin mielikuvitusjumala antoi tälle syövän varoitukseksi tämän typeristä puheista sekä resurssien hukkaamisesta. Mitä olet avaaja mieltä, koska sari lopetta pullikoimisen jahvea vastaan?
Istuttavatko Israelilaiset puustoa myös valloittamilleen maa-alueille?
Et ilmeisesti koskaan opi mitä ateismi tarkoittaa, uskosi on ymmärryksen esteenä.
Luovuin jo 80-luvulla fossiilisten polttoaineiden käytöstä omakotitaloni lämmittämisessä. Rukoilen vain kolmea jumalaani, Isää, Poikaa ja Pyhää henkeä, ja patterit alkavat hehkua. Rukoilu myös täyttää jääkaappini ja siivoaa taloni.
1998 sain kehotuksen ryhtyä VEGETARISTIKSI ja yritin noudattaa sitä 2000-luvun alusta alkaen sekä muutenkin vetäytyä erakoksi, mutta asia meni pilalle juuri sukulaisten takia. He protestoivat pahanmakuista ja lihatonta ruokaa vastaan niin voimallisesti, että oma aikeeni sortui.
Ei mulla toki ole autoa; eikä televisiota; eikä sähkövaloja, vaan käytän kynttilöitä. En käy ulkomaanmatkoilla lentokoneella tms. Kaiken kaikkiaan sanoisin, että Suomessa on vaikeaa ollut erakoitua ja jotenkin monet tahot kannustavat ennemmin olemaan mukaan kulutusjuhlassa kuin että voisi tehdä vapaampia valintoja.
Vuoden 2009 alussa yritin taas Vegetarismia ja onnistuin viiden vuoden ajan kohtuullisen hyvin, mutta huomasin kyllä, että tuo ERISEURAISUUS vaikutti hyvin negatiivisesti siihen porukkaan jossa silloin olin mukana. Porukan henki laski hyvin paljon ja yhteisistä aterioista melkeinpä luovuttiin ja eräät muutkin porukassa alkoivat olla syömättä. Romahti yhteishenki ja porukka ei kyennyt enää toimimaan kunnolla missään asiassa. LAHKOLAISUUS JA ERISEURAISUUS on melko pahaa sekin monelta kantilta katsoen.
Lopetin lihansyönnin kokonaan ja rupesin syömään makkaraa. Siitä on hyötyä, koska makkaroissa oleva nitriitti estää vanhenemista. Monet tuttavani ovatkin udelleet, miten säilytän nuorekkuuteni. Olen selittänyt, että lenkkimakkaralla.
Raamatun Jeesuskin olisi jakanut ihmisille 5000 kiloa makkaraa, jos Jumala olisi vain keksinyt kyrsän. Mutta ei. Iänikuista kalaa ja kuivaa känttyä piti sitten jakaa. Saajatkin olivat vielä kala-allergikkoja ja keliaakikkoja. Kauheat mahaväänteet saivat ja ripulivaivat. Kovin oli noloa.
Kehotan muitakin siirtymään makkaravalioon. Makkarahan on tunnetusti suomalaisen vihannes, eikä syyttä. Niin terveellistä se on ja ravitsevaa. Hivenaineiden ja vitamiinien saanti on turvattu, eikä pääse painokaan putoamaan ruipelon puolelle. Mikään ei ole hirveäpi maisemankauhistus kuin anorektikko. Kyllä siinä hiilijalanjälki pienenee, kun lenkkimakkaraa kitaansa vetelee.
Olisi ollut tarjolla vain kaksi hookoon blöötä ja viisi fazerin sinistä. Saatanallakin olisi kuola valunut suupielestä hookoon blöötä katsellessa. Ateisti olisi tullut paikalle ja pistänyt saatanan lihoiksi ja tarjonnut koko seurakunnalle. Taas olisi ateisti pelastanut päivän.
Miksi kukaan olisi luopunut 1960-luvulla fossiilisten polttoaineiden käytöstä? Eihän silloin tiedetty ilmastonmuutoksesta mitään.
Voi kysyä että miksei Jeesuksen sulhaset ja morsiamet varoittaneet meitä vaarasta jo 1960, kun heillähän tuntuu olevan kaikki tieto. Edelleenkin kristittyjen tukema USA:n Trump ja Brasilian Bolsonaro ovat sitä mieltä että poltetaan vaan hiiltä ja öljyä ja sademetsää, sillä Herra pitää huolen omistaan.
Juutalaiskristilliset ovat vastustaneet ilmastonmuutosta jo 2000 vuotta. Missä olivat silloin evokki-ateistit?
Johanneksen kirjeen mukaan antikristukset nousevat kristittyjen parista mutta eivät kuulu oikeisiin kristittyihin.
Muutin Teneriffalle. Nykyinen hiilijalanjälkeni on olematon. En tarvitse autoa joten matkustan bussilla muutaman kerran kuussa, sen mitä tarvitsee. En lentele ympäri maailmaa, täällä oleminen riittää. Energiaa ei kulu asunnon lämmittämiseen ja ainoa fossiilinen polttoaine on kaasuhellan tarvitsema nestekaasu jota kuluu kaksi 11 kilon pulloa vuodessa. Lisäksi huomattava osa saaren sähköenergiasta tuotetaan tuulivoimalla. Käytännössä kaikki ruoka mitä syön on paikallisilta toimittajilta ostettua. Toimeen tulen ihan mukavasti tekemällä etätöitä Suomeen ja Ruotsiin asiakkailleni, turha matkustelu on vain jäänyt pois joten aikaa riittää muuhun elämiseen paremmin.
Elämäntavan ekologisuus oli yksi syy tänne muuttoon joskaan ei tietenkään ainoa. Kyllähän ilmaston miellyttävyys ja elinkustannusten halpuus painoivat vaa'assa myös.
Sukulaisetkin ovat muuttuneet siedettäviksi. Yrittävät jostain syystä pysyä väleissä kanssani. Kovasti haluaisivat tulla käymään.
En ole tehnyt mitään, koska Jeesus ja maailmanloppu tulee 10-11 vuoden päästä.
Ilmestyskirjan mukaan maata tuhoaville käy huonosti:
- - On aika tuhota ne,
jotka tuhoavat maata.
(ilm11:18)
Taitaa olla harvassa kristitty, joka tuon kohdan ottaa vakavasti. Varmaan luottavat jullen korjaavan sen temmellyskentän maailmanlopun jälkeen kun kaikki vääräuskoiset on paloteltu ja heitetty grilliin.
Jeesuskin sanoi niiden olevan harvassa:
--- Jeesus sanoi: "Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen! (Matt. 7:13-14)
Tuo on toistuva teema uskonnoissa, harvat ja valitut ylöspäin matkaajat ja suuret massat lihasilppuriin kautta tulimyllyyn kostonhimoa tyydyttämään.
Usein ne massat kristittyjä kelpaavat kuitenkin kun halutaan paisutella uskovaisten määriä.
Jos arvioit kuinka suuri osa ihmisistä ottaa ympäristöongelmat riittävän vakavasti niin päädytkö erilaiseen arvioon kuin Jeesus?
Albert Einstein sanoi että holokausti mahdollistui välinpitämättömän enemmistön vuoksi. Hän oli siten suunnilleen samoilla linjoilla kuin Jeesus. Vain harvat...
Jeesus ei puhu ympäristöasioista. Suomessa enemmistö tekee uhrauksia lajitellakseen roskansa eli ei ole täysin välinpitämätöntä. Välinpitämätöntä löytyy paljon kuitenkin vähemmän koulutetuista.
Raamattu pitää ahneutta yhtenä pahimmista synneistä. ja mikä muu voisi selittää teollisen mittakaavan ympäristötuhoa paremmin kuin juuri ahneus?
Jeesus: "Karttakaa tarkoin kaikenlaista ahneutta. Ei kukaan voi rakentaa elämäänsä omaisuuden varaan, vaikka sitä olisi kuinka paljon tahansa. Luuk. 12:15.
<<<Miksi kukaan olisi luopunut 1960-luvulla fossiilisten polttoaineiden käytöstä? Eihän silloin tiedetty ilmastonmuutoksesta mitään.>>>
Ympäristön saastumisesta tiedettiin jo paljon. Ensimmäinen ympäristöherätys saapui Suomeen juuri 1960-luvulla ja siihen kuului mm. vuonna 1964 uskoon tullut Lennart Saari.
Erkki Tuomioja julkaisi v.1970 kirjan "Öljypeli". Siinä tuodaan hyvin julki kuinka vanhingollisena öljyteollisuuden toiminta nähtiin jo tuolloin.
Ranskan merkittävimpiin filosofeihin kuulunut Claude Levi-Strauss ajatteli nykyajasta näin v.2005:
»Havaitsen nykyajan tuhot. Kyse on hirvittävästä elävän luonnon tuhosta ja myös sen laajuudesta – ihmislaji elää eräänlaisen sisäisen myrkytystilan vallassa. Jos sallitaan sanoa, kun ajattelen nykyhetkeä ja maailmaa, jossa olen päättämässä omaa taivaltani, niin se ei totisesti ole maailma, josta minä pidän.»
https://fi.wikipedia.org/wiki/Claude_Lévi-Strauss
Sähköauto kun maksaa 25.000e niin kukaan järkevä ei aja polttomoottoriautolla.
Tesla roadster kiihtyy 2s 0-100km/h, se on evoluutiota se.
Hyöty on evoluution kulmakivi.
Survo Jumala voimanlähteeksi tankkiin ja saat loputtomasti puhdasta voimaa!
Jos kuuhun mennään lähiaikoina. Olisi valmis aika louhia helium 3:sta ja tuoda sitä maapallolle.
Harmittavaa vaan että kaikki etu energiatehokkuudessa menetetään jos pitää mm. louhintalaitteet, säilytystankit jne. tuoda maasta.
Tämä siis jopa jos olisi kätevä tapa käyttää heliumin isotooppia energiaa varten mutta fuusio on vielä melko kaukana käyttökelpoisesta.
Kristityt natsit käytti polttoainetta ja paljon, sen lisään avaukseeni
Panu Kaila kertoo Talotohtori-kirjassaan ilmansaasteiden vaikutuksista vanhojen kaupunkien arvokkaisiin kivipintoihin muun muassa näin:
- - - 1960-luvulla huomiota alkoi herättää aiemmin kestävinä pidettyjen kivilajien kuten marmorin ja hiekkakiven ennen näkemätön syöpyminen. Esimerkiksi Kööpenhaminan marmorisillan 1740-luvulla veistetyt hiekkakiviset medaljonkikuvat olivat 1925 otetuissa valokuvissa vielä selväpiirteiset ja kauniit lähes 200 ikävuodestaan huolimatta, mutta 50-vuotta myöhemmin ne olivat murentuneet jo täysin muodottomiksi. Tuhoutumisen syyllisinä pidetään rikin ja typen yhdisteitä, jotka syntyvät teollisuuden ja liikenteen päästöistä. Kaupunki-ilmastossa rikkidioksiidipitoisuus voi olla 100-1000 -kertainen puhtaaseen ilmaan verrattuna.
Alkuperäisistä muodoista on jäljellä enää syöpyneitä luurankoja; silkinkiiltoinen marmoripinta on rosoinen kuin sokeripala. Muistomerkkejä voidaan yrittää suojella rappion jatkuvalta etenemiseltä tai niitä voidaan korvata kopioilla, mutta sitä aitoa antiikin tai keskiajan kivenveistäjän jälkeä, joka on menetetty, ei koskaan saada takaisin.
Alla muutamia lainauksia Erkki Tuomiojan kirjasta "öljypeli (1970)":
- Tosiasia on, että öljytuotteiden huolimaton käsittely ja aivan arkipäiväinenkin käyttö kylvävät hidasta kuolemaa ympäristöömme.
- Vuonna 1969 tuhansia tonneja raaka-öljyä pääsi karkaamaan kaliforniassa. Seurauksena oli tuhansien lintujen, äyriäisten, simpukoiden, kalojen ja muiden eliöiden tuhoutuminen. Paksu haiseva öljykerros peitti rannat. Asiantuntijat ovat todenneet, että varmin tapa saada vuoto lopullisesti tyrehtymään on pumpata kaikki öljy pois maanalta. Tämä saattaa kestää yli kaksikymmentä vuotta, jonka jälkeen on kyseenalaista voiko normaali elämä enää jatkua Santa Barbaran vesissä.
- Maaliskuussa 1967 ajoi jättiläistankkilaiva Torrey Canyon karille Englannin lounaisrannikolla. Pari päivää myöhemmin alus syttyi tuleen ja katkesi lopulta kahtia. 120 000 tonnia aluksen lastina ollutta raaka-öljyä valui mereen. Jos laivasta valuneen raakaöljyn tuhovaikutus linnustoon ja muihin eliöihin oli jo sinänsä erittäin suuri, niin vielä suurempaa tuhoa aiheuttivat ne kemikaliot, joita käytettiin öljyn "hävittämiseen". Nämä detergentit eivät nimittäin hävitä öljyä, vaan saavat sen uppoamaan meren pohjaan. Sinne kerääntynyt öljy- ja kemikaliokerros on todellista myrkkyä, joka aiheuttaa pahimmat ekologiset vauriot mm. estämällä kalojen kutemisen pohjavesissä.
Jokainen ateisti on potentiaalinen uudestisyntynyt kristitty.
Totta!
Heille on vain ajan kulua kieltää Jumalan olemassaolo, ei mitään muuta.
Lisään!
Toiset uskovat vain yhden jumala esim.k ristityt, aika monotoomista honottamista.
Siinä pitää oikein KristiKretkiä järjestää että oma horoseksin alkuun panema jeesus markkinoidaan kakille
Niin ja! Parempia atetkin ovat kristittyinä kuin nämä oikeat pullamössö palsta kristityt! Runkkamisen takia ne netin ostavat............ei joka pv evankeoinnin!
Esimerkkejä+ateistien+korkeasta+moraalista:+
Puppua!
Ateistien korkeaa moraalia edustaa se, että ateisti hyväksyy eutanasian, mutta kristittyjen paha jumala on säätänyt kirouksen kärsimyksineen ja kuoleman kera rangaistukseksi ihmisille sekä koko luomakunnalle yhden ihmisen tekemän yhden synnin vuoksi.
Jumala siis tahtoo ihmisten kärsivän mahdollisimman pitkään (helvetti on siitä todistus), mutta ateisti tahtoo lyhentää ihmisen kärsimystä ja lisätä onnen päiviä silloin, kun ihminen voi vielä nauttia elämästään.
On siinä valtava ero!
Toisten mielestä eutanasiaa ei voi perustella kärsimyksen tai kivun poistamisella, sillä niiden lievittämiseen on olemassa tehokkaita keinoja. Lisäksi kipu ei ole keskeinen ongelma saattohoidossa, vain hyvin pieni joukko kärsii sietämättömistä kivuista kuoleman edellä.
Silloin käyttöön voidaan ottaa palliatiivinen sedaatio eli nukuttaminen, jossa potilaan tajunnan tilaa lasketaan viimeisinä päivinä jaksottaisesti tai yhtäjaksoisesti.
Onko oikein pitää kuoleva tipassa vai irrottaa tippa ja antaa hänen kuolla siten nopeammin?
Kyse on viimeisistä päivistä tai jopa tunneista.
Ateistivajakkien uskonnonvastainen propaganda ja vihakirjoittelu ei sovi yhteen otsikon kanssa. Jos Jumala on mielikuvitusolento, niin sitä on myös moraalinen ja rehellinen ateisti.
LeLxD
Yhdysvaltain keskuspankin entisen pääjohtajan Alan Greenspanin mukaan Irakin sodan ensisijainen syy oli öljy:
https://yle.fi/uutiset/3-5802359
Sodan seurauksena kuoli noin puoli miljoonaa ihmistä vuosien 2003 - 2011 välisenä aikana. Yhdysvaltain, Kanadan ja Irakin yliopistojen tutkijat laskivat, että yli 460 000 irakilaista kuoli tarkasteltuna ajankohtana:
https://yle.fi/uutiset/3-6886184
Miten nämä tapahtumat vaikuttivat sinun öljyn- ja bensiinin kulutukseesi?
Miten v.2010 sattunut Meksikonlahden öljyonnettomuus vaikutti sinun fossiilisten polttoaineiden käyttöösi?
<<<Merenpohjalle, puolentoista kilometrin syvyyteen romahtaneesta ja katkenneesta porausputkesta alkoi vuotaa mereen öljyä tuhansien kuutiometrien päivävauhtia. 86 vuorokauden jälkeen vuoto saatiin hallintaan porausreiän päälle 15. heinäkuuta 2010 asennetulla 75 tonnin painoisella kuvulla.[1] Vuotaneen öljyn kokonaismääräksi on arvioitu karkeasti viisi miljoonaa barrelia, eli noin 800 000 kuutiometriä.[2] Öljy saastutti Yhdysvaltain rannikkoa satojen kilometrien matkalta ja vuodon tukintahetkellä 217 000 km² sen aluevesistä oli kalastuskiellossa.[1] Onnettomuus aiheutti suurta vahinkoa niin meren ja rannikon eliöille kuin rannikon kalastus- ja matkailuelinkeinollekin.>>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Meksikonlahden_öljyonnettomuus_2010#Ympäristölliset_ja_yhteiskunnalliset_vaikutukset