Suomen tulisi pikaisesti

Kumma on EU-vihaajien kaipuu brexit-sotkun sekaan.

Ei ne ääliöt ole järjen jättiläisiä koskaan olleet,mutta nyt on hävinnyt se vähäkin äly, mitä ehkä on joskus näkynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma on EU-vihaajien kaipuu brexit-sotkun sekaan.

Ei ne ääliöt ole järjen jättiläisiä koskaan olleet,mutta nyt on hävinnyt se vähäkin äly, mitä ehkä on joskus näkynyt.

Lue lisää

Suurinosa suomalaisista, varsinkin nuorista äänestiväti EU:hun liittymisen puolesta siksi. että Britanniakin kuului siihen. Nyt kun Britannia näyttää lähtevän EU:sta on aivan luonnollista että seuraamme sitä. Edellisestä"neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä" on jo niin pitkä aika, että nuorisollemme olisi annettava mahdollisuus sanoa sanansa jatkammeko Britannian tiellä vai ?

Anonyymi kirjoitti:

Suurinosa suomalaisista, varsinkin nuorista äänestiväti EU:hun liittymisen puolesta siksi. että Britanniakin kuului siihen. Nyt kun Britannia näyttää lähtevän EU:sta on aivan luonnollista että seuraamme sitä. Edellisestä"neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä" on jo niin pitkä aika, että nuorisollemme olisi annettava mahdollisuus sanoa sanansa jatkammeko Britannian tiellä vai ?

Lue lisää

EU:iin liityttiin aikanaan,koska se katsottiin maallemme edulliseksi.
Britannian jäsenyydellä ei ollut vaikutusta. Se tiedettiin vastarannan kiiskeksi monissa asioissa pyrkien aina saamaan erivapauksia.
Britannian vetämässä Eftassa oltiin liitynnäisjäsenenä 1961-1973, jolloin Britannia liittyi EY:iin. Suomikin solmi silloin EY:n kanssa vapaakauppasopimuksen.

EU:hun liittymisen puolesta äänestettiin koska siinä luvattiin Suomalaisille samanhintaiset autot ja alkoholi kuin Keski-Eurooppalaisille. Autoilijoitten ja alkoholistien takia siis JAA äänet voittivat ! Järkevimmät äänestivät koska tiesivät pääsevänsä osallisiksi EU:maitten lämpimistä merentakaisista alueista, mukaan luettuna 16. Britannian aluetta. Harvempi halusi vaikeuksia aiheuttavia direktiivejä suomalaisille farmareille ja työläisille halpatuotteitten ja työvoiman muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

EU:hun liittymisen puolesta äänestettiin koska siinä luvattiin Suomalaisille samanhintaiset autot ja alkoholi kuin Keski-Eurooppalaisille. Autoilijoitten ja alkoholistien takia siis JAA äänet voittivat ! Järkevimmät äänestivät koska tiesivät pääsevänsä osallisiksi EU:maitten lämpimistä merentakaisista alueista, mukaan luettuna 16. Britannian aluetta. Harvempi halusi vaikeuksia aiheuttavia direktiivejä suomalaisille farmareille ja työläisille halpatuotteitten ja työvoiman muodossa.

Lue lisää

Typerää vääristelyä!

EU:n edut ja haitat tulivat selviksi perinpohjaisessa keskustelussa.
Oleellista oli päästä samoin valtuuksin muiden Euroopan demokratioiden päätöspöytiin.Lisäksi olimme jo mukana vapaakauppa-alueessa.

"Harvempi halusi vaikeuksia aiheuttavia direktiivejä suomalaisille farmareille ja työläisille halpatuotteitten ja työvoiman muodossa."

Direktiivit ovat samat kaikille ja Suomi on mukana niistä päätettäessä. EU:ssa päättävät jäsenmaat. Mitään erillista Suomelle pahaa haluavaa "eliittiä" ei ole.

Turismi lämpimille alueille oli jo hyvin tuttua. Sen kyllä tiedettiin helpottuvan ja halpenevan.

Anonyymi kirjoitti:

Typerää vääristelyä!

EU:n edut ja haitat tulivat selviksi perinpohjaisessa keskustelussa.
Oleellista oli päästä samoin valtuuksin muiden Euroopan demokratioiden päätöspöytiin.Lisäksi olimme jo mukana vapaakauppa-alueessa.

"Harvempi halusi vaikeuksia aiheuttavia direktiivejä suomalaisille farmareille ja työläisille halpatuotteitten ja työvoiman muodossa."

Direktiivit ovat samat kaikille ja Suomi on mukana niistä päätettäessä. EU:ssa päättävät jäsenmaat. Mitään erillista Suomelle pahaa haluavaa "eliittiä" ei ole.

Turismi lämpimille alueille oli jo hyvin tuttua. Sen kyllä tiedettiin helpottuvan ja halpenevan.

Lue lisää

Turistin tai tässä tapauksessa EU-Kansalaisen oikeudet ja velvollisuudet paikalliseen elämään ovat aivan erilaiset. Matkustaminen ei ennen EU:takaan ollut sen kalliimpaa tai rakettitiedettä, valuutanvaihtokin on kerto ja jakolaskutaidon omaaville yksinkertaista ja samalla saa ilmaisen matkamuiston paikallisen valuutan muodossa. Ennen EU:ta passinkin sai halvemmalla ja ilman sormenjälki tai pa,,ka näytettä. Direktiivien tulkinnoissa EU -maitten välillä on suuria eroja ja paikalliset hallitukset tulkitsevat niitä vaihtelevasti.

Anonyymi kirjoitti:

Turistin tai tässä tapauksessa EU-Kansalaisen oikeudet ja velvollisuudet paikalliseen elämään ovat aivan erilaiset. Matkustaminen ei ennen EU:takaan ollut sen kalliimpaa tai rakettitiedettä, valuutanvaihtokin on kerto ja jakolaskutaidon omaaville yksinkertaista ja samalla saa ilmaisen matkamuiston paikallisen valuutan muodossa. Ennen EU:ta passinkin sai halvemmalla ja ilman sormenjälki tai pa,,ka näytettä. Direktiivien tulkinnoissa EU -maitten välillä on suuria eroja ja paikalliset hallitukset tulkitsevat niitä vaihtelevasti.

Lue lisää

Kaikki EU-kansalaiset ovat samassa asemassa suhteessa EU:in.
Neljä vapautta helpottavat kaikkea mahdollista toimintaa.
Direktiivit säädetään yhdessä ja ovat samat kaikille.Jos joku einiitänoudata, niin oma häpeänsä.Joissain tapauksissa kyllä vedetään teolle.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma on EU-vihaajien kaipuu brexit-sotkun sekaan.

Ei ne ääliöt ole järjen jättiläisiä koskaan olleet,mutta nyt on hävinnyt se vähäkin äly, mitä ehkä on joskus näkynyt.

Lue lisää

Brexit-sotku? Oletko ihan pimeä? Brexit on seurausta EU-sotkusta ja kuten nähdään, sotkeminen sen kuin jatkuu. Teillä EU-räyhiksillä on kumma vimma projisoida ongelmat sen niskaan, joka haluaa niistä eroon. EU = kaikkien aikojen sotku. EU-paskaa lapioidaan vielä pitkään EU:n romahtamisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki EU-kansalaiset ovat samassa asemassa suhteessa EU:in.
Neljä vapautta helpottavat kaikkea mahdollista toimintaa.
Direktiivit säädetään yhdessä ja ovat samat kaikille.Jos joku einiitänoudata, niin oma häpeänsä.Joissain tapauksissa kyllä vedetään teolle.

Lue lisää

Hehahehaheha blah blah... saarnaat neljästä vapaudesta kuin pappi pyhästä kolminaisuudesta. Lopeta jo tuo muovinen propagointi. Iso ihminen.... huoh....

Anonyymi kirjoitti:

Hehahehaheha blah blah... saarnaat neljästä vapaudesta kuin pappi pyhästä kolminaisuudesta. Lopeta jo tuo muovinen propagointi. Iso ihminen.... huoh....

Nuo neljä vapautta ovat oleellinen osa EU:n merkitystä tavalliselle ihmiselle.
EU on jäsenmaiden yhteistyöväline,joka tekee vain sitä,minkä jäsenmaat päättävät ja hvyäksyvät EU:n eri johtoelimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Typerää vääristelyä!

EU:n edut ja haitat tulivat selviksi perinpohjaisessa keskustelussa.
Oleellista oli päästä samoin valtuuksin muiden Euroopan demokratioiden päätöspöytiin.Lisäksi olimme jo mukana vapaakauppa-alueessa.

"Harvempi halusi vaikeuksia aiheuttavia direktiivejä suomalaisille farmareille ja työläisille halpatuotteitten ja työvoiman muodossa."

Direktiivit ovat samat kaikille ja Suomi on mukana niistä päätettäessä. EU:ssa päättävät jäsenmaat. Mitään erillista Suomelle pahaa haluavaa "eliittiä" ei ole.

Turismi lämpimille alueille oli jo hyvin tuttua. Sen kyllä tiedettiin helpottuvan ja halpenevan.

Lue lisää

EU:n puolesta äänesti ja siihen liityttiin vain 56%: JAA äänillä vaikka näin suureen ratkaisuun olisi pitänyt vaatia kaksi-kolmasosan äänimäärä. Äänioikeutettuja oli n. 4 miljoonaa ja äänestys prosentti72. On varmaa että suurinosa JAA äänestäneistä eivät ajatelleet lainkaan "neljää vapautta" yhteisvaluuttaa, tai EU-puolustusyhteistyötä eivätkä äänestäjät olleet vain kulttuurieliittiä ja korkeammin koulutettuja. Näin suuren äänestäjä joukon mukaan saaminen vaatii suuria lupauksia autoilijoille ja alkoholisteille, jotta heidät saadaan mukaan. Näillä samoilla lupauksilla Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon vielä 1980- luvulla mikäli kulttuurimarxistit ja tulevat EU-hun liitättäjät olisivat hoksanneet järjestää asiasta "neuvoa-antavan kansanäänestyksen"

Anonyymi kirjoitti:

EU:n puolesta äänesti ja siihen liityttiin vain 56%: JAA äänillä vaikka näin suureen ratkaisuun olisi pitänyt vaatia kaksi-kolmasosan äänimäärä. Äänioikeutettuja oli n. 4 miljoonaa ja äänestys prosentti72. On varmaa että suurinosa JAA äänestäneistä eivät ajatelleet lainkaan "neljää vapautta" yhteisvaluuttaa, tai EU-puolustusyhteistyötä eivätkä äänestäjät olleet vain kulttuurieliittiä ja korkeammin koulutettuja. Näin suuren äänestäjä joukon mukaan saaminen vaatii suuria lupauksia autoilijoille ja alkoholisteille, jotta heidät saadaan mukaan. Näillä samoilla lupauksilla Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon vielä 1980- luvulla mikäli kulttuurimarxistit ja tulevat EU-hun liitättäjät olisivat hoksanneet järjestää asiasta "neuvoa-antavan kansanäänestyksen"

Lue lisää

Hölynpölyä.

EU:iin liittymisestä keskusteltiin vuosikausia jo YYA-aikana kun oli välillä mahdollista lähentyä länttä.mm. liityttiin Britannian johtamaan FinnEftaan.

Hallitus ja eduskunnan suuri enemmistö olivat liittymisen kannalla samoin kaikki puolueet,joskin kepussa oli Väyrysen johtama jarrutusoppositio.

Mitään "suuria lupauksia" tietyille ryhmille ei annettu, mutta uskottiin Suomen voivan kaikin tavoin kehittyä läntisessä yhteisössä.
Niinhän on käynyt.
Kansa on myös asian kokenut myönteisenä, nikä todistaa EU:n nouseva kannatus, nyt jo 74 %.

#Näillä samoilla lupauksilla Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon vielä 1980- luvulla mikäli kulttuurimarxistit ja tulevat EU-hun liitättäjät olisivat hoksanneet järjestää asiasta "neuvoa-antavan kansanäänestyksen"#

Kova on äärilaitojen Suomi-vihaajien hinku diktatuurin perään. Natsit tai kommunistit , molemmat kelpaavat. Demokraattinen EU on kauhun paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

EU:iin liittymisestä keskusteltiin vuosikausia jo YYA-aikana kun oli välillä mahdollista lähentyä länttä.mm. liityttiin Britannian johtamaan FinnEftaan.

Hallitus ja eduskunnan suuri enemmistö olivat liittymisen kannalla samoin kaikki puolueet,joskin kepussa oli Väyrysen johtama jarrutusoppositio.

Mitään "suuria lupauksia" tietyille ryhmille ei annettu, mutta uskottiin Suomen voivan kaikin tavoin kehittyä läntisessä yhteisössä.
Niinhän on käynyt.
Kansa on myös asian kokenut myönteisenä, nikä todistaa EU:n nouseva kannatus, nyt jo 74 %.

#Näillä samoilla lupauksilla Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon vielä 1980- luvulla mikäli kulttuurimarxistit ja tulevat EU-hun liitättäjät olisivat hoksanneet järjestää asiasta "neuvoa-antavan kansanäänestyksen"#

Kova on äärilaitojen Suomi-vihaajien hinku diktatuurin perään. Natsit tai kommunistit , molemmat kelpaavat. Demokraattinen EU on kauhun paikka.

Lue lisää

Onneksi suomen neuvostorähmijät eivät hoksanneet vaatia "neuvoa-antavaa kansanäänestystä". Kommunisteille EU:hun liittyminen sopikin hyvin., saavathan he siinäkin toteuttaa "kaikkienkansojenproletaaritliittykääyhteen" aatettaan. Myös natseille EU tarjoaa suuremman mahdollisuuden liittää kansallisvaltioitten natsimielisiä yhteen. Nyt olisi pikaisesti neuvoteltava pääsisikö Suomi edes samaan asemaan Brittiläisessä Kansainyhteisössä kuin sen eräät merentakaiset alueet, liittymällä vaikkapa johonkin Karibian saariryhmään. Yhteistä maarajaahan eivät liittovaltiot välttämättä tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi suomen neuvostorähmijät eivät hoksanneet vaatia "neuvoa-antavaa kansanäänestystä". Kommunisteille EU:hun liittyminen sopikin hyvin., saavathan he siinäkin toteuttaa "kaikkienkansojenproletaaritliittykääyhteen" aatettaan. Myös natseille EU tarjoaa suuremman mahdollisuuden liittää kansallisvaltioitten natsimielisiä yhteen. Nyt olisi pikaisesti neuvoteltava pääsisikö Suomi edes samaan asemaan Brittiläisessä Kansainyhteisössä kuin sen eräät merentakaiset alueet, liittymällä vaikkapa johonkin Karibian saariryhmään. Yhteistä maarajaahan eivät liittovaltiot välttämättä tarvitse.

Lue lisää

Hölynpölyä.

Kommunistit vastustivat EU:iin liittymistä,koska se oli läntisten demokratioiden muodostama.

Äärioikeisto ja uusnatsit vastustivat EU:a samoista syistä. Edelleen juuri he ovat vaatimassa EU:n lakkauttamista kaikissa jäsenmaissa. Uusnatsien määrä on kuitenkin merkityksetön, eikä heillä ole poliittista vaikutusvaltaa.

Nationalistiset ääriliikkeet eli populistit ovat eri asia.
Nekin kyllä useimmin vain vaativat EU:n alasajoa takaisin EEC:en tai muuta sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Kommunistit vastustivat EU:iin liittymistä,koska se oli läntisten demokratioiden muodostama.

Äärioikeisto ja uusnatsit vastustivat EU:a samoista syistä. Edelleen juuri he ovat vaatimassa EU:n lakkauttamista kaikissa jäsenmaissa. Uusnatsien määrä on kuitenkin merkityksetön, eikä heillä ole poliittista vaikutusvaltaa.

Nationalistiset ääriliikkeet eli populistit ovat eri asia.
Nekin kyllä useimmin vain vaativat EU:n alasajoa takaisin EEC:en tai muuta sellaista.

Lue lisää

Mentyäni v.1990 Hgi:n Ylioppilastalon ravintolaan pisti silmään samainen kulttuurieliitti ja politiikkojoukko nuorempine seuralaisineen kuin v.1974 Neuvostobuumin ollessa kiivaimmillaan. Keskustelun aiheena tuntui olevan Suomenliittäminen suureen ja mahtavaan. Aikani kuunneltuani hämmästyin ettei nyt kysymys ollutkaan Neuvostoliitosta,

Sama ennen brexitiä. "Kävin hiljan Lontoossa. Olip' hieno paikka. EU tuo meille kaikille hyötyjä."

Lykkäät pötyä.

"Esimerkkinä vuotuinen valtiovelka jota Suomi joutuu tänäkin vuonna ottamaan yli 2mrd e on johtunut euroopan unioniin liittyisestä,tämän valtiovelan aihuttavat eu sta aiheutuva byrokratia hallitsemattoman maahanmuuton aiheuttamat kustannukset,"

Suomi vasta itse valtion taloudestaan. EU:n jäsenyys vaikuttaa siihen yksinomaan myönteisesti. EU-byrokratia on vähäinen,eikä hallitsematonta maahanmuuttoa ole kuin EU-vihaajien haaveisa,

"Suomen ero eu sta ei ole mikään iso asia mutta liittyminen Britanniaan parantaisi kilpailukykyämme selvästi,"

Miten ihmeessä,kun Britanniallekin ennustetaan suuria vaikeuksia? Suomen joutuminen ulos EU:n vapaakauppa-alueesta merkitsisi tuhoa viennillemme, josta olemme riippuvaisia.

"sitäpaitsi eu n talous näkymä on heikntynyt ja heikentyy koska öljyn hinta nousee eikä keski-euroopan mailla ole itsellään juurikaan öljyvarastoja,"

Öljyn hinta nousee ja laskee. Kaikilla mailla on vähintään puolen vuoden varmuusvarastot.

Anonyymi kirjoitti:

Lykkäät pötyä.

"Esimerkkinä vuotuinen valtiovelka jota Suomi joutuu tänäkin vuonna ottamaan yli 2mrd e on johtunut euroopan unioniin liittyisestä,tämän valtiovelan aihuttavat eu sta aiheutuva byrokratia hallitsemattoman maahanmuuton aiheuttamat kustannukset,"

Suomi vasta itse valtion taloudestaan. EU:n jäsenyys vaikuttaa siihen yksinomaan myönteisesti. EU-byrokratia on vähäinen,eikä hallitsematonta maahanmuuttoa ole kuin EU-vihaajien haaveisa,

"Suomen ero eu sta ei ole mikään iso asia mutta liittyminen Britanniaan parantaisi kilpailukykyämme selvästi,"

Miten ihmeessä,kun Britanniallekin ennustetaan suuria vaikeuksia? Suomen joutuminen ulos EU:n vapaakauppa-alueesta merkitsisi tuhoa viennillemme, josta olemme riippuvaisia.

"sitäpaitsi eu n talous näkymä on heikntynyt ja heikentyy koska öljyn hinta nousee eikä keski-euroopan mailla ole itsellään juurikaan öljyvarastoja,"

Öljyn hinta nousee ja laskee. Kaikilla mailla on vähintään puolen vuoden varmuusvarastot.

Lue lisää

Lykkäät paska pötyä: Suomi maksaa euroopan unionille jäsenmaksuja suhteessa eniten pienistä eu maista,totuus on juuri päinvastainen mitä eu hun liittyssä luvattiin,Britannialle suuria vaikeuksia lupaa ainoastaan ne eräät eu mieliset valetutkijat joille unionisi maksaa palkkaa,Britannian talouskasvu kiihtyy ja sitähän sinun ihannoimasi eu pelkää koska juuri tällä hetkellä eu on erittäin haavoittuvainen koska öljyntoimitukset ovat vähentyneet ja etenkin keski-euroopalle tärkeä öljy kallistuu jolloin öljyn hinta nousee.Venäjä tuskin euroopan unionia auttaa vaan voi myydä öljyään euroopan unionille jatkossa yhä kalliimpaan hintaan,Siitä puolestaan seuraa jäsenvaltioita koskvien eu maksujen korotus. Vapaakauppa puolestaan ei ole mikään kovin erikoinen Suomen etua ajava tekijä vaan liittyessämme Britannian kanssa me saamme paljon paremmat kilpailu edut kuin euroopan unionissa,Kerrohan yksin eu maasi jolla on niin suuret öljyn varmuusvarastot että n kykenevät selviämään edes puolta vuotta varmuusvarastojensa turvij?:) lykkäät nyt poika itse eu pötyäsi koska yhdelläkään eu maallasi ei niin suuria varastoja ole edes puhuit itsesi nyt poju pussiin:)

Anonyymi kirjoitti:

Lykkäät paska pötyä: Suomi maksaa euroopan unionille jäsenmaksuja suhteessa eniten pienistä eu maista,totuus on juuri päinvastainen mitä eu hun liittyssä luvattiin,Britannialle suuria vaikeuksia lupaa ainoastaan ne eräät eu mieliset valetutkijat joille unionisi maksaa palkkaa,Britannian talouskasvu kiihtyy ja sitähän sinun ihannoimasi eu pelkää koska juuri tällä hetkellä eu on erittäin haavoittuvainen koska öljyntoimitukset ovat vähentyneet ja etenkin keski-euroopalle tärkeä öljy kallistuu jolloin öljyn hinta nousee.Venäjä tuskin euroopan unionia auttaa vaan voi myydä öljyään euroopan unionille jatkossa yhä kalliimpaan hintaan,Siitä puolestaan seuraa jäsenvaltioita koskvien eu maksujen korotus. Vapaakauppa puolestaan ei ole mikään kovin erikoinen Suomen etua ajava tekijä vaan liittyessämme Britannian kanssa me saamme paljon paremmat kilpailu edut kuin euroopan unionissa,Kerrohan yksin eu maasi jolla on niin suuret öljyn varmuusvarastot että n kykenevät selviämään edes puolta vuotta varmuusvarastojensa turvij?:) lykkäät nyt poika itse eu pötyäsi koska yhdelläkään eu maallasi ei niin suuria varastoja ole edes puhuit itsesi nyt poju pussiin:)

Lue lisää

Lykkäät pötyä.

Turha vastata uudelleen, koska et ymmärrä asiaa lainkaan.

Esimerkiksi Ruotsi ja Tanska maksavat jäsenmaksua huomattavasti Suomea enemmän, koska niillä on suurempi BKT.

Anonyymi kirjoitti:

Lykkäät pötyä.

Turha vastata uudelleen, koska et ymmärrä asiaa lainkaan.

Esimerkiksi Ruotsi ja Tanska maksavat jäsenmaksua huomattavasti Suomea enemmän, koska niillä on suurempi BKT.

Lue lisää

Vastaan kuitenkin koska et kyennyt kertomaan niitä ihannoimasi EU valtioitasi joilla on ne öljyn varmuusvarastot jotka riittävät kertomasi mukaan vähintään vuodeksi:/? nyt sillä ei ole imerkitystä minkään eu maasi bkt kanssa,sillä on merkitystä että ihailemasi eu on pakko nostaa merkittävästi perimiään valtiokohtaisia eu jäsenmaksuja,Sitäpaitsi en oikein usko Venäjän armeliaisuuteen auttaa sinun eu tasi ja ilmaiseksi lahjoittavan heille öljyä