Jeesus opetti rakastamaan lähimmäisiä. Kuitenkin palstan "uskovista" monet lähinnä hyökkäävät, jokevat samaa syntilaulua, tuomitsevat ja vihaavat muita ihmisiä. Miksi hyökkäätte ettekä koeta lähimmäisiä rakastamalla parantaa maailmaa?
MIKSI hyökkäät etkä rakasta?
poikalapsi
441446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kyllähän me toisiamme rakastamme, mutta Syntiä vihaamme Poikalapsi, esimerkiksi homoseksuaalisuutta, ja niinmyös Jumalakin sitä vihaa, muiden Syntien ohella.
Homoseksuaalisuus EI ole sen enempää tuomittavaa kuin heteroseksuaalisuuskaan. Vihaat ihmsiä, kun vihaat heidän seksuaalisuuttaan, siis vihaat Jumalan luomia. Samalla annat itsellesi luvan tuomita ja tuomitset kaiketi lähinnä itsesi.
Ymmärrätlös lukemaasi lainkaan? Avauksessa ei puuhuta sanaakaan homoudesta: sinulla on pakkomielteinen fobia. Hae apua lääkäriltä.
Väärin hairahtunut veli, homoseksuaalisuus on Tuomittu jo, Raamatussa, aivan, Se on Synti. En vihaa ihmisiä, Vihaan Syntiä esim. homoseksuaalisuutta, se ei ole ihminen, vaan hänen Syntinen olemuksensa, Valinta & Teko. En minä vihaa Jumalan luomia, ei Jumala ole homoseksuaalisuutta luonut, hairahtunut veli, se on saanut alkunsa Syntiinlankeamisesta, niinkuin muutkin Synnit. En minä tuomitse, Raamattu ja Paavali ovat tuominneet ennen minua, toistan vain heidän sanojaan, ja seuraan heidän jalanjälkiään. En tuomitse ihmisiä, Tuomitsen vain Synnin Synniksi.
En ole veljesi, vaikka velikin minulla on. En ole hairahtunut, vaikka hoet sitä kuin fobian vallassa oleva ainakin.
Paavali on tyyppiesimerkki IHMISESTÄ, holla on fobia. Hän ei ollut Jumala. Minulle älä tule sen ukkoraiskan juttuja hokemaan. Katsele peiliin vain: siellä ovat ne fobiaisi oikeat syyt.
Vihaat ihmistä, jos vihaat homoutta - homous on Luojan luoma ominaisuus, kuten sinun jäätäpäisyytesikin. Ainoa ero on, että jääräpäisyys on synti, homous EI ole. Menikös perille! Menikös?
Tämän ketjun teemana ei ole homous eikä sinun pelkosi. Vastaa oikeasti kysyttyyn, jos nut ymmätsit kysymystä ollenkaan pakkomielteinesi. Oletkos koskaan keskustellut muusta kuin homojen tuomitsemisesta millään palstalla? Sekin muuten kertoo siitä, kuinka VAKAVA fobiasi on!
homoseksuaalisuus ja ihminen on aivan _eri_asia_ , meneppäs takaisin koulun penkille, niin tiedät. homoseksuaalisuus on Perkeleen luoma ominaisuus, ei Jumalan, hairahtunut veli, homoseksuaalisuus ON syntiä, menikö perille? toivottavasti. Pelkoja minulla ei ole, paitsi Jumalan pelko, ei homoja voi pelätä. Fobioilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Ota vastaan vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas tiesi, jotta et enää tekisi mitään tuollaista Raamatun sanaa vastaan. Siunausta.
Oletko tiedostanut että tuolla toiminnalla ja asenteella et pääse taivaaseen, ainakaan mikäli raamattuun on uskominen?
Tee parannus heti.
Olen sanonut jo ainakin 5 kertaa, ettet pelkää homoja vaan homoutta: LUE ymmärtäen, kiitos!
Missä kohdassa Raamattua Perkele muka luo jotain? Suinulla onkin omituinen Raamattu - teille homofoobikoilla taitaakin olla ihan oma...
Lopeta irstats tuomion tiesi ja tunnusta oma itsesi.
Jaa kuinka niin? Yritän vain saada hairahtunutta veljeä takaisin tielle, oletko unohtanut velvollisuutesi, Nassen?
ja minä ainakin Uskon Raamattuun, ja minun toimintani perustuvat siihen, en ole niin tyhmä, että tekisin jotain tietoisesti Raamattua vastaan.
En minä pelkää mitään muuta kuin Jumalaa, LUE ymmärtäen, kiitos. Syntiinlankeamisessa sai alkunsa Synnit, niinkuin homoseksuaalisuus, ko. aihe. Minulla on aivan tavallinen Raamattu, tosin vanha painos. Fobia ei liity mitenkään tähän aiheeseen.
Lopeta Irstailusi, ja Ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, että et enää Raamatun Sanaa vastaan mitään tuollaista tee.
Minä en irstaile. Lopeta fobiasi ja rauhoitu. Hookemalla fobia ei poistu: pelkäät hirveäsyi homoutta! Otan osaa. Hanki apua, ole niin hyvä.
Miksi hoet, että minä irstailen? Et sinä MITÄÄN minusta siinä mielessä tiedä. ITSE olet istas paska homopelkoinesi.
Sinä Irstailet niinkauan, kun semmoista Harjoitat. Fobiolla ei ole mitään tekemistä ko. asian kanssa. Minä pelkään vain Jumalaa, en muuta, hairahtunut veli. Hanki apua, että pääsisit Irti Irstaudestasi, Aslan voisi hyvin auttaa.
Mene itse sinne saatananpalvojien ja taikauskoisten Aslaniin, kun kerran sinulla tuntuu noita pelkoja olevan!
Mitä ihmeen SEMMOISTA minä muka harjoitan? Kerropas nyt vähän tarkemmin, kun tunnut tietävän niiiiin hyvin.
Ei minulla ole pelkoja, vain ja ainoastaan Jumalanpelko. Lue Raamattua niin tiedä, tule sitten uudestaan. Hylkää Irstas tiesi, ja ota Vastaan Vapahtajamme Rakkaus. Siunausta.
kirjoitit:
"en ole niin tyhmä, että tekisin jotain tietoisesti Raamattua vastaan. "
Päinvastoin, olet niin tyhmä ettet ymmärrä toimivasi raamattua vastaan.
Tyhmyyshän ei ole rikos mutta kannattaako sitä julkisesti esitellä? Toisekseen, jumalan tahtohan se on että puolet porukasta on keskimääräistä hölmömpiä. Muutenhan lahkolaiset ja uskonnon varjolla kusetettavat laumat loppuisivat kesken.
ja missä mielessä olen tyhmä? mikä asian suhteen?
ja mitä tarkoitat "Lahkolla"? miten se tähän liittyy?
"Vihaat ihmistä, jos vihaat homoutta - homous on Luojan luoma ominaisuus."
Synti ja luonnottomuudet ylipäätänsä eivät ole Jumalan luomia asioita. Pysy asiassa! Ne ovat väärän suhteen seurauksena syntyneitä asioita.
"Paavali on tyyppiesimerkki IHMISESTÄ, holla on fobia. Hän ei ollut Jumala. Minulle älä tule sen ukkoraiskan juttuja hokemaan."
Jeesus valitsi Paavalin ja lähetti hänet ihmisten luokse "avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa" (Ap.t 26:17-18)
Sinussa ja Paavalissa on paljon samankaltaisuutta. Taistelet yhtä intohimoisesti ja kiihkeästi homoutesi puolesta kuin Paavali "oikean oppinsa" kiihkossa Jeesusta ja uskovaisia vastaan. Mutta niinhän tässä Sinulle käy kuin Paavalillekin, kun Jeesus sanoi:"Työläs on sinun potkia tutkainta vastaan".
Kanssasi on yhtä turha väitellä ja kiistellä kuin olisi ollut Paavalinkaan kanssa ennenkuin Jeesus hänet pysäytti.
Mitä mahdat tarkoittaa luonnottomuudella? Homoutta on ihmisillä ja hyvin monilla eläimillä - luonnollista se siis kyllä on.
Olen koettanut teitä perustellen saada ymmärtämään, kuinka väärässä olette. Mikään perustelu ei kuitenkaan uppoa silloin, kun vastassa on tahallisesti silmänsä ja korvansa tiedolta sulkeva ja 2000 vuotta vanhaan kirjakokoelmaan sokeasti uskova ihminen. Reaalimaalima ei ole Paavalin maailma, ei se ole helluntailahkon maailmakaan.
Ongelma on teidän. Jos jokin on luonnotonta, sitä on aivoilla varustetun ihmisen kiletäytyminen ajattelemasta niilläö aivoillaan. Semmoiseen ei Jumala ole kehottanut.
Sellaista ei voi hylätä, mitä ei ole: en ole irstaalla tiellä koskaan ollutkaan. Mene itseesi, katsele peiliin ja tunnusta pelkosi syyt. Elämä muuttuu taas valoisaksi, kun voit olla oma itsesi ja lopettaa jatkuvan hokemisen.
Olet perusteellisen aivopesun uhri. Huuhtelu voisi virkistää aivojasi.
Mieletön väitteesi kaatuu jo siihen, että luulet Helluntailaisia "Lahkoksi".. ^^
homoseksuaalisuus on Irstasta & Luonnotonta, ja vaikka Raamattu onkin sen ~2000 vanha kirja, niin silti se pysyy Voimissaan, ja sanoma ei muutu. Siunausta sinulle Poikalapsi, että pääset Irstaasta ja Luonnottomasta tiestäsi.
homoseksuaalisuuden tie on Irstas, ja edelleen, minulla ei ole Pelkoja, vain Jumalanpelko.
Ei minua kukaan ole aivopessyt, edes sellaista "teoriaa" ei ole. Ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas tiesi. Siunausta.
Eniten minua oksettaa tuo tekopyhä ja epäaito "siunausta", jonka liität tuomioosii perään, sinä homopelon apostoli Ace. Jos uskovat ovat kaltaisiasi, maailma pelastuu uskonnoilta aika pian, koska kukaan aivojaan käyttävä ei viitsi moista lipevää sontaa kauan kuunnella.
Siunaile sinä vain: meilläpäin niin tekevät hourivat ämmät - ja kaltaisesi homoFOOBIKOT...
Joko katselit peiliin?
Kuinka niin se on muka "tekopyhä" & "epäaito" ? Ei se ole minun tuomioni, vaan Raamatun, en minä pelkää mitään, muuta kuin Jumalaa. Fobioilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, tiedätkö edes mitä se tarkoittaa? Siunausta sinulle, että hylkäisit Irstaan tiesi, hairahtunut veli, ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus.
Tuomitse, siunaat perään - semmoinen on tekopyhää hurskastelua. Epäaito olet, kun et hyväksy muuta kuin omat hokemasi, jotka eivät perustu muuhun kuin luuloihisi.
Tuomio on sinun, ei todellakaan Raamatun. Sinä tuomitset, Jumala ei. Miksipä Jumala luotujaan tuomitsisi.
Hoe irstasta tietä ihan rayhassa, luulet, mitä luulet. Minulla on se etu puolellani, että TIEDÄN, etten ole irstaillut ikinä elämässäni. Tiedän, ja Jumalakin sen tietää. Sinun likaiselle mielikuvitukselle minun ei tarvitse tiliä tehdä - omahan se on ongelmasi.
Katselehan nyt vain rehellsiesti peiliin. Näkyykö herttaisen söpökin kuva?
Tuomitsen Synnin Synniksi, niinkuin Raamattu minua ennen, aivan eriasia. En ole epäiaito, vaan TosiUskovainen, ja hyväksyn vain Raamatun asiat, enkä itse luule mitään.
Tuomio ei ole minun, vaan Jumalan, ja vain yksin Hänen. Minä en tuomitse, Raamattu ja Jumala on tuominnut minua ennen ko. asian. Jumala ei tunne armoa Syntiä kohtaan, niinkuin esim. homoseksuaalisuus, joka Syntiä on. Jumala ei ole homoseksuaalisuutta Luonut, se on saanut alkunsa Syntiinlankeamisesta, niinkuin muutkin Synnit.
Siunausta sinulle, että löytäisit Herran tien & Totuuden.
... ja lisäksi, sinä Et tunne Jumalaa. Olet paatunut. Lue Raamattua & Rukoile, että oppisit tuntemaan Jumalan Rakkauden, ja näkisit totuuden.
Monet unohtavat, että homoseksualismissa usein on kyse henkivalloista. Tätä tukee mm. homojen yhdenmukainen käyttäytyminen. Uskon, että erityyppisiä homohenkiä on n.puoli tusinaa eri lajia.
Yksi ainakin on selkeä tyyppi: Nk. "lammashomo" -määkivä ääni, "palvelualttius" yritys olla naismainen, alistuva, ruikuttava, akkamainen. Tämä on perinteisesti se "naispuolinen"
Toinen on nk. "Macho-homo": Nahkaa ja niittejä. Nahkahousut, maskuliinisuus, arvostaa virkapukuja, kuten poliisin, armeijan ja palokunnan. Kerää ympärilleen mielellään samankaltaisia tyyppejä. Agressiivinen ja hyökkäävä - tosin yksinään äärimmäisen pelokas, tarvitsee lauman ympärilleen. Tämä on perinteisesti se miespuolinen.
"Ongelma on teidän."
Ei ole. Ongelma on sulla. Valtava ongelma. Siksi sä roikut täällä palstoillakin "käännyttämässä" uskovia ja etsiviä et ne kieltäis Jumalan sana ja hyväksyis homoilun muka luonnollisena. Sä yrität saada tukea ja ymmärrystä sun homoilulle. Mun käy suo sääliks.
Ensinnäkään en käännytä ketään, te helluntailahkon jäsenet ajoittain kyllä käännyttelette.
Toiseksi: sinulla on ongelam, kun väität luonnossa yleistä asiaa luonnottomaksi etkä edes uritä perustella "mielipidettäsi", joka johtuu vain aiovojesi täydellisestä valkopesusta.
Ongelma on sillä, joka pelkää: sinä se pelkäät homoutta. Otan osaa. Tee parannus ja anna ihmisten olla rauhassa äläkä puhu paskaa homoudesta, josat et teidä mitään.
Puuttuu Raid-homo, joka tallaa kotona ja seurakunnassa pikku ötökät inisemästä.
Ethän ole itse sukua. Ainakin Hitler olisi kateellinen sinulle.
Mikähän siinä muuten on, että nämä pikkunatsit liikkuvat nykyään täällä hellariporukoissa ja "perustelevat" mm. homofobiansa muka Raamatulla. Ntsismin ja helluntailaisuuden välisen kytkennän olen kyllä huomannut jo edellisen seriffin aikana, mutta se, että nuoret miehet liikkuvat täällä luulojaan ja omaa heikkoa egoaan esittelemässä, on outoa.
Natsismi on kauheaa syrjintää, kuten homofobiakin, puolustipa sitä nyt sitten Raamatulla tai muilla harhoilla.
Fobioilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Silti homoseksuaalisuus pysyy Syntinä.
Hoet samaa taas, perustele. Miten niin pelolla ei ole pelon kanssa tekemistä. Voi raasu: fobia tarkoittaa pelkoa, joka sinulla on homoudesta. Pelkäät niin hysteerisesti, että alkaa jo ihan hävettää puolestasi.
Miten olet voinut selviytyä koulussakaan noin harhaisena? Eikö sinulle opetettu muka MITÄÄN suvaitsevaisuudesta tai ihmisen psykologiasta?
Pelkäät itseäsi, ja se on kauheinta.
Fobioilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, homoja/homoseksuaalisuutta kun ei kukaan pelkää, en minä ainakaan. Ainut asia mitä pelkään, on Jumala.
Ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, hairahtunut veli, ja hylkää Irstas tiesi, Siunausta.
Eli siis... se, mitä Paavali sanoo miesten kanssa makaavista miehistä, on hänen omaan homofobiaansa perustuvaa höpinäänsä? Eli ne kohdat, joissa Paavali sanoo homoseksuaalisuuden harjoittamista jumalattomuudeksi, ovat ihmisoppia?
Anteeksi vain, mutta sinä et vaikuta vain olevan kovin objektiivinen tässä asiassa. Yksi syy tähän vaikutelmaan lienee se, kuinka kovasti hermostut tuon yhden jutuista. Ihmisillä voi olla muitakin syitä homoseksuaalisen vastustamiseen kuin homofobia. Maailma kun ei ole mustavalkoinen.
Minä tunnen sekä homo- että biseksuaaleja ja voin sanoa, että monet heistä ovat ihan kivoja ihmisiä. Minun puolesta he saavat olla sellaisia kuin ovat, kunhan vain eivät ikinä yritä minua lähennellä. Jos Jumala pitää homoseksuaalisuutta syntinä, niin sitten Hän hoitaa rangaistusten jakamisesta huolen. En minä pysty muuttamaan kenenkään seksuaalisia mieltymyksiä. Ei minun tehtävä ole myöskään tehdä maailmasta vielä pahempaa paikkaa, kuin mitä se jo on, levittämällä vihaa. Ei Jumala käskenyt Abrahamiakaan lähtemään sotaan Sodomaa ja Gomorraa vastaan hävittääkseen ne vaan hoiti itse asian.
Oletko missään vaiheessa harkinnut sitä vaihtoehtoa, että ehkä Paavali ei olekaan yhtään enempää homofobinen kuin hänen muut uskonveljensä? Olisiko mahdollista, että hänen mielipiteensä olisi ollut seurakunnan sisällä yleinen mielipide? Paavalihan oli yksi seurakunnan tärkeimmistä opettajista. Ota toki huomioon millainen kulttuuri oli kyseessä. Millainen tausta Paavalilla oli? Juutalainen. Toorassahan sanotaan, että jos mies makaa miehen kanssa, niin molemmat on tapettava, koska he ovat tehneet kauhistuttavan teon. Jos Paavali on kasvanut yhteisössä, jossa ajatellaan tuolla tavalla, niin onko pakko syyttää häntä heti henkilökohtaisesta homofobiasta?
MOnet ihmiset pyristelevät omissa syntilammikoissaan niin syvällä, että ristiriitaisuus oman uskon ja oman synnintunnon välillä synnyttää katkeraa vihaa. Viha voidaan kaivaa helposti esiin ja yhtä helppo se on kanavoida muihin ihmisiin. Raamatun turvallisella
tuomiolla esim. homoihin. Samalla tavalla rakkaudesta voidaan tuomita myös moni uskovainen, joka harjoittaa esiaviollisia suhteita, sillä se jos jokin on pahimpia syntejä raamatun mukaan, mutta kuinka tavanomaista tämä "irstailu" onkaan.
Hyökkäys on merkki; omat jauhot eivät kestä tutkiskelua. Pääsääntöisesti.
Jumalan tarkoittama lähimmäisen rakkaus kaiketi ilmenee hiukan eritavalla, kuin sinä tahtoisit...Sinussakin on Jumalalle arvokas sielu, mutta vääristelemällä asioita vastoin Totuutta, sinä omatoimisesti, ja vapaaehtoisesti kampeat itseäsi poispäin Elävästä Jumalasta...Valkeudesta poispäin kohti ikuista pimeyttä...Ei sinulta suuria vaadita...Vain senverran, että nöyrryt Jumalan väkevän käden alle...Tällä hetkellä sinä tahdot katsoa sitä, mikä on ihmisten, et sitä, mikä on Jumalan...
Miksi seikkailet tällä palstalla?? Kun kuitenkin tiedät tulevasi loukatuksi....jokin syvä tarve saada selkään ?? - (-syyllisyyttä??)
veikkaan,ettet ole homoutesi kanssa ihan niin sopusoinnussa kuin luulet olevasi.Usko ja homous ei varmaan ole helpoimpia yhdistettäviä sinulle itsellesikään.Varmaan ristiriitoja olet tunnossasi kokenut ja nyt sitten testaat tuntojasi täällä hellareitten joukossa.Ehkä elämääsi( syyllisyyttä,ahdistusta..)myös helpottaa kummasti se,että silloin tällöin saa kunnolla selkään,vaikka sitten helluntailaisilta.
Kyllähän Jumala sinua oikeasti rakastaa,ja Jeesuskin on ristille mennyt juuri sinun tähtesi..ja sieltä ristiltä saakka hän sinut näki homouksinesi..ja armahti ..pelkkää hyvää hän sinullekin tahtoo,-- mutta tahdotko sinä
turha kirjoittelu.
3:9 Mutta vältä.... mielettömiä riitakysymyksiä.... ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.
3:10 Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
3:11 sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja
hän on itse itsensä tuominnut.
Tiituksen kirje:
3:1 Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit,
3:2 etteivät ketään herjaa, eivät riitele, vaan ovat lempeitä ja osoittavat kaikkea sävyisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan.
3:3 Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.
3:4 Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
3:5 pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
3:6 jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta,
3:7 että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.
3:8 Tämä sana on varma, ja minä tahdon, että sinä näitä teroitat, niin että ne, jotka Jumalaan uskovat, ahkeroisivat hyvien tekojen harjoittamista. Nämä ovat hyviä ja hyödyllisiä ihmisille.
Kyselin muutamia kuukausia sitten tällä palstalla lesboksi tunnustautuneen oppilaani puolesta asennetta homoseksuaaleihin. Nyt jatkan: tyttö ja perhekin jättivät seurakunnan, koska tuomion ilmapiiri oli liian voimakas. Alkoivat kuulemma puhua jostain eheytysterapiasta, eikä semmoista nuoreen suunnattuna seksuaalisen suuntauksen muuntoyrityksenä ainakaan koulupsykologimme tunne lainkaan.
Tuomio ja hassut asenteet veivät tytöltä paljon lapsuuden tuttuja, perheeltä linkin seurakuntaan.
Olisitte rakastaneet. Nyt tuomitsitte ja luulitte olevanne oikeassa.
hetero niin minun mielestäni sexuaalisuus on
sairasta jos se on päällimmäinen asia elämässä.
Samaa ja eri sukupuolta olevat voivat terveesti olla ystäviä ilman sukupuolisia ajatuksia toisistaan.
Ihminenlöytää itselleen tarkoitetun eri sukupuolta olevan puolison Jumalan ohjauksessa pyytäessään sitä Häneltä.Siinä suhteessa terve sukupuolisuus on tarkoitettu perheen perustamiseksi.Sukupuolisuutta ei ole tarkoitettu huvitteluvälineeksi.
Jumalan johdatuksessa elämällä ihminen ei riko avoliittoaan.Synti on se joka johtaa avionrikkojaksi tai homoksi ei Jumala.Joka muuta puhuu,puolustelee vain omia tekojaan eikä elä valkeudessa.
Noinhan siinä yleensä käy, kun lähtee Irstauden tielle, Saatanan kanssa käsikädessä. Ehdottakaa tytölle, vaikkapa Aslania.
Pakko kysyä teiltä: onko tämä aihe jotenkin erityisen tuttu teille, koska annatte niin vankkumattomia ja tarkkoja neuvoja tuomioden päälle. On aivan ilmeistä että kuvittelette
seksuaalisuuden olevan ensimmäisenä pinnassa
kun puhutaan toisen ihmisen rakastamisesta ja
hyväksymisestä. Minkälainen luonne valikoi ja lajittelee ihmisiä tällä tavalla? Eläimellinen
se on aivan varmasti, mutta onko se lisäksi kieroutunut. Miettikääpä arvon valkeudessa kulkijat onko tuo valo sokaissut teidät täysin.
siksi, että rakastava on haavoittuva. On helppo hyökätä ja kaikki hyökkääjät pelkäävät rakastaa. Rakkaus on haavoittuvaa siksi, että sen edessä muuttuu ja se muuttaa kivisydämet lihasydämiksi. Kivisydän pelkää muuttumista haavoittuvaksi ymmärtäväksi ihmiseksi, koska se ymmärrys lähtee ensin oman heikkouden toteamisesta. Lihasydän rakastaa armossa ja totuudessa; joka on sitä, että toisen synneistä ja vioista huolimatta ihmistä voi silti rakastaa, eikä tarvitse tuomita. Jeesus Kristus, on tämä lihasydämen tie! kaikille. Muuta tietä ei ole.
Matt.7:1 Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. 2 Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. 3 Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? 4 Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa kun otan roskan silmästäsi', kun omassa silmässäsi on hirsi? 5 Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.
Minun mielipide on, että jos ei voi syntiä tekemättä opastaa omasta mielestä väärälle tielle lähtenyttä sisarta/veljeä takaisin totuuteen, niin parempi vain olla hiljaa ja rukoilla hänen puolestaan. Ei syntiä vastaan voi taistella tekemällä syntiä itse.
Miten Raamatussa kehotetaankaan toimimaan, kun veli on väärillä teillä? Hetikö pitäisi lyödä Raamatulla päähän? Tuskin. Ja vielä kaiken lisäksi julkisesti? Tuskin. Eikö Raamatussa ole selvät ohjeet harhateillä olevien veljien opastamiseen... Veljen julkinen ojentaminen ja veljen opastaminen oikealla tavalla ovat kaksi eri asiaa. Millä tavalla Hyvä Paimen ohjaa laumaansa: hellästi ohjaten sauvallaan vai pieksäen sillä hengiltä kaikki laumasta jälkeen jääneet?