Molemmat ovat tietty persoonia, mutta olin myönteisesti yllättynyt eilisessä A-talkissa esiintynyttä Riikka Purraa (ps). Hän ei antanut tuumaakaan periksi, ei muille eikä hermostuneelle toimittajalle. Suomalaiselle työntekijälle tulee Riikan puheista hyvä mieli. Myös PAM, in edustaja komppasi Purraa. Yrittäjien Mika Kuosmanen taas sekosi koko ajan ja meni jopa sanattomaksi Riikan tulittaessa
totuuksia maahanmuutosta ja suomalaisista työntekijöistä. Persujen kannattaa laittaa Riikka Purra aina studioon.
https://areena.yle.fi/1-4584680
totuuksia maahanmuutosta ja suomalaisista työntekijöistä. Persujen kannattaa laittaa Riikka Purra aina studioon.
https://areena.yle.fi/1-4584680
Vastaukset 40
Vanhimmat
Todellakin, Pamin edustaja tuki Riikan näkemyksiä noiden kahden muun närästykseksi.
Juutube - Riikka Purra.
Kaikella kunnioituksella, mutta ollakseen terävämpi kuin Huhtasaari ihmisen tarvitsee lähinnä osata lukea ja kirjoittaa.
Kuosmanen ei osannut vastata järjellisesti selkeään kysymykseen, miksi pitää tuoda Suomeen esimerkiksi rakennusmiehiä, kun täälläkin heitä on työttömänä.
Eikä moneen muuhunkaan kysymykseen. Vihreistä nyt ei viitsi edes kirjoittaa.
Ei tietenkään osannut vastata kun siihen ei ole totuudellista vastausta, pitää sönkätä jotain asian vierestä.
Öööh...en osaa itsekään keksiä suoralta kädeltä mitään uskottavaa hätävalhetta, mutta kysyppäs huomenna uudestaan, niin ehkä sitten,,,,heiii!:)
T: JK
Kuosmasella oli ilmeisesti vaikeaa . Ei katsonut vastapuolta puhuessaan silmiin. Voi olla perusrehellinen mies ,mutta joutuu kuitenkin jotenkin selittään asioita.
Ai miksi työnantajat haluaa Suomeen maahanmuuttajia? No siksi kun suomalainen jurrikkapää ei alistu riittävästi hyväksikäytettäväksi vaan pullikoi aina vastaan kaikessa eikä hyväksy enää sylkykuppina olemista ja vielä pitäisi tehdä sitä puoli-ilmaiseksi.Siitähän se kohdaanto-ongelma aina tulee kapitalistin mielestä ja sitä halutaan ulkomaiset orjat paikkaamaan.
Kokoomus ei vaan tajua että valkoisten patruuna-ajat on olleet jo ohi yli 100 vuotta ja tästä ongelmasta vain on kysymys,kaikki muu on vain bulshittipuhetta heiltä.
Kokoomuksen mottohan on ollut aina että työntekijöitä tarvitaan tekemään tulosta vain rikkaille ja yritysjohtajille ,ei työntekijälle itselleen.
Vain siitä on kysymys Suomessakin ja monessa muussa maassa myös maailmassa.
Mutta miksi duunaripuolue sDP haluaa tänne matuja palkkoja polkemaan ja miksi joku äänesti tätä dorka puoluetta?
Vihreät ovat vielä pahempia mamuttajia, mutta heidän ideologiansa tiedän, joskaan minun ei tarvitse pitää siitä. joskus muinoin luonnon ja luomun ystävänä heitä äänestin, mutta se oli vahinko. Myisivät koko Suomen ja mummonsa siinä mukana.
Kyllä persut ovat paras työväestönkin puolusta ja kuin muut konsanaan. Vasemmisto ei ole puolustanut työväkeä aikoihin.
Puolustaja.
Onkos PerusSit vaatineet aktiivimallin purkua????
Mitä aktiivimalli tähän kuuluu? Keskustelu oli ihan eri aiheesta.
Työperäisestä maahanmuutosta ja tarvehankintaisesta sellaisesta.
Mistä saadaan Hesaan raksa-ja metallimiehiä ?
Nyt taisi persuilta mennä yrittäjä-äänestjät! Puran mielestä sii# pitäisi palkata suomalaiset juopot, jotka lintsaa suurimman osan viikkoa! Suomela oli keskustelun paras. Purra oli avuton jankkaaja. Mon8 täällä tuntuu sekoittaneen Suomelan ja Purran
Tämä demarien halu tuoda ulkomaista halpatyövoimaa, joka muutaman vuoden päästä on sossun luukulla, se on vain keppihevonen saada vaihtaa kansat.
Pikku Liriksellä ei ole taloudesta mitään käsitystä, rahaa kasvaa puissa ja kaikki voi tulla Suomeen.
Sen terävyyden voittamiseen ei kovin sharppia tarvita. Valitettavasti.
Mistä johtuu että Persut tuntuvat olevan ainoa puolue joka näkee asiat kokonaisuutena ja pystyvät ymmärtämään niiden kokonaisvaikutuksen?
Oliskohan syy siinä että Persuilla ei ole kehittynyt (ainakaan vielä) ns. hyväveli verkostoa jossa pitäisi olla yhdessä asiassa sitä mieltä ja toisessa tätä ja miellyttää kaikkia sidosryhmiä VAAN Persut voivat olla AIDOSTI JA JOHDONMUKAISESTI OMAA MIELTÄ ASIOISTA puolueen oman linjan mukaan!
Persut, murtakaa hyväveli- ja hyväsisko järjestelmät niin kansa kiittää. Ehkä ne muutkin sitten alkavat ajamaan KANSAN etua.
Niin että Persujen pitäisi murtaa muiden puolueiden hyväveli- ja hyväsisko järjestelmät???
Kyllä se on kuule jokaisen puolueen oma tehtävä pitää huoli siitä että ei olla kiitollisuudenvelassa "mihinkään suuntaan".
Mikään puolue ei aja suoranaisesti KOKO kansan etua, ei edes Persut! Ihmiset ja tarpeet ovat niin erilaisia joten kyllä eri puolueita tarvitaan.
Perussuomalaiset ajavat niiden ihmisten etua ja asiaa jotka kannattavat Persujen agendalla olevia asioita ja ajattelevat niistä samansuuntaisesti.
Syvemmälle asiaa tarkasteltuna persut puolustavat, homoja, juutalaisia ja koko kansaamme kun vastustavat erään uskonnon tuloa maahamme.
Syvemmälle asiaa tarkasteltuna persut puolustavat homoja, juutalaisia ja koko kansaamme kun vastustavat erään uskonnon tuloa maahamme.
"Jopa" terävämpi kuin Huhtasaari :) Tuo oli hauskinta mitä olen aikoihin täältä lukenut :D
Todellakin ( mylvivää huutonaurua), todella hauska lohkaisu!
Pöljiä siinä naurattaa metaaniletkujensa ylä- ja alapäästä tuleva sama hönkä, koko ikänsä. Naurakaa sille, kun yrititte vuosia häpäistä perussuomalaisia, ja joka kerta kansaa kerääntyi, myös isot määrät yrittäjiä ja muita vaikuttajia perussuomalaisten kannattajiin. Huhtasaari ja Hakkarainen kulkevat omaa polkuaan, ja menestyksellisesti, teistä huolimatta, Joten päästäkää huutonaurua itsellenne:)
Perussuomalaisilla on positiivinen ongelma, paljon hyviä ehdokkaita puolueen puheenjohtajaksi. Media nosti viikolla tasa-arvo ongelmaksi sen ettei Kokoomuksella ja Perussuomalaisilla ole koskaan ollut nainen puheenjohtajana, olsiko tämän tasa-arvo ongelman ratkaisija Riikka Purra.
Perussuomalaisilla on menossa vasta lyhyen historiansa toinen puheenjohtaja. Halla-ahoa ei valittu siksi, että hän on mies, vaan koska hän on tällä hetkellä sopivin. Pitää jatkaa siitä, että seuraavaakaan puheenjohtajaa ei valita sukupuolensa perusteella. Se on parasta perussuomalaista tasa-arvoa.
Iso mies munat ja kaikki.
No pitää muistaa että kuka kirjoittaa ja mitä kirjoittaa. Lisäksi toimittajienhan on pidettävä työllisyyttä yllä ja jos kunnon uutisia ei ole niin sitten pitää kirjoittaa mielellään sitä mitä lukijakunta haluaa lukea (lehden/toimittajan poliittinen linja).
Eihän se ole mikään itseisarvo että onko puheenjohtaja mies vai nainen VAAN puolueen linja ja sen pitävyys ratkaisevat puolueen uskottavuuden.
Suurimpia rasisti natsi huutelijoita ovat ne tahot jotka hyötyvät eniten ulkolaisesta halpatyövoimasta?
Miksi tuo mies katsoi ylöspäin ja änkytti?
Purra oli hyvä! Duunaria joka on äänestänyt SDPtä tai Vihreitä (onko sellaisia) varmaan nyt harmittaa,
Onhan tuo nähty nimen omaan rakentamisessa, että yhteisen kielen puuttuminen johtaa vain suteen ja sekundaan. Olkiluoto 3 on paras esimerkki kaiken maailman ihka uusienkin homekorsujen seassa. Turhaa täällä on ketään kouluttaa, jos tekijäksi kelpaa kuka tahansa kielipuoli käsipuoli.
Miten tuo Kuosmanen edustaa yrittäjiä? Itse olen siivousalan yksityisyrittäjä ja on aikan mahdotonta taistella esim. ISS:n halpatyövoiman takia alhaista hinnoittelua vastaan. Suomen yrittäjien pitäisi olla yrittäjien puolella ja mahdollistaa meille elanto eikä suuryritysten halpatyövoiman puolestapuhuja!
Kuosmanen on petturi! Vaihtoon!
Suomeen olisi perustettava pienyrittäjien etuja ajava yhdistys ja tuollaiset itsensä Vihreälle kommunismille myyneet kätyrit voivat jatkaa suuryritysten palvontaa.
Sellainen on jo: Perussuomalaiset
Vielä muutama vuosi sitten YLE sanoi että Persuista ei löydy ketään kunnollisia haastateltavia heidän keskusteluohjelmiin.
Nythän niitä puhumisen taidon osaavia ja kameran kestäviä persuja alkaa kuitenkin löytyä:
-Jussi Halla-aho
-Riikka Purra
-Laura Huhtasaari
-Arja Juvonen
-Ville Tavio
-Leena Meri
-Slunga-Poutsalo
-Simo Grönroos
-Sebastian Tynkkynen
Kyllä noista aina joku sen verran on vapaavuorolla, että studioon ehtii. Voidaan kutsua YLE:n ohjelmiin kertomaan puolen miljoonan suomalaisen äänestäjän valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä myöskin tuutista ulos.
Riikka Purra on yksi hyvä lisä joukkoomme joka laajenee.