MIELENOSOITUKSIA, lääke- ja ruokapula sekä ruuhkia satamissa ja teillä. Tätä kaikkea saattaa olla odotettavissa Britanniassa, jos se eroaa EU:sta ilman sopimusta lokakuun lopussa.
Brittihallitus joutui julkaisemaan kauhukuvansa sopimuksettoman brexitin vaikutuksista myöhään keskiviikkona parlamentin pyynnöstä.
20-kohtainen listaus muistuttaa The Sunday Timesin elokuussa julkaisemaa hallituksen asiakirjaa, joka esitteli todennäköisimmät jälkiseuraukset sopimuksettomasta brexitistä. Silloin hallitus väitti vuodettua listaa ”vanhentuneeksi”.
HALLITUKSEN nyt julkaisemassa asiakirjassa arvioidaan, että yritysten ja kansalaisten valmiudet reagoida niin sanottuun kovaan brexitiin ovat heikot. Eropäivä olisi torstai 31. lokakuuta, ja viikonloppua vasten unionista eroaminen hankaloittaisi käytännön järjestelyjä.
Laivaliikenne Englannin kanaalin läpi ruuhkautuisi ja hidastuisi, joten Britanniaan meriteitse tuotavien hyödykkeiden tarjonta heikkenisi.
Hallitus arvioi, että ensimmäisenä brexitin jälkeisenä päivänä laivaliikenne voisi supistua jopa 60 prosenttia. Merkittävät häiriöt voisivat jatkua kanaalilla jopa kolme kuukautta.
Pulaa tulisi aluksi ainakin tuoreesta ruoasta. Elintarvikkeiden hintojen odotetaan nousevan tarjonnan supistumisen takia. Ruokapulan pelätään pahenevan, jos ihmiset hamstraavat sen pelossa suuria määriä elintarvikkeita.
Englannin kanaalin läpi kuljetetaan Britanniaan runsaasti lääkkeitäkin, joiden saatavuudessa olisi luultavasti häiriöitä. Hallitus varoittaa myös eläinlääkkeiden pulasta, joka voisi johtaa tautien leviämiseen.
Britanniaan olisi odotettavissa uusien rajatarkastuksien vuoksi liikenneruuhkia. Ne häiritsisivät polttoainekuljetuksia, joten myös polttoaineesta voi tulla pulaa. Samalla polttoaineen hinta todennäköisesti nousisi.
Koska kaupankäynti vaikeutuisi, myös mustan pörssin kaupan arvioidaan kiihtyvän. Hallitus ennustaa lisäksi, että ympäri Britanniaa voi roihahtaa useita mielenosoituksia.
BRITANNIASSA on kiistelty asiakirjan julkaisun jälkeen siitä, onko kyseessä ennuste vai ainoastaan arvio kovan brexitin pahimmista mahdollisista seurauksista.
Paperin laatineet ministerit ovat painottaneet BBC:n mukaan, että skenaariot ovat ”järkeenkäypiä mutta pahimpia mahdollisia uhkakuvia”. Moni listauksen kohdista on kuitenkin brittimedian arvion mukaan käytännössä väistämätön kovan brexitin sattuessa.
Brittihallitus joutui julkaisemaan kauhukuvansa sopimuksettoman brexitin vaikutuksista myöhään keskiviikkona parlamentin pyynnöstä.
20-kohtainen listaus muistuttaa The Sunday Timesin elokuussa julkaisemaa hallituksen asiakirjaa, joka esitteli todennäköisimmät jälkiseuraukset sopimuksettomasta brexitistä. Silloin hallitus väitti vuodettua listaa ”vanhentuneeksi”.
HALLITUKSEN nyt julkaisemassa asiakirjassa arvioidaan, että yritysten ja kansalaisten valmiudet reagoida niin sanottuun kovaan brexitiin ovat heikot. Eropäivä olisi torstai 31. lokakuuta, ja viikonloppua vasten unionista eroaminen hankaloittaisi käytännön järjestelyjä.
Laivaliikenne Englannin kanaalin läpi ruuhkautuisi ja hidastuisi, joten Britanniaan meriteitse tuotavien hyödykkeiden tarjonta heikkenisi.
Hallitus arvioi, että ensimmäisenä brexitin jälkeisenä päivänä laivaliikenne voisi supistua jopa 60 prosenttia. Merkittävät häiriöt voisivat jatkua kanaalilla jopa kolme kuukautta.
Pulaa tulisi aluksi ainakin tuoreesta ruoasta. Elintarvikkeiden hintojen odotetaan nousevan tarjonnan supistumisen takia. Ruokapulan pelätään pahenevan, jos ihmiset hamstraavat sen pelossa suuria määriä elintarvikkeita.
Englannin kanaalin läpi kuljetetaan Britanniaan runsaasti lääkkeitäkin, joiden saatavuudessa olisi luultavasti häiriöitä. Hallitus varoittaa myös eläinlääkkeiden pulasta, joka voisi johtaa tautien leviämiseen.
Britanniaan olisi odotettavissa uusien rajatarkastuksien vuoksi liikenneruuhkia. Ne häiritsisivät polttoainekuljetuksia, joten myös polttoaineesta voi tulla pulaa. Samalla polttoaineen hinta todennäköisesti nousisi.
Koska kaupankäynti vaikeutuisi, myös mustan pörssin kaupan arvioidaan kiihtyvän. Hallitus ennustaa lisäksi, että ympäri Britanniaa voi roihahtaa useita mielenosoituksia.
BRITANNIASSA on kiistelty asiakirjan julkaisun jälkeen siitä, onko kyseessä ennuste vai ainoastaan arvio kovan brexitin pahimmista mahdollisista seurauksista.
Paperin laatineet ministerit ovat painottaneet BBC:n mukaan, että skenaariot ovat ”järkeenkäypiä mutta pahimpia mahdollisia uhkakuvia”. Moni listauksen kohdista on kuitenkin brittimedian arvion mukaan käytännössä väistämätön kovan brexitin sattuessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ironiavaroitus. Lisää kauhukuvia!
- Heinäsirkkaparvet valtaavat maan.
- Thamesin vesi muuttuu vereksi.
-Esikoispojat kuolevat kaikki.
- Jne. jne. ;-)
Tämä kauhukuva saattaa kuulua niihin,jotka toteutuvat,
Siihen ainakin pääministeri Johnson pyrkii. Tosin on säädetty moisen kieltävä laki.
Entäpä jos Trident heittäisi taktisen nuken brysseliin?
Entäpä jos Trump ampuisi minutemanin pariisiin?
Hei globalistit, te hävisitte jo tämän sodan.
Huoh! Mikä sun pointti on? Eikö brittiläinen imperimi mielestäsi ollut globalistinen? Taidat unohtaa, että brittiläinen imperiumi käsitti melkein koko maailman. Kuningatar Elisabeth II on yhä mm. Kanadan, Australian ja Uuden Seelannin valtiopäämies. Jos britit eivät ole globalisteja, niin sitten globalisteja ei ole olemasskaan.
Entä USA? Eikö USA mielestäsi edusta globalismia laivastoilla, jotka hallitsevat kaikkia maailman meriä, tukikohdilla, joita on kaikilla mantereilla, jatkuvilla sodilla; USA on sotinut lähes taukoamatta melkein 250 vuotta. Jos USA ei ole ajanut globaalia dominanssia, sitten sellaisesta on turha puhua. Onhan viihde, elokuvat, pikaruoka, virvoitusjuomat jne. merkki siitä, kuinka amerikkalainen kulttuuri on syrjäyttänyt paikalliset kulttuurit.
Ja miksi britit olisivat niin tyhmiä, että pommittaisivat Brysseliä? Myös Ranskalla on jatkuvasti vähintään yksi ydinkärjillä varustettu sukellusvene valmiina vastaiskuun. Siinä muuttuisi Britannia yhtä lailla asunkelvottomaksi. Miksi USA hyökkäisi Pariisiin? Ranskalaisilla on 100-500 ydinkärkeä, joten kostoisku aiheuttaisi Yhdysvalloissa äärimmäisen tuhon. Tietenkin siinä hommassa koko pohjoinen pallonpuolisko muuttuisi elinkelvottomaksi ja sadat miljoonat menettäisivät henkensä. Se olisi afrikkalaisten hetki. Afrikka pysyisi pääosin elinkelvottomana, kun Eurooppa ja USA olisivat radioaktiivista joutomaata. Myös Aasia ja Venäjä tuhottaisiin ydinsodassa. Afrikkalaiset voittaisivat; sitäkö sinä haet? Tämä ei muuten ole hatusta vedetty juttu, vaan amerikkalisen amiraalin skenaario globaalin ydinsodan seurauksista. Ydinaseiden määrä on vähentynyt 1980-luvulta niin paljon, että ydintalvea ei luultavasti tulisi.Pohjoinen pallonpuolisko on se, jossa suurin osa kehittyneistä maista sijaitsee - ne olisivat ydiniskujen ensisijaisia kohteita. Kuka nyt Afrikkaan ydinaseita käyttäisi suurimpia kaupunkeja paitsi?
Ydinsota ei palvele poliitikkoja. Ilman joukkotuhoaseita tälläkin hetkellä saattaisi olla menossa, jos ei maailmansota, niin Euroopansota. Joukkotuhoaseiden tulon jälkeen poliitikot on pakotettu muunlaisen "sodan" käyntiin. EU on yksi näistä uusista keinoista. Aseina valta, raha, omistaminen, media ja populismi. Toimii erinomaisesti, sillä se ei saastuta ympäristöä, eikä tuhoa omaisuutta. Ruumiita toki tulee, mutta sekin hyödynnetään liiketoiminnassa.
EU osaa järjestää jäsenmaalleen paljon ikävyyksiä. Luulisi tämänkin todistavan, että EU on meille ihmisille, Euroopan väestölle, haitallinen. Riippuu tietenkin siitä, miten tehokkaasti median kautta välitetty harhaanjohdatus toimii. Kirottu EU ja sen myrkyllinen populismi.
Miten Britannia hyötyy brexitistä? Miksi se eroaa EU sta? Entä miten britit äänestäisivät asiassa jos äänestys tehtäisiin nyt? Onko brexit saavuttamisen arvoinen asia heille? Just wonder.