Onko hyvätuloisen liikennerikkomus suurempi

JA VIELÄ UUTINEN;

https://www.iltalehti.fi/nhl/a/239ba080-0fc7-4a8c-bf9a-b6ce3373e5f9

Sakkojen pitää olla suhteutettuna varallisuuteen, koska jos kaikki joutuisivat maksamaan 300e vaikkapa ylinopeudesta, niin miljardöörit voisivat rikkoa mennen tullen kaikkia sääntöjä koska tuollainen 300e on taskurahaa miljardöörille, mutta pitkäaikaistyöttömälle tuo olisi kuukauden tulot.

Sakot pitää aina suhteuttaa varallisuuteen ja jos on miljardööri niin sakko saa olla 20 000 euroa niin oppii se rikaskin noudattamaan sääntöjä tai lahjomaan poliisit paremmin.

Mielisairas maa.

Alin+päiväsakko+on+6e+joten+40pv+tekee+240e.+Tämän+maksaisi+pitkäaikaistyötön,+jonka+vuositulot+ovat+8400e/v.+Eli+työtön+maksaisi+vuosituloistaan+sakkoja+2,9%.+Nyt+tämä+NHL+sankari+joutuu+maksamaan+sakkoja+120+680e+4+900+000e/v+tuloista,+joka+on+2,5%.Toisin+sanoen+NHL+tähti+sai+allennusta+rikokseen,+köyhä+maksaa+2,9%+sakkoja+kun+NHL+tähti+vain+2,5%.

Aina pitäisi antaa vapausrangaistus. Päivä linnassa on jokaiselle yhtä ikävä. Se myös motivoisi ajamaan jatkossa liikennesääntöjen mukaan.

Suomessapa hyvätuloiset eivät yleensä ajakaan kuin pulloperse siat, eivät ainakaan kuten maailmalla.

Miljonäärin talouteen sakot ehkä vaikuttavat vähemmän kuin köyhään, mutta ainahan ne isot numerot panevat vähän ajattelemaan...

Aivan samanarvoinen rikkomus, ja suhteellisesti samanarvoinen rangaistus.

Aina kirveellä sormi poikki kun töhöstelee liikenteessä. Sitten kun loppuvat siirrytään varpaisiin.

Jos lainrikkoja aiheuttaa vahinkoa sivulliselle, niin vahinko kirpaisee ihan yhtä lailla oli aiheuttaja rikas tai köyhä.

Tärkeää on, että vääryyttä kärsineet tulevat kohdeltua tasapuolisesti.