SF6-eriste on 23 500 kertaa hiilidioksidia pahempi kasvihuonekaasu ja sen päästöt lisääntyvät nopeasti, syynä vihreä energia
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d694adb1-6571-4212-9ae6-f1611fe2866d
Vihreiden emähölmöydet käyvät monin tavoin kalliiksi ja tuhoisiksi. Enkä edes nyt ala mamutuksesta ja hiilijalanjäljestä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d694adb1-6571-4212-9ae6-f1611fe2866d
Vihreiden emähölmöydet käyvät monin tavoin kalliiksi ja tuhoisiksi. Enkä edes nyt ala mamutuksesta ja hiilijalanjäljestä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ilmastonmuutos on huuhaata, tekosyy erilaisten verojen korotukseen. Vihreät tietävät tämän eivätkä siksi välitä oikeista päästöistä.
Sano toi ääneen "vapaassa" valtamediassa, niin olet natsi loppuikäsi.
Hiilivoimalat ja SF6 kytkinlaitokset ovatkin stadin vihreiden juttuja.
Rikkiheksafluoridi SF6 on aine jota on suurjännitteitä kytkevissä laitteistoissa hyvin vaikea korvata millään muulla kun niitä korvikkeita ei etsimisestä huolimatta ole löytynyt. Sitä tullaan käyttämään jatkossakin, joskin vuotoihin kiinnitetään enemmän huomiota.
Tapaus Satu Hässi:
Tämä on kaikkein surkuhupaisinta:
https://www.greenpeace.org/archive-finland/fi/kampanjat/palmuoljy/
Biopolttoaineet - Ei sademetsää tankkiin
Biopolttoaineiden kysynnän kasvu tuhoaa kiihtyvällä tahdilla sademetsiä.
Sademetsien tuhoutuminen hävittää luonnon monimuotoisuutta, aiheuttaa valtavat ilmastopäästöt ja
loukkaa alkuperäiskansojen ihmisoikeuksia.
Entinen taistolainen nykyinen ääriviherpunikki Satu Hässi valtionyhtiö Nesteen hallintoneuvostossa ajoi voimakkasti palmuöljypohjaisten BIOpolttoaineiden kehitystä. Eivätkö Kaakkois-Aasian sademetsät olekaan niin arvokkaita ja siksi
suojeltavia ? Hölmöläisintä toimintaa, johon verrattuna Suomen turvesuot ovat luonnonsuojelua ja sen moniarvoisuutta säilyttävää.
Tosin tämä entinen parturi-kampaaja ei taida osata noitakaan vaativia leikkaushommia.
Sallikaa minun nauraa tälle jeesustelulle. Halleluja !
Asioilla on puolensa !
Ulkomailta tilattavat biopolttoaineet ovat olleet kaikki ympäristön kannalta haitallisempia kuin fossiilisten polttoaineiden käyttö. Mutta kun ne antoivat "oikean signaalin" niin niitä piti suosia.
Signaalipolitiikka on ollut aina haitallista. Yleensä vaikeisiinkin ongelmiin on olemassa toimivia ratkaisuita, joita ei voi ottaa käyttöön kun ne antaisivat väärää signaalia. Esimerkkinä vaikkapa huumepolitiikka.